Исходное сообщение dzich Потому и выступил против таких вот противопоставлений: выиграл - сын отчизны, проиграл - родину предал. Бред это. Квасной.

Согласен. Просто мне показалось, что в Вашей статье акценты расставлены несколько по-другому. Потому тоже выступил)). За ссылку по Байдачному - спасибо! Не помню этого интервью, наверное пропустил в свое время. Интересное, хоть и давнее.

А мне понравилась ваша колонка. Я тоже смотрю биатлон, с большим удовольствием. Но это не мешает мне любить футбол. Конечно, можно сожалеть, что в футболе мы не чемпионы мира, как в биатлоне, но не более того. Вам не кажется, что у нас стало модно глумится над нашими футболистами? Конечо, можно сказать, что они дают повод (как, например, после проигрыша Израилю и Андорре), но лично мне не нравится, когда всех под одну гребенку: все гады, все непатриоты и т.д. и т.п. Иногда раздражает, вас нет?

Кривой Рог.Лет8-10 назад президент латв.федерации серьезно пытался заменить чемпионаты Латвии,Литвы,Эстонии общим турниром.УЕФА-категорически против.В итоге есть параллельный турнир,большого ажиотажа на вызывающий.

Насчет патриотизма и Спартака.Мы давно привыкли к отмазкам о недостатке игровой практике.Смирились(хотя и зря).Но Спартак раз за разом показывает,что его футболисты элементарно не готовы физически.Я это воспринимаю,как вопиющий непрофессионализм и плевок.Не вижу этому никаких разумных обьяснений.

Исходное сообщение olia_m А мне понравилась ваша колонка. Я тоже смотрю биатлон, с большим удовольствием. Но это не мешает мне любить футбол. Конечно, можно сожалеть, что в футболе мы не чемпионы мира, как в биатлоне, но не более того. Вам не кажется, что у нас стало модно глумится над нашими футболистами? Конечо, можно сказать, что они дают повод (как, например, после проигрыша Израилю и Андорре), но лично мне не нравится, когда всех под одну гребенку: все гады, все непатриоты и т.д. и т.п. Иногда раздражает, вас нет?

Абсолютно уверен, что процент непатриотов среди футболистов серьезно ниже, чем в среднем по стране. В том числе и из-за большой зарплаты, которую, на всякий случай, им родина дает возможность получать. Модно глумиться? Возможно. Но это люмпенская позиция. Глумиться надо над непрофессионализмом, который часто путают с апатриотичностью.

Исходное сообщение hlebniks Насчет патриотизма и Спартака.Мы давно привыкли к отмазкам о недостатке игровой практике.Смирились(хотя и зря).Но Спартак раз за разом показывает,что его футболисты элементарно не готовы физически.Я это воспринимаю,как вопиющий непрофессионализм и плевок.Не вижу этому никаких разумных обьяснений.

А я не вижу во всем этом плевка.

Да,я собственно и оценивал шансы обеих команд как близкие к 0.Но почему люди не могут бегать-понять не могу...

К теме не относится.А Вы читали Константина Воробьева?

Исходное сообщение hlebniks К теме не относится.А Вы читали Константина Воробьева?

Не читал.

Исходное сообщение hlebniks Насчет патриотизма и Спартака.Мы давно привыкли к отмазкам о недостатке игровой практике.Смирились(хотя и зря).Но Спартак раз за разом показывает,что его футболисты элементарно не готовы физически.Я это воспринимаю,как вопиющий непрофессионализм и плевок.Не вижу этому никаких разумных обьяснений.

да, мы тут тоже задавались вопросом. Никак в толк не могу взять. Хорошо, скажем, какая-то супер-пупер-тактика может и не для нас. Нет своих тренеров (хотя конечно за рубежом денег хватит взять), нет пророка в своем отечестве. Да много чего нет. Но вот казалось бы простейший пример - играют команда А и Б. А - сборище технарей, сильных мастеров, которые там пасуются не глядя (преувеличение конечно, но уж пускай). Они, понятное дело, могут не совсем на 100% быть готовыми (хотя, конечно тоже не совсем понятно почему). Против них выходит команда Б(не буду называть никакие близкие к реальным названия - зачем это нужно) В команде Б игроки похуже, нет звезд, но тоже все-таки футболисты. По технике им с командой Б не сравниться. Да и по тактике тоже. Какой вывод напрашивается? Ну за счет чего команде Б одолеть команду А? Хотя бы попробовать? У меня один ответ - за счет движения и физической готовности. Ну почему вот Бьорндален может бегать быстрее Круглова, а команда Б не может бегать значительно быстрее команды А? Вот не поверите - судя по опыту российской премьер-лиги - не может! По каким-то вот таким затейливым русским законам физики одна команда не может бегать значительно лучше и эффективней другой. Поэтому побеждает только та, которая поклассней. Или которой везет поболе. Вот так. А вы говорите 1000 и одна ночь :)

Господин Дзичковский! Ваша статья (субботняя) колонка мной оценивается как попытка подлизаться к руководству "Спартака". Отыграли что с "Тулузой", что с "Марселем" плохо. Что искать оправдания? Зачем закрываться от прессы? Ясно, что селекция провалена. Настроя "порвать "Марсель" как Тузик грелку" -- нет. Гораздо было бы интересней читать впечатления Павлюченко от "Золотого граммофона" или "Фабрики звёзд". Очень хотелось бы надеятся на успешное выступление в КУЕФА, то тут такой мотив -- серьёзных спаррингов не провели. А кто виноват? Опять Торбинский? Или Рабинер? Будем тупо болеть за "Спартак". И не надеясь на грамотный менеджмент.

Будем болеть. а что ещё делать??? ))

Доброе утро, Евгений! У меня к Вам архивный вопрос. Не помните ли, какое впечатление произвел на Вас экс-спортивный директор КС Авалу Шахманов во время интервью? Вот интервью, http://www.sport-express.ru/art.shtml?132350 Просто персонаж, скажем так, неоднозначный, и судя по репликам в указанном интервью и правда складывается впечатление, что имеет авторитет в определенных кругах. "Бараса и Булыга получили от меня штрафные санкции", "Бранко втык дал после того, как он на мяч сел в игре с ЦСКА", "Гусин, например, не всегда корректен. Спросил как-то, к примеру: "А кто он такой, этот Ангбва, где играл?" "В "Лилле", - говорю, - где тебе и не снилось" - интересные методы спортивного директорства и общения с людьми) Не помните ли, много ли пришлось сглаживать фраз, выражений, может что-то не из опубликованного интересное осталось в памяти? Хотя дело давнее конечно.... Спасибо заранее

Исходное сообщение Dodge_Durango Доброе утро, Евгений! У меня к Вам архивный вопрос. Не помните ли, какое впечатление произвел на Вас экс-спортивный директор КС Авалу Шахманов во время интервью? Вот интервью, http://www.sport-express.ru/art.shtml?132350 Просто персонаж, скажем так, неоднозначный, и судя по репликам в указанном интервью и правда складывается впечатление, что имеет авторитет в определенных кругах. "Бараса и Булыга получили от меня штрафные санкции", "Бранко втык дал после того, как он на мяч сел в игре с ЦСКА", "Гусин, например, не всегда корректен. Спросил как-то, к примеру: "А кто он такой, этот Ангбва, где играл?" "В "Лилле", - говорю, - где тебе и не снилось" - интересные методы спортивного директорства и общения с людьми) Не помните ли, много ли пришлось сглаживать фраз, выражений, может что-то не из опубликованного интересное осталось в памяти? Хотя дело давнее конечно.... Спасибо заранее

У меня к Авалу двойственное отношение. Близко знающие его люди характеризовали его как (цитирую) порядочного человека. Признавая вместе с тем, что у него свой путь в футболе. Который мне, признаюсь, не близок. В любом случае, Шамханову не помешал бы толковый имиджмейкер. Чтобы не отпугивать людей на второй секунде разговора. Но будет ли Авалу тогда востребован? Не уверен.

Признайтесь, Евгений - любите "Спартак"? Сильно любите? Ладно, можете не отвечать, и так знаем :)))). Во время чтения Вашей передовицы перед глазами прям-таки возникают батальные сцены Полтавской битвы. И впереди командир, на лихом коне. И написано лихо. Красиво даже. Вот только я грешным делом смотрел вчера матч, а режиссер с операторами не поскупились на крупные планы спартаковского предводителя. Первый удар в створ ворот "Марселя" произошел на 22-й минуте, а первый голевой момент - на 35-й. И сидел пан Черчесов себе спокойнехонько на скамеечке и в ус не дул. Забегал он уже во втором тайме, ближе к концу. Хотя "забегал" - это громко сказано, до Газзаева ему далеко)). Я к чему разговор веду. Как Вы думаете, если бы Станислав Саламович с самого начала матча повел себя более эмоционально, может, спартаковцы быстрее поверили бы в себя и не раскачивались так долго?

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Признайтесь, Евгений - любите "Спартак"? Сильно любите? Ладно, можете не отвечать, и так знаем :)))). Во время чтения Вашей передовицы перед глазами прям-таки возникают батальные сцены Полтавской битвы. И впереди командир, на лихом коне. И написано лихо. Красиво даже. Вот только я грешным делом смотрел вчера матч, а режиссер с операторами не поскупились на крупные планы спартаковского предводителя. Первый удар в створ ворот "Марселя" произошел на 22-й минуте, а первый голевой момент - на 35-й. И сидел пан Черчесов себе спокойнехонько на скамеечке и в ус не дул. Забегал он уже во втором тайме, ближе к концу. Хотя "забегал" - это громко сказано, до Газзаева ему далеко)). Я к чему разговор веду. Как Вы думаете, если бы Станислав Саламович с самого начала матча повел себя более эмоционально, может, спартаковцы быстрее поверили бы в себя и не раскачивались так долго?

1) "Спартак" я не люблю. Не надо путать любовь с уважением к здравому смыслу, который наконец-то прорезался в клубе. 2) Сейчас как-то модно стало выкладывать в блогах оригинальный вариант собственной заметки после того, что вышло в газете. Я не стану этого делать. Хотя бы потому, что резали меня в час ночи не по литературным или политическим соображениям, а из-за внезапно уменьшившегося места под комментарий. Отмечу только, что рисовал я немного другое полотно. 3) Поведение Черчесова не могло повлиять на результат. Оно лишь характеризовало его с правильной, симпатичной стороны.

dzich, Дополняя вышесказанное)). Мне кажется, что порою Черчесов нарочито давит в себе эмоции во время матча, не дает им выхода. И вообще у него образ такого серьезного, взвешенного, трезвого во всех смыслах дяди. Мне интересно Ваше мнение, ибо Вы наблюдали нашего героя вблизи: Станислав Саламович способен эмоционально завести, увлечь, зажечь игроков, или же его стиль - обращение исключительно к разуму подопечных?

Доброе утро Евгений.Хотел спросить у вас по какому принципу выставляются оценки игрокам после игры? Одним экспертом наблюдавшем за матчем или несколькими? Если несколькими то сколько человек и какая оценка выставляется :лучшая? худшая?или средняя? Конечно можно без фамилий, интересен сам процес. Спасибо! Хорошего дня!

Слышал,что"болельщики"Спартака опять зажгли файеры.С этим невозможно бороться,или смирились?И не допрыгается ли команда до матчей без зрителей?

По поводу оценок тоже интересна кухня вашей газеты.Много раз замечал,что автор отчета о матче хвалит игрока"А".А рядом стоят оценки,судя по которым лучше играл"Б".

Мне кажется,что в прошлом году судейство в СЛ стало обьективнее.Но судьи по прежнему прощают разного рода споры с собой.Лет 40 наверно после международных матчей слышу разговоры о заговорах.Проблема то наверно в том,что судят честно,но,по-разному.И растопыренные пальцы в мире не поощряются.Проблема вечная?

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ dzich, Дополняя вышесказанное)). Мне кажется, что порою Черчесов нарочито давит в себе эмоции во время матча, не дает им выхода. И вообще у него образ такого серьезного, взвешенного, трезвого во всех смыслах дяди. Мне интересно Ваше мнение, ибо Вы наблюдали нашего героя вблизи: Станислав Саламович способен эмоционально завести, увлечь, зажечь игроков, или же его стиль - обращение исключительно к разуму подопечных?

Не думаю, что есть хоть один тренер, способный завести игроков исключительно словами или вращениями рук. Это делается всегда делами, поступками, решениями. Черчесов производит впечатление решительного человека. Так это или нет, выяснится в сезоне.

Исходное сообщение hlebniks Мне кажется,что в прошлом году судейство в СЛ стало обьективнее.Но судьи по прежнему прощают разного рода споры с собой.Лет 40 наверно после международных матчей слышу разговоры о заговорах.Проблема то наверно в том,что судят честно,но,по-разному.И растопыренные пальцы в мире не поощряются.Проблема вечная?

Нет, проблема в том, что судят нечестно. У нас, по крайней мере. Но реже, чем раньше

Исходное сообщение hlebniks Слышал,что"болельщики"Спартака опять зажгли файеры.С этим невозможно бороться,или смирились?И не допрыгается ли команда до матчей без зрителей?

Может, и допрыгается. Бороться должен клуб. Но к этому ПЛ и МВД должны его принудить. Не только Спартак, любой клуб. У нас же ждут жареного петуха.

Исходное сообщение NIC_2316 Доброе утро Евгений.Хотел спросить у вас по какому принципу выставляются оценки игрокам после игры? Одним экспертом наблюдавшем за матчем или несколькими? Если несколькими то сколько человек и какая оценка выставляется :лучшая? худшая?или средняя? Конечно можно без фамилий, интересен сам процес. Спасибо! Хорошего дня!

Не стану раскрывать всю кухню ввиду ее разнообразия. Скажу только, что выставление оценок - процесс сугубо субъективный. Иначе и быть не может. Итоги утверждаются на самом верху, автор отчета очень часто не имеет к оценкам прямого отношения. На московских матчах - почти всегда.

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение NIC_2316 Доброе утро Евгений.Хотел спросить у вас по какому принципу выставляются оценки игрокам после игры? Одним экспертом наблюдавшем за матчем или несколькими? Если несколькими то сколько человек и какая оценка выставляется :лучшая? худшая?или средняя? Конечно можно без фамилий, интересен сам процес. Спасибо! Хорошего дня!

Не стану раскрывать всю кухню ввиду ее разнообразия. Скажу только, что выставление оценок - процесс сугубо субъективный. Иначе и быть не может. Итоги утверждаются на самом верху, автор отчета очень часто не имеет к оценкам прямого отношения. На московских матчах - почти всегда.

Здравствуйте Евгений . Спросил потому что иногда некоторые оценки вызывают недоумение. Скажите , а вы принимаете участие в процессе в тех или иных случаях? Когда не принимаете часто ваши личные оценки не совпадают с окончательными, одобренными сверху?Спасибо!

Исходное сообщение NIC_2316 Здравствуйте Евгений . Спросил потому что иногда некоторые оценки вызывают недоумение. Скажите , а вы принимаете участие в процессе в тех или иных случаях? Когда не принимаете часто ваши личные оценки не совпадают с окончательными, одобренными сверху?Спасибо!

Когда работаю на матче один, оценки мои. Когда с кем-то - чаще всего выступаю в роли куратора-консультанта. Бывает, что оценки не совпадают с моими. Но редко, потому что стараюсь свое мнение отстаивать.

Добрый день, Евгений! Вот цитата из интервью с Павлюченко:

- Межсезонье для "Спартака" получилось стремительным и очень коротким. Успели набрать форму к матчам Кубка УЕФА с "Марселем"? - Если судить по первой игре, то не успел, наверное. Хотя я в Марселе и не играл почти. А второй матч, мне кажется, показал, что не так все плохо. И побегал немало, и не сказать, чтобы сильно устал. Получается, набрал все-таки форму. - Вы говорите о "физике". А как с функциональной готовностью, исполнительским мастерством? - Мне кажется, и здесь я уже недалек от оптимальных показателей.

Разве "физика" и "функциональная готовность" не одно и то же?

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ Разве "физика" и "функциональная готовность" не одно и то же?

Умение выдерживать весь матч до конца - это физика. Умение быть при этом полезным на поле - функционал. Второе всегда базируется на первом.

Здравствуйте, Евгений! Прежде всего, скажу, что Ваш комментарий в СЭ последних матчей КУ мне не понравился. Но это чисто субъективно. Просто привык оценивать матч не только как достижение определённого результата, а в комплексе всего увиденного. Помню, покидая матч своей команды, выигранный в нудной, скучной игре, где победы она никак не заслуживала, удовлетворения не испытывал. Но это к делу не относится. А дело вот в чём. Хочу поблагодарить Вас за возможность задать вопрос и воспользоваться этой возможностью. Я задавал этот вопрос А.Мартанову и И.Рабинеру, но отклика не получил, может быть Вы поможете? Коротко. В начале 90-х в начальной стадии Кубка России (а может ещё СССР, не помню), состоялся матч мажду Кубанью (1-я лига) и Асмаралом (2-я лига). Матч проходил на поле Детского городка Лужников и закончился 4:2 в пользу Асмарала. Меня интересует: КТО СУДИЛ ЭТОТ МАТЧ? Возможно, у Вас есть знакомые среди статистиков. А я расскажу любопытную историю из недалёкого прошлого, которая, увы, продолжается до сих пор. Спасибо.