"Пенсионный фонд, здравоохранение, наука, образование, убогий ЖКХ, дикий общественный транспорт, негазифицированные населенные пункты - все это с радостью впитало бы в себя средства, выделяемые нынче, по мановению чиновников, на безумные футбольные траты. И обо всем этом мы сегодня говорить не будем, поскольку к тематике спортивной газеты проблема относится косвенно" ----------------------------------- но Вы только и пишите о косвенном...

СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ ДОХОДОВ ЕВРОПЕЙСКИХ КЛУБОВ В 2009 ГОДУ 1. Англия – 122 миллиона евро 2. Германия – 85 миллионов евро 3. Италия – 76 миллионов евро 4. Испания – 75 миллионов евро 5. Франция – 52 миллиона евро 6. Голландия – 24 миллиона евро 7. Россия – 23 миллиона евро 8. Турция – 21 миллион евро 9. Португалия – 19 миллионов евро 10. Шотландия – 16 миллионов евро почитайте, мы далеко не хуже всех в Европе http://sport.rambler.ru/news/football/585447891.html

какой бы чемпионат у нас не был, другого не будет. Без денег мы играли в 90-х годах и наш футбол был отброшен на задворки европейского футбола, команды были неконкурентноспособны, один только Спам более менее изредка выстреливал в Европе, но что такой один клуб в чемпионате мы уже видели. Такой чемпионат за исключением мясных болел был никому не интересен, а игра сборной вообще не выдерживала никакой критики. У нас нормальный чемпионат, игроки с каждым годом приезжают все сильнее, а деньги в футбол не играют, пусть Дзич не пи..доболит, в футбол играют по любому люди, а не деньги.

идет перестройка футбола, если Сатурн и Амкар никому не нужны в Подмосковье и Пермском крае, значит им прямая дорога в пердив или втордив, а то и вообще расформирование. Ну ответьте мне, как может играть в премьер-лиге команда с названием Аммиак-Карбомид. Уе.ище какое-то.

Ответ на комментарий Нулевой_Космонавт #

Исходное сообщение Паштет_Боян_Воттоваарский СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ ДОХОДОВ ЕВРОПЕЙСКИХ КЛУБОВ В 2009 ГОДУ 1. Англия – 122 миллиона евро 2. Германия – 85 миллионов евро 3. Италия – 76 миллионов евро 4. Испания – 75 миллионов евро 5. Франция – 52 миллиона евро 6. Голландия – 24 миллиона евро 7. Россия – 23 миллиона евро 8. Турция – 21 миллион евро 9. Португалия – 19 миллионов евро 10. Шотландия – 16 миллионов евро почитайте, мы далеко не хуже всех в Европе http://sport.rambler.ru/news/football/585447891.html

Это не та табличка, по этой табличке подарки от шейхов/социальноответственныхбизнесменов/бюджета - зачисляются в доход, но это обман По этой табличке и АПЛ прибыльна и бунделига, но это не так

Ответ на комментарий Нулевой_Космонавт #

Исходное сообщение Паштет_Боян_Воттоваарский "Пенсионный фонд, здравоохранение, наука, образование, убогий ЖКХ, дикий общественный транспорт, негазифицированные населенные пункты - все это с радостью впитало бы в себя средства, выделяемые нынче, по мановению чиновников, на безумные футбольные траты. И обо всем этом мы сегодня говорить не будем, поскольку к тематике спортивной газеты проблема относится косвенно" ----------------------------------- но Вы только и пишите о косвенном...

вот именно! многие полагают, что Фурсенко говорит и делает в россфутболе от третьего лица а не от себя. А вот я полагаю, что Дзич пишет заказные статьи, взять хотя бы сегодняшний опус в СЭ об Амкаре и Сатурне, он только косвенно касаетс этих клубов, на самом деле речь совсем о другом. Вспомните какую статью опубликовал Дзич накануне голосования за выбор страны - хозяйки чемпионата мира 2018г. Подрывная, иными словами и не скажешь. Хорошо что для ФИФА пох мнения таких вот Дзичей. Напишите, уважаемый Дзич, о коррумпированности ФИФА и о том, на какие деньги мы купили ЧМ2018, а я Вам скажу на какое бабло живет Ваш СЭ и чьи интересы он озвучивает. Впрочем Вы и сами знаете.

Никола_ШРЕК_Питерский, газета поддерживает идею профессиональных клубов, а не церковных папертей. Ведь побирательство уже становится принципом. Тот же Амкар вначале запустил свою "Кто может поможите", а когда томский путь не прошел, вернулись к своему карману. Это нормально? а, че, деньги то не пахнут..

А кто всё-таки будет вместо выбывших?

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи Никола_ШРЕК_Питерский, газета поддерживает идею профессиональных клубов, а не церковных папертей. Ведь побирательство уже становится принципом. Тот же Амкар вначале запустил свою "Кто может поможите", а когда томский путь не прошел, вернулись к своему карману. Это нормально? а, че, деньги то не пахнут..

вот и пусть отправляются в пердив, так же как и Сатурн. Я делаю вывод о том, что эти два клуба никому не нужны, а раз так, им место в отстое. придут другие, те кто нужен, закон рынка выживает сильнейший и конкурентноспособный. Аммиак-Карбомид в премьер -лиге никому не нужен, даже собственному краю. У них же была команда Звезда, команда с именем, оттуда Павел Садырин пришел и еще много хороших игроков, вот кого возраждать нужно, а не химическую таблицу Менделеева.

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский идет перестройка футбола, если Сатурн и Амкар никому не нужны в Подмосковье и Пермском крае, значит им прямая дорога в пердив или втордив, а то и вообще расформирование. Ну ответьте мне, как может играть в премьер-лиге команда с названием Аммиак-Карбомид. Уе.ище какое-то.

Я бы вас попросил... Это наша команда и наше название. По вашему как должна называться команда, базирующаяся на заводе ОАО "Минеральные Удобрения", производящие как раз аммиак и карбамид? Может быть было лучше назвать её "Фабрикант", "Непищевик"? Поэтому это всё условности. Не нравится название - не ешьте!

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи Никола_ШРЕК_Питерский, газета поддерживает идею профессиональных клубов, а не церковных папертей.

Газета её как-то малопонятно поддерживает. Нет, тезис ясен - "фк - капиталистам", но вот с реализацией... Есть законно избранная или назначенная власть - вот пусть она и думает, как изменить ситуацию и жить в ладах с собственной совестью. Это типа уровень дискуссии. Хер его знает как, но должно быть вот так. Где реальные преимущества, скажем так, "монетаристов" от футбола? Может кто-то предъявит качественный спортивный прорыв ставшего частным клуба? Или экономический? Где те гуру экономической мысли, способные бюджетную прачечную превратить в процветающую "частную" корпорацию? Не рассказать на красивых графиках, как в усиленно рекламируемом пту для спортивных менеджеров, а показать личным примером. Где они? В СЭ журналистами трудятся?

Ответ на комментарий ТГК-9 #

Исходное сообщение ТГК-9

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский идет перестройка футбола, если Сатурн и Амкар никому не нужны в Подмосковье и Пермском крае, значит им прямая дорога в пердив или втордив, а то и вообще расформирование. Ну ответьте мне, как может играть в премьер-лиге команда с названием Аммиак-Карбомид. Уе.ище какое-то.

Я бы вас попросил... Это наша команда и наше название. По вашему как должна называться команда, базирующаяся на заводе ОАО "Минеральные Удобрения", производящие как раз аммиак и карбамид? Может быть было лучше назвать её "Фабрикант", "Непищевик"? Поэтому это всё условности. Не нравится название - не ешьте!

плохо базируется, если пердив светит.

И вообще, почему Дзич считает Спам частной командой, или Лукойл у нас пользуется частными, а не государственными недрами? Тогда и Газпром тоже частная компания.

Никола_ШРЕК_Питерский, вы не забывайте, что наш регион - донор. И доят его очень прилично. Все крупнейшие компании города давно перещли в руки москвичей и петербуржцев, которые не стесняются говорить о том, что не видят перспектив развития футбола в Пермском крае. Вот и получается, что у нас ни одна серьёзная спортивная команда не получает достаточного финансирования от спонсоров...

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский И вообще, почему Дзич считает Спам частной командой, или Лукойл у нас пользуется частными, а не государственными недрами? Тогда и Газпром тоже частная компания.

Попробую прдположить: 1. У государства нет акций Лукойла, в отличии от Газпрома - это вроде похоже на правду. 2. Владелец Спартака бизнесмен Леонид Федун вроде как вкладывает лично бизнесменом Федуном заработанные деньги. Про то что бизнес Федуна по странному стечению обстоятельств состоит из подконтрольных Лукойлу компаний обычно скромно умалчивают.

Ответ на комментарий Никола_ХАЛК_Питерский #

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский И вообще, почему Дзич считает Спам частной командой, или Лукойл у нас пользуется частными, а не государственными недрами? Тогда и Газпром тоже частная компания.

Лукойл - спонсор. Владелец Федун. Акции Лукойла не принадлежат государству. Акции Газпрома принадлежат. Ровно контрольный пакет.

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Const_B Если "нацлидер", отвечая на самому себе заготовленный вопрос от народа, называет ворами Ходора еще до вынесения приговора

Приговор "Ходору" вынесли, дай бог памяти, в 5-м году. "Прямая линия" не "Капитал" Маркса, лично ознакомиться по силам практически каждому.

Вы абсолютно уверены, что в приговоре 5-го года речь шла именно о воровстве? )

Никола_ШРЕК_Питерский, дык это не только он считает... это как бы аксиома - типа, "у нас только 2 частных клуба - СпаМ и ЦДКА"... формально это так, но по сути - нет... частный - это Краснодар... да и то, не копали просто ещё... Я уж напоминал тут, как тот же ЛУКойл получил во время "кризиса" 2008 года матпомощь из бюджета -2 млрд. долл. А "Газпром", кстати, -всего 1 млрд. -------- Хотя, выходит, что СпаМ -действительно самая народная команда:):

и вообще, скорее бы уже Спам и ЦСКА зафеерили в ЛФЛ И Рубин туда же, к Рубину-2...

Ответ на комментарий Нулевой_Космонавт #

Исходное сообщение Паштет_Боян_Воттоваарский Никола_ШРЕК_Питерский, дык это не только он считает... это как бы аксиома - типа, "у нас только 2 частных клуба - СпаМ и ЦДКА"... формально это так, но по сути - нет...

Кстати о формальностях. ЦСКА вроде на четверть принадлежит Мин Обороны. Это не считается? Типа на полшишечки можно? Ну и плюс до сих пор непонятно, что такое Гинер и кто скрывается за иноземными "ромашками"-акционерами. Самый открытый клуб, ага.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B Вы абсолютно уверены, что в приговоре 5-го года речь шла именно о воровстве? )

[готовится конспектировать] А о чём же там шла речь? Раскройте мне наконец глаза!!!

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Const_B Если "нацлидер", отвечая на самому себе заготовленный вопрос от народа, называет ворами Ходора еще до вынесения приговора

Приговор "Ходору" вынесли, дай бог памяти, в 5-м году. "Прямая линия" не "Капитал" Маркса, лично ознакомиться по силам практически каждому.

Вы абсолютно уверены, что в приговоре 5-го года речь шла именно о воровстве? )

Вот я не уверен что и в приговоре 10 года речь идёт о воровстве )

Свободу Михаилу Ходорковскому!

Ответ на комментарий dzich #

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Никола_ШРЕК_Питерский И вообще, почему Дзич считает Спам частной командой, или Лукойл у нас пользуется частными, а не государственными недрами? Тогда и Газпром тоже частная компания.

Лукойл - спонсор. Владелец Федун. Акции Лукойла не принадлежат государству. Акции Газпрома принадлежат. Ровно контрольный пакет.

Ну конечно, Федун тратит личные деньги, Абрамович в Англии тоже личные деньги, Гинер личные, и ничего не получают взамен. Кто в это поверит, Вы верите? вот об этом напишите, откуда у них столько денег, что эти физические лица в состоянии конкурировать на футбольном поле с госкорпорацией Газпром. Заодно напишите правду о том, как принимаются решения в Газпроме о содержании команды Зенит, кто голосует от лица государства и что ему за это будет. Вот тогда будет доказательно, а получается на деле слышал звон, да не расскажу откуда он, потому что либо не знаю, либо не велено говорить. Кстати Газпром вкладывает деньги нет только в Зенит, но и в СКА и в баскетбольный Спартак , насчет волейбола не уверен. насколько мне известно, в давние и не очень давние времена, весь финансовый поток концентрировался в белокаменной, и никого не интересовало особо, чьи это деньги, они просто крутились в Москве и все мот этого доставалось на краюху хлеба и красную икорку. а теперь денежки стали уходить из Московии, не в этом ли истиная причина недовольства. Кстати, вчера по НТВ посмотрел встречу Зенита и ЦСКА в Москве в 2006г. при судействе петтая. Вот о чем написали бы, такого убийства я за свою жизнь ни разу не видел.

Ответ на комментарий vladi-b #

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение Const_B Вы абсолютно уверены, что в приговоре 5-го года речь шла именно о воровстве? )

[готовится конспектировать] А о чём же там шла речь? Раскройте мне наконец глаза!!!

Сначала попытайтесь их хотя бы не закрывать.

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы

Исходное сообщение Const_B Вы абсолютно уверены, что в приговоре 5-го года речь шла именно о воровстве? )

Вот я не уверен что и в приговоре 10 года речь идёт о воровстве )

Суд после скрупулезного анализа речи "нацлидера" в это уверовал абсолютно. ))

Ответ на комментарий Цыъ #

Исходное сообщение Евгений_Цы А кто всё-таки будет вместо выбывших?

я бы ангажировал шахтер и киев. остальные - шило на мыло

Ответ на комментарий Нулевой_Космонавт #

Исходное сообщение Паштет_Боян_Воттоваарский Свободу Михаилу Ходорковскому!

тихо, тихо! ты чего? забанят...

надеюсь в этом году в премьер лиге появиться клуб который можно будет также назвать частным... 20% процентов которые останутся у республики - полагаю это, какая то форма страховки, и надеюсь из бюджета денег больше не понадобится http://gazeta.ru/sport/rfc/2011/01/a_3491602.shtml

Евгений, статья в СЭ замечательная. И ее даже опубликовали? Будь я болельщиком Амкара или Сатурна, мог бы на Вас и осерчать, что на их примере Вы строите свою доказательную базу. Но сути это не меняет. При действующей системе в стране футбол не может жить по другим правилам. К сожалению. Ну, если не будет принято соответствующее "волевое" или "административное" решение. Но бюджетно-футбольные деньги в любом случае не пойдут на нужды простых налогоплательщиков - с ними (деньгами, да и налогоплательщиками) будут играться в любой другой сфере жизни. Поэтому, если тупо разогнать все эти клубы или заставить жить по средствам, то в действительности это отбросит наш футбол прилично назад. По крайней мере, в краткосрочной перспективе. Это может сыграть в долгосрочной перспективе, но кто готов долго ждать? Кстати, каким доходным должен быть наш Луч, чтобы при нынешних условиях просто слетать на выезд 15 раз в РФПЛ или 19 в пердиве? Плюс КР и сборы? (Да и в еврокубках нам никогда не дадут сыграть дома!) Явно доходнее, чем ЦСКА и Зенит. Или не лезть дальше второй лиги. К сожалению, не ожидаю никаких улучшений в нашем футболе, если этим займется какой-то коллективный разум или менеджеры денежных потоков. Россия - такая страна, где нужна масштабная личность - локомотив перемен. А пока болелам Амкара остается восклицать: а чем мы хуже Самары или Томска? И по-своему они правы.