Безусловно правы, на мой взгляд ) Невыполнимый по другой причине, выполнять никто не захочет ) Не дословно: "внезапно разбогатевший еще долго живет как бедный, разорившийся как богатый". http://www.youtube.com/watch?v=1vR_9deHPL0

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Andre_Saratov Безусловно правы, на мой взгляд ) Невыполнимый по другой причине, выполнять никто не захочет ) Не дословно: "внезапно разбогатевший еще долго живет как бедный, разорившийся как богатый". http://www.youtube.com/watch?v=1vR_9deHPL0

Безусловно, или на ваш взгляд? )) Ответа не требует. Стилистическая придирка)

Бывает со мной) Следует читать :"Вы, безусловно, правы в отношении последнего пункта" ) Извиняюсь)

Посмотрел "тоннель". Собеседник, которого недолюбливаю, произвел благоприятное впечатление. Корректные и умные ответы. В общем получилось. О грустном, что важнее: Искренне надеюсь нимб на голове ведущего не по сценарной задумке, а первый блин со светом. Фотограф должен быть в черной рубашке, не выделяясь. Поверьте, я не придираюсь, просто мелочи режут глаз и отвлекают.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Andre_Saratov Посмотрел "тоннель". Собеседник, которого недолюбливаю, произвел благоприятное впечатление. Корректные и умные ответы. В общем получилось. О грустном, что важнее: Искренне надеюсь нимб на голове ведущего не по сценарной задумке, а первый блин со светом. Фотограф должен быть в черной рубашке, не выделяясь. Поверьте, я не придираюсь, просто мелочи режут глаз и отвлекают.

Приятно получить первый отзыв. Главное, чтобы нимб был световой, а не тот самый, виртуальный) Вообще свет и студийные задумки режиссерские. Мне понравилась идея. Воплощение, наверное, отшлифуется.

Первый со вспышкой, не подумал:) [700x561]

Молодая поклонница. [700x551]

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Andre_Saratov Молодая поклонница. [700x551]

Целевая аудитория)

Смотрю "тоннель" по частям (кстати, сколько всего их будет и изменится ли количество при других собеседниках?). Из-за отсутствия симпатии к гостю первые две части смотрел скептически. В третьей - подтверждение скепсиса. Мне ближе позиция Льва Филатова, поэтому продолжу смотреть футбол с отключенным комментарием Уткина. PS. Про нимб не подумал - очевиднейший режиссерский ляп с пучком света в глаза зрителя убил сразу и наповал. )

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B Смотрю "тоннель" по частям (кстати, сколько всего их будет и изменится ли количество при других собеседниках?). Из-за отсутствия симпатии к гостю первые две части смотрел скептически. В третьей - подтверждение скепсиса. Мне ближе позиция Льва Филатова, поэтому продолжу смотреть футбол с отключенным комментарием Уткина. PS. Про нимб не подумал - очевиднейший режиссерский ляп с пучком света в глаза зрителя убил сразу и наповал. )

Частей четыре. Дальше будем посмотреть. Может, будет плавать не количество частей, а их продолжительность.

Часть 4. Типчик предстал еще более гнусненьким. "Диалог и критика меня - это два часа разговора с Никитичем. Остальную публичную критику в свой адрес я не помню. А вот себе я вполне могу многое позволить..." Смутные времена всегда рождают своих левиных, бубновых, уткиных. Собственно, параллельно с более жестким типом поведения бывшего защитника-горлопана оформилась и более мягкая разновидность - "утятница". ) Бр-р-р.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B Часть 4. Типчик предстал еще более гнусненьким. "Диалог и критика меня - это два часа разговора с Никитичем. Остальную публичную критику в свой адрес я не помню. А вот себе я вполне могу многое позволить..." Смутные времена всегда рождают своих левиных, бубновых, уткиных. Собственно, параллельно с более жестким типом поведения бывшего защитника-горлопана оформилась и более мягкая разновидность - "утятница". ) Бр-р-р.

Хорошо, что не навеяло скуку. Остальное не моя воля, а нутро гостя. Смотрите еще)

Более символичного чем "В конце тоннеля со Смородской" на данный момент представить нельзя ) За выбор 5! Дальше "будем посмотреть") Мое отношение сейчас к собеседнице близко к нейтральному. Возможно изменится.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Andre_Saratov Более символичного чем "В конце тоннеля со Смородской" на данный момент представить нельзя ) За выбор 5! Дальше "будем посмотреть") Мое отношение сейчас к собеседнице близко к нейтральному. Возможно изменится.

Один раз не сдержалась. И это не выйдет. Очень попросила.

dzich, а у "тоннеля" будет расписание или все зависит от загруженности по работе Вашей и гостей? Выходить так и будет по частям?

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B dzich, а у "тоннеля" будет расписание или все зависит от загруженности по работе Вашей и гостей? Выходить так и будет по частям?

Раз в неделю. По частям. Наши идеологи считают, что тяжело посмотреть весь шмат сразу. Ну и клики собирают, наверное.

про *тоннель* - без комментариев пока.. а сейчас зашёл сказать вот о чём) - в сегодняшнем номере *с-э* дм. симонов пишет: **Кипеж на заданную тему поднялся 26 марта этого года** - и, поскольку я не знаю дневника евойного, напишу пару слов здесь - авось, заглянет, почитает).. так вот - использование блатной лексики в печатном издании, претендующем на респектабельность - не есть комильфо.. а ежели г. симонов (и выпускающий редактор?) не понимает этого - тем хуже для симонова.. а ежели он (симонов) таким образом подыгрывает определённой части читателей - хуже вдвойне..

Интересней, чем с Уткиным. Почитательница 17-го поезда (из Москвы 18) более непосредственна в ответах, чем заматерелый комментатор. Из первых 2-х частей понял, Смородская не знает точного рецепта выхода из кризиса. Вернее, вообще не знает что делать, увольнять или подождать. Растерянность с уверенной миной на лице. Плюс – умение держать себя, минус – откровенное желание отложить все на "потом". "Не скажу" понравилось. Врать не хочет! Мягко слукавила насчет Овчинникова и Харлачева – патриотизм мол у них из ушей прет! Наверное некорректно спрашивать, что О.Ю. вывело из равновесия, поэтому не буду. P.S. Без нимба как-то привычней ) Если серьезно, шероховатостей особо не заметил. Звук неровный, возможно для рекламной вставки так задумано, но ее не было.

Не понял Смородскую про правильных агентов. Она действительно верит в агентов, вкладывающих свои деньги в детей? Про Ещенко говорила долго и мудрено, взглядом бродила, глаза закатывала... а ларчик совсем просто открывался - не договорились при существовании дурацкой опции.

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра #

Исходное сообщение Такахаши_Омояра про *тоннель* - без комментариев пока.. а сейчас зашёл сказать вот о чём) - в сегодняшнем номере *с-э* дм. симонов пишет: **Кипеж на заданную тему поднялся 26 марта этого года** - и, поскольку я не знаю дневника евойного, напишу пару слов здесь - авось, заглянет, почитает).. так вот - использование блатной лексики в печатном издании, претендующем на респектабельность - не есть комильфо.. а ежели г. симонов (и выпускающий редактор?) не понимает этого - тем хуже для симонова.. а ежели он (симонов) таким образом подыгрывает определённой части читателей - хуже вдвойне..

Соглашусь.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Andre_Saratov Интересней, чем с Уткиным. Почитательница 17-го поезда (из Москвы 18) более непосредственна в ответах, чем заматерелый комментатор. Из первых 2-х частей понял, Смородская не знает точного рецепта выхода из кризиса. Вернее, вообще не знает что делать, увольнять или подождать. Растерянность с уверенной миной на лице. Плюс – умение держать себя, минус – откровенное желание отложить все на "потом". "Не скажу" понравилось. Врать не хочет! Мягко слукавила насчет Овчинникова и Харлачева – патриотизм мол у них из ушей прет! Наверное некорректно спрашивать, что О.Ю. вывело из равновесия, поэтому не буду. P.S. Без нимба как-то привычней ) Если серьезно, шероховатостей особо не заметил. Звук неровный, возможно для рекламной вставки так задумано, но ее не было.

Со звуком промахнулись. Спасибо за обратную связь. Нужная штука.

Программа полезная. Смотрится легко. Можно посмотреть на людей в системе под другим углом. Кто то может сказать плохие они или наоборот хорошие. Однозначно это люди далеко не глупые. Они просто есть. Как есть система в которой нужны люди. Люди в тоннеле? Что будет на выходе? Спасибо Евгений! Будем смотреть.

Ответ на комментарий irbisbars11 #

Исходное сообщение irbisbars11 Программа полезная. Смотрится легко. Можно посмотреть на людей в системе под другим углом. Кто то может сказать плохие они или наоборот хорошие. Однозначно это люди далеко не глупые. Они просто есть. Как есть система в которой нужны люди. Люди в тоннеле? Что будет на выходе? Спасибо Евгений! Будем смотреть.

В конце тоннеля обычно бывает свет. Мы с с собеседником его ищем. Такая вот аллюзия.

Ответ на комментарий Const_B #

Исходное сообщение Const_B Не понял Смородскую про правильных агентов. Она действительно верит в агентов, вкладывающих свои деньги в детей? Про Ещенко говорила долго и мудрено, взглядом бродила, глаза закатывала... а ларчик совсем просто открывался - не договорились при существовании дурацкой опции.

Там был еще перерыв по просьбе гостя. Рассказывала про Ещенко не для камеры. Отличий от "для камеры" существенных не нашел. Несколько удивило само желание частично вывести эту тему из публичной зоны.

сейчас посмотрел и третью часть со смородской.. мои пожелания (зрителя-слушателя) - чуть побольше света в студию - ибо приглушённый свет в студии - как визуализация тоннеля - это детсад, просто, ибо важна содержательная часть разговора, а не эти игрушки *глубокомысленные*.. это я к режиссёру передачи... кстати, свет (мне, зрителю) нужен ещё и потому, что я (зритель) хочу видеть мимику, выражение глаз - и т. д. и т. п. визави интервьюера.. скажу больше - 90% передачи показывайтее мне (зрителю) лицо и руки интервьюируемого. это чрезвычайно важно и интересно - по известным причинам.. также, мне (зрителю) абсолютно непонятен, (и даже неприятен) показ собеседников с камеры - прикреплённой, видимо, к потолку - этот приёмчик наблюдался, в своё время, у диброва, в *антропологии" - и это не есть поиск новых форм показа телеинтервью, а - ... (умолчу).. звук: смородскую слышно хорошо, а дзича - плохо, причём, настолько плохо, что клацанье затвора виртуального фотоаппарата в пять раз громче и сильнее (по децибелам) голоса дзича.. какой смысл во всей этой пиротехнике? повторяю - гораздо важнее содержательная часть разговора - то есть, то, что делает в кадре умница дзич, а вовсе не так называемые *режиссёрские находки*.. с уважением..

Ответ на комментарий Такахаши_Омояра #

Исходное сообщение Такахаши_Омояра сейчас посмотрел и третью часть со смородской.. мои пожелания (зрителя-слушателя) - чуть побольше света в студию - ибо приглушённый свет в студии - как визуализация тоннеля - это детсад, просто, ибо важна содержательная часть разговора, а не эти игрушки *глубокомысленные*.. это я к режиссёру передачи... кстати, свет (мне, зрителю) нужен ещё и потому, что я (зритель) хочу видеть мимику, выражение глаз - и т. д. и т. п. визави интервьюера.. скажу больше - 90% передачи показывайтее мне (зрителю) лицо и руки интервьюируемого. это чрезвычайно важно и интересно - по известным причинам.. также, мне (зрителю) абсолютно непонятен, (и даже неприятен) показ собеседников с камеры - прикреплённой, видимо, к потолку - этот приёмчик наблюдался, в своё время, у диброва, в *антропологии" - и это не есть поиск новых форм показа телеинтервью, а - ... (умолчу).. звук: смородскую слышно хорошо, а дзича - плохо, причём, настолько плохо, что клацанье затвора виртуального фотоаппарата в пять раз громче и сильнее (по децибелам) голоса дзича.. какой смысл во всей этой пиротехнике? повторяю - гораздо важнее содержательная часть разговора - то есть, то, что делает в кадре умница дзич, а вовсе не так называемые *режиссёрские находки*.. с уважением..

Не знаю, что сказать. Меня не раздражает ни темнота, ни планы. Но это и не моя территория. Звук нужно шлифовать, остальное виднее режиссерской части программы. Как зритель я ее адекватно оценить не могу. Хотя бы потому, что ни одной части не смотрел целиком, экономя время. Есть еще кадровые трудности, но потребителя это заботить не должно. Наверное, временем все как-то отрегулируется.

).. будем надеяться).. благодарю..

3 часть. Мутноватые ответы. Как речь заходит о финансах, у О.Ю. (и не только у нее, почти у всех) сразу срабатывает инстинкт государственных людей говорить сложно о простых вещах. Водичкой разбавить ответ. Недостаточные "эти", недостаточные "те" до бесконечности. Подставляй любое слово, не ошибешься. Зарубежные экскурсы, совершенно не связанные с вопросом, якобы для сравнения. На самом деле мотив на поверхности, увести в сторону. Сказки про прекрасных "дочек", в своих девичьих мечтах думающие о футболе, и готовы бескорыстно пожертвовать деньги, отложенные на подвенечные платья. Почему-то не верю )

Исходное сообщение Andre_Saratov 3 часть. Сказки про прекрасных "дочек", в своих девичьих мечтах думающие о футболе, и готовы бескорыстно пожертвовать деньги, отложенные на подвенечные платья.

Тоже рассмешило это словоблудие. За кого она собеседника и зрителя держит? Лисин, купив Первую Грузовую у РЖД, ну прям совсем никакого отношения к монополии не имеет. А некий Зайцев, создав свою Пятнадцатую Грузовую, получил от экс-министерства такие же условия. Ну как будто не в России жить стали. )) У всех футбольных начальников от государства, как у генералов в армии, сознание серьезно повреждено. Они ведь искренне не понимают в чем мораль подобного финансирования большого спорта. Ну, здесь и Дзич промахнулся. На вопрос Смородской "является ли футбол видом спорта, который интересует большую, значительную часть населения России?" просто выстреливает однозначный ответ "ну, нет! (посещаемость, трансляции)". Значительную часть населения России занимает единственный вид спорта - выживание в этой стране.

Исходное сообщение Const_B У всех футбольных начальников от государства, как у генералов в армии, сознание серьезно повреждено. Они ведь искренне не понимают в чем мораль подобного финансирования большого спорта.

Ну, может и не у всех конечно. Как в очень старом анекдоте: Статья в газете: "Половина наших торговцев жулики и проходимцы". Возмущения, письма. Печатается опровержение: "Половина наших торговцев честные люди." Не знаю процент, предположу далеко за 50. А вообще фраза очень достойная!