Добрый_доктор_Хаус, если я встаю по ту сторону барьера - это не значит, что я не соглашаюсь))) в споре рождается истина)))

*любовь
Мои кривые руки!

> Только тут какая-то водяная лилия вышла.
Не советую столь неприкрыто стебать на эту тему. Совершенно не смешно. Или тут в тредике негласный конкурс плохого юмора?

У всего должен быть смысл, в т.ч. и у дискуссий.

Добрый_доктор_Хаус,
1.окружающим."-ворд пишет , точка псоле кавычек ставится.
2.проявлеие- тут без коментариев думаю.
3.в цырке ,- позорник нафиг!)))) Так даже я бы не с умел!)))
4.сереневые,- сиреневые дурик!))))
....................
Это уже от себя:-
А может хватит? А то ещё вешаться пойдёшь!))))

kvakusia, да. В крайнем случае - хотя бы красные зведочки.

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust # Уважаемый, как вы могли заметить, слова из последних двух пунктов выделены курсивом. Что говорит о чем-то.

Но откланяюсь. Вы непробиваемый. Не логик.

Добрый_доктор_Хаус, Но могу и продолжить, я ещё програму не закрыл!)))

Beggar_in_the_Dust, второе - опечатка, последние два пункта - цитаты из дневника критикуемой.

Beggar_in_the_Dust, второе - спасибо, сейчас исправлю.
Вообще все, что или выделено курсивом - слова критикуемой (кроме вступления).

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust:
Добрый_доктор_Хаус , 1.окружающим."-ворд пишет , точка псоле кавычек ставится.

Beggar_in_the_Dust, кстати, знаки препинания в закавыченных предложениях - очень интересная тема.. я не так давно её копала, но ничего конкретного, единого мнения - не встретила...

Beggar_in_the_Dust, а давайте загоним мой текст в ВОРД? Просто интересно стало... у меня ворд русский йэзыг не понимает...

Исходное сообщение Добрый_доктор_Хаус:
Beggar_in_the_Dust , второе - спасибо, сейчас исправлю.
Вообще все, что или выделено курсивом - слова критикуемой (кроме вступления).

Добрый_доктор_Хаус, Ладно, я к тому, что материал в ворде всё же стоит прогонять, когда публикуешь, но и это не спасает как я заметил. И ворд тупит. А мы не машины, хотя и допускаю что есть люди и настолько внимательные что ни одной ошибки и ни одной опечатки не сделают. Но таких мало , как мне кажется.

kvakusia, Ну и? Загоню, и чё править будешь? Одуреешь если что не так.
Но из любопытсятва сейчас))

Beggar_in_the_Dust, у меня ворда нету. Работаю на умирающей машине.)
И да, я здесь все-таки больше имел в виду то, что неудачно подобраны лексические средства. В общем, дискуссию, наверное, пора уже закрыть - а то мы начинаем отходить от темы.)

kvakusia, Ой квакусь. Ругается на твои точки и в первых же абзацах есть пропущенные даже буквы. Во втором или третьем.
Я же не буду здесь в комментах писать где править(((

Beggar_in_the_Dust, щас посмотрим) интересна!)))

Добрый_доктор_Хаус, Вообще, мне кажется и Марина говорила, что критик критику, желательно что бы замечания делал в личку.))))
.....................
Я понимаю, что тогда скучно и неинтересно делать замечания, но так, хотя бы из духа корпоративной солидарности.)))

Добрый_доктор_Хаус, Да, беда в том, что и я сам и частенько, люблю пофлудить))))

Beggar_in_the_Dust, ну, я относительно новенький, и иногда меня заносит.)
К тому же к сообщениям в комментариях таки намного больше внимания.

Добрый_доктор_Хаус, А у Квакуси, это тоже кстати первая(!) критика!!!! Она новей тебя!!))))

Beggar_in_the_Dust, кто чем меряется.)))
Ладно, заканчиваем - а то сейчас нам обоим влетит.)

Добрый_доктор_Хаус, А раньше вообще, хотя это до меня, и может только кажется, но по-моему, было тут правило, первых пару месяцев, новеньких критиков не бьют!)))

*Квакуся пытается по слогам перечитать весь свой текст... но сюда поглядывать не забывает *

Исходное сообщение Радиоактивный_Пух:
Такие в самом деле могут бодаться сколько угодно и будут только ловить с этого лулзы.

Радиоактивный_Пух, *Ладно. Улыбнусь.*))))

Радиоактивный_Пух, +1.
А то опять начинается травля критиков критиками. Корпоративный этикет смотрю никого тут не интересует.

Ответ на комментарий Legend_of_autumn # Я не критик. И у меня красивая улыбка.

Auceps, я разве про тебя?:)

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust # Ну, надо же кому-то подставляться.
Я, в общем-то, не обижаюсь.:)

1. На счет дневника противоречу? Нет, ну может немного, но я все же имела ввиду что автор блога - не гений, но все же лучше современных "писак" про зайчиков. Мысли, значит, не умеем доносить. Прошу прощения-с.
2.Твое имхо на что? А что, мне даже интересно!
Просто нечего мне было сказать про критику, кроме этого.
А вообще я ужасно туплю и по-моему нефига не понял, что мне сообщили.
Поэтому, подставляюсь дальше.:)

Ответ на комментарий kvakusia # Во первых, спасибо за адекватную реакцию!:) Правда, это большая редкость.
А во-вторых, при чем тут гавно? Я сказала, что критика хреновая не потому, что я подумала, что вы не отпороли юзершу как следует. Просто манера написания не понравилась. А оценка, на мой взгляд, вполне адекватная.
Ну так на счет юзерши я уже дала ответ.

Хоспаде! И с каких это пор Жёсткая критика Лиру стала заниматься интервью? Или это всё Квакуше неймётся и, после того, как она ушла из моего сообщества, решила разукрасить "очепятками" ЖКЛ?