Исходное сообщение севчанин-это_предыдущий_я Вы очень чувствительны! Я когда встречаю на необъятных просторах интернета девушек с горящими глазами,то останавливаюсь и нервно вздрагиваю.И сразу вспоминаю классика:"Что ищешь ты в стране далёкой,ведь у тебя есть интернет". Это вольный перевод с древнеперсидского.Это Вам не словесные эскапады устраивать.Жду продолжения милой беседы-например о экстравертах.

да где ж тут о чувствительности? Просто перебор - это нездраво) Поэтому режим сидячки в сетях ой как нужен. Строгий) Экстраверты - да спасибо им хотя бы за то, что за их счёт интраверты самоидентифицируются

Ответ на комментарий Гандикап # Гандикап, часто показывают по ТВ внука В.Молотова В.Никонова. Если внук такой умница, каким же гением был сам дед, которого (заикающегося) держал при себе министром иностранных дел сам И.Сталин. Да, были люди в то время, не то что в наше время. Даже Хрущёв был не дурак, раз сумел прокрутить такую аферу с критикой культа личности. Недооценка личности Хрущёва окружением привела к критике культа личности Сталина. Вот так было положено начало к развалу СССР. Удивительная мощь страны: почти 40 лет сопротивлялась!

Ответ на комментарий Ильяска # У Хрущева получилось таким образом. Придя к власти, он решил вытащить из лагерей своих бывших друзей, другие члены политбюро и ЦК тоже начали просить за своих сидевших друзей. Не отстали и военные, вытащив барахольщиков и мародеров военного образца. А у тех были свои друзья и процесс пошел. Каждый вышедший бил себя в грудь и говорил, что пострадал безвинно. Их стало много, они начали писать письма в ЦК и политбюро. А тем надо было каким-то образом выкрутиться из положения, ведь в посадках и они принимали участие. Решили все списать на Сталина, это показалось очень удобным. А в результате воткнули нож в спину всей стране. Идеология штука опасная, на авторитете и доверии власти держалось очень многое.

Ответ на комментарий Гандикап # А здесь вы совершенно правы. Аморальное советское руководство постоянно примазывалось к изобретениям и научным открытиям, и осознанно затягивало процесс внедрения, чтобы истинный автор, в оформленной заявке, был сдвинут на самый задний план. Да и что говорить о изобретениях, если то же руководство, манипулировало приписками, ради получения переходного Красного знамени, а значит и солидной премии. А в министерствах об этом знали, но это уже стало настолько массовым явлением, что во имя сохранения своего кресла, уже министры врали дальше по инстанции, а работники в союзном министерстве сталкиваясь с нестыковкой заявленных поставок с реальными, просто сходили с ума, но доложить в ЦК о том, что существующая система пошла в разнос, никто не решался, дабы не стать крайним - виноватым. И кремлевские маразматики продолжали мечтать о "победе" социализма, уже не только в одной, отдельно взятой стране, но во всем мире. Потому и влезли в Афганистан, как до того шалили на Ближнем Востоке. Да и сейчас, по сути, правит тоже одна, несменяемая партия и такой же несменяемый вождь. Потому и виноватых в аховой ситуации - ищут везде, кроме собственной хаты.

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # Беда была в том, что сами "ведущие" не знали куда вести. Но вели. У нынешних та же проблема и непонимание того, что та или иная модель развития имеет свои врожденные пороки. И никакой управитель не в состоянии их устранить, не могут долго плавать куры и не едят траву собаки.

Ответ на комментарий Гандикап # Но говорят Сталин и убил Бехтерева из-за осмотра ..А потом действия Сталина -разве можно назвать адекватными ..Его росписи с матами ..Уничтожение Вавилова и других ярких личностей ...

Ответ на комментарий Ильяска # Зачем же фантазировать. Что такое рыночная система. Это когда частник проявил инициативу, предъявил в банке бизнес - план и получил под него кредит под залог своего имущества, для создания конкурентоспособного продукта, а в случае успеха - выбросил его на рынок. И если на этот продукт возник широкий спрос, то он получил прибыль, часть которого вложил в расширение производства, а часть на исследования, чтобы улучшить по возможности качество изделия, и параллельно, разработать что - то новое на будущее. А если спрос подвел - то полное банкротство. А тот, кто работает на частника, то сразу вступает в профсоюз, который представляет - сугубо его интересы, а не государства, а иначе, руководство профсоюза потеряет работу. А что собой представлял профсоюз в СССР - надо не рассказывать, а расследовать его раболепие перед администрацией, от которой зависело получение квартир и прочих благ для профсоюзного руководства. А плановое хозяйство не ведало конкуренции, а потому просто навязывало своим гражданам даже продукт самого низкого качества, то есть: "Пользуйся тем, что тебе дают, а недоволен - жалуйся в КГБ на свою любимую партию!" Рыночная система платит больше тому, кто больше ей нужен, а социалистическая - избрала уравниловку для рядовых миллионов, а для своей элиты отдельное снабжение, медобслуживание, жилье и кадры на замену. В СССР было много способнейших, а то и гениальных специалистов, но в загоне. Партия и ее чиновники - "слишком умных" умных никогда не любили, ибо на их фоне, они сами становились туманом, повышенной вредности. Так что Запад, когда появилась возможность выезда, практически за бесценок приобрел много толковых голов, которые и сейчас бегут из России. Почему? Ответьте сами!

Ответ на комментарий Гандикап # Прямо в десятку!

Ответ на комментарий Acrobatic # Никто из общавшихся со Сталиным не вспоминает, чтобы он выражался матерно. Если человек этого не делает в обыденной жизни, тем более не станет этого делать на документах. В горбачевские и ельцинские времена в архив было вброшено много фальшивок, то есть подделанных документов. А говорят, что кур доят, зачем Сталину Бехтерев. Бехтереву попросили и она подтвердила факт осмотра Сталина, попросили люди, которым она несмогла отказать, видимо от них зависела. А потом, перед смертью, рассказала об этом.

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # Профсоюзные работники в сталинские времена получали зарплату в Доме профсоюзов. А в хрущевские - на предприятиях, на которых работали. Разницу видите?

Ответ на комментарий zuza94 # Простите! Режим закрытости дневника,а кто же Вам напишет неуютные слова,наполненные определённой доли иронии,гражданской позиции,и прочих прелестей великого могучего языка?Propos,друзей много не бывает- только один. Остальные-условность жанра.П.С.Любите свежий ветер и не бойтесь сквозняков.

севчанин-это_предыдущий_я, так я в дневике не совсем интраверт, поэтому приходится силой воли гасить порывы) Надо было с самого начала правильно оформлять записи, сейчас поздно, а их много. А по свежему ветру завсегда нагуливаюсь, читая лирушников в разных общественных местах. Порой и не разберёшь, какого цвета хамелеон сегодня)

Ответ на комментарий zuza94 # Чтобы разобрать какого цвета хамелеоны-достаточно иметь собственный фундамент бытия.А общественные места -это не то, о чём я подумал?

севчанин-это_предыдущий_я, общественные места - это посты, оказавшиеся в Новостном Листке)

Ответ на комментарий zuza94 # Чудны дела твои,Господи! Посты,файлы,никнеймы,аватарки.Какое счастье, что Александр Сергеевич не дожил до нашего времени .А если бы дожил- мы бы с ним выпили за Русский язык,которым так восторгался ещё Ломоносов.

Ответ на комментарий севчанин-это_предыдущий_я # "Это интернет, детка" (с))))

Ответ на комментарий zuza94 # Какая благость интернет.

Ответ на комментарий Гандикап # Если изучать биографию Сталина не веря официальным источникам-историкам -ссылающимися на документы -фальш вбросы -то правды ни когда и не узнать ..Интересна позиция этих историков -которые обмануты и обманывают весь народ как Резун

Ответ на комментарий genniL2012 # Ты еще поскачи и попляши от радости.

Ответ на комментарий genniL2012 # https://www.youtube.com/watch?v=HjvLRaLP658 Ты была королевой того бала.

Ответ на комментарий Acrobatic # Я уже писал, что авиатор Голованов А.Е. четыре года был непосредственным подчиненным Сталина и от одного, до трех раз на день бывал у него в кабинете. Война очень быстро выявляет сущность человека и за четыре года он достаточно хорошо изучил Сталина. Никогда Сталин при нем не матерился. Не упоминают об этом ни Жукова, ни Василевский, ни Рокоссовский, ни другие, с ним общавшиеся.

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # https://www.youtube.com/watch?v=HjvLRaLP658 Ты как раз в центре вместе с жидовкой genniL2012

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # Альберт_Шамес, согласен в " СССР было много способнейших, а то и гениальных специалистов, но в загоне". Сибирское Отделение АН - пример такого загона. Ещё раньше были шарашки. Кстати, Сахаров А.Д. сам туда напросился, так как слишком хорошо платили. Конечно, контроль за ними был. Без этого нельзя. Сахаров же предлагал взрывом водородной бомбы создать стометровую волну у берегов США и смыть эту страну. Учёный народ очень увлекающийся.

Ответ на комментарий Ильяска # Наверное у вас свой знакомый Сахаров, который предлагал создать стометровую волну у берегов США. Настоящий ученый такое предложить не мог, ибо волна идет во все стороны от места взрыва и уничтожив по пути многие страны, она обязательно добралась бы и до России. А настоящий Сахаров, трижды Герой Социалистического Труда и отец термоядерной бомбы в СССР - выступил одним из первых за сокращения и уничтожения ядерного оружия. Он больше всех понимал, что в ядерной войне победителей не будет, и к тому же он стал диссидентом, за что и был отправлен в ссылку, под надзор КГБ. А вы сочинили ему - новую, причем грязную, биографию. Зачем это вам? Что же касается шарашек, то это были исследовательские центры, то есть спец - каторга, для репрессированных ученых, но с улучшенными питанием и содержанием, чем в обычных лагерях. Были там и вольнонаемные специалисты, которых приглашали по заявке заключенных, но только в случаях крайней в них необходимости. И если Сахаров получил направление на эту работу, значит он уже тогда был хорошо известен в ученом мире и пользовался большим уважением, как теоретик. здесь вы явно не некомпетентны. В шарашках ученых держали на казарменном положении под тщательной охраной, но кормили лучше чем на воле - вот и все привилегии. Иногда, за особые заслуги отпускали жить с семьей.

Ответ на комментарий Гандикап # Но Хрущев а позже Горбачев -на основе документов поднимали о причастности к преступлениям Сталина

Ответ на комментарий Acrobatic # Хрущев в своей речи на 20-м съезде в несколько раз превысил число репрессированных и сидевших в лагерях. Горбачев лгун профессиональный. И я им должен верить? Роль Хрущева в репрессиях колоссальна. В их раскручивании первое место принадлежит Роберту Эйхе, другу Хрущева, а второе дорогому Никите Сергеевичу. Чтобы прикрыть себя он кого угодно готов был в грязь втоптать. А вообще найдите и почитайте сов.секретный приказ о проведении репрессий, он есть в приложениях в книге Елены Прудниковой "Хрущев, творцы террора". Списки на репрессии составлялись в отделах НКВД и высылались на согласование в Москву, а согласованные возвращались назад и по ним проводились репрессии.

И что получаеться документов поттверждающих преступления Сталина и нет? ...А может против воров ввести и теперь тройки? \для уменьшения [275x183]

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # Альберт_Шамес, биографию академику я не сочиняю.То, что он напросился в шарагу сам из-за хорошей зарплаты, о своём предложении смыть США он рассказывал сам по телевизору. Это общеизвестно. Стал диссидентом тоже понятно, "учёный народ очень увлекающийся". Кроме того, возраст, неудовлетворённость своими новыми научными результатами, зависть одних и непомерное восхваление других - вот тропинка, ведущая гения к диссидентам. Вот и Вы (как и многие) называете его ОТЦОМ, хотя он не отец, а один из создателей водородной бомбы. Меру надо знать, не нужно создавать культы личностям, попутно ругая Сталина.

Ответ на комментарий Ильяска # Назови телеканал, год, день и время той передачи (если это общеизвестно- по твоим же словам), где Сахаров признался, что напросился в шарашку в расчете на хорошую зарплату, и предлагал смыть США стометровой волной. Вторая твоя глупость. Цитирую: " Стал диссидентом тоже понятно, "учёный народ очень увлекающийся". Кроме того, возраст, неудовлетворённость своими новыми научными результатами, зависть одних и непомерное восхваление других - вот тропинка, ведущая гения к диссидентам". Значит, по твоему убогому мышлению, в диссиденты идут только неудачники. И ради чего? Чтобы приобрести дополнительные неприятности, то есть подставить себя под преследование режимом? Диссиденты в СССР (лат. dissidens — «несогласный») — граждане СССР, открыто выражавшие свои политические взгляды, которые существенно отличались от господствовавшей в обществе и государстве коммунистической идеологии и практики, за что многие из диссидентов подвергались преследованиям со стороны властей. И всем, кроме тебя известно, что все расчеты по созданию термоядерного заряда - принадлежали Сахарову, а остальные только воплощали его идею, а она, с первой же испытания, оказалась верна. О человеке судят по его делам, в том числе и о Сталине! И пока ты мне не представишь ссылку, где Сахаров признался в своей корысти и в дикой идеи уничтожить США, я буду считать тебя безответственным лжецом.