Ответ на комментарий Acrobatic # Видимо вы слабо представляете атмосферу в высших эшелонах власти. Это совсем не то, когда какого-либо бездаря вышестоящее начальство взяло и поставило на руководящую должность. А потом эту посредственность еще и поддерживает длительное время. Там, если ты не умеешь создать себе авторитет, не можешь создать свою команду, тебя быстро ссадят. Это, как в волчьей стае - властвует самый сильный. Стоит Акеле промахнуться и порвут на куски. Самым умным и сильным в Политбюро был Сталин, а Берия и Молотов работали под его руководством.

Ответ на комментарий Гандикап # Спасибо, прочитал! Талантливый и волевой конструктор Грабин В.Г. перевел устаревшие технологии изготовления пушек на конвейерный метод, за счет унифицирования, упрощения и сокращения количества деталей. Отсюда и резкое повышение роста продукции в пять раз. Да и дружный коллектив работал, как и положено, когда Родина в опасности. Но ведь, конвейерное производство уже не было новинкой, но в СССР, надо было обладать уникальной волей и убежденностью, чтобы внедрять что - то новое. Не случайно, тогда говорили, что инициатива наказуема. В данном случае - победила наука, а не народная, технологическая самодеятельность, как об этом пишут интернетовские трепачи. Цитирую самого конструктора Грабина: "Весь этот головоломный "кроссворд" конструктор решал не один, а вместе с технологами, конструкторами приспособлений и инструмента, потому что главным фактором во всей работе стали экономические требования при безусловном сохранении служебно-эксплуатационных качеств пушки. Впервые в истории нашего завода технолог стал ведущей фигурой в проектировании. Для него это было непривычно. Наш технолог привык совсем к другому: был он или не был виноват в невыполнении заводом программы, его всегда били. Поэтому ли, потому ли, что теперь на них ложилась огромная ответственность, технологи сначала чувствовали себя неуверенно. К правам, к власти надо привыкнуть. К чести технологов надо сказать, что они "оперились" быстро Модернизация требовала простоты и малой трудоемкости во всем. Приведу для примера затвор. Прежде у каждой нашей пушки, а их шло в производстве пять, был свой затвор, отличный от других. У Ф-22 до ее модернизации он состоял из 116 наименований деталей, притом довольно сложных. Наиболее простой затвор был у 57-миллиметровой пушки ЗИС-2. Теперь мы решили взять его за основу [533] и создать один единый, унифицированный затвор для всех пушек. Едва ли нужно доказывать разумность и экономическую выгоду такой идеи. Правда, унифицированный затвор не был взаимозаменяем с затворами, находившимися на фронтах немодернизированных пушек, но мы учитывали, что немодернизированные постепенно будут выбывать из строя, а модернизированные пойдут валом и так вопрос будет снят. Артиллеристам же воевать станет легче: освоив один тип нашей пушки, они легко смогут осваивать и другие. Беспокоило еще одно обстоятельство: по нашим чертежам пушки делали и другие заводы. Унификация затвора, связанные с этим переделки влекли за собой немалые заботы и хлопоты. Но родственные заводы одобрили и приняли и унификацию затвора и другие наши нововведения. Они поняли, что конструктивно-технологическая модернизация позволит и им увеличить выпуск пушек. Унифицированный затвор, в котором теперь была всего 51 деталь вместо 116, наш коллектив создал досрочно. Родилась мысль: организовать на производстве поток для изготовления затвора. Поточную линию спроектировали и освоили. Это было нечто принципиально новое в артиллерийском производстве. Затвор пушки теперь делали вчетверо скорее прежнего. Еще один пример — казенник: часть ствола, связывающая трубу с затвором. Конструкция казенника, несущего почти все детали затвора и некоторые детали полуавтомата, была очень сложна, трудоемка. Его механическая обработка состояла из многих операций, требовавших высокой точности и чистоты обработки поверхности. Самая сложная и наиболее трудоемкая — разделка окна под клин затвора. Специалисты хорошо представляют себе, о чем идет речь, а объяснять сугубо технические подробности широкому кругу читателей, думается, нужды нет. Достаточно сказать, что эта операция выполнялась рабочими самого высокого разряда. Переработка конструкции казенника должна была происходить по графику в два этапа. Первый, довольно несложный прошли быстро. Второй протекал в жарких спорах. Шла жестокая творческая борьба за качество, за резкое снижение нормы времени и разряда работы. Самый большой накал, вполне естественно, вызывала уже упоминавшаяся разделка окон под клин затвора. Расчеты показали, что не хватает долбежных станков, с помощью которых разделывали эти окна. И много не хватает, [534] а взять их негде. Выходило, что запланированное по графику пятикратное увеличение программы в декабре 1941 года нереально. Такого никто не ожидал. А как же тогда завод сумеет выполнить программу, увеличенную в 18—20 раз? Мы предложили заменить разделку окна на таких станках более эффективным технологическим процессом с помощью протяжного станка. Не стану описывать устройство этого станка. По своей кинематике он довольно прост, главное требование к нему — высокая точность. Самый процесс протягивания тоже довольно прост. Но наш завод не имел ни протяжных станков, ни протяжек, ни специальных приспособлений, ни опыта в их проектировании и изготовлении. Протяжные станки до войны импортировались из-за границы. Незадолго перед войной в Советском Союзе освоили их производство, но спрос на них превышал предложение. Мы решили сами сконструировать и изготовить протяжные станки, протяжки и освоить технологию протягивания. Иного пути у нас не было. Начальнику отдела внешних заказов А. А. Панкратову поручили найти подходящий завод, который мог бы изготовить литые чугунные станины и другие части станка из чугуна. Панкратов нашел такой завод. Наш модельный цех быстро изготовил ему модели, и вскоре мы начали получать литые заготовки, которые немедленно запустили в обработку, а затем на сборку. Нельзя сказать, что все у нас шло без сучка и задоринки, но в конце концов протяжной станок был готов и его установили рядом с долбежным. Повторяю, за долбежным стояли рабочие самых высоких разрядов, убеленные сединой и с огромным опытом, с золотыми руками. Брака они не знали; сделанное ими принимали почти без контроля. А для протяжного станка начали готовить работницу третьего разряда, в недавнем прошлом домашнюю хозяйку. Подготовка была чисто теоретическая, потому что сам станок еще не действовал; его отработку и наладку поручили бригаде нашего отдела во главе с одним из моих помощников А. Ф. Гордеевым. И вот бригада приступила к опробованию. За рабочего стоял конструктор Л. М. Барикин. Он включил станок, ходовой винт потянул ползун, вместе с ним пошла протяжка. Первый резец вошел в металл заготовки, потом второй, третий и вдруг... треск. Станок остановили. Оказалось, поломано несколько резцов. Первый блин комом. [535] Но постепенно все дефекты выявили, устранили, и протяжка заработала нормально. Несколько сделанных казенников получили высокую оценку. Теперь приобретенный Барикиным опыт оставалось передать работнице, которая неотлучно стояла рядом. Старички долбежники, пока станок отлаживали и осваивали, посматривали на него иронически и втихомолку посмеивались. Но недолго пришлось им посмеиваться. Как только были получены первые годные казенники, они всполошились не на шутку. А когда бывшая домашняя хозяйка стала выдавать один казенник за другим и без брака, это их окончательно потрясло. Они удвоили выработку, но все равно угнаться за протяжкой не могли. Появился второй протяжной станок, который был установлен на месте снятых долбежных, потом третий... Программу по казенникам начали перевыполнять. Долбежные станки стали передавать на другие работы. Постепенно все они были заменены протяжными. Старички долбежники с восхищением смотрели на протяжку, несмотря на то что она их "съела". Дать как можно больше пушек Красной Армии — этим жил каждый на заводе. Люди работали, не считаясь ни с чем. Если дело требовало остаться на ночь на заводе, а оно этого часто требовало, то оставались, не дожидаясь ни приказов, ни просьб. Многие неделями и даже месяцами не выходили за ворота завода. За три с половиной месяца мы закончили все работы по первому и второму этапам и испытали опытные образцы. В результате конструктивно-технологической модернизации было заново спроектировано около 70 процентов деталей всех пушек. По существу говоря, были созданы новые пушки. Технологичность их стала намного выше, а число деталей намного меньше. Например, ЗИС-3 и ЗИС-2 до модернизации имели по 2080 деталей, а после модернизации — 1306, танковые пушки — соответственно 861 и 614 деталей. В конце 1941 года ОГК приступил к третьему этапу использования внутренних резервов — к разработке и внедрению рациональной технологии. До войны на машиностроительных заводах издавна существовал порядок, при котором технологию подчиняли имевшемуся на заводе оборудованию. Только однажды оборудование в точности соответствовало технологическому процессу: когда завод строился и оснащался под определенную конструкцию, а следовательно и под определенный технологический [536] процесс. При смене конструкции технологический процесс "накладывали" на действующее оборудование, и, если, по сложившимся представлениям о его возможностях, оказывалось, что оно не справится с новой конструкцией, требовали дополнительных станков. Сущность наших новых методов, короче говоря, заключалась в том, что мы теперь все подчинили технологии. Она высвободилась из вековой кабалы, а станки поставили ей на службу. Рациональная технология предусматривала поточное производство, организованное по замкнутому агрегатному принципу, с применением конвейерной сборки, автоматизации, широкого внедрения наиболее производительного инструмента, многоместных приспособлений, многошпиндельных головок, специальных и агрегатных станков. Это было логическим продолжением той технической политики, которая была начата модернизацией пушек. Новая технология предъявляла оборудованию свои требования, продиктованные жизненной необходимостью повышения производительности, и теперь объектом модернизации стали машины, станки. Например, 54 модернизированных станка и 50 многоместных приспособлений к ним заменили собой 164 универсальных станка, позволили освободить 2453 квадратных метра производственной площади, перевести на другую работу 247 рабочих и сэкономить 23 900 тысяч рублей. Рациональная технология потребовала не только модернизации оборудования, в том числе импортного, которого прежде у нас в Советском Союзе не изготовляли; она заставила нас создать новые специальные и агрегатные станки, высокопроизводительные приспособления и специальный инструмент. Было спроектировано, изготовлено и внедрено в производство 27 типов специальных станков. Внедрив рациональную технологию, наш завод впервые в истории изготовления артиллерийских систем поставил их на поточное производство и конвейерную сборку. К концу 1941 года мы стали давать пушек в 5,5 раза больше прежнего. 6 Окрыленный успехами встречал наш коллектив 1942 год. Радовали хорошие вести с фронта. К середине декабря окончательно были разгромлены пехотные, моторизованные и танковые [537] немецкие дивизии, которые долго и упорно рвались к Москве. Погнали фашистов во всех направлениях. Наши войска освободили Клин, Калинин, а как раз первого января — Калугу. Хороший новогодний подарок! В этом была частица и нашего труда. Работа спорилась. Ничто не предвещало грозы, которая уже собиралась над нами. В декабре 1941 года на завод приезжал Ворошилов. Целый день мы с ним ходили по цехам, не успели даже пообедать. Клименту Ефремовичу очень нравилось все, что он видел. — Это вы здорово сделали, молодцы! — похваливал он. А 4 января меня вызвали на заседание ГКО. Вот и представился долгожданный случай, когда можно будет доложить И. В. Сталину о пушке ЗИС-3, а возможно, и показать ее, подумал я. Нужно разрешение наркома Д. Ф. Устинова. Дмитрий Федорович незадолго до того был на заводе и ознакомился с состоянием производства. Он видел, что завод не только выполнит обещанное на декабрь пятикратное увеличение выпуска пушек, но и перевыполнит. К тому же в сборочном цехе он наблюдал за сборкой ЗИС-3. Завод попросил наркома разрешить доставить пушки в Москву, и он незамедлительно разрешил. Ворошилов на заседании ГКО не присутствовал. Заседание Государственного Комитета Обороны сразу превратилось в резкий диалог между Сталиным и мною. Вся наша работа подверглась очень острой и несправедливой критике, а меня Сталин обвинил в том, что я оставлю страну без пушек. Я отстаивал позиции нашего коллектива до последнего. Атмосферу этого заседания может вполне характеризовать лишь один эпизод. В очередной раз, когда я пытался возразить Сталину и защитить правильность выбранной нами позиции, обычная выдержка и хладнокровие изменили ему. Он схватил за спинку стул и грохнул ножками об пол. В его голосе были раздражение и гнев. — У вас конструкторский зуд, вы все хотите менять и менять! — резко бросил он мне.— Работайте, как работали раньше! Таким Сталина я никогда не видел — ни прежде, ни позже. ГКО постановил: нашему заводу изготавливать пушки по-старому. В тяжелом и совершенно безнадежном настроении покинул я Кремль. Меня страшила не собственная моя судьба, которая могла обернуться трагически. Возвращение к старым чертежам и к старой технологии неизбежно грозило не только [538] резким снижением выпуска пушек, но и временным прекращением их производства вообще. Вот теперь-то страна действительно останется без пушек! Ночь я провел без сна в бомбоубежище Наркомата вооружения. Выполнить приказ Сталина — беда. Но как не выполнить приказ самого Сталина?! Выхода не было. Рано утром 5 января, совсем еще затемно, ко мне подошел офицер и предложил подняться наверх, к телефону. Я не пошел: если хотят арестовать, пусть арестовывают здесь. Тяжелая апатия охватила меня, мне уже было все равно. А в том, что меня ждет, я почти не сомневался: мой спор со Сталиным носил — если не вникать в его суть — характер вызова, а квалифицировать это как саботаж или вредительство — за этим дело не станет. Через некоторое время офицер появился снова. — Вас просят к телефону,— повторил он и добавил: — С вами будет говорить товарищ Сталин. Действительно, звонил Сталин. Он сказал: — Вы правы... Меня как жаром обдало. — То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оценить. Больше того, поймут ли вас в ближайшее время? Ведь то, что вы сделали, это революция в технике. ЦК, ГКО и я высоко ценим ваши достижения,— продолжал Сталин.— Спокойно заканчивайте начатое дело. Что же произошло? Ночью, после грозового заседания ГКО, Сталин, по-видимому, созвонился или встретился с Ворошиловым, и тот рассказал ему о наших делах, обо всем, что видел собственными глазами. Но к этой мысли я пришел лишь впоследствии, сопоставив события. А тогда, слыша в телефонной трубке слова Сталина, я сообразил, что сейчас, именно сейчас тот самый подходящий момент, когда можно поднять вопрос о нашей "незаконнорожденной" — о ЗИС-3. Да, это был на редкость подходящий момент. И я подробно доложил о пушке, просил посмотреть ее. Сталин хоть не сразу, но дал согласие". А если бы Ворошилов ни рискнул стать на защиту Грабина, где был бы Грабин и его талантливые сотрудники по КБ?! Ведь их могли обвинить в саботаже, даже за 5 - кратное увеличение выпуска высококачественных орудий. И он это знал!

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # Знал, но как творческий человек не мог не делать. Я, кстати говоря, и писал про приспособления, которые позволяют ускорить производственный процесс и выполнять работу менее квалифицированным людям, на уровне с высококвалифицированными. И большую роль играл в этом деле инструментальный цех. Но и рабочие на своих местах тоже придумывали кто, что мог. Грабин и об этом пишет. А книга эта у меня есть уже много лет.

Гандикап. Спасибо, прочитал! Талантливый и волевой конструктор Грабин В.Г. перевел устаревшие технологии изготовления пушек на конвейерный метод, за счет унифицирования, упрощения и сокращения количества деталей. Отсюда и резкое повышение роста продукции в пять раз. Да и дружный коллектив работал, как и положено, когда Родина в опасности. Но ведь, конвейерное производство уже не было новинкой, но в СССР, надо было обладать уникальной волей и убежденностью, чтобы внедрять что - то новое. Не случайно, тогда говорили, что инициатива наказуема. В данном случае - победила наука, а не народная, технологическая самодеятельность, как об этом пишут интернетовские трепачи. Цитирую самого конструктора Грабина: "Весь этот головоломный "кроссворд" конструктор решал не один, а вместе с технологами, конструкторами приспособлений и инструмента, потому что главным фактором во всей работе стали экономические требования при безусловном сохранении служебно-эксплуатационных качеств пушки. Впервые в истории нашего завода технолог стал ведущей фигурой в проектировании. Для него это было непривычно. Наш технолог привык совсем к другому: был он или не был виноват в невыполнении заводом программы, его всегда били. Поэтому ли, потому ли, что теперь на них ложилась огромная ответственность, технологи сначала чувствовали себя неуверенно. К правам, к власти надо привыкнуть. К чести технологов надо сказать, что они "оперились" быстро Модернизация требовала простоты и малой трудоемкости во всем. Приведу для примера затвор. Прежде у каждой нашей пушки, а их шло в производстве пять, был свой затвор, отличный от других. У Ф-22 до ее модернизации он состоял из 116 наименований деталей, притом довольно сложных. Наиболее простой затвор был у 57-миллиметровой пушки ЗИС-2. Теперь мы решили взять его за основу [533] и создать один единый, унифицированный затвор для всех пушек. Едва ли нужно доказывать разумность и экономическую выгоду такой идеи. Правда, унифицированный затвор не был взаимозаменяем с затворами, находившимися на фронтах немодернизированных пушек, но мы учитывали, что немодернизированные постепенно будут выбывать из строя, а модернизированные пойдут валом и так вопрос будет снят. Артиллеристам же воевать станет легче: освоив один тип нашей пушки, они легко смогут осваивать и другие. Беспокоило еще одно обстоятельство: по нашим чертежам пушки делали и другие заводы. Унификация затвора, связанные с этим переделки влекли за собой немалые заботы и хлопоты. Но родственные заводы одобрили и приняли и унификацию затвора и другие наши нововведения. Они поняли, что конструктивно-технологическая модернизация позволит и им увеличить выпуск пушек. Унифицированный затвор, в котором теперь была всего 51 деталь вместо 116, наш коллектив создал досрочно. Родилась мысль: организовать на производстве поток для изготовления затвора. Поточную линию спроектировали и освоили. Это было нечто принципиально новое в артиллерийском производстве. Затвор пушки теперь делали вчетверо скорее прежнего. Еще один пример — казенник: часть ствола, связывающая трубу с затвором. Конструкция казенника, несущего почти все детали затвора и некоторые детали полуавтомата, была очень сложна, трудоемка. Его механическая обработка состояла из многих операций, требовавших высокой точности и чистоты обработки поверхности. Самая сложная и наиболее трудоемкая — разделка окна под клин затвора. Специалисты хорошо представляют себе, о чем идет речь, а объяснять сугубо технические подробности широкому кругу читателей, думается, нужды нет. Достаточно сказать, что эта операция выполнялась рабочими самого высокого разряда. Переработка конструкции казенника должна была происходить по графику в два этапа. Первый, довольно несложный прошли быстро. Второй протекал в жарких спорах. Шла жестокая творческая борьба за качество, за резкое снижение нормы времени и разряда работы. Самый большой накал, вполне естественно, вызывала уже упоминавшаяся разделка окон под клин затвора. Расчеты показали, что не хватает долбежных станков, с помощью которых разделывали эти окна. И много не хватает, [534] а взять их негде. Выходило, что запланированное по графику пятикратное увеличение программы в декабре 1941 года нереально. Такого никто не ожидал. А как же тогда завод сумеет выполнить программу, увеличенную в 18—20 раз? Мы предложили заменить разделку окна на таких станках более эффективным технологическим процессом с помощью протяжного станка. Не стану описывать устройство этого станка. По своей кинематике он довольно прост, главное требование к нему — высокая точность. Самый процесс протягивания тоже довольно прост. Но наш завод не имел ни протяжных станков, ни протяжек, ни специальных приспособлений, ни опыта в их проектировании и изготовлении. Протяжные станки до войны импортировались из-за границы. Незадолго перед войной в Советском Союзе освоили их производство, но спрос на них превышал предложение. Мы решили сами сконструировать и изготовить протяжные станки, протяжки и освоить технологию протягивания. Иного пути у нас не было. Начальнику отдела внешних заказов А. А. Панкратову поручили найти подходящий завод, который мог бы изготовить литые чугунные станины и другие части станка из чугуна. Панкратов нашел такой завод. Наш модельный цех быстро изготовил ему модели, и вскоре мы начали получать литые заготовки, которые немедленно запустили в обработку, а затем на сборку. Нельзя сказать, что все у нас шло без сучка и задоринки, но в конце концов протяжной станок был готов и его установили рядом с долбежным. Повторяю, за долбежным стояли рабочие самых высоких разрядов, убеленные сединой и с огромным опытом, с золотыми руками. Брака они не знали; сделанное ими принимали почти без контроля. А для протяжного станка начали готовить работницу третьего разряда, в недавнем прошлом домашнюю хозяйку. Подготовка была чисто теоретическая, потому что сам станок еще не действовал; его отработку и наладку поручили бригаде нашего отдела во главе с одним из моих помощников А. Ф. Гордеевым. И вот бригада приступила к опробованию. За рабочего стоял конструктор Л. М. Барикин. Он включил станок, ходовой винт потянул ползун, вместе с ним пошла протяжка. Первый резец вошел в металл заготовки, потом второй, третий и вдруг... треск. Станок остановили. Оказалось, поломано несколько резцов. Первый блин комом. [535] Но постепенно все дефекты выявили, устранили, и протяжка заработала нормально. Несколько сделанных казенников получили высокую оценку. Теперь приобретенный Барикиным опыт оставалось передать работнице, которая неотлучно стояла рядом. Старички долбежники, пока станок отлаживали и осваивали, посматривали на него иронически и втихомолку посмеивались. Но недолго пришлось им посмеиваться. Как только были получены первые годные казенники, они всполошились не на шутку. А когда бывшая домашняя хозяйка стала выдавать один казенник за другим и без брака, это их окончательно потрясло. Они удвоили выработку, но все равно угнаться за протяжкой не могли. Появился второй протяжной станок, который был установлен на месте снятых долбежных, потом третий... Программу по казенникам начали перевыполнять. Долбежные станки стали передавать на другие работы. Постепенно все они были заменены протяжными. Старички долбежники с восхищением смотрели на протяжку, несмотря на то что она их "съела". Дать как можно больше пушек Красной Армии — этим жил каждый на заводе. Люди работали, не считаясь ни с чем. Если дело требовало остаться на ночь на заводе, а оно этого часто требовало, то оставались, не дожидаясь ни приказов, ни просьб. Многие неделями и даже месяцами не выходили за ворота завода. За три с половиной месяца мы закончили все работы по первому и второму этапам и испытали опытные образцы. В результате конструктивно-технологической модернизации было заново спроектировано около 70 процентов деталей всех пушек. По существу говоря, были созданы новые пушки. Технологичность их стала намного выше, а число деталей намного меньше. Например, ЗИС-3 и ЗИС-2 до модернизации имели по 2080 деталей, а после модернизации — 1306, танковые пушки — соответственно 861 и 614 деталей. В конце 1941 года ОГК приступил к третьему этапу использования внутренних резервов — к разработке и внедрению рациональной технологии. До войны на машиностроительных заводах издавна существовал порядок, при котором технологию подчиняли имевшемуся на заводе оборудованию. Только однажды оборудование в точности соответствовало технологическому процессу: когда завод строился и оснащался под определенную конструкцию, а следовательно и под определенный технологический [536] процесс. При смене конструкции технологический процесс "накладывали" на действующее оборудование, и, если, по сложившимся представлениям о его возможностях, оказывалось, что оно не справится с новой конструкцией, требовали дополнительных станков. Сущность наших новых методов, короче говоря, заключалась в том, что мы теперь все подчинили технологии. Она высвободилась из вековой кабалы, а станки поставили ей на службу. Рациональная технология предусматривала поточное производство, организованное по замкнутому агрегатному принципу, с применением конвейерной сборки, автоматизации, широкого внедрения наиболее производительного инструмента, многоместных приспособлений, многошпиндельных головок, специальных и агрегатных станков. Это было логическим продолжением той технической политики, которая была начата модернизацией пушек. Новая технология предъявляла оборудованию свои требования, продиктованные жизненной необходимостью повышения производительности, и теперь объектом модернизации стали машины, станки. Например, 54 модернизированных станка и 50 многоместных приспособлений к ним заменили собой 164 универсальных станка, позволили освободить 2453 квадратных метра производственной площади, перевести на другую работу 247 рабочих и сэкономить 23 900 тысяч рублей. Рациональная технология потребовала не только модернизации оборудования, в том числе импортного, которого прежде у нас в Советском Союзе не изготовляли; она заставила нас создать новые специальные и агрегатные станки, высокопроизводительные приспособления и специальный инструмент. Было спроектировано, изготовлено и внедрено в производство 27 типов специальных станков. Внедрив рациональную технологию, наш завод впервые в истории изготовления артиллерийских систем поставил их на поточное производство и конвейерную сборку. К концу 1941 года мы стали давать пушек в 5,5 раза больше прежнего. 6 Окрыленный успехами встречал наш коллектив 1942 год. Радовали хорошие вести с фронта. К середине декабря окончательно были разгромлены пехотные, моторизованные и танковые [537] немецкие дивизии, которые долго и упорно рвались к Москве. Погнали фашистов во всех направлениях. Наши войска освободили Клин, Калинин, а как раз первого января — Калугу. Хороший новогодний подарок! В этом была частица и нашего труда. Работа спорилась. Ничто не предвещало грозы, которая уже собиралась над нами. В декабре 1941 года на завод приезжал Ворошилов. Целый день мы с ним ходили по цехам, не успели даже пообедать. Клименту Ефремовичу очень нравилось все, что он видел. — Это вы здорово сделали, молодцы! — похваливал он. А 4 января меня вызвали на заседание ГКО. Вот и представился долгожданный случай, когда можно будет доложить И. В. Сталину о пушке ЗИС-3, а возможно, и показать ее, подумал я. Нужно разрешение наркома Д. Ф. Устинова. Дмитрий Федорович незадолго до того был на заводе и ознакомился с состоянием производства. Он видел, что завод не только выполнит обещанное на декабрь пятикратное увеличение выпуска пушек, но и перевыполнит. К тому же в сборочном цехе он наблюдал за сборкой ЗИС-3. Завод попросил наркома разрешить доставить пушки в Москву, и он незамедлительно разрешил. Ворошилов на заседании ГКО не присутствовал. Заседание Государственного Комитета Обороны сразу превратилось в резкий диалог между Сталиным и мною. Вся наша работа подверглась очень острой и несправедливой критике, а меня Сталин обвинил в том, что я оставлю страну без пушек. Я отстаивал позиции нашего коллектива до последнего. Атмосферу этого заседания может вполне характеризовать лишь один эпизод. В очередной раз, когда я пытался возразить Сталину и защитить правильность выбранной нами позиции, обычная выдержка и хладнокровие изменили ему. Он схватил за спинку стул и грохнул ножками об пол. В его голосе были раздражение и гнев. — У вас конструкторский зуд, вы все хотите менять и менять! — резко бросил он мне.— Работайте, как работали раньше! Таким Сталина я никогда не видел — ни прежде, ни позже. ГКО постановил: нашему заводу изготавливать пушки по-старому. В тяжелом и совершенно безнадежном настроении покинул я Кремль. Меня страшила не собственная моя судьба, которая могла обернуться трагически. Возвращение к старым чертежам и к старой технологии неизбежно грозило не только [538] резким снижением выпуска пушек, но и временным прекращением их производства вообще. Вот теперь-то страна действительно останется без пушек! Ночь я провел без сна в бомбоубежище Наркомата вооружения. Выполнить приказ Сталина — беда. Но как не выполнить приказ самого Сталина?! Выхода не было. Рано утром 5 января, совсем еще затемно, ко мне подошел офицер и предложил подняться наверх, к телефону. Я не пошел: если хотят арестовать, пусть арестовывают здесь. Тяжелая апатия охватила меня, мне уже было все равно. А в том, что меня ждет, я почти не сомневался: мой спор со Сталиным носил — если не вникать в его суть — характер вызова, а квалифицировать это как саботаж или вредительство — за этим дело не станет. Через некоторое время офицер появился снова. — Вас просят к телефону,— повторил он и добавил: — С вами будет говорить товарищ Сталин. Действительно, звонил Сталин. Он сказал: — Вы правы... Меня как жаром обдало. — То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оценить. Больше того, поймут ли вас в ближайшее время? Ведь то, что вы сделали, это революция в технике. ЦК, ГКО и я высоко ценим ваши достижения,— продолжал Сталин.— Спокойно заканчивайте начатое дело. Что же произошло? Ночью, после грозового заседания ГКО, Сталин, по-видимому, созвонился или встретился с Ворошиловым, и тот рассказал ему о наших делах, обо всем, что видел собственными глазами. Но к этой мысли я пришел лишь впоследствии, сопоставив события. А тогда, слыша в телефонной трубке слова Сталина, я сообразил, что сейчас, именно сейчас тот самый подходящий момент, когда можно поднять вопрос о нашей "незаконнорожденной" — о ЗИС-3. Да, это был на редкость подходящий момент. И я подробно доложил о пушке, просил посмотреть ее. Сталин хоть не сразу, но дал согласие". А если бы Ворошилов ни рискнул стать на защиту Грабина, где был бы Грабин и его талантливые сотрудники по КБ?! Ведь их могли обвинить в саботаже, даже за 5 - кратное увеличение выпуска высококачественных орудий. И он это знал!

Ответ на комментарий Гандикап # Согласен с вами. Но есть большая разница, между рационализацией и изобретением. КБ Грабина создало новые станки, причем универсального характера и внедрила совершенно новую для завода технологию, а приспособления - это только попытка улучшить уже существующие старье. Если бы Грабин занимался только рационализацией, то и производительность бы выросла не больше, чем в полтора раза, даже при работе в три смены, на износ.

Ответ на комментарий севчанин-это_предыдущий_я # Кстати, о слове "брехня". Помню, приехал президент Украины Леонид Кучма в Россию и, несмотря на то, что прекрасно знает русский язык, вышел на улицу с переводчиком, чтобы пообщаться с народом. Народ слушал-слушал и его, и переводчика, но вот когда Кучма сказал: "Це брехня", а переводчик тут же перевёл: "Это неправда", то люди стали почёсывать затылок и думать: а сколько же денег получает переводчик, который так успешно "перевёл" им с украинского слово "брехня"?

Ответ на комментарий Сергей_Шубин # Неоднократно встречался с работниками юстиции.Быть в системе и одновременно вне её-это нонсенс.П.С.За псевдонимом не прячусь Моя фамилия Михайлов-Донской.

Ответ на комментарий genniL2012 # genniL2012. А я и не бежал, и убегать не собираюсь. Как бы плохо или хорошо не было на моей родине. А ваше радостное "СССР развалился моментом" можно списать на ваш возраст, поскольку к 1985 году, когда началась т.н. "перестройка", приведшая к развалу страны, вам было три годика, а когда развалили - 9лет, а также на то, что вы ни тогда, ни сейчас многого просто не поняли. Хотя, глядя на нынешнюю Украину, и можно было бы понять, как разваливают государства.

Ответ на комментарий севчанин-это_предыдущий_я # севчанин. Я очень рад, что у вас русская фамилия, да ещё и со словом "Донской" (как уж тут Дмитрия Донского не припомнить!). Рад и вашей интуиции, хотя и неполной, поскольку вы, как я предполагаю, зациклились на слове "система", будь она хоть в юстиции, хоть в бывшем СССР. Но что вы угадали, так это то, что бывших следователей не бывает. И это так, поскольку я живое подтверждение, т.к. после ухода на пенсию вот уже много лет занимаюсь расследованием! Но, конечно, не уголовным, а литературным: издал в прошлом году книгу "Пушкин глазами следователя", а сейчас печатаю отрывки второй книги на Прозе.ру как говорил Высоцкий: "Ради справедливости, и только!"). К сожалению, я ещё не дошёл до тем "Пушкин и царь" или "Пушкин и декабристы". А ведь политика хоть дело и грязное, но деться от неё некуда (даже и Пушкину). А о том, что глаза у меня зоркие, вы легко можете убедиться на Прозе.ру, где надо начинать читать с главы "Куда пропала сказка?"

Ответ на комментарий Гандикап # А кто говорит что Сталин бездарь? Он бы не смог прийдти к власти тогда при такой сильной конкуренции -как тогда ..Да и в течении жизни -он постоянно убирая ее-заболел ..

Ответ на комментарий Acrobatic # Болезнь Сталина - утка, старая, старая утка. У больных людей больные рассуждения, а в этом Сталина никто не упрекал.

Ответ на комментарий Сергей_Шубин # Однако! Опять пропадает обед,да ещё надо идти гулять с собакой.Не скрою,копаете глубоко.Тема декабристов практически мало освещаема,не считая официоза.Но меня наиболее интересует тема:Пушкин и декабристы.Другая больная тема-расслоение казачества.

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # А вот это вы зря. Новых станков создали на заводе не так много. И кто изменил строгальный, фрезерный или какой другой станок? Никто, они как работали, так и работали. Но вот фрезеровщик сделал приспособление и вместо одной детали стал зажимать в нем и фрезеровать сразу пять. Орудийный щит раньше размечал разметчик достаточно высокой квалификации. Сделали плиту из стали 3, разметили и в местах будущих сверлений сделали каленые вставки. Под нее клали будущий орудийный щит и сверловщица, бывшая домохозяйка, делала этих щитов в разы больше того разметчика. И таких примеров было много.

Исходное сообщение севчанин-это_предыдущий_я Однако! Опять пропадает обед,да ещё надо идти гулять с собакой.Не скрою,копаете глубоко.Тема декабристов практически мало освещаема,не считая официоза.Но меня наиболее интересует тема:Пушкин и декабристы.Другая больная тема-расслоение казачества.

на козлицынство и других?) Тоже интересуюсь

Ответ на комментарий Гандикап # Бехтерев -убитый Сталиным-отметил -его болезнь

Ответ на комментарий zuza94 # Может познакомимся?

Ответ на комментарий Acrobatic # Никогда Бехтерев не осматривал Сталина. Кроме того, Бехтерев был старым врачом с принципами и никогда бы не рассказал про болезнь пациента, тем более такого. Дочь Бехтерева перед смертью призналась, что ее попросили подтвердить, что Бехтерев осматривал Сталина и обнаружил у него болезнь. Она подтвердила, а впоследствии призналась, что никакого осмотра Сталина не было.

Исходное сообщение севчанин-это_предыдущий_я Может познакомимся?

а как это делают в энторнетах?) Меня учили, что здесь надо быть ещё осторожнее)

Ответ на комментарий genniL2012 # Между народом России и Украины пробежала чёрная кошка и братские народы стали вражеские. Чтобы каким-то образом восстановить отношения нужен реальный анализ прошедших событий. Цивилизация стремится к закату, поэтому набирают обороты процессов деградации, которые осуществляются под действием болезнетворных паразитических сил, главные из которых являются наркоманы от богатства. С течением времени сила наркоманов от богатства возрастает, а технический прогресс предоставляет всё большие возможности для растущей преступной деятельности этих наркоманов. Руководимые денежными мешками США и их колонии, по существу являются организованной преступной группой ОПГ, которая совершает свои разбойные нападения на другие страны. Развал СССР и колонизация Украины это разбойное нападение ОПГ, которое впереди всего выпячивает заботу о благе народа, как и любой мошенник. Украина под действием информационного наступления лжи под видом правды попала в сети к мошенникам в плен и стала колонией США, где народ каркнул как ворона с сыром и потерял независимость. США вражеское государство заставляет своих пленников воевать против своих бывших братьев. Бежать из плена надо. США колониальная империя, которая паразитирует на колониях, поэтому там хорошо жить

Ответ на комментарий zuza94 # Осторожней надо быть......Ну сами понимаете-где и когда.Виртуальное общение -это не физиология,смею Вас заверить.

Исходное сообщение севчанин-это_предыдущий_я Осторожней надо быть......Ну сами понимаете-где и когда.Виртуальное общение -это не физиология,смею Вас заверить.

ещё какая физиология - начитаешься иногда так, что глаза к носу и мозг набекрень)

Ответ на комментарий севчанин-это_предыдущий_я # А я в чем - то замешан?

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # Отнюдь! Я просто ответил на Ваше замечание:выбился из колеи-и в какой-то мере постарался объяснить свой срыв.Вы,лично, для меня образец ведения диалога,эрудиции,тактичности и выдержки .Спасибо.

Ответ на комментарий zuza94 # Вы очень чувствительны! Я когда встречаю на необъятных просторах интернета девушек с горящими глазами,то останавливаюсь и нервно вздрагиваю.И сразу вспоминаю классика:"Что ищешь ты в стране далёкой,ведь у тебя есть интернет". Это вольный перевод с древнеперсидского.Это Вам не словесные эскапады устраивать.Жду продолжения милой беседы-например о экстравертах.

Ответ на комментарий Гандикап # Разве надо большого ума, чтобы создать шаблоны, да и приспособление из пяти зажимов для фрезеровки на одном станке - тоже одно из простейших решений. Мне приятно, что вы так боритесь за несомненные заслуги простых тружеников, но за 90% успеха, надо отдать должное КБ во главе с Грабиным, и другим специалистам завода. Именно это я почерпнул из его книги...

Ответ на комментарий севчанин-это_предыдущий_я # И вам спасибо!

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # Да не было раньше такой методики, не было. Грабин делал свое, а каждый рабочий свое. Все вместе и сделали такой прорыв. У меня жена много лет проработала в КБ, была на отличном счету, другие женщины, а их там было большинство, были гораздо слабее. Я не раз встречался и общался с ее сотрудниками и сотрудницами. Был случай, когда их КБ пыталось решить проблему целый месяц, а я ее решил за 10 минут. Есть у меня приятель, ему 87 лет, из бывших ремесленников. Разносторонний специалист экстра класса, в восемьдесят лет его вновь звали на завод. Имеет ряд изобретений, до которых конструкторы его завода не додумались. Все к нему шли за советами. Так, что не надо думать о рабочих, что они способны только ручки станков крутить.

Ответ на комментарий Гандикап # Грабин делал не свое, а общенациональное дело, а рабочие в меру своих навыков и способностей пополняли поставленные им задачи. Если у рабочих появлялись интересные идеи, то они их внедряли лишь после одобрения конструкторов. Разве станочник мог прекратить выпуск деталей к пушкам, и заняться воплощением своей идеи. Это конструкторы способны провести точные расчеты и заказать необходимые детали. Я сам рабочий шестого разряда. Подавал немало рацпредложений, но не в бухгалтерию, а специальному инженеру по работе с изобретателями и рационализаторами, Он то и решал, насколько реальна и полезна предложенная идея. .

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # Да, да, да. Он и решал. Этот дед, о котором я писал, сделал штамп, который заменял целых три. И тут же начальство начало решать вопрос "полезности" изобретения. В соавторы полезли директор, начальник цеха, нач.КБ, мастер. Он заупрямился и штамп оказался "бесполезным", делать его не стали. А через двадцать лет такой же штамп сделали в Германии и наши потом стали его покупать. На заводе "Счетмаш", на котором он работал в последние годы своей рабочей деятельности, делал принтеры. Тонкие стальные иголки для него на небольшом участке рубили на куски, потом несколько человек и распрямляли, в общем возня была еще та. Он придумал, как мгновенно их можно сделать ровными и калеными за секунды. Сделал установку, отлично, стоит одна иголочка копейки. Начальство посмотрело и сказало - да ну тебя, мы иголки будем закупать в Италии, туда можно будет в командировки ездить. Такие вот оценщики. До 1927-го года изобретатель отсылал заявку в Москву и ему выдавали патент. Пользователи патента потом платили за него. А потом ввели систему оценки полезности, которую давали на местах. Сначала робко, а потом в наглую стали прилипать соавторы. И загублено таким образом очень много ценных вещей.

Ответ на комментарий Альберт_Шамес # Альберт_Шамес, социализму НЕ противостоит рыночная система. Рынок рынку рознь. При капиталистическом рынке неизбежны кризисы, плановая рыночная система позволяет избежать кризисов с разрушительными последствиями. Более того, СССР в 30-е годы прошлого века неплохо воспользовался мировым кризисом капиталистической рыночной системы, покупая буржуазных специалистов с их технологиями. С развалом СССР его специалистов и многих технологий "купили" другие страны.