да, веселого мало, уже становится не по себе. только войны нам не хватало

Да просто смешно слышать по телевизору и читать "компетентное" мнение америкосов: это Россия вероломно напала на мирных, несчастных, никому не желающих зла, грузин. Полный трындец какой-то. А эти ослы - марионетки ООНовские сидят и молчат в тряпочку, конечно, они ведь даже не знают, где это Грузия и Осетия. Кошмар. Но кошмар предсказуемый, америкосы своего добились, Россия не могла в стороне остаться, вмешалась, им этого и надо, теперь будут наблюдать, как отмоемся от их мезкой грязи, которую они уже который год на нас льют. Сво.........

Если американцам годится любой повод, чтобы ввести войска-как было в Ираке, то...чем не повод для развязывания войны с нами. Якобы, защищая права Грузии. СМИ уже прополоскали мозги. А там народ не заморачивается, учитывая даже какое образование получает большинство населения-они себе глобус с трудом представляют. "Русские идут"... Даже как-то не по себе. Будто кино какое смотришь.:(

А вы думаете, америкосы обалдеют настолько, что начнут войну простив России?... Я пока еще надеюсь, что нет. Хотя уже не в чем не уверена.
Когда вчера смотрела новости становилось действительно страшно от реплик дикторов и репортеров.
Первое, чему нас учили в институте -- журналист не имеет права выражать личное, субъективное мнение. Что же твориться на высшем уровне, если дошло до полноценного оценочного суждения с экрана?...

Для начала войны против России им нужен повод, на этом этапе конфликта мировое сообщество, сохраняющее сейчас трусливое молчание, их не поддержит. Максимум, что они могут делать - снабжать грузинскую сторону вооружением и наемными солдатами.

Я думаю-Осетия, та пешка, которую надо разыграть. чтобы прихлопнуть Ферзя. Найти благородный повод-защитим Грузию и ее область Осетию от захватчиков, державы-монстра. Если уж англичане пишут, что мы начали войну. Ну и ждали они конечно. Полгода назад-(понятно, о чем я?), фиг бы это произошло.

Вот именно-трусливое молчание! Кто его знает.

Исходное сообщение Leo_Mercutio
А еще хочется заметить, что те, кто в течении истории капитально связывался с Россией ничем хорошим не кончил! Подавятся.

Ох... Лео, Лео, ты права. Но от этого, как говорится, не легче. Это, конечно, большой показатель. И все-таки, тем не менее, от этого у них у всех не уменьшалось желание на протяжении всей истории перекусить хребет России. У России, конечно, закостенелый хребет, но увы, маленькая голова :(

А вообще, я в шоке. В омерзительном шоке.
Вообще, я человек аполичиный. Я никогда не вмешиваюсь в политические дела и очень редко высказываюсь на эту тему (просто, моему характеру претят "подковерные бои бульдогов" - а политика, это как раз это и есть).
Это просто "смешно" (до невозможно грустного), что происходит: один обвинил другого, и попросил третьего присоединиться против бомбящих агрессоров, второй обвинил четвертых, и т.д. Мировой политический детский сад!
И плохой не грузинский народ, или еще какой-то другой. Виной всему верхушка, у которой "всего на всего" случился очередной заскок, мозга с мозги сошла. Но они-то все равно останутся при выигрыше. А страдать и расхлебывать будут как всегда обычные ни в чем не повинные люди, которым это, может, и не нужно вообще. Итого - куча разбитых мечт, сломанных судеб, потерянных надежд... :(
А еще хуже всего, что Россия , как всегда, окажется самой крайней(( сейчас мы снова окажемся козлами с бородой.

это всего лишь имхо. :( При чем, я прекрасно отдаю себе отчет, что не столько идущее от разума и головы. сколько высказанное на эмоциях. (((

Я сохраняю надежду, что, если америкосам удастся развязать новую третью мировую против России (чего они всеми силами добиваются), то Китай, страны ОСЕАН будут нашими союзниками. Европа, конечно, под вопроом, на начальном этапе можно ей перекрыть нефть и газ, но страны Евросоюза, если встанут на сторону США, смогут доставлять нефть танкерами из СА, Ирана и Ирака.
Что-то надежда на тихое решение этого конфликта тает с каждой сводкой новостей.
И африканская чума "внезапно" появилась от диких кабанов в Северной Осетии. Ха, держите меня семеро!!!!!!!

Оххх... То, что сейчас происходит - большая беда. Российскому и грузинскому народу всю жизнь делить было нечего, и сейчас тоже. Этот мелкий фюрер кончит очень плохо и очень скоро, как его предшественник Гамсахурдиа - в этом я почти уверена. Но вот погибших людей - не вернуть.
Это не первая кровь на Кавказе и явно не последняя. Нынешнее российское руководство (я имею в виду и Путина тоже) там еще не успело наломать новых дров - дай Бог и не наломать, но я не знаю, кто может расхлебать страшную историческую вину: Ермолова и Ко в 19 веке, сталинскую национальную политику и бездарную политику начала 1990-х, когда там упустили все, что только возможно. Ясное дело, что этот затянувшийся узел в своих интересах будет использовать кто только пожелает.
Нет, третья мировая война не нужна ни АМЕРИКАНЦАМ (извините, я, возможно, недостаточный патриот, чтобы называть их по-другому :)), ни кому-то еще. Не идиоты же они, чтобы ввязываться в войну с ядерной державой! Нагнетать истерию, конечно, будут - но, имхо, не более. Но, черт побери, сколько можно спекулировать человеческими жизнями?!

В истории Росии видно что все кто совал в наши дела свою морду по ней и получал,причем капитально,а" президент"Грузии просто нюх потерял,но ничего ребята нюх прочистят и напомнят уроки истории!Ему бы еще усики бабочкой приделать и челку на бок!

США полны амбиций о своем МИРОВОМ господстве, каждый их политический шаг, кажый новый военный конфликт, порожденный ими, беспощадное отношение к людям тому подтверждение. Нет, они не идиоты, но у них тоже закрома полны оружия, более смертоносного, чем ядерное, и ставляющего территорию целой и пригодной для дальнейшего использования. На что наводят их постоянные заявления в адрес России, обвинения, провокации? И какой смысл нагнетать обстановку, любое нагнетание когда - то разрешится исходом. Сейчас представитель США в ООН напрямую обвиняет нас в нападении на Грузию, завтра они открыто доставят в зону Осетинского конфликта свою военную помощь, получится, что Россия ведет военные действия с Америкой на территории бывшей Грузинской ССР.

Вот именно! И из-за первого же попавшего в плен американского солдата-помните?-можно начинать вторжение на нашу территорию. А что-они правое дело защищают. Кто возражает?

Кха :( А нужна ли Грузии Северная Осетия?
Это мы в России видим и знаем, что наши едут на танках, якобы, освобождать ни в чем неповинных людей.
А на всех зарубежных сайтах каждый заголовок несет в себе информацию, что Россия - интервенты. И под каждой жуткой фотографией с места событий совершенно гадостные комментарии в виде "...attacks by Russia", "Russian bombardment" - это русские атакуют, русские бомбят (давая при этом картинку развалин), и не слова, что грузинские войска стреляют по безоружным мирным жителям.
Наши не транслируют в Европу - туда кадры идут определенные, а Грузия прямым английским обращается к стране - и это идет на зарубежные каналы.
С.Осетия – кирпичик в определенной стене, которую, возможно, кто-то задумал сложить. Это-то и страшно.

И я не совсем понимаю восторженных возгласов, которые стали появляться сегодня утром, мол америкосы, грузины и иже с ними трепещите, русские идут! Что, не ждали, мы наверху, мы утрем нос всем! =(
Нет, это все не то ((
Змей-Горыныча надо только расшевелить, раскачать, тот сам подпалит себе хвост. :(
Имхо((

Не-а. Разрастания локальной драки до мировой бойни не хочет никто - это четко видно по ВСЕМ заявлениям, даже по самым жестким по отношению к России. Буш с Кондолизой пытаются всех отвлечь от собственных действий на Ближнем Востоке. Два кандидата в президенты ведут предвыборную компанию. А европейские политики просто кричат: "Ребята, немедленно прекратите стрелять!" - с обеих сторон. Потому что вопрос стоит предельно конкретно - вступят ли в НАТО Грузия и Украина. Россия ведь уже заявила, что если так будет, она признает Южную Осетию, чтобы создать буфер между собой и странами НАТО. После чего и началось. И всей Европе, как бы она не относилась к России, понятно, что разборка, если что, будет как раз на европейской территории. Оно им надо?
Кстати, НАТО пока хватило ума своего представителя в Тбилиси не отправлять.
А вот то, что и Осетия, и Грузия стали в этой игре разменными картами, в самом деле ужасно. Разборки больших акул напрямую - вещь опасная, и правда третью мировую ненароком развязать можно. А вот поиграть в солдатики с марионеточным режимом и порезвиться в маленькой стране можно себе позволить :(((
Сегодня уже сообщили, что бомбили Гори, задели четыре жилых многоэтажки и есть пострадавшие. А у нас в Гори друзья. Надеюсь, что пока с ними ничего не случилось: у них свой дом... Про военную необходимость я все понимаю, но, увы, война на территории бывшего СССР - это не война между государствами, а все равно гражданская война :(((

Лично я считаю, что до мировой войны не дойдет... Но может развернуться крупномасштабная политическая травля.
Она собственно говоря, уже идет -- в журналистской сфере. Интересно, если дело дойдет до пресловутого Гаагского трибунала, что противопоставят Грузия и США против рассказа хотя бы одной женщины, пережившей обстрел Осетии?... Хотя, станет ли ее кто-нибудь слушать...
Как все-таки все это чудовищно...

Китай пока сохраняет нейтралитет (что я очень хорошо понимаю), но надеюсь, что все-таки примет нашу сторону. Очень рада, что сейчас Германия на нашей стороне, что Крым встал на дыбы, не послушавшись украинского правительства...

серёга92, на патриотическом эмоциональном подъеме хочется с вами согласиться!

П.С.: а у одной моей подруги в Грузии родственники. Она давно хотела туда съездить, и во последние несоклько дней не могу до нее дозвониться. Боюсь -- вдруг действительно поехала?...

Донна, НАТО просто не имеет права послать своего представителя в Грузию, т.к. это не прописано ни в одном международном документе (мандате).
Царица ночи, да, Грузия напрямую всегда высказывалась (так же, как и Украина в отношении Севастополя), что не откажется от Южной Осетии. Но сами жители Южной Осетии не хотят быть подмятыми под Грузию, максимум - они хотят сохранить суверенитет, минимум - быть под защитой России.
А то, что зарубежная пресса выставляет Россию как захватчиков территории - это уже не секрет ни для кого, политика у них такая, давно уже, отвод глаз от собственных варварских, мародерских действий на Ближнем Востоке. До недавнего времени на резкие заявления в адрес России наш МИД молчал, или говорил, но так, чтобы сгладить ситуацию. Но то, что говорят АМЕРИКАНЦЫ сейчас, уже не лезет ни в какие ворота!!!

То, что американцы говорят сейчас, вполне лезет в ворота современной дипломатии и политики. И не только современной. Это же ЕСТЕСТВЕННО: у нас на Кавказе свои интересы, у Америки - свои. В Югославии было все то же самое. Каждая сторона создает пиар, выгодный ей. Вот, например, как бы это выглядело, если бы после введения российских войск в Чечню кто-то из соседей полез заступаться со своими войсками? Точно так же, как сейчас выглядит ввод российских войск в Грузию! А там ведь от Грозного тоже мокрое место оставили, и мирные жители погибали! Грязная была война и отвратительная, как сейчас грузинская война в Южной Осетии. И не надо обольщаться, что Россия в нынешнем конфликте белая и пушистая. Конечно, мирных жителей защитить нужно, и не допустить геноцида тоже. С решением о вводе российских войск в Южную Осетию я согласна. Но КТО ЗАТЕВАЕТ ВОЙНУ НА ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ РАДИ ЭТОГО? Это для России такой же лозунг, как для Америки - государственный суверенитет и территориальная целостность Грузии. Грузия хочет в НАТО - по понятным причинам. Россия этого не хочет - тоже по понятным причинам. И Россия сейчас так же пользуется разборками грузин и осетин, как Америка. Вот надавили на Грузию, пригрозили признать независимость Южной Осетии - получили результат. Погодите, еще на Украине разборка будет...
И да, мы можем позволить себе роскошь называть действия американцев на Ближнем Востоке варварскими: у самих нефти хоть залейся, и иракская нам не нужна!
Короче, думаю, к выпадам в прессе стоит относиться спокойнее. Свои интересы преследуют ВСЕ государства. Эти интересы никогда не имеют никакого отношения к морали. Однако высокоморальными лозунгами их принято прикрывать - вроде как принято ходить в одежде, а не голышом. Потому мозги обывателям полощут всегда и везде.
С Грузией, полагаю, все ясно. Саакашвили искал себе на задницу приключений - он их нашел. Как политик, он себе подписал приговор. Факты геноцида осетинского народа собираются и в том же Гаагском трибунале доказываются элементарно: я не помню, честно говоря, чтобы он принял несправедливое решение. Ясно, что с таким режимом НАТО связываться не станет - это очень уж сильно себя компрометировать. Короче, может, Грузия когда и вступит в НАТО, но точно не завтра и без Саакашвили.
Горько другое. Ежеминутно там сецйчас гибнут и осетины, и грузины, и россияне, и большинство из них - за чужие интересы. В Грузии вон мобилизуют необстрелянных-необученных мальчиков-студентов. Абхазия тоже втягивается в войну...

Донна, а если бы нефти было"не залейся", хочешь сказать, поступали бы со спокойной совестью, как США?
В Югославии у Америки конкретные интересы: размещение стратегических систем ПВО, а вовсе не урегулирование конфликтов. Когда говорят про американцев - миротворцев, становится противно просто за такой фарс всемирный!!!
Спорить с тобой не буду, но верить, что Россия затеяла войну на чужой территории, прикрываясь защитой граждан, тоже не буду.
Россия никогда не лезла в становление статуса Южной Осетии. Еще до начала военных действия со стороны Грузии, Путин и наш МИД говорили, что вмешиваться не будут, что это право самой непризнаной республики решать вопрос о своем статусе. Вмешались только когда, когда Грузия вероломно напала на Осетию.

Александра, пойми, я сейчас стараюсь игнорировать риторику обеих сторон и все моральные аспекты. Я думаю не о хорошо - плохо, а только о том, почему все участники и наблюдатели говорят и делают то, что они говорят и делают. Война - это убитые люди и огромные расходы. Так вот ЧТО стоит на карте, ради чего на это стоит идти? У тебя на глазах избивают человека, тебе его жалко, ты возмущена жестокостью - ты полезешь в драку? Ты готова платить собственными помятыми боками, если не хуже, только за восстановление справедливости? А если это близкий тебе человек, т.е. тебя это непосредственно касается ? Тогда картина другая, правда? Я, например, в таком случае про бока могу и забыть. Вот так и тут. Ни одна страна на бывает в каждой бочке затычкой, защищая слабых по всему миру. В военные действия вмешиваются тогда, когда есть что делить с воюющими - согласна? А нам с Грузией очень даже есть что делить: НАТО под носом нам совсем даже не надо. А в становление статуса Южной Осетии Россия, увы, лезла: я ж говорила - было недавно заявление, что, мол, пойдете в НАТО - Южную Осетию признаем. Если хочешь, ссылку поищу. Думаю, что это роль сыграло.
Американцы-миротворцы - фарс, не спорю. А Россия-миротворец конкретно на Кавказе - не фарс? При том, в какой клубок там исторически завязаны итересы и России, и кавказских народов, и Турции, и европейских стран? При том, что в Чечне недавно было, какое моральное право у России разводить кого-то на Кавказе по углам? Там, между прочим, Грозный тем же "Градом" обстреливали, и что-то в Гаагский трибунал по этому поводу никто не спешил!
Вот, погляди-ка: http://grani.ru/War/m.139825.html. Согласиться полностью, конечно, не могу: это опять двойной стандарт, только с другой стороны. Но вот что совершенно правильно - нельзя доверять решение военных конфликтов заинтересованной стороне. Прекратить стрельбу в Южной Осетии надо немедленно - но, имхо, в мире должна быть единственная сила, которая может прекращать конфликты силовым путем: войска ООН. А ООН, увы, в последнее время все больше теряет свой авторитет. В частности, потому, что доверяет свои функции разными "миротворцам", у которых в зоне конфликта всегда свой интерес - иначе чего в драку-то лезть?
Да, Александра, если бы нефти было "не залейся" и хватало сил связываться непосредственно с США, и Россия, и любая другая страна нашла бы повод порезвиться на Ближнем Востоке: топливо-то надо?! Неужели ты думаешь, что СССР пришел в Афганистан с братской помощью, а в Чехословакию - защищать народ от преступного правительства? Ага, а США в Ирак - демократию утверждать! И совесть тут совершенно ни при чем. Политика не АНТИморальна, а Аморальна. Я сейчас никого не поливаю грязью и не превозношу - просто факты констатирую.
Любая война - и война информационная. Почему ты думаешь, что на Западе отбирают нужные кадры, а тебе показывают все как есть? Единственная РЕАЛЬНОСТЬ, которую видят телезрители - убитые люди и разрушенные города... И я не сильна в антропологии, чтобы убитого осетина отличить от убитого грузина :(

Donna
Статья, имхо, мерзкая. Можно не соглашаться с действиями своей страны, но обращаться к мировому сообществу с жалобами на нее -- это предательство.
Пусть тогда этот вумный дяденька валит в Евросоюз, меняет гражданство и оттуда уже критикует в подобных выражениях и тоне...

Грузия, простите, пограничное и соседнее государство. А америкосам там какой резон, кроме военных баз? К тому же в Осетии множество россиян, так что мы имеет полное право быть необъективными и заинтересованными!

Лео, я тоже со многим не согласна в этом обращении. Но не могу обвинять в предательстве его авторов. Среди них есть люди, которые подписывали еще в 1979 году обращения и к советскому правительству, и к мировому сообществу по поводу Афганистана. Сейчас они заблуждаются, но кто скажет, что тогда они были неправы? Некоторые из них в те времена отсидели срок, некоторые, здоровые, побывали в психушке - потому что любили свою страну и видеть ее такой им было стыдно. Думаю, и сейчас они считают предательством молчание. Они заслужили право быть неправыми. (Впрочем, одного из них - помоложе прочих и с советской властью не цапавшегося - я знаю лично. Он, имхо, трепло, хоть и эрудит.) А неправы они, имхо, в том, что тоже поддаются эмоциям, которые их уводят в одну сторону. Из восьмерки, например, я согласна выходить, как они предлагают, только в компании с США: если за боевые действия на чужой территории применять санкции, так ко всем, кто их ведет.
Кстати, вы бы назвали предателем американца, который бы обратился к мировому сообществу с требованием осудить действия США на Ближнем Востоке?
Да, у американцев в Грузии резон - военные базы. Они своим гражданам объясняют, что эти базы нужны для защиты от страшного врага. Нормальный пропагандистский ход: американцы, в отличие от наших, интересуются, куда деваются их налоги. Все эти заявления, шумиха в прессе - не задирание России, а промывка мозгов собственных налогоплательщиков. Европа вот поближе, ей не надо, чтобы пожар дальше разгорался. Потому и тон прессы немного другой: они своим согражданам мозги иначе промывают.
Да, мы заинтересованны и необъективны. Вы вот думаете о своей подруге, я - о наших друзьях в Гори. Кто-то думает о друзьях и родственниках в Цхинвали. Только ни в жисть не поверю, что российские войска в Осетии поэтому!
Еще раз повторяю: я согласна, Саакашвили зарвался, его надо остановить, прекратить кровопролитие и, м.б., предотвратить такой ход событий на Украине. Но я считаю, что давать мандат миротворца России было большой ошибкой мирового сообщества. Вот тут Ковалев и Ко на 100 % правы. Потому что интересы у России на Кавказе и правда есть, да и дров там уже наломано. И все это и правда дает основания для политических спекуляций.

ЗЫ. Если говорю что-то лишнее, скажите - вести себя невежливо в гостях, конечно, не буду :)

Единственное чего я хочу: чтобы перестали убивать мирных жителей! И поливать грязью Россию. Как бы там ни было, мне не нравится, когда типы вроде фермера - Буша, который и страной - то не правит, или их мымристой страшилки Кондолизы, льют потоки грязи, необоснованной и от того вдвойне неприятной, на нас, на нашего президенте, на нашего премьера, на наш экономический и политический курс. Даже если эти самые курсы и нельзя назвать правильными на 100%. Это Не их америкосовского ума дело!!!! Пусть принимают решения в своем НАТО, пусть страны Евросоюза слушают ту лапшу, что Америка им на уши весит, но в Россию нос пусть не суют!

Ура! Цхенвали свободен от грузинских войск!!!

Александра, я тоже всей душой хочу, чтобы там, наконец, перестали убивать - и мирных жителей, и солдат, причем всех воюющих сторон. Я не стану спорить по поводу Буша и Райс, хоть и не понимаю, на чем основана твоя оценка этих людей и не согласна с ней. Скажу только, что мир нынче маленький, и если где-то идет война, то это касается ВСЕХ. Нас касаются американские бомбардировки Сербии, а американцев касаются российские бомбардировки Грузии. Почему, собственно, Россию нельзя критиковать, а Америку можно? В информационной войне обе стороны оперируют лозунгами: Америка - обидными для России, а Россия - обидными для Америки. А пропагандистский лозунг НИКОГДА не соответствует реальности. Его задача - формировать образ реальности в голове у обывателя. Правду не говорят никому - и никому при этом не врут. Так, нужные акценты расставляют. Ну, про словесность эту я уж у себя в дневе написала... Я вот пытаюсь, продираясь через нее, сложить какую-то связную картинку, и она отличается и от американской, и от российской. Но понимаю, что никогда не узнаю, что там творится на самом деле.

Нас, конечно, касается захватническая военная политика США, но наше мнение мало кому интересно, а вот к мнению американцев прислушиваются, считая его истиной в последней инстанции. Мы Грузию начали бомбить только после ее вероломного нападения на Южную Осетию. Россию можно критиковать, но критика должна быть конструктивной, основанной на фактах и хронологии происходящих событий. А американская сторона выстраивает ее таким образом, что все, что делает Россия - плохо, однозначно. А когда Америка "наводит мир и порядок" на Востоке - все рты заткнули, когда она свои же башни торговых центров взорвала, чтобы найти повод для вторжения в "исламские террористические насквозь" страны - все Америку поддержали. Этого я никогда не пойму. Ладно противостояние России и Америки. А остальные страны, того же Евросоюза, что, своего мнения не имеют? Они же сидят и поддакивают!!!
Про акценты и словесность - ППКС, конечно.

Донна, оценка основана на их политике. У Клинтона такого не было (не знаю, может было, но не в такой явной форме): мы, американцы, великая нация (от смеха под стол падаю, когда слово американцы приравнивают к нации!), которая должна править в мире тварями дрожащими, мы делаем благо, когда приходим в страны, грабим, убиваем, насилуем, мародерствуем, и никто нам ничего не скажет и не сделает. А против России будем вести направленную информационную войну, вода камень точит, мысль о том, какие мы плохие, они прочно внесли в умы.

Вот мне как раз кажется совершенно очевидным, что мнение Евросоюза и Америки по многим вопросам различается радикально. И сейчас Европа явно занимает более сдержанную позицию. Что Польша Россию осудила - очень даже понятно: у них под боком Украина, где зреет такая же буча. Во многом от того, как разрешится ситуация с Грузией, зависит, что будет на Украине. А вот Германия и Франция пока, насколько я знаю, никаких осуждающих заявлений не делали, зато Саркози пытается посредничать. Так что страны Евросоюза ИМЕЮТ свое мнение. Но основано это мнение, само собой, на собственных интересах, которые могут совпадать с российскими, могут - с американскими. Ни в том, ни в другом случае я не вижу ничего ужасного для России. И разборку с Саддамом Европа поддержала по простой причине: им что, нефти не надо?!
И не так уж, кстати, поддакивают. СБ ООН ведь не зря четыре раза собирался и так ни до чего и не договорился. Потому что дело не такое простое, как кажется участникам конфликта. Потому как Саакашвили занимается геноцидом осетин и грузин заодно, но российские войска, что ни говори, вторглись на территорию суверенного государства.
Касаемо конструктивной критики России - у меня, например, складывается впечатление, что бомбардировками Грузии, мягко говоря, увлеклись. Что помощь осетинам оказывается за пределами Осетии, вполне может вызвать непонимание за рубежом. Особенно учитывая чеченскую эпопею.
О том, что 11 сентября - провокация самих же американцев, слышу впервые. Можно ссылки по теме?

На последнем заседании все члены Совета выступили с осуждением России и не приняли нашу декларацию. Им не нравится формулировка в русле геноцида. Слава Богу, что мы имеем право не принимать их версию единолично, даже если все члены выскажутся за.
Просто, видимо у меня взгляд сильно субъективный, но в 95% мнение членов Евросоюза совпадает с американским.
А Саакашвили - маньяк больной, лечиться бы ему в закрытом заведении, желательно всю жизнь.

А, со ссылками проблемы, извини, давно было, и обсуждалось на экономике в университете, без участия интернета.

P.s. увы, Донна, не могу ничего поделать со своим крайне негативным отношением к американцам. Вьелось это в меня.

В меня, увы, так же точно въелось уважение ко ВСЕМ нациям и стремление оценивать события с точки зрения всех участников. Мне, как россиянке, совсем не хочется НАТО в Грузии и на Украине, и я поддерживаю политику нашего правительства, направленную на недопущение этого, но я уважаю точку зрения противоположной стороны, поскольку понимаю их вполне объективные резоны. Самый факт пропагандистской шумихи, которая поднимается всеми сторонами, мне тоже понятен и не вызывает возмущения: работа у них такая.
А вот когда номер проходит и рядовые граждане начинают оперировать не фактами и аргументами, а подброшенными им лозунгами - это меня возмущает. Почему нас пытаются превратить в слепое орудие, от которого нужен либо одобрям-с, либо активные действия - это понятно. Непонятно, зачем в него превращаться.

Просто рядовым гражданам трудно найти действительно факты, ты сама говорила, что каждая сторона подает такие кадры и комментарии, какие ей выгодно.
Нет, в такое оружие мы превращаться не будем.

P.s. а Севастополь жалко!!!