Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс #
Тут я скажу рекламным слоганом: "ТЫ МОЖЕШЬ ИЗМЕНИТЬ ВЕСЬ МИР! ПРЯМО СЕЙЧАС! ПРОСТО НАЧНИ..."
Кхе-кхе, как бэ... Босс, нам нужен план.
Такие рассуждения прекрасны в теории.
Однако при переходе к практике возникает масса деталей, которые всю красоту замысла сводят на нет.
А фундаментальная проблема в том, что, во-первых, мир изменчив, и невозможно заранее предсказать, по каким признакам будут определяться достойные жить лет через 20 (когда нынешние младенцы станут взрослыми); во-вторых, для отбора лучших нужно, чтобы было, из кого выбирать.
Спартанцы, вон, занимались евгеникой - и где они теперь?
Некоторые попытки положительной евгеники предпринимались проклятыми коммунистами во времена проклятого тоталитаризма (нацистами, кстати, тоже - смотрим "Олимпию" Лени Рифеншталь): парады физкультурников, "в здоровом теле - здоровый дух", доступные спортивные сооружения.
Но.
Сейчас у нас - капитализм. Здоровый образ жизни никому не выгоден: макдональдсам надо продавать биг маки, фармацевтическим корпорациям - лекарства, автоконцернам - новые авто. Так что "западная цивилизация", если будет и дальше развиваться как "общество потребления" - вымрет. И евгеника тут не поможет. Потому что не успеет. Вымирание произойдёт не за счёт ухудшения генофонда, а просто потому, что придут очередные варвары. У которых совершенно не ценятся артисты, зато дети с малолетства знают, как пользоваться автоматом Калашникова. А детей рожают много и с запасом.
Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс #
"а кто сейчас принимает такие решения? Я только предлагаю поразмышлять, кто какое решение примет в случае ядерной войны или еще чего" - ты определись всё-таки, ты об этом или о том, что уже сейчас надо принимать такие решения. И, кстати, последнее твоё утверждение убило меня наповал. "Растянуть удовольствие подольше" для тех, кто здоров и умён (и решение это, соответственно, они и примут), но бесчеловечен. Красота!
И бабушки и дедушки тоже являются в таком случае мёртвым грузом.
В этом что-то есть... И даже толика здравого смысла... Только не ты жизнь дала этим людям, следовательно, не тебе решать, когда эту жизнь у них забрать...
Ответ на комментарий l_juser #l_juser, 1. Это и есть теория, я еще ни одной старушки не убила.
2. Конечно, все мы знаем Стивена Хокинга, всё понятно. Но - жесткие времена - жесткие решения, и это не теория, к сожалению.
3. Нуу.. Египтяне, кельты, майя и иже с ними не занимались евгеникой - и где они теперь? А Спарта была примером для всей Греции. В смысле теории - сидели эллины и рассуждали, как же ж блин прекрасно в Спарте - на этом все заканчивалось, но тем не менее.
4. А я, хм, коммунист-мечтатель, но это тема другого поста.
5. Предпоследний абзац грустный и печально верный.
Ответ на комментарий Katerinka-dafna #Katerinka-dafna, это достоевская утопия - не отбирать жизнь, если не ты ее дал. Почему-то это правило люди принимают только в отношении людей, и чаще - только близких себе людей. У животных, растений и врагов жизнь отбирать почему-то можно.
Я не говорю, что мне бы понравилось, если бы такой подход к человеческой жизни исчез, просто говоря это - что мы не можем и не хотим забирать жизни, мы врем сами себе.