Ответ на комментарий The_Child_Of_Road # The_Child_Of_Road, на краю пропасти -да. Более того, здравомыслящие старики сами эту метку возьмут с мотиваций "мы свое прожили". Или у тебя иное впечатление от бабушек и дедушек?

Ответ на комментарий Вспоминатель # А что, непременно нужно каждую? Пусть даже и напиться предварительно? Фууу

Ответ на комментарий Вспоминатель # Зачем уничтожать, можно просто кастрировать :-)

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Максимилиана_Вирс, а вот это ты зря. Лирики без физиков не выживут, ласты склеют.
ЗЫ. Хехе, сейчас подумала, как будет выглядеть арт-соревнование за противогаз :-) Кто лучше возьмёт верхнее "си"?

Исходное сообщение Rianon-n
Зачем уничтожать, можно просто кастрировать :-)

И что? Мне, как подходящему по евгенике, надо терпеть слабаков рядом с собой? Видимо вы тут кроме как слово "евгеника" ничего не знаете. Только уничтожение ради развития, что бы болезненные не тормозили и не отнимали времени у здоровых. Так что, давайте думать как пустить всех в расход

Ответ на комментарий Рианонн # Я ж еще вроде бы ученых собиралась переселять, меня неполностью тут цитируют!

Ответ на комментарий Вспоминатель # Вспоминатель, там, если почитать (!!!) можно обнаружить строчку про интеллект.

Ответ на комментарий Вспоминатель # Остапа понесло :-)
Нет ничего проще: пробираетесь в Пентагон, находите там красную кнопку, сбрасываете бомбу на елоустонский вулкан и все мы весело расщепляемся на атомарные структуры.

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Интеллект - понятие растяжимое. Не обязательно быть Эйнштейном, что бы человечество было здоровым, кстати, женщина, по догматам евгеники, должна только рожать здоровых детей и обслуживать мужчин. Меня это вполне устраивает. Думаю, что, если мы будем использовать женщин как рожениц и обслугу, будет вполне позитивно в мире. Так что я рад, что вы, как девушки, за.

Ответ на комментарий Рианонн # Видимо, кроме Космо ничего не читаем? Красной кнопки в Пентагоне нет. Она есть у верховных главнокомандующих ядерных держав. В СШП у негра, в России - у Медведева.
Короче, спасибо вам, повеселили, пойду дебилятор посмотрю.

Ответ на комментарий Вспоминатель # Идите-идите, там как раз начинается познавательное отечественное кино про Лунтика :-)

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Переселять? Куда переселять? Максимилиана_Вирс, что за книжку ты сейчас читаешь? Я люблю сайнсфикшн, дай наводку! Умоляю! :-))

Ответ на комментарий Рианонн # Rianon-n, Я сейчас читаю про пингвинов, а переселять - в бункеры, наверно. "Переселять" - это такое образное выражение.

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс #

Исходное сообщение Максимилиана_Вирс
Rianon-n , на мой взгляд, сгусток нервов сроком две недели - не человек. =)

а кто (что)?

Ответ на комментарий Moralist # Moralist, плод. Я не пролайфер.

вброс конечно знатный

вообще вопрос оочень неоднозначный.
сам зачастую прихожу к мыслям, что современная медицина это путь в вымирание для биологического вида. если только она, медицина эта, не успеет вовремя научиться полноценно подменять биологическую основу человека. и для рода хомо сапиенс было бы хорошо, если бы не продлевали жизнь больным особям и генетически слабым, которые затем еще сильнее портят будущий генофонд, плодясь и размножаясь.

с другой стороны, кто сказал, что "отклонения" - это тупиковый путь, возможно это всего лишь поиски альтернативного. в начале эволюционного пути человечества больший размер мозга, а не мышц тоже был уродством, возможно почище и потрагичнее других

да и боян про Бетховена вспоминается

людям нельзя давать распоряжаться чужими жизнями по огромному количеству причин, и в том числе по причине не способности человека оценить последствия своих поступков в будущем

а "сильные и красивые" они сами найдут себе место под солнцем, иначе они на самом деле не "сильные и красивые"

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс #

Исходное сообщение Максимилиана_Вирс
Moralist , плод.

ответ, достойный Капитана Очевидность

Moralist, Я могла бы и дальше писать про библиотечный быт, и все были бы довольны, я поняла. Но вот меня что-то стукнуло и люди вдруг обнаружили, что я совсем не ангел, а убить меня мало.

..с другой стороны, всегда хочется, чтоб лично твой знакомый больной прожил подольше. Но тут уже как у Азимова - вступает в действие нулевой закон, который позволяет пожертвовать жизнью отдельного человека, если человечество окажется в итоге в выигрыше.

Смотря какие отклонения. одно дело, когда человек - шизофреник и просто нестандартно мыслит, или, допустим, одноног и однорук, но при этом умеет управлять самолетом. Другое - когда человек без посторонней помощи в туалет сходить не может и с рождения ведет вощной образ жизни.

Я тоже про него вспоминала. Но тогда было другое время и все такое.

В обычных, нормальных условиях - да, нельзя ни в коем случае, но я говорю о вещах, выходящих за понимание нормального, о форс-мажоре.

Если оставить красивых и сильных на тонущей субмарине, они просто не успеют найти себе это место.

Исходное сообщение Максимилиана_Вирс
Да, мы его вспоминали вчера, но такого, как там, не может быть, потому чот не может быть никогда, потому что всегда люди будут достаточно гуманны. Я надеюсь.

А что в том фильме было такого ужасного? Ну работал бы себе ГГ дворником, ну, помер бы во цвете лет. У нас сейчас так 80% людей живёт, безо всяких футуристических прекрас.

Rianon-n, там были загоны для "детей любви", где они в баскетбол играли.

Ну всё ж не уголь грузили Эх. Грустная фильма.

Не стала читать комментарии, чтобы не вовлекаться в грызню. Отвечу сразу.

Очень тонкая грань между евгеникой и фашизмом, слишком тонюсенькая. Сама ведь это понимаешь? Историю читала, сама в курсе, откуда у фашизма ноги растут.

По поводу белых и чёрных меток: это фигня. Я бы по-любому дала белую метку самому умному, внимательному и обаятельному. И не важно, красив он, силён ли. Это может быть больной, кривой, слабый человек. Ведь красота и сила относительны.

На самом деле, я тоже не могу понять, зачем здоровым и красивым людям порождать уродов и растить их. Только это моя точка зрения. И это для меня они уроды, и это для меня они красивые.
Когда-то в детстве я была более жестокой. И прочла много информации про даунов. Потому что тоже не понимала, на хрена они людям. Мир без уродов не имеет толерантности, чувства сострадания, возможности ценить свои достоинства, да и банально, добра. Банально, но человек свободно мыслящий не способен годами совершать рутиную работу, они могут. Они не обманывают. Она - вечные дети. Но, несмотря на всё, я никому бы не пожелала такого.

Я думаю, что сравнения человека с животным не совсем верно. Люди ведь не отрыгивают пищу для своих детей, не жрут свои фекалии, чтобы лучше пареваривать, и т.д. Ты ведь сама прекрасно понимаешь, что отличает человека от животного. Не считаю человека высшим разумом, ибо это тот же фашизм, но животные - это животные, что бы не говорили. Мы можем о них позаботиться, они о нас - нет. Более того, мы им вообще не нужны. И в происхождение человека от обезьяны я тоже не верю.

И скажи мне сразу и быстро, без уличения меня в крайностях. Кого бы ты оставила: идеально красив(ую/ого) женщину/мужчину (по твоим меркам), но ничего не смыслящ(ую/его) и не желающ(ую/его) смыслить ни в каких науках; отлично сложенного физически мужчину, но имеющего устращающий видок и неконтролируемую агрессию; прекрасно гуманитарно/музыкально/философически образованную, но с врождённым физическим недугом женщину; выдающегося физика/математика/химика/компьютерщика, но физически ущербного, не способного самому передвигаться; либо красив(ую/ого), умн(ую/ого), физически хорошо развит(ую/ого) женщину/мужчину, но имеющ(ую/его) генетическую бользнь?

П.С. Много мыслей на эту тему. Не на один час монологов. Больная мозоль. : )

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Максимилиана_Вирс, ненене. Если рассуждать абстрактно, о какой-то гипотетической будущей катастрофе и поведение в ней людей, это одно дело. Это ограниченно интересно. Это бы не набрало бы столько откликов.
Другое дело, когда под эту гипотетическую умозрительную модель подводят мотивирование и установку на то или иное действие(бездействие) в настоящем. Вот тут то и начинается конфликт

Ответ на комментарий RedBlooded # RedBlooded, прекрасно понимаю. Поэтому и вижу выход не в уничтожении, а в предупреждении.

О том и речь, что умные оказывались в этом эксперименте в одной компании с красивыми. Дескать "что-нибудь придумают, они же умные, зачем их специально спасать".

Это они объективно уроды, а не для кого-то. Отсутствие ног, лицевых костей, внутренних орагнов, недоразвитый мозг - это биологическое уродство. Опять же, в нормальной жизни, пока мы можем обеспечивать этих ребят без ущерба для себя - да, пускай живут. Но в случае угрозы всему живому - извините, но их стоит оставить за бордом праздника жизни.
Человека с животным я сравнила, чтобы тут не разводили болото на тему "Ты што, так даже животные не поступают!". Это из той же серии, что у животных якобы нет гомосексуализма, педофилии и убийств.

на последний вопрос я ответить сильно затрудняюсь, первый - не принесет ничего хорошего, кроме генофонда, второго я бы не оставила, наверно, нервные нам не нужны, третью, четвертого и пятых - зависит от этого недуга - способна ли она жить самостоятельно - тут ведь еще вопрос в том, что человек, конечно, может быть умен, но не сможет выжить без другого человека - тогда какой смысл его спасать, если он умрет? Короче, тут легко запутаться и решение зависит от условий, предоставляемых после "оставления".

Ответ на комментарий Moralist # Moralist, ну тут люди усмотрели уже призыв убивать не только бомжей, но и очкариков. Конфликт тут между логикой (жить надо получше) и эмоциями (как же мы будем жить, если столько народу умрет?!)

Ответ на комментарий RedBlooded # Почитала комменты. Насколько я поняла, твоя утопическая мысль сделать так, чтобы сирые и убогие не рождались. То есть, сильные и умные (красивых не берём, красота относительна) должны служить во благо цивилизации, чтобы рожать умных и сильных. Отлично, план есть, я одобряю.

Вопрос: а умные и сильные едят меньше, чем сирые и убогие? На умных и сильных еды/воды хватит?

Ладно, предположим, что они настолько умны и сильны, что будут сами контролировать рождаемость, запасы продовольствия и прочее? И вот тут происходит главное. Из утопичности это превращается в фантастику. : )

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Аааа, куда пропал мой последний коммент?! Про отличный план и фантастику?!

Ответ на комментарий RedBlooded # RedBlooded, он, кажися, ниже.

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # Вооооот. Кто будет решать, кого оставить? Решения почти всегда субъективны.

В случае угрозы всему, человечество сойдёт с ума и мы все погибнем. Это и так ясно. Одеяло будет тянуться из стороны в сторону. А решить никто не сможет, если будут орать одновременно миллиарды глоток.

Вобщем, в пропавшем комменте (авось он тебе на почту пришёл, а?) я тебе хороший вопрос задала. Если не получила коммент, я постараюсь переписать по памяти.

Я вот вообще не понимаю, зачем миру столько китайцев ))) Я не расист, но я не пойму. Дауны - ну и фиг с ними, их мало. Но китаааайцы! : ))) Надеюсь, не задела ничьи чувства. Если что - это шутка.

Ответ на комментарий RedBlooded # RedBlooded, моя утопическая мысль в том, что если отобрать еду у сирых и убогих, то ее надольше хватит. А еще в том, что умные и сильные найдут выход. Да, это фантастика. Поэтому продолжаем жить по инерции.