Хироуз, я не солгал ни разу. Мне совершенно неинтересно продолжать эту дискуссию с Вами. Вы можете верить мне или нет, но ваше мнение по обсуждавшимся вопросам мне известно достаточно неплохо. Но, если Вам уж так неймется довести этот спор до конца, то скажу Вам точно: не будет этому конца. Потому что мне ясно следующее, с чем Вы, безусловно, не согласитесь.

В вопросе армянской резни важно не точность в количестве жертв. Это верно. Важно то, что турки не признают её как факт. И уж виноватыми себя не ощущают.
И повторят, дайте только возможность. Турки? Я оговорился. Мусульмане. Вы говорите, это вопрос? Это действительно, только предположение. Так вот: я не хочу, чтобы были созданы даже предпосылки для его проверки. И это моя личная позиция.

Далее. Вы мне тут заявили интересную вещь: мол, улемы и муллы не одёргивают свою паству из боязни ослушания и, как следствие, потери авторитета перед ней. Вы поняли, что проманифестировали? Духовный авторитет за свои убеждения в огонь идёт, у мусульман с этим нет проблем вообще, а не соотносит их с мнением подростков. А Вы меня уверяете в чём? Что люди, которые определяют жизнь уммы, боятся мнения подростков, которых они же обучили исламу? Очень может быть. Но как-то я не стал бы на это ставить деньги.

Мне интересно было обсудить, какие возможные варианты описывают ту конфигурацию состояния общины мусульман во Франции и вообще в Европе, которая гипотетически непротиворечиво соответствует фактам, которые нам доподлинно известны.

Но, как я совершенно определённо заявил, с Вами я это обсуждать не буду. Мне это с Вами обсуждать неинтересно. Можете считать меня сухарём, пирожным или пачкой кефира. Этническим экстремистом антимусульманского толка. Гнобителем индейцев. Евреем. Юдофобом. Наци. Вы, как показывает практика, любите подобные наклеечки. Я — нет. Я думаю, Вам стоит поискать иную компанию, и мои правила здесь ни при чём. Вы даже не поняли, почему я отписался от Вас. Вы, даже якобы принимая на словах чьи-то правила, удержаться от личных оценок в форме утверждений — в адрес оппонента — не в состоянии. Для Вас это часть аргументации, во всяком случае, этому нет противоречий. Я живу среди социалистического стада, между прочим. Мне в реале подобной "логики" досыць.

Теперь ответьте себе, радивсегочегохотите, на какое зачем Вам общаться с ненавидчиком мусульман, индейцев и мамлюков, не умеющим держать себя в руках едва ли живым человеком, учёным сухарём, неопределённо-непостоянным генетически ненавидящим арабов несостоявшимся евреем zouty (короче, вспомните сами, что я там такой с Ваших слов за винегрет)?

Мне отвечать не надо. Не надо мне отвечать. Не надо. Мне надо не отвечать. Ответьте себе. Ни к чему порядочному человеку такая компания. А мне — Ваша.

Да как скажите, Зойты!))) Ваша компания не самоцель для меня, это ж ежу ясно. На протяжении долгого времени , особенно в последние дни, энное количество людей пытались убедить меня что вы чтото вроде барана. Я до последнего времени сопротивлялся.
Наиболее точно дала определение одна моя знакомая ознакомившись с нашим с вами словоблудием - "мне неинтересно читать тексты где меряются пиписьками"
У вас есть пиписька, Зойты? Она больше)))))))

Феерический все-таки... человек.

Пандючок, да ну. Обычный человек. Гегемон. Всегда у него "группа товарищей" за спиной, вот и вся база аргументов.

Просили передать. Я сей топик не читал, да и читатель вообще не местный. Просто по доброте душевной.

from Gerose
---------------------------------------------------
часть "гегемонов" "за (моей) спиной" сильно разочарована возможным окончанием шоу под названием "распятие
zouty" и требует зрелищ при отсутствии достаточного количества хлеба в следствие кризиса (кстати,
не исламом ли он спровоцирован!!!???)


2. "В вопросе армянской резни" вы сказали """Полтора миллиона убитых турками за несколько дней армян в 1915
году покроют все без исключения жертвы христианских убийств за веру.""" и именно на это я ответил. Учитывая
что вы сразу перешли к иному аспекту этого события я в праве считать что вы согласились с моим мнением по
первоначальному. Далее.
"...важно не точность в количестве жертв. Это верно. Важно то, что турки не признают её как факт. И уж
виноватыми себя не ощущают"
а) начинают ощущать. местами. не все . и не на государственном уровне.
http://www.newsru.com/world/16dec2008/genocide.html
правда сейчас появилась информация что началось судебное преследование инициаторов, но процесс пошел. и это
факт.
б) Зойты, как вы думаете что последует за фактом признания турками геноцида армян согласно принятым в вашем
насквозь меркантильном западном мире правилам? Умничка! Возьмите печеньку. Требование о выплате колоссальных
компенсаций. Вот вам главная причина непризнания данного очевидного для всего мира преступления. и опять
религия гуляет в стороне от проблемы.

3. """Цифры приводите. Только учтите, что речь у нас шла о первых трёх веках существования христианства..."""
блять... хоть я и в корне не согласен с "диахроническим" рассмотрением первых 300лет, я все же попытаюсь вам
ответить.
Число жертв в первые 300лет не то что несопоставимы, они с разными знаками. Факт.
и вы знаете почему. а может и не догадываетесь.
Чтобы где то что то насаждать нужно иметь ОРГАНИЗАЦИЮ, в любой форме. Государство, объединение племен, и тд.
Чего не было у христиан в первые триста лет существования религии. И было почти сразу у мусульман.
К 300г христиане составляли менее 10% населения Римской империи.
Первым христианским государством была многострадальная в последствии Армения (около 301г НЭ). Далее пришла
очередь Константина. Начнем с этого момента. уже через 100лет Феодосии II издал кодекс, предусматривавший
смертную казнь для ариан и несториан. и пошло поехало...

У вас мерзкая манера выгрызать часть фактов удобных только вам, вы не способны рассматривать всю совокупность
проблемы. "-Давайте рассмотрим и докажем что одинаковое количество воды в одинаковых колбах, одна из которых
синяя и на газовой плите, а другая красная и на чугунной конфорке за 3 мин нагреются поразному. Факт? Факт! Из
чего делаем вывод что в красном в принципе греется медленней! -Но зойты, чугун просто дольше греется! -Вы
идиот и демагог, Gerose! Это часности! Вода одинаковая? ДА! Объем одинаковый? да! Время нагрева одинаковое? да!
Так какого хуя вы здесь всем доказваете свою глупость??? Бан вам!"
Вот и все ваше образование, Зойты.

4. Я задам вам вопрос абсолютно в вашем стиле и прошу ответа какого вы требуете у меня - Да или Нет. Без
рассмотрения сопутствующих деталей.
Согласны ли вы с утверждением, что во время вьетнамской войны ХРИСТИАНЕ (=американцы) потеряв 58000солдат
убили НЕ ХРИСТИАН(=вьетнамцев) около 1500000 человек.
Да или Нет

1."Мне отвечать не надо. Не надо мне отвечать. Не надо. Мне надо не отвечать."
Вы похожи на старую деву стонущую "Не трахайте меня! Трахайте не меня! Ну кто-нибудь наконец не трахните
меня!!!"
И я вам настоятельно советую закрыть эту тему от коментов чтобы не быть опозоренным в вашем же дневнике за
доказанностью несостоятельности вашей манеры игры фактами. На вашу мерзкое псевдоинтеллектуальное жонглирование
fuckтами вы купите пару обывателей, но не более.

и напоследок. Я не понимаю что такой супер "умный" дяденька делает на ресурсе где 90% эмо и готы подросткового
возраста, а остальные стебаются и прикалываются? У меня есть все основания предполагать в вас скрытого
педофила. Надеюсь это не факт? Опровергните аргументированно пожалуйста!
--------------------------------------------------


ЗЫ: Послание тожа не читал.

Да, обиделся эмо. Херозя, так Вы эмо, а я скрытый педофил? Если Вам болит что-то, то я тут не при чём, это не я.

Друга прислали. Вот есть же люди, которых вежливо не отвадишь. Ну не понимают.

Значит, Xoid, так. Передайте, если Вы уж взялись за это неблагодарное дело, Вашему приятелю, что рекомендации пусть даёт своим близким и друзьям. Ничего я закрывать не буду, наоборот, пусть люди посмотрят на то, каков умница gerose.

Я человека вежливо просил пять раз свалить отсюда. Ни разу его не назвал так, как он того заслуживает. Ну, а потом забанил его. Имею право. И имею право ничего не объяснять человеку, на которого не хочу тратить время. И уж тем более не буду отвечать на его вопросы.


Если я просто скопище грехов, с его слов, то почему его отсюда невозможно выгнать? Мёдом намазано? Что он сидит и скулит? Ему говорят: вали отсюда, а он придёт, хвостиком виляя: я всё понял, давайте всё-таки поговорим? Потом объясняешь раз пять, забаниваешь — и повалило говно.

Чего он сидит и скулит в подворотне? На какое зачем мне этот Ваш с ним вой? Он что, неадекватен — и Вы вместе с ним? Он ещё кого-нибудь позовёт скулить? В три, четыре глотки?

И вот это вот утверждает, что оно потомок благородных кавказских народов?

Ответ на комментарий zouty # zouty, передал. Надеюсь, вы через меня не долго общаться будете (ему я это тоже сказал)