• Авторизация


Слабые сильные. Или сильные слабые?... 28-01-2010 22:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Разговор с абсолютно реальным мужчиной об… к сожалению, об абсолютно реальных мужчинах… :)))
«Знаешь, вот все эти слова о том, что мужчины сильнее, мужчины увереннее и тому подобная пурга – это всё блеф, придуманный как самими мужчинами (для самоуспокоения), так и женщинами (фиг его знает для чего, может, чтобы потрафить нам, а, может, для того, чтобы самим думать, что есть за кого спрятаться). Естессно, я не о бицепсах-трицепсах, а о моральной силе. Мы слабы. Мы боимся перемен. Мы очень много врём. Мы … много ещё чего в этом МЫ фигового. Но очень часто мы боимся как раз показаться слабыми, боимся эту слабость выставить перед кем-то. Ведь как же так – мужчины же сильнее? А значит, что если я слаб, то я и не совсем мужчина? Или другое – если я не успешен? Не богат? Не силён физически, в конце концов? Значит, я выпадаю из обоймы самцов, которые могут заинтересовать?
Но если так и есть???
Ведь невозможно стать сильным-богатым-успешным только по своему желанию? А если и возможно, то к этому идти надо. Идти долго и трудно. А хочется, чтобы это было сейчас. И тогда мы врём. Врём так, как у кого получается. Кто-то придумывает душещипательные истории, кто-то старается показать многозначительность молчания, кто-то старается блеснуть умищем, кто-то рассказывает, через какие тяготы он прошёл, а кто-то, обычно совсем упрощенные экземпляры, врут напрямую. И рассказывают сказки о том, какой он успешный-богатый (далее по тексту). И получают так необходимое внимание, потому что как же не обратить внимание на такого … (подставьте то, что желаете).
Внимание получено, а дальше? А дальше человек подсаживается на это внимание. Ну, кому может быть неприятно чувствовать себя таааким? И ещё - ведь если этот человек этого внимания добивался, то, значит, и девушка ему нравилась? А тут ещё и относится она к нему как к тому, кого он изображает. И дальше он из кожи вон будет лезть, чтобы реноме поддержать. И всё больше, всё глубже будет погружаться в свою ложь. Как в паутину. Или в сеть. И всё меньше он может совершать движений. Есть такое состояние – «скрытая враждебность». Так вот, оно возникает, в частности, тогда, когда человек обманывает. Ему некомфортно в этом состоянии, он постоянно боится облажаться. И у мужчины в ситуации, о которой я говорю, такое же состояние. Но вот только получать свой наркотик, в виде внимания к собственной персоне, он теперь может, только если будет продолжать врать.
И, в конце концов, он упирается в тупик. Обязательно. Тогда, когда враньё необходимо подтвердить делом. А подтверждать нечем … И сваливаться с «вершины» тоже больно. И что тогда он делает? Бежит. Убегает. Причём сделать старается это так, чтобы о нём хотя бы воспоминания остались как о том, каким его «знали», вернее, видели. Потому что теперь хотя бы это будет греть его израненную душу.
Собственно, спросишь к чему это я?
А скажи, ты ведь наверное часто встречала или слышала о девушках, которые встретили ЕГО - того самого, из мечтаний, с обязательно присутствующей в них белой кобылой как средством передвижения прынца? Под лошадью может подразумеваться всё, что угодно, зависит от запросов дамы - утончённость или, наоборот, брутальность, богатство или изысканные манеры, ум или сила …. Но потом что-то случается и прынц исчезает. Исчезает обязательно, таковы законы жанра. Причём сам процесс исчезнования может зависеть от порядочности прынца - кто-то хоть какую-то лапшу придумает: «Мне в Париж, по делу, срочно, приблизительно лет на десять» или отправится в страшно засекреченный полёт на Марс. Основная масса исчезает внезапно, но основательно.
А милые барышни остаются со светлыми воспоминаниями и с мыслями – что же случилось??? Неужели я сделала что-то не так? И с рассказами подругам о том, как она встретила и как потеряла своё счастье.
А может им как раз радоваться надо? Во-первых, потому, что это счастье не успело усесться на шею до того, как открылись глаза? Или о том, что эта сказка теперь навсегда останется с ними, а не будет разрушена жестокой реальностью? Да, в конце концов, тем, что они всё-таки были вместе с принцем! Ведь для них он был тем, кем его видели. И вёл он себя так, как должен был вести себя принц. Ну … по крайней мере, говорил так.
Так что надо не расстраиваться, а радоваться в любом случае :)))
А я, кстати, вот только сейчас подумал - чтобы слабому долго сильнм притворяться, это сколько же силы надо!....»
А от себя добавлю:
Правда – это не тогда, когда тебе не лгут или когда признаются, что соврали. А ложь – это не только неправда.
Правда – это то, ПОЧЕМУ тебе соврали.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (56): «первая «назад
за__НО__за, а почему доверчивость ошибка? Я вообще не очень верю в такое понятие, как ошибка (в том смысле, что по прошествии какого-то времени что-то может казаться ошибкой, но в момент, когда ты это совершаешь, ты хочешь это совершать, т.е. делаешь то, что нужно тебе). Просто надо отдавать себе отчет, что ты делал что-то, потому что хотел это делать. И не важно - верил ты или обманывал. Ты хотел это делать.
за__НО__за 30-01-2010-15:27 удалить
-Арабеска-, Меня меньше всего волнует глубинная подоплека поступков. Перед совершением любого действия всегда идет расклад вариантов развития событий. Необоснованная уверенность в желательном исходе одного из вариантов, несет в себе колоссальный риск того, что ситуация сложится наихудшим образом. А чего хотелось - это будет уже дело десятое.
Ты права в том, что лгут именно тем, кто позволяет себе лгать.
Но это не делает умильнее лжецов, разве что мы решим взять с них пример при необходимости.
VASILINA 30-01-2010-16:55 удалить
-Арабеска-, VASILINA , всё это верно и замечательно. Но это что касается ошибок. А что касается слабости? Или слабость - это тоже ошибка?

слабость проявляется в невозможности признания ошибкой своего поступка (в данной ситуации обмана во имя любви)... и это является ошибкой ... тем более, что есть осознание этой ошибки... и желание исправить ситуацию...)

и пусть обман был с благими намерениями ... но с этим же невозможно продолжение отношений... значит лучше сказать правду ... и страх быть не понятым - тоже ошибка...)

кстати, решение этой ситуации - отличный тест на взаимопонимание и взаимное доверие...)
за__НО__за, я меньше всего хочу в таких ситуациях найти правых и виноватых, жертву и "надругателя". Мне кажется, что оба, и тот, кто врёт, и тот, кто верит, несчастны по-своему. И оба они счастливы. Другой вопрос - кто и как выбирает себя чувствовать, ощущать, если уж попал в такую ситуацию. И если кто-то из них себя чувствует несчастным, то как он с этим борется.
Исходное сообщение VASILINA:
-Арабеска- , VASILINA , всё это верно и замечательно. Но это что касается ошибок. А что касается слабости? Или слабость - это тоже ошибка?

слабость проявляется в невозможности признания ошибкой своего поступка (в данной ситуации обмана во имя любви)... и это является ошибкой ... тем более, что есть осознание этой ошибки... и желание исправить ситуацию...)

и пусть обман был с благими намерениями ... но с этим же невозможно продолжение отношений... значит лучше сказать правду ... и страх быть не понятым - тоже ошибка...)

кстати, решение этой ситуации - отличный тест на взаимопонимание и взаимное доверие...)


VASILINA, а обман с целью нравиться - это благие намерения или нет? :)))

VASILINA 30-01-2010-21:09 удалить
-Арабеска-, VASILINA , а обман с целью нравиться - это благие намерения или нет? :)))

вот сейчас даже улыбнулась... подумалось, если человек обманывает с целью понравиться... да еще если этот человек симпатичен... то такое старание даже приятно... правда... )))
Исходное сообщение VASILINA:
-Арабеска- , VASILINA , а обман с целью нравиться - это благие намерения или нет? :)))

вот сейчас даже улыбнулась... подумалось, если человек обманывает с целью понравиться... да еще если этот человек симпатичен... то такое старание даже приятно... правда... )))


VASILINA, вот видишь :))) Так что в любой ситуации можно быть счастливым :)))

VASILINA 30-01-2010-21:25 удалить
-Арабеска-, VASILINA , вот видишь :))) Так что в любой ситуации можно быть счастливым :)))

конечно... в любой... даже самой негативной ситуации можно отыскать полезное зерно... хотя бы в качестве урока на будущее...)))
за__НО__за 30-01-2010-22:12 удалить
-Арабеска-,думаю , так довольно скоро можно научиться получать удовольствие не только от обмана, но и от побоев...
Исходное сообщение за__НО__за:
-Арабеска- ,думаю , так довольно скоро можно научиться получать удовольствие не только от обмана, но и от побоев...


за__НО__за, кто-то и получает :))
Но я, кстати, не говорила об удовольствии от обмана :)) Можно радоваться, что всё закончилось, можно радоваться новому опыту, можно радоваться тому, что ты можешь вызывать желание понравиться тебе любой ценой... Тут уж каждый сам для себя причину удовольствия выбрать может... :))

за__НО__за 30-01-2010-22:57 удалить
-Арабеска- , также можно радоваться, что вдохновляешь ананистов в парке или что выглядишь достаточно респектабельно, чтобы нашлись воришки, соблазнившиеся твоим карманом.
за__НО__за, хорошо.. а по-твоему, какие чувства надо испытывать? Ощущать себя жертвой нехороших людей?
за__НО__за 30-01-2010-23:17 удалить
-Арабеска- , не стесняться признать, что вел себя как лох (это вообще-то, абревиатура - Личность, Обманутая Хулиганом). Поступать точно также, как поступаешь, выйдя из дома без зонта и попав под дождь. От отрицания промокшей одежды суше не станешь. Просто в другой раз будешь предусмотрительнее.
за__НО__за, согласна :)) Но, по-моему, это совершенно не обозначает невозможность быть довольным, к примеру, что ты уже не как лох... :)))
В любом случае - каждый сам выбирает, какие ему эмоции испытывать. И нет правильных и неправильных эмоций :))

за__НО__за 30-01-2010-23:39 удалить
-Арабеска- , да я уже давно пришла к пониманию, что в деле самосовершенствования враг в 100 раз полезнее, чем самый лучший друг. Но на этом теплые чувства к врагам и заканчиваются.
VASILINA 31-01-2010-09:09 удалить
- Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту... )))
VASILINA 31-01-2010-09:18 удалить
я вот тут все отшучиваюсь... стараюсь найти в ситуации позитив... но самое неприятное в обмане - подрыв чувства доверия... и не обязательно именно к этому человеку... а вообще ... т.с. будешь дуть и на воду...))
AlexanderAsk 02-02-2010-19:24 удалить
Привет!)))
Как известно, всё в нашей жизни взаимосвязано: ведь мужчины не с Луны прилетают, их рожает женщина на Земле, и тут их же и воспитывает. Поэтому, если мужчина, например, ненадёжен, значит его таким воспитали родители. Прежде всего, его мать, т.к. бОльшую часть своего начала жизни мальчики (как и девочки) проводят с мамой и/или бабушкой. Ведь сейчас оч.много неполных семей, где будущих мужчин растят мамы/бабушки, и именно они, с детства, либо бездумно выполняют все их капризы, либо подавляют. А иногда делают и то, и другое вместе. Поэтому, решение проблемы в будущем изначально решается в самом раннем детстве мальчиков. Вот такое моё мнение.
Кстати, ещё по моему мнению, и с воспитанием девочек, будущих женщин,- дело обстоит ни чуть не лучше.
Поэтому, корень проблемы - изначально в семье, прежде всего, как духовно-нравственной основе общества.
Привет, Саш! :))
Т.е. женщина по-любому в ответе за всё? :))) Как пионЭр? :)))
AlexanderAsk 02-02-2010-23:38 удалить
-Арабеска-, Ну, за всё/не за всё, но за оч.многое - безусловно.
Вообще, отвечает тот, кто в данном случае воспитывает.
Я так думаю.
Отличненько и удобненько... :))
Саш, а ты когда-нибудь обманывал женщин? :))
В принципе, я не жду ответа "да" или "нет". Но если такое случалось, путь даже в мелочах, ты считал, что ты не при чем, а виноваты те, кто тебя воспитывал? :))
AlexanderAsk 03-02-2010-00:12 удалить
-Арабеска-, Ну, не понял, что ты имеешь ввиду,- кому удобно...
А насчёт обмана... Можешь верить или нет - я женщин никогда не обманывал. По крайней мере, в важных и серьёзных делах. Именно потому, что воспитание не позволяло. Да и зачем, ради чего?? Что такое мне было нужно от женщин (и даже от мужчин), что мне нужно было бы их обманывать?
В важных и серьезных? :))
А в неважных и несерьезных? :))
AlexanderAsk 03-02-2010-00:45 удалить
-Арабеска-, Конечно. Ну, это ж понятно. Если например, парень подарил девушке цветы, которые сорвал у кого-то в огороде и/или в клумбе, а девушке сказал, что специально за ними ездил на самый дальний рынок, то что будет в таком обмане "важного и серьёзного"? Важное и серьёзное у мужчины - это его надёжность и доброта.
И кстати, а что для тебя тогда такое "в неважных и несерьезных"?
Понимаешь, Саш, а вдруг то, что для тебя неважное и несерьезное для девушки твоей - самое важное. Ну, вот по каким-то её причинам. Кто важность эту определяет? Для себя - каждый сам. А для другого? Для того, кого мы обманываем.
AlexanderAsk 03-02-2010-00:58 удалить
-Арабеска-, Ну, и здесь всё просто - если для одного существует что-то важное, а для другого в том важности нет, то такие люди близкими не станут, т.е., "твоей девушкой и/или твоим парнем" они не будут. Да и зачем? Люди ведь строят нормальные отношения только при наличии каких-то общих жизненных ценностей, которые их сближают и объединяют. В противном случае зачем отношения заводить?


Комментарии (56): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Слабые сильные. Или сильные слабые?... | -Арабеска- - Нотная тетрадь Арабески | Лента друзей -Арабеска- / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»