Самое маленькое зло.
[699x466]

Четыре часа ночи... А я с фотиком за котом гоняюсь! Еле успокоил :)
[699x476]
Вот и дай человеку "погонять" хороший объектив :)

стало интересно насколько сильно меня тут обругают.

[380x507]

Читать далее

пока пусть будет 3...

Не судите пожалуйста строго.просто так......
[700x525]

[463x652]

[699x544]

с какого-то праздника
[699x448]

[показать]

помогите!!!как вот сдетать чтоб в сообщение была запись смотреть далее ,нажимаешь,а там фота.я знаю что это делается с сомощью тегов more img src но как именно????если мона образец,а то я уже как не делала надпист смотреть далее есть а фоты нет!плис!!!!

Говоря о смысловом центре пейзажной фотографии, нельзя не сказать и о деталях. Редко какой снимок природы обходится без деталей. С одной стороны мы с удовольствием рассматриваем травинки, рисунок листьев и коры дерева, особенно, если кадр выполнен средне- или крупноформатной аппаратурой с высококлассной оптикой. Более того, именно рассматривание деталей на хорошо выполненном снимке с ярко выраженным смысловым центром, заставляет зрителя надолго фиксировать свое внимание на данной конкретной фотографии. С другой стороны, перегруженность деталями, заслоняющими то, ради чего был сделан снимок, заметно снижает художественную ценность фотографии. Поэтому так важно найти золотую середину между излишней детализированностью и аскетичностью, которая и есть идеал.

Из этого следует, например, что для лесных пейзажей, наиболее удачным местом будет некая полянка с лесом по периметру, фрагментом речки или пруда, а не самая середина леса, где трудно найти формообразующие компоненты, а кусты и подлесок создают визуальный шум. Кроме того, пространство на снимке должно быть распределено таким образом, чтобы взгляду было куда двигаться, причем не произвольно, а так, как этого хочет автор; в противном случае, когда перед глазами монотонная стена леса, взгляд упирается в деревья, как в тупик, мучительно пытаясь найти смысловой центр кадра и постигнуть идею снимка.
Читать далее...

Здесь же необходимо сказать и о планах - когда мы видим пейзажи, где есть только дальний, или даже средний и дальний планы - то у нас не складывается полноценного ощущения пространства в кадре. Другое дело, когда на снимке есть и передний, и средний и дальний план, следя за которыми, наш глаз (а вслед за ним и мозг) получает необходимую информацию, интерпретируя ее затем в пространство, глубину, трехмерность и ощущение объема. Если мы присмотримся к сегодняшней массовой зарубежной (в первую очередь, американской) пейзажной фотографии, то заметим, что там, как правило, отсутствует передний план - в лучшем случае есть средний, а чаще всего нет и его. Они для таких снимков даже придумали некий термин - scenic. В то же время, нашим соотечественникам присущ пристальный интерес к переднему плану пейзажа, который как бы противопославляется среднему и особенно дальнему плану, тем самым создавая условия для придания снимку ощущения глубины пространства и объема. Кроме того, выраженный передний план создает у зрителя ощущение "присутствия", некоей сопричастности.
[248x358]
1 - Г.Абрамов, "Зимняя сказка", 1996.Снято с высоты около 1 м над землей.
Читать далее...

Пожалуй, все мы, когда еще только начинали учиться фотографии, прошли через первоначальные этапы портретирования родственников и массового делания пейзажных снимков. C тех самых пор в нас прочно укоренилась мысль, что достаточно найти красивое место где-нибудь в лесу или на полянке - и пейзаж готов. Ведь пейзаж это не портрет и не репортаж. Передвинуть пару деревьев или хотя бы несколько кустов в другое место невозможно. Стало быть, думаем мы, пейзажная фотография в этом смысле граничит с фактографией.

Но почему же тогда пейзажные снимки, которые мы получаем из обработки, уже не трогают за душу, не вызывают того восторга, какой мы ощущали в момент съемки. Куда все делось? Где краски, запахи, звуки, воздух, пространство? Наверное, представляется нам в этом случае, их и передать-то невозможно.
[259x320] [257x320]
1 - Ансель Адамс "Moon and Half Dome"
2 - Ансель Адамс "Forest, Early Morning, Mt Rainier NP", 1949
Читать далее...

Что можно сделать с этой фоткой?
[700x525]

Фотка подверглась тотальному кадрированию, и на скамейке был заретуширован какой-то мусор.
[651x699]

Первая фотография.
Вид на город. В фотографии может использоваться рамка, это делает фото более выразительной, но если от нее только 1 кусок, то он становится лишним. Потом, солнечный блик отвлекает внимание, становится не понятно что там такое важное на снимке, что это место выделили светом. Снимок смотрится лучше при кадрировке.
[380x237]
оригинал фото

Читать далее...

Сложнее всего красиво сфотографировать новорожденного ребенка. Обратили внимание, что все фотки новорожденных на спинке похоже друг на друга? Как же сфотографировать малыша оригинальнее?

Здесь сильно помогает композиция, как на старинных фотографиях, когда портреты украшали красивыми фоновыми элементами, портьерами, дорическими колоннами, пейзажем за спиной.
Так же и с ребёнком: пусть фоном будет, к примеру, свадебная фотография родителей в красивой рамочке, а на передний план выведи веточку аспарагуса или на худой конец прутья кроватки.
И со светом аккуратнее. Вспышку лучше направить куда-нибудь назад.
Читать далее...

еще одна фото....
[353x448]
оригинал фото
Читать далее...

На этой фото было слишком много пустой, лишней, ненужной информации.. ясмотрю, многие любят закат...
[699x303]
оригинал фото

Читать далее...

Ммм.. не знаю.. мне кадрировать фотографии очень нравится =)) Они меняются прямо на глазах =)
[454x215]
оригинал фото
Читать далее...

Яркое солнце..но что поделать.. -___-
[698x310] оригинал тут
Читать далее...