20-й пост при более чем 2-х неделях возраста - делайте выводы, ПЧ! Начинаем раздачу "слонов и ценных пряников"

Сообщество радо приветствовать в своих рядах новых сторонников Докер, Графоманка и soteriophobia

Есть "историки", из-за которых другие люди:

1. считают себя историками;
2. не считают историков учеными;
3. обладают ложной информацией по истории.

Предлагаю таких обозначить и всячески их бояться (замечу - не как писателей - а как историков):

1. Радзинский;
2. Фоменко и его последователи;
3. Бушков;
4. Пикуль (за исключением "Мальчики с бантиками");
5. Акунин;
6. американский кинематограф (вроде "Гладиатор", "Чингис-хан" и т.д.);
7. Дэн Браун;
8. группа "Любэ" (с песней про Аляску).

Пополнения от ПЧ сообщества:

1. Орлов А.С. (Пилигримм_Стася)
2. М.Солонин
   В.Бешанов
   Б.Соколов
   Г.Х.Попов за книгу "Три войны Сталина" 2006 г.
   Сванидзе  (Eupator)

Мало кто знает, что у каждого направления в истории (собственно 07.00.00) есть своя научная специализация с индексом по состоянию на 1 июля 2002 г.:

1. 07.00.01 - ;
2. 07.00.02 - Отечественная история;
3. 07.00.03 - Всеобщая история (соответствующего периода);
4. 07.00.04 - ;
5. 07.00.05 - ;
6. 07.00.06 - Археология;
7. 07.00.07 - Этнография, этнология и антропология;
8. 07.00.08 - ;
9. 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования;
10. 07.00.10 - История науки и техники;
11. 07.00.11 - История международных отношений и внешней политики.

Или даже будущая. Простите за оффтоп, но не смогла удержаться.

К вопросу об источниках и их интерпритации: русские в Китае http://russian.people.com.cn/31516/4298977.html

Интересно,а любители Истории Отечества тут есть?особенно,интересующиеся славянами?

Вступая в данное сообщество, ядумал что попаду в круг людей любящих историю, активно обменивающихся своим мнением, возможно списками интересной литературы, какими-то работами по истории.
Но пока ничего такого нет. Конечно легко говорить, почему бы мне не начать самому. Но, к сожалению, я не могу проводить так много времени в инете( пока что). Так что с удовольствием читал бы, комментировал, помогал. Сам интересуюсь историей как античных времен, так и нового времени. Больше всего: Европейское средневековье, античность и Русь 9-16 века. В данный момент например читаю " новгородская вольница" Николая Гейнце. Не скажу чтобы книга поражала исторической точностью и глубиной, но все же занятное чтиво )

Интересно, как народ относится к 1000-летию Казани?

Главное для историка - быть как можно более объективным. Это самое сложное, так и хочется высказать свою точку зрения. НО это очень опасно

Читать далее...

-Кирилл-, рад видеть тебя на данном сообществе

Конкурс по идее Блэки . Из ваших комментариев (где нужно указать 3-х любимых в порядке убывания) я буду вписывать высказанные имена в этом посте, постепенно выстраивая рейтинг любимых руководителей мира. Пока это выглядит так:

1. фон-Бисмарк (8 баллов = 3 Алексушин + 2 Саблезубый грызун + 3 Liveuser);
2. Джефферсон Дэвис (6 баллов = по 3 от Stuart1861  и Oban);
3. Людовик XIV (5 баллов = 2 от Блэки + 3 от Phedra)
4. Гитлер (4 балла = 3 от Блэки  и 1 от Liveuser);
5. Елизавета I Английская, Митридат IV Евпатор (по 3 балла от Саблезубый грызун, Eupator), Черчилль (3 балла - 2 Алексушин + 1 Саблезубый грызун), Муссолини (3 балла = 1 от Блэки + 2 от Phedra и королева Виктория (3 балла = 2 от Oban + 1 от Phedra)
6. Фридрих II, Наполеон и Пауль Крюгер (по 2 балла от Eupator, Liveuser и Stuart1861)
7. Франклин Рузвельт , Тимур (Тамерлан)  Сэм Хьюстон и Уильям Мак-Кинли (по 1 балл от Алексушин, Eupator, Stuart1861 и Oban)

Ждем Ваших добавлений

Конкурс по идее Блэки. Из ваших комментариев (где нужно указать 3-х любимых в порядке убывания) я буду ставить высказанные имена в этом посте, постепенно выстраивая рейтинг любимых руководителей России. Пока это выглядит так:

1. Александр II (12 баллов = 3 Алексушин + 3 Блэки + 2 stuart1861 + 2 Oban + 1 Саблезубый грызун + 1 Phedra)
2. Петр I (9 баллов = 3 Phedra + 2 Алексушин + 2 Саблезубый грызун + 2 Блэки)
3. Екатерина II (5 баллов = 3 Саблезубый грызун + 2 Phedra )
4. Александр I (4 балл  = 3 Oban + 1 от stuart1861)
5. Ульянов (Ленин) и Павел I (по 3 балла от Eupator и stuart1861)
6. Иван IV Грозный (2 балла от Eupator)
7. Иван III, Николай I, Джугашвили (Сталин) и Керенский (по 1 балл от Алексушин, Блэки, Eupator и Oban)

 Ждем Ваших добавлений

Зовут меня Антонина, обожаю я историю, посему и стала ПЧ...читать умные посты...ну...особую страсть питаю к эпохе Людовика XIV, к Александру II, к истории нацисткой Германии...Вот такая я...

Рад приветствовать на сообществе нового ПЧ - Блэки. Но что удивляет - у сообщества уже 5-6 ПЧ, а посты пишу я один - даже комментариев нема. Первый раз встречаюсь с таким вариантом сообщества

Сообщество приветствует новых ПЧ Саблезубый грызун и Историчка

Рад приветствоать новых ПЧ

Если хотите смотреть с фоном - не забудьте CTRL+F5

Один из важнейших принципов научного исторического исследования - помнить о том, что любой изучаемый исторический процесс располагается в 3-х мерном историческом пространстве.

Измерения:

1. Что? (суть процессов, типологизация);
2. Где? (пространство, объем);
3. Когда? (место, время, длительность).

Например: 2-я мировая война (2-я - Когда?, мировая - Где?, война - Что?).

    Ни один конкретный исторический процесс не будет обозначен точно, если не разместить его в системе этих 3-х измерений.

[576x467]

В колонках играет - Исторический роман сочинял я понемногу (Визбор)
Настроение сейчас - историческое
Историю многие не считают наукой. но это (на самом деле) только в том случае, если не соблюдается ряд правил:

1. Историк должен быть максимально объективен в своих высказываниях, выводах, подборе материалов и пр.;
2. История - не перечень дат, имен  и событий (обобщ. - фактов), а понимание связей между ними (закономерностей);
3. Задача историка - не найти новый факт, а осмыслить комбинацию имеющихся;
4. Необходимо пользоваться как можно большим количеством инструментов (методов, вспомогательных дисциплин и пр.) ;
5. Историк не имеет права на собственную оценку исследуемых фактов;
6. Историк - не творческая личность (как художник или музыкант) и не имеет права на "домысливание" фактов;
7. Реальные события объективны, а работа историка - субъективна, поэтому не бывает окончательных мнений;
8. Разных точек зрения много, и не следует просто "отмахиваться" от каких-то из них, нужно анализировать все;
9. С одной точки зрения взгляд на любой исторический факт неполноценен;
10. Для того, чтобы понимать историю, необходимо знать историософию.

Я - кандидат исторических наук, профессор АВН Г.В. Алексушин. Будем улучшать историческую науку