Задумался насчет друзей. Как всегда был брошен, обижен, разочарован.. и как всегда начал разбирать все это на простые вещи. Поехали.

Кто такой дружище? Ну, это человек который знает вас какое-то время, любит с вами бухать, работать, кататься на лыжах или благодарен вам за что-то. Он всегда должен помогать, идти на стрелку даже если вы не правы, занимать деньги, помнить про день рождения. Вроде так.

А зачем вам этот друг? Что бы вместе проводить время.. делиться событиями, мыслями.. Чтобы не быть одиноким. Чтобы понимать себя самого. Друзья - ориентиры, точки на оси
координат, сопоставляя себя с которыми, процеживая через которых самих себя - вы понимаете кто вы есть.Все.

С чего вы все взяли что надо ждать преданности, честности, открытости от этих людей? Почему они должны давать вам денег и дарить подарки? Ходить на ваши праздники? Любить ваших жен и детей? Ответ простой: потому что вы сами даете это. Вы сами открыты с ними, вы сами честны, и вы сами хотите им помочь. Любите их детишек и уважаете их мнение. Поэтому совершенно нормально, что вы ждете от них того же.
Но стоп.
Если вы даете что-то и ждете что-то взамен - разве это Дружба? Что-то не похоже на "друг тебя не бросит, лишнего не спросит". Не-а. Это не дружба, это ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО.
Так кто рядом с вами: друг или партнер? Разберемся.

Друг - штука такая бескорыстная, идеализированная. Он вам правду говорит, любит вас за то, что вы есть, НЕ ЖДЕТ от вас ничего и не боится вашей реакции на свое поведение. Так нас в книжках учили.
Партнер - всегда ИСПОЛЬЗУЕТ вас с целью извлечения чего-либо для себя.

Вот и все. Посмотрите вокруг - кого вы хотите видеть в том или ином человеке? Хотите друга - НЕ ЖДИТЕ от него ничего, иначе он станет партнером. Хотите получить что-то от этого человека - не надо называть его другом. Простые вещи.

И самое главное - нет НИКАКОГО смысла заморачиватьмя и переживать над тем, как к Вам относятся ваши друзья, кто вы для них, используют ли они вас или бескорыстно любят. Ведь если ВАМ от них надо чтоб они были честными, добрыми, бескорыстными - то они вам не друзья, а партнеры. Ведь тогда вам от них что-то надо, вы требуете этой дружбы, ждёте от них добра - а это не дружба.

Остается понять кто для вас вот этот конкретный человек: друг или партнер?
Ответ: хотите от него что-нибудь? Ждете что-то? Все.. это не друг. И рано или поздно он поймет что вы ему не друг, сколько бы взамен вы не дали.

И на последок: а что лучше - друг или партнер? Тут тоже все просто, все те же два отличия:

1. Друг. Плюсы: ничего не требует. Минусы: никакой пользы


2. Партнер. Плюсы: дает пользу. Минусы: требует пользы от вас.

Тут каждый решает по себе. Мне вот не нравится когда от меня что-то постоянно требуют, а чем брать у кого-то я лучше поднатужусь, сделаю сам и наоборот, кому-нибудь чего-нибудь отдам.

Итого: Друг он или нет - это не его, а ВАШ выбор. Плевать что он думает на самом деле - это ВЫ решаете дружить или нет. Помните, ваши чувства - это ваши проблемы.
А если хотите алаверды - не жалуйтесь что у вас нет друзей.

P.S.
Вам чего-то не хватает от людей? Заведите партнера.
Вам от людей ничего не нужно - начинайте дружить по настоящему. (да, парадокс - друзья есть у тех, кому друзья не нужны).

Простую схему дружбы прилагаю.





.

https://ru-psychology.livejournal.com/2454884.html

адумался насчет друзей. Как всегда был брошен, обижен, разочарован.. и как всегда начал разбирать все это на простые вещи. Поехали.

Кто такой дружище? Ну, это человек который знает вас какое-то время, любит с вами бухать, работать, кататься на лыжах или благодарен вам за что-то. Он всегда должен помогать, идти на стрелку даже если вы не правы, занимать деньги, помнить про день рождения. Вроде так.

А зачем вам этот друг? Что бы вместе проводить время.. делиться событиями, мыслями.. Чтобы не быть одиноким. Чтобы понимать себя самого. Друзья - ориентиры, точки на оси
координат, сопоставляя себя с которыми, процеживая через которых самих себя - вы понимаете кто вы есть.Все.

С чего вы все взяли что надо ждать преданности, честности, открытости от этих людей? Почему они должны давать вам денег и дарить подарки? Ходить на ваши праздники? Любить ваших жен и детей? Ответ простой: потому что вы сами даете это. Вы сами открыты с ними, вы сами честны, и вы сами хотите им помочь. Любите их детишек и уважаете их мнение. Поэтому совершенно нормально, что вы ждете от них того же.
Но стоп.
Если вы даете что-то и ждете что-то взамен - разве это Дружба? Что-то не похоже на "друг тебя не бросит, лишнего не спросит". Не-а. Это не дружба, это ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО.
Так кто рядом с вами: друг или партнер? Разберемся.

Друг - штука такая бескорыстная, идеализированная. Он вам правду говорит, любит вас за то, что вы есть, НЕ ЖДЕТ от вас ничего и не боится вашей реакции на свое поведение. Так нас в книжках учили.
Партнер - всегда ИСПОЛЬЗУЕТ вас с целью извлечения чего-либо для себя.

Вот и все. Посмотрите вокруг - кого вы хотите видеть в том или ином человеке? Хотите друга - НЕ ЖДИТЕ от него ничего, иначе он станет партнером. Хотите получить что-то от этого человека - не надо называть его другом. Простые вещи.

И самое главное - нет НИКАКОГО смысла заморачиватьмя и переживать над тем, как к Вам относятся ваши друзья, кто вы для них, используют ли они вас или бескорыстно любят. Ведь если ВАМ от них надо чтоб они были честными, добрыми, бескорыстными - то они вам не друзья, а партнеры. Ведь тогда вам от них что-то надо, вы требуете этой дружбы, ждёте от них добра - а это не дружба.

Остается понять кто для вас вот этот конкретный человек: друг или партнер?
Ответ: хотите от него что-нибудь? Ждете что-то? Все.. это не друг. И рано или поздно он поймет что вы ему не друг, сколько бы взамен вы не дали.

И на последок: а что лучше - друг или партнер? Тут тоже все просто, все те же два отличия:

1. Друг. Плюсы: ничего не требует. Минусы: никакой пользы


2. Партнер. Плюсы: дает пользу. Минусы: требует пользы от вас.

Тут каждый решает по себе. Мне вот не нравится когда от меня что-то постоянно требуют, а чем брать у кого-то я лучше поднатужусь, сделаю сам и наоборот, кому-нибудь чего-нибудь отдам.

Итого: Друг он или нет - это не его, а ВАШ выбор. Плевать что он думает на самом деле - это ВЫ решаете дружить или нет. Помните, ваши чувства - это ваши проблемы.
А если хотите алаверды - не жалуйтесь что у вас нет друзей.

P.S.
Вам чего-то не хватает от людей? Заведите партнера.
Вам от людей ничего не нужно - начинайте дружить по настоящему. (да, парадокс - друзья есть у тех, кому друзья не нужны).

Простую схему дружбы прилагаю.

[показать]



.

http://ru-psychology.livejournal.com/2454884.html

адумался насчет друзей. Как всегда был брошен, обижен, разочарован.. и как всегда начал разбирать все это на простые вещи. Поехали.

Кто такой дружище? Ну, это человек который знает вас какое-то время, любит с вами бухать, работать, кататься на лыжах или благодарен вам за что-то. Он всегда должен помогать, идти на стрелку даже если вы не правы, занимать деньги, помнить про день рождения. Вроде так.

А зачем вам этот друг? Что бы вместе проводить время.. делиться событиями, мыслями.. Чтобы не быть одиноким. Чтобы понимать себя самого. Друзья - ориентиры, точки на оси
координат, сопоставляя себя с которыми, процеживая через которых самих себя - вы понимаете кто вы есть.Все.

С чего вы все взяли что надо ждать преданности, честности, открытости от этих людей? Почему они должны давать вам денег и дарить подарки? Ходить на ваши праздники? Любить ваших жен и детей? Ответ простой: потому что вы сами даете это. Вы сами открыты с ними, вы сами честны, и вы сами хотите им помочь. Любите их детишек и уважаете их мнение. Поэтому совершенно нормально, что вы ждете от них того же.
Но стоп.
Если вы даете что-то и ждете что-то взамен - разве это Дружба? Что-то не похоже на "друг тебя не бросит, лишнего не спросит". Не-а. Это не дружба, это ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО.
Так кто рядом с вами: друг или партнер? Разберемся.

Друг - штука такая бескорыстная, идеализированная. Он вам правду говорит, любит вас за то, что вы есть, НЕ ЖДЕТ от вас ничего и не боится вашей реакции на свое поведение. Так нас в книжках учили.
Партнер - всегда ИСПОЛЬЗУЕТ вас с целью извлечения чего-либо для себя.

Вот и все. Посмотрите вокруг - кого вы хотите видеть в том или ином человеке? Хотите друга - НЕ ЖДИТЕ от него ничего, иначе он станет партнером. Хотите получить что-то от этого человека - не надо называть его другом. Простые вещи.

И самое главное - нет НИКАКОГО смысла заморачиватьмя и переживать над тем, как к Вам относятся ваши друзья, кто вы для них, используют ли они вас или бескорыстно любят. Ведь если ВАМ от них надо чтоб они были честными, добрыми, бескорыстными - то они вам не друзья, а партнеры. Ведь тогда вам от них что-то надо, вы требуете этой дружбы, ждёте от них добра - а это не дружба.

Остается понять кто для вас вот этот конкретный человек: друг или партнер?
Ответ: хотите от него что-нибудь? Ждете что-то? Все.. это не друг. И рано или поздно он поймет что вы ему не друг, сколько бы взамен вы не дали.

И на последок: а что лучше - друг или партнер? Тут тоже все просто, все те же два отличия:

1. Друг. Плюсы: ничего не требует. Минусы: никакой пользы


2. Партнер. Плюсы: дает пользу. Минусы: требует пользы от вас.

Тут каждый решает по себе. Мне вот не нравится когда от меня что-то постоянно требуют, а чем брать у кого-то я лучше поднатужусь, сделаю сам и наоборот, кому-нибудь чего-нибудь отдам.

Итого: Друг он или нет - это не его, а ВАШ выбор. Плевать что он думает на самом деле - это ВЫ решаете дружить или нет. Помните, ваши чувства - это ваши проблемы.
А если хотите алаверды - не жалуйтесь что у вас нет друзей.

P.S.
Вам чего-то не хватает от людей? Заведите партнера.
Вам от людей ничего не нужно - начинайте дружить по настоящему. (да, парадокс - друзья есть у тех, кому друзья не нужны).

Простую схему дружбы прилагаю.

[показать]



.

http://ru-psychology.livejournal.com/2454884.html

Задумался насчет друзей. Как всегда был брошен, обижен, разочарован.. и как всегда начал разбирать все это на простые вещи. Поехали.

Кто такой дружище? Ну, это человек который знает вас какое-то время, любит с вами бухать, работать, кататься на лыжах или благодарен вам за что-то. Он всегда должен помогать, идти на стрелку даже если вы не правы, занимать деньги, помнить про день рождения. Вроде так.

А зачем вам этот друг? Что бы вместе проводить время.. делиться событиями, мыслями.. Чтобы не быть одиноким. Чтобы понимать себя самого. Друзья - ориентиры, точки на оси
координат, сопоставляя себя с которыми, процеживая через которых самих себя - вы понимаете кто вы есть.Все.

С чего вы все взяли что надо ждать преданности, честности, открытости от этих людей? Почему они должны давать вам денег и дарить подарки? Ходить на ваши праздники? Любить ваших жен и детей? Ответ простой: потому что вы сами даете это. Вы сами открыты с ними, вы сами честны, и вы сами хотите им помочь. Любите их детишек и уважаете их мнение. Поэтому совершенно нормально, что вы ждете от них того же.
Но стоп.
Если вы даете что-то и ждете что-то взамен - разве это Дружба? Что-то не похоже на "друг тебя не бросит, лишнего не спросит". Не-а. Это не дружба, это ВЗАИМОВЫГОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО.
Так кто рядом с вами: друг или партнер? Разберемся.

Друг - штука такая бескорыстная, идеализированная. Он вам правду говорит, любит вас за то, что вы есть, НЕ ЖДЕТ от вас ничего и не боится вашей реакции на свое поведение. Так нас в книжках учили.
Партнер - всегда ИСПОЛЬЗУЕТ вас с целью извлечения чего-либо для себя.

Вот и все. Посмотрите вокруг - кого вы хотите видеть в том или ином человеке? Хотите друга - НЕ ЖДИТЕ от него ничего, иначе он станет партнером. Хотите получить что-то от этого человека - не надо называть его другом. Простые вещи.

И самое главное - нет НИКАКОГО смысла заморачиватьмя и переживать над тем, как к Вам относятся ваши друзья, кто вы для них, используют ли они вас или бескорыстно любят. Ведь если ВАМ от них надо чтоб они были честными, добрыми, бескорыстными - то они вам не друзья, а партнеры. Ведь тогда вам от них что-то надо, вы требуете этой дружбы, ждёте от них добра - а это не дружба.

Остается понять кто для вас вот этот конкретный человек: друг или партнер?
Ответ: хотите от него что-нибудь? Ждете что-то? Все.. это не друг. И рано или поздно он поймет что вы ему не друг, сколько бы взамен вы не дали.

И на последок: а что лучше - друг или партнер? Тут тоже все просто, все те же два отличия:

1. Друг. Плюсы: ничего не требует. Минусы: никакой пользы


2. Партнер. Плюсы: дает пользу. Минусы: требует пользы от вас.

Тут каждый решает по себе. Мне вот не нравится когда от меня что-то постоянно требуют, а чем брать у кого-то я лучше поднатужусь, сделаю сам и наоборот, кому-нибудь чего-нибудь отдам.

Итого: Друг он или нет - это не его, а ВАШ выбор. Плевать что он думает на самом деле - это ВЫ решаете дружить или нет. Помните, ваши чувства - это ваши проблемы.
А если хотите алаверды - не жалуйтесь что у вас нет друзей.

P.S.
Вам чего-то не хватает от людей? Заведите партнера.
Вам от людей ничего не нужно - начинайте дружить по настоящему. (да, парадокс - друзья есть у тех, кому друзья не нужны).

Простую схему дружбы прилагаю.

[показать]



.

http://ru-psychology.livejournal.com/2454884.html

Добрый день.
Приглашаю клиентов на EMDR-терапию по сниженной цене. EMDR (ДПДГ, десенсибилизация и переработка движениями глаз) успешно применяется при психологических травмах, депрессии, тревоге, фобиях, остром горе, соматических расстройствах и зависимостях. Эффективность EMDR подтверждена сотнями опубликованных отчетов, а также более чем двадцатью контролируемыми исследованиями.

Для сертификации в качестве специалиста в Европейской ассоциации EMDR мне необходимо провести определенное количество клиентских сессий в формате EMDR с их последующей супервизией (обсуждением и оценкой при участии специалистов ассоциации). В связи с этим на период сертификации действует специальная цена на сессию в формате EMDR — 1 500 руб. за сессию.

Подробнее о предложении и обо мне на сайте: http://www.istrigin.ru/emdr-therapy

http://ru-psychology.livejournal.com/2454543.html

* Не общаюсь с тем, кто портит мне настроение. Не общаюсь, даже если это выгодно. Это невыгодно!

* Даю энергию тому, кто дает её мне.

* Счастье - это умение! Умение не портить себе настроение и не давать это делать другим.

* Считаю: человек должен только себе; он должен себе счастье.

* Сразу ухожу оттуда и от того, где и с кем мне плохо.

* Я не против курения. Я против жизни, в которой хочется закурить.

* Или живешь, или боишься жить. Третьего не дано. Я ничего не боюсь (но кое-чего опасаюсь).

* Оставляю на завтра то, что можно НЕ делать сегодня.

* Настроение можно настроить! Я много лет живу без плохого настроения.

* Успех – это хорошее настроение каждодневно. Если ты этого добился, значит добился высшего успеха. Высшего!

* Не доверяю многим людям, но доверяю жизни! У меня нет запасов на черный день.

* Мой девиз: делай что хочешь, и будь что будет!

* Моя хитрость в том, чтобы не хитрить.

* Не дашь сама себе радости - своруешь ее у других.

* Проживаю свою жизнь на своих условиях, по своему душевному желанию. И другим не ставлю условий.

* Ох, зависть мне знакома. Я завидую самой себе.

* Считаю: если хотя бы полдня ты не живешь свое удовольствие – зачем вообще такая жизнь нужна?

* Неустанно не устаю! Чтобы быть счастливой - надо быть неуставшей.

* Сила страха зависит от числа пугающих мыслей. Я не пускаю в голову пугающие мысли.

* У меня комплекс полноценности.

* Я свободна, никому не должна, и мне никто не должен. Свобода стоит так дорого, что мало кто осмелится даже прицениться.

* В мужья я выбрала того, кому можно не врать.

* Считаю: уж лучше мания величия, чем мания невеличия.

* Ем мало и невкусно, но это усиливает вкус моей жизни.

* Часто говорю: как же мне повезло себя встретить!

https://ru-psychology.livejournal.com/2454443.html

* Не общаюсь с тем, кто портит мне настроение. Не общаюсь, даже если это выгодно. Это невыгодно!

* Даю энергию тому, кто дает её мне.

* Счастье - это умение! Умение не портить себе настроение и не давать это делать другим.

* Считаю: человек должен только себе; он должен себе счастье.

* Сразу ухожу оттуда и от того, где и с кем мне плохо.

* Я не против курения. Я против жизни, в которой хочется закурить.

* Или живешь, или боишься жить. Третьего не дано. Я ничего не боюсь (но кое-чего опасаюсь).

* Оставляю на завтра то, что можно НЕ делать сегодня.

* Настроение можно настроить! Я много лет живу без плохого настроения.

* Успех – это хорошее настроение каждодневно. Если ты этого добился, значит добился высшего успеха. Высшего!

* Не доверяю многим людям, но доверяю жизни! У меня нет запасов на черный день.

* Мой девиз: делай что хочешь, и будь что будет!

* Моя хитрость в том, чтобы не хитрить.

* Не дашь сама себе радости - своруешь ее у других.

* Проживаю свою жизнь на своих условиях, по своему душевному желанию. И другим не ставлю условий.

* Ох, зависть мне знакома. Я завидую самой себе.

* Считаю: если хотя бы полдня ты не живешь свое удовольствие – зачем вообще такая жизнь нужна?

* Неустанно не устаю! Чтобы быть счастливой - надо быть неуставшей.

* Сила страха зависит от числа пугающих мыслей. Я не пускаю в голову пугающие мысли.

* У меня комплекс полноценности.

* Я свободна, никому не должна, и мне никто не должен. Свобода стоит так дорого, что мало кто осмелится даже прицениться.

* В мужья я выбрала того, кому можно не врать.

* Считаю: уж лучше мания величия, чем мания невеличия.

* Ем мало и невкусно, но это усиливает вкус моей жизни.

* Часто говорю: как же мне повезло себя встретить!

https://ru-psychology.livejournal.com/2454443.html

* Не общаюсь с тем, кто портит мне настроение. Не общаюсь, даже если это выгодно. Это невыгодно!

* Даю энергию тому, кто дает её мне.

* Счастье - это умение! Умение не портить себе настроение и не давать это делать другим.

* Считаю: человек должен только себе; он должен себе счастье.

* Сразу ухожу оттуда и от того, где и с кем мне плохо.

* Я не против курения. Я против жизни, в которой хочется закурить.

* Или живешь, или боишься жить. Третьего не дано. Я ничего не боюсь (но кое-чего опасаюсь).

* Оставляю на завтра то, что можно НЕ делать сегодня.

* Настроение можно настроить! Я много лет живу без плохого настроения.

* Успех – это хорошее настроение каждодневно. Если ты этого добился, значит добился высшего успеха. Высшего!

* Не доверяю многим людям, но доверяю жизни! У меня нет запасов на черный день.

* Мой девиз: делай что хочешь, и будь что будет!

* Моя хитрость в том, чтобы не хитрить.

* Не дашь сама себе радости - своруешь ее у других.

* Проживаю свою жизнь на своих условиях, по своему душевному желанию. И другим не ставлю условий.

* Ох, зависть мне знакома. Я завидую самой себе.

* Считаю: если хотя бы полдня ты не живешь свое удовольствие – зачем вообще такая жизнь нужна?

* Неустанно не устаю! Чтобы быть счастливой - надо быть неуставшей.

* Сила страха зависит от числа пугающих мыслей. Я не пускаю в голову пугающие мысли.

* У меня комплекс полноценности.

* Я свободна, никому не должна, и мне никто не должен. Свобода стоит так дорого, что мало кто осмелится даже прицениться.

* В мужья я выбрала того, кому можно не врать.

* Считаю: уж лучше мания величия, чем мания невеличия.

* Ем мало и невкусно, но это усиливает вкус моей жизни.

* Часто говорю: как же мне повезло себя встретить!

https://ru-psychology.livejournal.com/2454443.html

* Не общаюсь с тем, кто портит мне настроение. Не общаюсь, даже если это выгодно. Это невыгодно!

* Даю энергию тому, кто дает её мне.

* Счастье - это умение! Умение не портить себе настроение и не давать это делать другим.

* Считаю: человек должен только себе; он должен себе счастье.

* Сразу ухожу оттуда и от того, где и с кем мне плохо.

* Я не против курения. Я против жизни, в которой хочется закурить.

* Или живешь, или боишься жить. Третьего не дано. Я ничего не боюсь (но кое-чего опасаюсь).

* Оставляю на завтра то, что можно НЕ делать сегодня.

* Настроение можно настроить! Я много лет живу без плохого настроения.

* Успех – это хорошее настроение каждодневно. Если ты этого добился, значит добился высшего успеха. Высшего!

* Не доверяю многим людям, но доверяю жизни! У меня нет запасов на черный день.

* Мой девиз: делай что хочешь, и будь что будет!

* Моя хитрость в том, чтобы не хитрить.

* Не дашь сама себе радости - своруешь ее у других.

* Проживаю свою жизнь на своих условиях, по своему душевному желанию. И другим не ставлю условий.

* Ох, зависть мне знакома. Я завидую самой себе.

* Считаю: если хотя бы полдня ты не живешь свое удовольствие – зачем вообще такая жизнь нужна?

* Неустанно не устаю! Чтобы быть счастливой - надо быть неуставшей.

* Сила страха зависит от числа пугающих мыслей. Я не пускаю в голову пугающие мысли.

* У меня комплекс полноценности.

* Я свободна, никому не должна, и мне никто не должен. Свобода стоит так дорого, что мало кто осмелится даже прицениться.

* В мужья я выбрала того, кому можно не врать.

* Считаю: уж лучше мания величия, чем мания невеличия.

* Ем мало и невкусно, но это усиливает вкус моей жизни.

* Часто говорю: как же мне повезло себя встретить!

http://ru-psychology.livejournal.com/2454443.html

Сначала заметка была с именами, но её заблокировали модераторы и велели удалить ФИО третьих лиц, чтобы не было повода их обсуждать. Сначала я подумала, что заметка утрачивает смысл, но потом решила попытаться приспособить её, чтобы не было повода никого обсуждать и показывать пальцем (зато трудно заподозрить, что "один знакомый моих знакомых когда-нибудь в будущем может оказаться в такой ситуации... "), посмотреть, что получится.
Тут много политики, экономики... Хорошо, если кто-то прокомментирует именно психологические аспекты. А остальные аспекты жизни - это как и в любом жизненном вопросе и ситуации.

Видела у человека на Facebook заметку про задержанного в 2016 году чиновника. Человек задавался вопросом: что делать с детьми, чтобы они не брали взятки, когда вырастут? Как что? Обеспечивать! Все проблемы от неудовлетворённых потребностей...
Это он замахнулся на чтение чужих мыслей? Но это же самое интересное: у кого что в голове!

Вообще что влияет на формирование личности? По-моему:
1) Внешнее воздействие (воспитание, окружение... ).
2) То, как сам человек это оценит (п.1), что он из этого усвоит, согласен ли с этим, его собственная система ценностей, что для него допустимо, какие-то мысли ему самому в голову придут...
То, как человек действует, зависит от его системы приоритетов, что у него перевесит. Неблагоприятное развитие ситуации не предотвратишь на 100%. Чтобы не брал, для него должно быть логичным, что во взятке больше неблагоприятных аспектов, чем положительных, но вот как этого добиться - ? Каждую ситуацию нужно индивидуально рассматривать, какие у человека потребности, чего ему не хватало... Потребности всегда будут больше возможностей, но, скажем так, чего не хватало, чтобы удержаться от незаконного способа. По-моему, тут единственный достоверный способ - это мысли читать.

В комментариях высказались те, кто знает отца чиновника (я не знаю). Характеризуют его как коммуниста, атеиста, активного члена общества, хозяйственника, учёного, преподавателя, на пальцах объяснявшего вредность земельной реформы, если я не ошибаюсь, начала 90-х гг. Людей интересует, откуда у "правильного", общественно полезного советского отца получился сын с диаметрально противоположным мировоззрением и образом жизни, <тут было слово, образованное от фамилии, не знаю, чем заменить> в "худшем" смысле этого слова (у этого слова есть худший смысл? На мой взгляд, понятие либо имеет такое содержание, либо нет), экономист-финансист-банкир, придерживающийся правых взглядов (лево-право я могу перепутать).
Я предположила, что у отца получился типаж такого "общественника". Часто такие люди "обществу" приносят больше пользы, чем собственной семье. Тут общественный долг выполню, там помогу, а о семье забывают... Вполне закономерно, что у сына может быть всё наоборот, желание компенсации. Может такое быть? Так что исключительно положительным ли оказался? В итоге только лишь пользу обществу принёс?
Однако меня уверяют, что всё совсем не так. Что сын такой же, как отец (учёный, специалист, преподавал, плюс ещё поэт), только с другим вектором. Не общество же виновато, ибо такие и сдвинули общество "вправо".

Однако откуда-то этот вектор взялся. Какое-то различие всё же есть, в чём-то совпали, в чём-то нет. Общество состоит из индивидов, именно они его и формируют. Какие факторы могут влиять на формирование личности, её взглядов? В любом случае у разных людей потребности разные, даже в одних и тех же обстоятельствах разные люди по-разному действуют. Хотя разные поколения уже в любом случае в разных условиях, абсолютно одинаковые условия в разное время вряд ли воспроизведутся... Если у конкретного человека сдвинулось что-то в ту или иную сторону, значит, была причина... Кому-то нравится красный цвет, кому-то зелёный, вот почему? Кому-то нравится левая сторона, кому-то правая, почему?
Вообще можно быть уверенными, что он эту карьеру сделал добровольно, а не потому что выхода не было, вырос в этой среде? Всей полноты данных никогда не будет... Может, он и хотел стать поэтом, а не всю жизнь политике посвящать. Ну а дальше он искал свой путь в этой области, изучал обстановку, приспосабливался к ней, использовал, как может именно он (не отец, не предшественники или коллеги... ), исходя из его предпочтений и возможностей. Кто-то направо пойдёт - коня потеряет, а кто-то богатство обретёт.

То, как человек действует, определяется его:
1) Потребностями.
2) Возможностями.
Даже уголовная теория выделяет мотив (кому нужно) и возможность (кто мог). Так что изолируйте своих детей на личном острове и обеспечьте их всем необходимым, чтобы ни в чём не нуждались.

Вообще такая уж большая разница между социализмом и капитализмом? Зависит что-то от людей, занимающихся организацией всего этого? Может быть, и то, и другое может цивилизованно работать, а можно и то, и другое к беспределу привести. Например, при капитализме каждый может Читать далее...

Сначала заметка была с именами, но её заблокировали модераторы и велели удалить ФИО третьих лиц, чтобы не было повода их обсуждать. Сначала я подумала, что заметка утрачивает смысл, но потом решила попытаться приспособить её, чтобы не было повода никого обсуждать и показывать пальцем (зато трудно заподозрить, что "один знакомый моих знакомых когда-нибудь в будущем может оказаться в такой ситуации... "), посмотреть, что получится.
Тут много политики, экономики... Хорошо, если кто-то прокомментирует именно психологические аспекты. А остальные аспекты жизни - это как и в любом жизненном вопросе и ситуации.

Видела у человека на Facebook заметку про задержанного в 2016 году чиновника. Человек задавался вопросом: что делать с детьми, чтобы они не брали взятки, когда вырастут? Как что? Обеспечивать! Все проблемы от неудовлетворённых потребностей...
Это он замахнулся на чтение чужих мыслей? Но это же самое интересное: у кого что в голове!

Вообще что влияет на формирование личности? По-моему:
1) Внешнее воздействие (воспитание, окружение... ).
2) То, как сам человек это оценит (п.1), что он из этого усвоит, согласен ли с этим, его собственная система ценностей, что для него допустимо, какие-то мысли ему самому в голову придут...
То, как человек действует, зависит от его системы приоритетов, что у него перевесит. Неблагоприятное развитие ситуации не предотвратишь на 100%. Чтобы не брал, для него должно быть логичным, что во взятке больше неблагоприятных аспектов, чем положительных, но вот как этого добиться - ? Каждую ситуацию нужно индивидуально рассматривать, какие у человека потребности, чего ему не хватало... Потребности всегда будут больше возможностей, но, скажем так, чего не хватало, чтобы удержаться от незаконного способа. По-моему, тут единственный достоверный способ - это мысли читать.

В комментариях высказались те, кто знает отца чиновника (я не знаю). Характеризуют его как коммуниста, атеиста, активного члена общества, хозяйственника, учёного, преподавателя, на пальцах объяснявшего вредность земельной реформы, если я не ошибаюсь, начала 90-х гг. Людей интересует, откуда у "правильного", общественно полезного советского отца получился сын с диаметрально противоположным мировоззрением и образом жизни, <тут было слово, образованное от фамилии, не знаю, чем заменить> в "худшем" смысле этого слова (у этого слова есть худший смысл? На мой взгляд, понятие либо имеет такое содержание, либо нет), экономист-финансист-банкир, придерживающийся правых взглядов (лево-право я могу перепутать).
Я предположила, что у отца получился типаж такого "общественника". Часто такие люди "обществу" приносят больше пользы, чем собственной семье. Тут общественный долг выполню, там помогу, а о семье забывают... Вполне закономерно, что у сына может быть всё наоборот, желание компенсации. Может такое быть? Так что исключительно положительным ли оказался? В итоге только лишь пользу обществу принёс?
Однако меня уверяют, что всё совсем не так. Что сын такой же, как отец (учёный, специалист, преподавал, плюс ещё поэт), только с другим вектором. Не общество же виновато, ибо такие и сдвинули общество "вправо".

Однако откуда-то этот вектор взялся. Какое-то различие всё же есть, в чём-то совпали, в чём-то нет. Общество состоит из индивидов, именно они его и формируют. Какие факторы могут влиять на формирование личности, её взглядов? В любом случае у разных людей потребности разные, даже в одних и тех же обстоятельствах разные люди по-разному действуют. Хотя разные поколения уже в любом случае в разных условиях, абсолютно одинаковые условия в разное время вряд ли воспроизведутся... Если у конкретного человека сдвинулось что-то в ту или иную сторону, значит, была причина... Кому-то нравится красный цвет, кому-то зелёный, вот почему? Кому-то нравится левая сторона, кому-то правая, почему?
Вообще можно быть уверенными, что он эту карьеру сделал добровольно, а не потому что выхода не было, вырос в этой среде? Всей полноты данных никогда не будет... Может, он и хотел стать поэтом, а не всю жизнь политике посвящать. Ну а дальше он искал свой путь в этой области, изучал обстановку, приспосабливался к ней, использовал, как может именно он (не отец, не предшественники или коллеги... ), исходя из его предпочтений и возможностей. Кто-то направо пойдёт - коня потеряет, а кто-то богатство обретёт.

То, как человек действует, определяется его:
1) Потребностями.
2) Возможностями.
Даже уголовная теория выделяет мотив (кому нужно) и возможность (кто мог). Так что изолируйте своих детей на личном острове и обеспечьте их всем необходимым, чтобы ни в чём не нуждались.

Вообще такая уж большая разница между социализмом и капитализмом? Зависит что-то от людей, занимающихся организацией всего этого? Может быть, и то, и другое может цивилизованно работать, а можно и то, и другое к беспределу привести. Например, при капитализме каждый может Читать далее...

Сначала заметка была с именами, но её заблокировали модераторы и велели удалить ФИО третьих лиц, чтобы не было повода их обсуждать. Сначала я подумала, что заметка утрачивает смысл, но потом решила попытаться приспособить её, чтобы не было повода никого обсуждать и показывать пальцем (зато трудно заподозрить, что "один знакомый моих знакомых когда-нибудь в будущем может оказаться в такой ситуации... "), посмотреть, что получится.
Тут много политики, экономики... Хорошо, если кто-то прокомментирует именно психологические аспекты. А остальные аспекты жизни - это как и в любом жизненном вопросе и ситуации.

Видела у человека на Facebook заметку про задержанного в 2016 году чиновника. Человек задавался вопросом: что делать с детьми, чтобы они не брали взятки, когда вырастут? Как что? Обеспечивать! Все проблемы от неудовлетворённых потребностей...
Это он замахнулся на чтение чужих мыслей? Но это же самое интересное: у кого что в голове!

Вообще что влияет на формирование личности? По-моему:
1) Внешнее воздействие (воспитание, окружение... ).
2) То, как сам человек это оценит (п.1), что он из этого усвоит, согласен ли с этим, его собственная система ценностей, что для него допустимо, какие-то мысли ему самому в голову придут...
То, как человек действует, зависит от его системы приоритетов, что у него перевесит. Неблагоприятное развитие ситуации не предотвратишь на 100%. Чтобы не брал, для него должно быть логичным, что во взятке больше неблагоприятных аспектов, чем положительных, но вот как этого добиться - ? Каждую ситуацию нужно индивидуально рассматривать, какие у человека потребности, чего ему не хватало... Потребности всегда будут больше возможностей, но, скажем так, чего не хватало, чтобы удержаться от незаконного способа. По-моему, тут единственный достоверный способ - это мысли читать.

В комментариях высказались те, кто знает отца чиновника (я не знаю). Характеризуют его как коммуниста, атеиста, активного члена общества, хозяйственника, учёного, преподавателя, на пальцах объяснявшего вредность земельной реформы, если я не ошибаюсь, начала 90-х гг. Людей интересует, откуда у "правильного", общественно полезного советского отца получился сын с диаметрально противоположным мировоззрением и образом жизни, <тут было слово, образованное от фамилии, не знаю, чем заменить> в "худшем" смысле этого слова (у этого слова есть худший смысл? На мой взгляд, понятие либо имеет такое содержание, либо нет), экономист-финансист-банкир, придерживающийся правых взглядов (лево-право я могу перепутать).
Я предположила, что у отца получился типаж такого "общественника". Часто такие люди "обществу" приносят больше пользы, чем собственной семье. Тут общественный долг выполню, там помогу, а о семье забывают... Вполне закономерно, что у сына может быть всё наоборот, желание компенсации. Может такое быть? Так что исключительно положительным ли оказался? В итоге только лишь пользу обществу принёс?
Однако меня уверяют, что всё совсем не так. Что сын такой же, как отец (учёный, специалист, преподавал, плюс ещё поэт), только с другим вектором. Не общество же виновато, ибо такие и сдвинули общество "вправо".

Однако откуда-то этот вектор взялся. Какое-то различие всё же есть, в чём-то совпали, в чём-то нет. Общество состоит из индивидов, именно они его и формируют. Какие факторы могут влиять на формирование личности, её взглядов? В любом случае у разных людей потребности разные, даже в одних и тех же обстоятельствах разные люди по-разному действуют. Хотя разные поколения уже в любом случае в разных условиях, абсолютно одинаковые условия в разное время вряд ли воспроизведутся... Если у конкретного человека сдвинулось что-то в ту или иную сторону, значит, была причина... Кому-то нравится красный цвет, кому-то зелёный, вот почему? Кому-то нравится левая сторона, кому-то правая, почему?
Вообще можно быть уверенными, что он эту карьеру сделал добровольно, а не потому что выхода не было, вырос в этой среде? Всей полноты данных никогда не будет... Может, он и хотел стать поэтом, а не всю жизнь политике посвящать. Ну а дальше он искал свой путь в этой области, изучал обстановку, приспосабливался к ней, использовал, как может именно он (не отец, не предшественники или коллеги... ), исходя из его предпочтений и возможностей. Кто-то направо пойдёт - коня потеряет, а кто-то богатство обретёт.

То, как человек действует, определяется его:
1) Потребностями.
2) Возможностями.
Даже уголовная теория выделяет мотив (кому нужно) и возможность (кто мог). Так что изолируйте своих детей на личном острове и обеспечьте их всем необходимым, чтобы ни в чём не нуждались.

Вообще такая уж большая разница между социализмом и капитализмом? Зависит что-то от людей, занимающихся организацией всего этого? Может быть, и то, и другое может цивилизованно работать, а можно и то, и другое к беспределу привести. Например, при капитализме каждый может Читать далее...

Сначала заметка была с именами, но её заблокировали модераторы и велели удалить ФИО третьих лиц, чтобы не было повода их обсуждать. Сначала я подумала, что заметка утрачивает смысл, но потом решила попытаться приспособить её, чтобы не было повода никого обсуждать и показывать пальцем (зато трудно заподозрить, что "один знакомый моих знакомых когда-нибудь в будущем может оказаться в такой ситуации... "), посмотреть, что получится.
Тут много политики, экономики... Хорошо, если кто-то прокомментирует именно психологические аспекты. А остальные аспекты жизни - это как и в любом жизненном вопросе и ситуации.

Видела у человека на Facebook заметку про задержанного в 2016 году чиновника. Человек задавался вопросом: что делать с детьми, чтобы они не брали взятки, когда вырастут? Как что? Обеспечивать! Все проблемы от неудовлетворённых потребностей...
Это он замахнулся на чтение чужих мыслей? Но это же самое интересное: у кого что в голове!

Вообще что влияет на формирование личности? По-моему:
1) Внешнее воздействие (воспитание, окружение... ).
2) То, как сам человек это оценит (п.1), что он из этого усвоит, согласен ли с этим, его собственная система ценностей, что для него допустимо, какие-то мысли ему самому в голову придут...
То, как человек действует, зависит от его системы приоритетов, что у него перевесит. Неблагоприятное развитие ситуации не предотвратишь на 100%. Чтобы не брал, для него должно быть логичным, что во взятке больше неблагоприятных аспектов, чем положительных, но вот как этого добиться - ? Каждую ситуацию нужно индивидуально рассматривать, какие у человека потребности, чего ему не хватало... Потребности всегда будут больше возможностей, но, скажем так, чего не хватало, чтобы удержаться от незаконного способа. По-моему, тут единственный достоверный способ - это мысли читать.

В комментариях высказались те, кто знает отца чиновника (я не знаю). Характеризуют его как коммуниста, атеиста, активного члена общества, хозяйственника, учёного, преподавателя, на пальцах объяснявшего вредность земельной реформы, если я не ошибаюсь, начала 90-х гг. Людей интересует, откуда у "правильного", общественно полезного советского отца получился сын с диаметрально противоположным мировоззрением и образом жизни, <тут было слово, образованное от фамилии, не знаю, чем заменить> в "худшем" смысле этого слова (у этого слова есть худший смысл? На мой взгляд, понятие либо имеет такое содержание, либо нет), экономист-финансист-банкир, придерживающийся правых взглядов (лево-право я могу перепутать).
Я предположила, что у отца получился типаж такого "общественника". Часто такие люди "обществу" приносят больше пользы, чем собственной семье. Тут общественный долг выполню, там помогу, а о семье забывают... Вполне закономерно, что у сына может быть всё наоборот, желание компенсации. Может такое быть? Так что исключительно положительным ли оказался? В итоге только лишь пользу обществу принёс?
Однако меня уверяют, что всё совсем не так. Что сын такой же, как отец (учёный, специалист, преподавал, плюс ещё поэт), только с другим вектором. Не общество же виновато, ибо такие и сдвинули общество "вправо".

Однако откуда-то этот вектор взялся. Какое-то различие всё же есть, в чём-то совпали, в чём-то нет. Общество состоит из индивидов, именно они его и формируют. Какие факторы могут влиять на формирование личности, её взглядов? В любом случае у разных людей потребности разные, даже в одних и тех же обстоятельствах разные люди по-разному действуют. Хотя разные поколения уже в любом случае в разных условиях, абсолютно одинаковые условия в разное время вряд ли воспроизведутся... Если у конкретного человека сдвинулось что-то в ту или иную сторону, значит, была причина... Кому-то нравится красный цвет, кому-то зелёный, вот почему? Кому-то нравится левая сторона, кому-то правая, почему?
Вообще можно быть уверенными, что он эту карьеру сделал добровольно, а не потому что выхода не было, вырос в этой среде? Всей полноты данных никогда не будет... Может, он и хотел стать поэтом, а не всю жизнь политике посвящать. Ну а дальше он искал свой путь в этой области, изучал обстановку, приспосабливался к ней, использовал, как может именно он (не отец, не предшественники или коллеги... ), исходя из его предпочтений и возможностей. Кто-то направо пойдёт - коня потеряет, а кто-то богатство обретёт.

То, как человек действует, определяется его:
1) Потребностями.
2) Возможностями.
Даже уголовная теория выделяет мотив (кому нужно) и возможность (кто мог). Так что изолируйте своих детей на личном острове и обеспечьте их всем необходимым, чтобы ни в чём не нуждались.

Вообще такая уж большая разница между социализмом и капитализмом? Зависит что-то от людей, занимающихся организацией всего этого? Может быть, и то, и другое может цивилизованно работать, а можно и то, и другое к беспределу привести. Например, при капитализме каждый может Читать далее...

Сначала заметка была с именами, но её заблокировали модераторы и велели удалить ФИО третьих лиц, чтобы не было повода их обсуждать. Сначала я подумала, что заметка утрачивает смысл, но потом решила попытаться приспособить её, чтобы не было повода никого обсуждать и показывать пальцем (зато трудно заподозрить, что "один знакомый моих знакомых когда-нибудь в будущем может оказаться в такой ситуации... "), посмотреть, что получится.
Тут много политики, экономики... Хорошо, если кто-то прокомментирует именно психологические аспекты. А остальные аспекты жизни - это как и в любом жизненном вопросе и ситуации.

Видела у человека на Facebook заметку про задержанного в 2016 году чиновника. Человек задавался вопросом: что делать с детьми, чтобы они не брали взятки, когда вырастут? Как что? Обеспечивать! Все проблемы от неудовлетворённых потребностей...
Это он замахнулся на чтение чужих мыслей? Но это же самое интересное: у кого что в голове!

Вообще что влияет на формирование личности? По-моему:
1) Внешнее воздействие (воспитание, окружение... ).
2) То, как сам человек это оценит (п.1), что он из этого усвоит, согласен ли с этим, его собственная система ценностей, что для него допустимо, какие-то мысли ему самому в голову придут...
То, как человек действует, зависит от его системы приоритетов, что у него перевесит. Неблагоприятное развитие ситуации не предотвратишь на 100%. Чтобы не брал, для него должно быть логичным, что во взятке больше неблагоприятных аспектов, чем положительных, но вот как этого добиться - ? Каждую ситуацию нужно индивидуально рассматривать, какие у человека потребности, чего ему не хватало... Потребности всегда будут больше возможностей, но, скажем так, чего не хватало, чтобы удержаться от незаконного способа. По-моему, тут единственный достоверный способ - это мысли читать.

В комментариях высказались те, кто знает отца чиновника (я не знаю). Характеризуют его как коммуниста, атеиста, активного члена общества, хозяйственника, учёного, преподавателя, на пальцах объяснявшего вредность земельной реформы, если я не ошибаюсь, начала 90-х гг. Людей интересует, откуда у "правильного", общественно полезного советского отца получился сын с диаметрально противоположным мировоззрением и образом жизни, <тут было слово, образованное от фамилии, не знаю, чем заменить> в "худшем" смысле этого слова (у этого слова есть худший смысл? На мой взгляд, понятие либо имеет такое содержание, либо нет), экономист-финансист-банкир, придерживающийся правых взглядов (лево-право я могу перепутать).
Я предположила, что у отца получился типаж такого "общественника". Часто такие люди "обществу" приносят больше пользы, чем собственной семье. Тут общественный долг выполню, там помогу, а о семье забывают... Вполне закономерно, что у сына может быть всё наоборот, желание компенсации. Может такое быть? Так что исключительно положительным ли оказался? В итоге только лишь пользу обществу принёс?
Однако меня уверяют, что всё совсем не так. Что сын такой же, как отец (учёный, специалист, преподавал, плюс ещё поэт), только с другим вектором. Не общество же виновато, ибо такие и сдвинули общество "вправо".

Однако откуда-то этот вектор взялся. Какое-то различие всё же есть, в чём-то совпали, в чём-то нет. Общество состоит из индивидов, именно они его и формируют. Какие факторы могут влиять на формирование личности, её взглядов? В любом случае у разных людей потребности разные, даже в одних и тех же обстоятельствах разные люди по-разному действуют. Хотя разные поколения уже в любом случае в разных условиях, абсолютно одинаковые условия в разное время вряд ли воспроизведутся... Если у конкретного человека сдвинулось что-то в ту или иную сторону, значит, была причина... Кому-то нравится красный цвет, кому-то зелёный, вот почему? Кому-то нравится левая сторона, кому-то правая, почему?
Вообще можно быть уверенными, что он эту карьеру сделал добровольно, а не потому что выхода не было, вырос в этой среде? Всей полноты данных никогда не будет... Может, он и хотел стать поэтом, а не всю жизнь политике посвящать. Ну а дальше он искал свой путь в этой области, изучал обстановку, приспосабливался к ней, использовал, как может именно он (не отец, не предшественники или коллеги... ), исходя из его предпочтений и возможностей. Кто-то направо пойдёт - коня потеряет, а кто-то богатство обретёт.

То, как человек действует, определяется его:
1) Потребностями.
2) Возможностями.
Даже уголовная теория выделяет мотив (кому нужно) и возможность (кто мог). Так что изолируйте своих детей на личном острове и обеспечьте их всем необходимым, чтобы ни в чём не нуждались.

Вообще такая уж большая разница между социализмом и капитализмом? Зависит что-то от людей, занимающихся организацией всего этого? Может быть, и то, и другое может цивилизованно работать, а можно и то, и другое к беспределу привести. Например, при капитализме каждый может Читать далее...

Как вы живете? ..
Выш партнетр вдруг через 10 лет постоянной работы теряете её, другой не находит...
Вы устраиваете его на свою работу на очень маленькую зарплату, по блату..
Надеетесь,что он надет нормальную работу, а он зависает тут на год, и еще на год...
Ищет, но не берут, а на то что предлагают- не идет.. Живем на мою зарплату, со всеми понтами, как раньше...
И чуть что-меня обвиняют во всех грехах, но не себя, любимого... Типа, это я его не люблю и все несчастья из-за и меня!
Этот гадкий тип тратит больше, чем дают мне в отдолжение, ничего не делает, ничего не ищет! я работаю- и меня строят!
Как быть? Я склоняюсь уйти. Не могу уже...

https://ru-psychology.livejournal.com/2453768.html

Как вы живете? ..
Выш партнетр вдруг через 10 лет постоянной работы теряете её, другой не находит...
Вы устраиваете его на свою работу на очень маленькую зарплату, по блату..
Надеетесь,что он надет нормальную работу, а он зависает тут на год, и еще на год...
Ищет, но не берут, а на то что предлагают- не идет.. Живем на мою зарплату, со всеми понтами, как раньше...
И чуть что-меня обвиняют во всех грехах, но не себя, любимого... Типа, это я его не люблю и все несчастья из-за и меня!
Этот гадкий тип тратит больше, чем дают мне в отдолжение, ничего не делает, ничего не ищет! я работаю- и меня строят!
Как быть? Я склоняюсь уйти. Не могу уже...

https://ru-psychology.livejournal.com/2453768.html

Как вы живете? ..
Выш партнетр вдруг через 10 лет постоянной работы теряете её, другой не находит...
Вы устраиваете его на свою работу на очень маленькую зарплату, по блату..
Надеетесь,что он надет нормальную работу, а он зависает тут на год, и еще на год...
Ищет, но не берут, а на то что предлагают- не идет.. Живем на мою зарплату, со всеми понтами, как раньше...
И чуть что-меня обвиняют во всех грехах, но не себя, любимого... Типа, это я его не люблю и все несчастья из-за и меня!
Этот гадкий тип тратит больше, чем дают мне в отдолжение, ничего не делает, ничего не ищет! я работаю- и меня строят!
Как быть? Я склоняюсь уйти. Не могу уже...

http://ru-psychology.livejournal.com/2453768.html

Все больше стало специалистов психологов, закончивших курсы или тренинги, получившие на курсах грамоту или корочку.
Как вы к этому относитесь? Ведь многие такие "психотерапевты" очень любят работать с людьми и часто помогают или решают проблемы.

Я размышляю: допустим , кто-то хочет, будучи взрослым, стать массажистом или художником. Как они пойдут получать образование? Конечно на курсы, ведь в 30-40 лет не пойдешь в художественный институт?
Точно так же и психология: закончил курс, и иди-помогай?

https://ru-psychology.livejournal.com/2453506.html

Все больше стало специалистов психологов, закончивших курсы или тренинги, получившие на курсах грамоту или корочку.
Как вы к этому относитесь? Ведь многие такие "психотерапевты" очень любят работать с людьми и часто помогают или решают проблемы.

Я размышляю: допустим , кто-то хочет, будучи взрослым, стать массажистом или художником. Как они пойдут получать образование? Конечно на курсы, ведь в 30-40 лет не пойдешь в художественный институт?
Точно так же и психология: закончил курс, и иди-помогай?

https://ru-psychology.livejournal.com/2453506.html

Все больше стало специалистов психологов, закончивших курсы или тренинги, получившие на курсах грамоту или корочку.
Как вы к этому относитесь? Ведь многие такие "психотерапевты" очень любят работать с людьми и часто помогают или решают проблемы.

Я размышляю: допустим , кто-то хочет, будучи взрослым, стать массажистом или художником. Как они пойдут получать образование? Конечно на курсы, ведь в 30-40 лет не пойдешь в художественный институт?
Точно так же и психология: закончил курс, и иди-помогай?

http://ru-psychology.livejournal.com/2453506.html