Ответ на комментарий Алискин_ТМ # Я не могу принять твою "профессиональную" точку зрения даже близко: 1. Я в твоем личном пространстве и не могу рассчитывать на непредвзятость и отсутствие личного интереса. 2. Ты не на рабочем месте. 3. Ты извергаешь очень много предполагаемого негатива. Тебя послушать, так я существо строго негативное. 4. Большинство психиатров и психологов в общении со мной естественным образом взбешиваются добела. В последнее время я научился это обходить, когда нужно мне.

Ответ на комментарий Алискин_ТМ # Вообще, оставь пожалуйста психолога в сторонке.... выключи чтоли.. потише сделай... С точки зрения той доктрины я неудобное, непредсказуемое и опасное существо. Кроме войны ничего не будет.

Feraoth, С точки зрения психологии ты не интересный объект. Вот и все. И еще - я не люблю когда мне указывают. Ты мне никто, можешь только порекомендовать что-то делать или что не делать а я уже сама решу что нужно конкретно мне. Я не знаю почему ты гордишься тем что выбешиваешь там кого -то. Так поступают люди которые тем самым замещают свою какую-либо проблему или нереализованность. И да, я клиницист не по работе а по мышлению. Не устраивает - прошу в верхний правый.

Ответ на комментарий Алискин_ТМ # Так я и рекомендую, делюсь, советую.... а так же проявляю в общем естественные живые реакции на то, что мне некомфортно ) а то тут щас подумаешь, что я раб твоего дневника. Я тебе тут - просто собеседник, могу писать абсолютно всё что угодно. Не "никто".... ты же не со стеной общаешься. Возможно, "мальчик для биться" нужен? реальность вава? Тебе определённо, настойчиво нужно ничтожество в обществе, и с этих рельсов ты просто так не сьезжаешь. Тебя на нормальную беседу развести - труд. /заюзал верхнее правое/

Feraoth, прочитай свой второй комментарий - это так ты пытаешься вывести собеседника на нормальную беседу? И мне не нужен мальчик для битья. Мне нужен адекватный собеседник который поделится своими мыслями.

Алискин_ТМ, бред несешь какой-то, о чем-то сугубо своём а то, что я написал, или не прочитала или не поняла, либо от лени, либо от перенебрежения всего доброго.

Алискин_ТМ, хотя нет, ты продолжаешь себя грызть, и излогаешь об этом тут кто правый, кто хороший, а почему, а потому и т.п., какой-то замкнутый круг.. меняй формат) задумайся, зачем тебе виноватый? и что конструктивного тебе этот поиск даст?) вы здесь уперлись в гендерные роли (без меня, я токо сделал лишь одно нейтральное наблюдение, касаемо гендерной темы, да и то в контексте до того излогаемого мною же), попахивает истерическими типами)) нелепо же вестись на такое) кроме того стилистика агрессивного срача удручает) изначально я рассматривал проблему конфликта, кратко сформулированную мною в первом моем комментарии здесь, а далее продолжал развернутое изложение. касаемо жизненных этапов и проблемы связки, зависимости, ожидания и т.п., всё это тоже вытекает из изначально приведенных мною тезисов. ты самостоятельная единица, личность, свободная и полноценная (!), чтобы не ждать кого-то ещё зачем-то. а если ты и ждешь, то это твой же выбор, доставляющий тебе какие-либо недобства и неприятности, с которыми ты либо смиряешься, либо нет.) P.S. а вот по поводу развития мужчин и женщин и т.п., не согласен, опираясь на значимые и авторитетные научные наработки и исследования) но вижу, что для тебя это больная тема и лучше её не трогать) в конце концов с полами тоже не всё однозначно и гендерные смещения возможны

*у ))

и будешь опять огрызаться - больше не зайду :P

под огрызанием я подразумеваю необоснованно агрессивный выпад в стиле "сожги свой диплом", при явном непонимании обсуждаемой темы и оперировании заученными фразами с очевидным неусвоением их сути. хотя, конечно, я понимаю, что чем тупее и агрессивнее, тем внушительнее) нужно ли тебе именно это? надеюсь что нет. вопрос в главном посте: "С каких пор в отношениях между мужчиной и женщиной появилось столько мелочности, цинизма, расчета и эгоизма?" я не съезжал с темы, хотя мои вчерашние комментарии были не к теме, а непосредственно к вашему флуду тут и являлись попытками вернуть вас в русло обсуждаемого вопроса. я всё ещё предполагаю, что зашел к новому человеку, начавшему всё с чистого листа

_S_P_Q_R_, если ты пытался вернуть нас из флуда к основной теме, то со своей стороны могу сказать что делала то же самое в отношении того человека. Но видимо у него "цинизм, мелочность и расчет в отношениях" почему то сложились в параллель с "если женщина задается вопросом об этом то хочет казаться умнее, а это не так и потому ее надо заткнуть".

_S_P_Q_R_, Незнаю,может у меня проблемы с логической последовательностью? Я тебя поняла так, что ты считаешь будто отношения без выше перечисленных мной проблем могут быть в случае того, если один или оба в паре в каком то смысле отрекутся от себя, «заглушат». Так? Но это получается подмена себя. Да и то временная, потому как постоянно человек подавлять себя не сможет и рано или поздно откроется таким каков он есть на самом деле.

Алискин_ТМ, да, ты правильно меня поняла. и эта временная "подмена" ("трансформация" я бы назвал) возможна не исключительно из осозаннного подавления, а благодаря гормональной бури, как наркотик или анастезия, способствующая симу процессу. что дает основания назвать это естественно-природным явлением или механизмом. и этим же естественно-природным механизмом обусловленна и смена полюсов влечения на противоположные, с целью увеличения дифференциации генофонда вида. но опять же, достаточном лишь на уровне животных приматов-собирателей) эволюционные механизмы недостаточно эластичны, чтобы успевать за культурным прогрессом человечества и усложнением цивилизации)

_S_P_Q_R_, тогда это все выглядит еще печальнее. потому как получается что у всех этих этапов есть "время" или срок.И определенная последовательность. и тогда получается что мы запрограммированы?

Алискин_ТМ, несовсем понимаю, что ты подразумеваешь под запрограммированностью) существует некая природнообусловленная закономерность. как закономерность спать и просыпаться (хотябы иногда :P) почему печальнее?) это ошибка романтизма, как мировоззрения) дальше, глубже, больше, шире, выше, сильнее и гуще, до безконечности и в вечности) в том, что касается страстей и наслаждений) нельзя жить животными ценностями в столь цивилизованном мире)) мне, например, стоицизм как-то ближе :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC

_S_P_Q_R_, но к животным ценностям можно отнести детей...

Алискин_ТМ, это, прости, как?))

Алискин_ТМ, что для тебя дети? и зачем, для чего, они нужны? какое назначение ты в них вкладываешь? можно отнести, да, при условии, что это исключительно лысые улыбающиеся забавные обезьянки, которых природа требует по-наделать, а дальше "гос-во и злобное общество", непонятно с чего вдруг, требует с ними возиться, и при этом ощущать принуждение со стороны в том, что касается заботы и воспитания, ответственности за детей, при каждом напоминании испытывая недоумение..)) чтобы относить детей к животным ценностям, нужно быть самому животным, наверное, или рассматривать всё с позиций животного) впрочем животность, по-другому можно называть ещё и незрелостью, нецивилизованностью, дикостью, варварством..)) невоспитанные, необразованные, необлагороженные цивилизацией дети - животны, и вырастая без надлежащего ухода, как сорняки, зачастую остаются таквыми же, создают себе инстинктивно животное потомство и далее по прогрессирующей) за исключением случаев, когда воздействие других факторов, других инструментов цивилизации, помимо принуждения дикарей к культурной заботе о потомстве, вытягивает детенышей из глубин невежества, но с большим трудом и в редких случаях, ибо наследственность играет роль базы, почвы, на которой вырастает или пытаются вырастить благородные ростки) с цивилизованных позиций, дети это продолжение самосовершенствования, продолжение развития, продолжение культуры и цивилизации..)