[показать]Маленькая и угловатая книга Юкки Малеки "На четыре угла" буквально будоражит - ум и тело. И все прочие органы в придачу. Прочитав первые три сказки, хочется с диким взором вопросить небо: что курил автор? дайте мне таких же грибов!Дело всё в том, что у Юкки сказки уж больно необычные, не укадывающиеся ровными стопочками да рядами в сознании. Они больше всего похожи на стихотворный бред дремлющего человека. Или параноика-поэта, бредущего тёмной ночью домой питерскими переулками.
Короче говоря, если охота встряхнуться и по-новому посмотреть на мир - книга для вас...
[показать]А вот вам самая настоящая книга на третье: сразу и не поймёшь почему. То ли завершает серию (перед этим у автора ещё два сборника),то ли он самое вкусное на десерт, "на третье" оставил действительно.В общем, снова сказки, да ещё какие - лучше прежних) про людей, гномов, эльфов, золушек, мачех, королей и принцесс и добрых и злых сказочников.
Хорошая сказочка на ночь для каждого взрослого и малыша обеспечена ))
Почитать можно здесь
[показать]Прочитала недавно книжку про весёлых людей из Молдавии, которые всю жизнь стремились к своему счастью и добились, наверное. это были молдаване из села Ларги. книжка забавная, но, блин, как рассказано... хоть и с чёрным вполне себе юмором, но... они стремились в Италию - страну своей мечты. к счастью. а им не давали визу, не пропускали на границе. они придумали летающий трактор и субмарину на велосипедной тяге, а их подстрелили, а потом посадили в тюрьму. а потом их село просто взяло и уплыло в прямом смысле слова к своему счастью.чтоб и нам так.
счастье..
ps книга называлась "все там будем", не обращайте внимание на грустное название, у неё обложка симпатичная, да и сама она весёлая... про счастье
[показать] Очень хочется рассказать о "Трикстере, Гермесе, Джокере" Джима Доджа. Из
историй, вошедших в роман, можно было бы сделать целый десяток романов.
Например. Роман об Эннели Пирс, приютской девушке, гулявшей со всеми подряд,
забеременевшей, родившей сына Дэниэла, сбежавшей из городской больницы и
воспитывающей его на тайном ранчо, принадлежащем странным людям, живущим вне
закона. Это был бы роман об отважной и волевой сумасбродке. Или - об Эннели
Пирс и загадочном благородном пирате Шеймусе, мечтающем избавить мир от
плутония, несущего людям угрозу. Это был бы роман о судьбе, о встрече двух
интересных и сильных людей, которые не пытаются переиграть друг друга, хотя
могли бы, если бы только начали. Или, к примеру - роман о тайной
организации, существующей с давних времён и называющейся АМО (Альянс Магов и
Отступников) - погони, интриги, месть и свобода. Это мог бы быть и роман о
воспитании Дэниэла Пирса (сына Эннели). Мальчик не ходил в школу, его
обучали лучшие мастера АМО - картёжник, медвежатник, фокусник, мастер
перевоплощений, и другие занимательные личности. Ещё роман мог бы быть
посвящен Вольте - нынешнему руководителю АМО, его жизни, приключениям,
роману с дочерью ямайской колдуньи и умению исчезать, которому та его
обучила. Роман мог бы быть детективом - расследованием, которое параллельно
друг с другом ведут Дэниэл и Шэймус, мечтающие найти и наказать того, кто
стал причиной гибели (спойлер). Это мог бы быть роман об учителе (Вольте)и
ученике (Дэниэле), который должен превзойти учителя и исполнить то, что тому
не по зубам. Наконец, это мог бы быть роман об алхимическом превращении
Дэниэла и том самом "пятом элементе", который был необходим для того, чтобы
открыть дверь в мир безграничного. Думаю, что в книге спрятано ещё столько
же сюжетов, которые не открылись мне потому, что пока не время. Мне кажется,
что это - одна из тех ценных книг, в которых каждый видит то, что для него в
данный момент актуально. Через некоторое время перечитаю и посмотрю, что
изменилось во мне и в книге.
[показать]Как-то я сказала знакомой, что лучший подарок не просто книга, а умная книга. Ну и получила. По полной программе, надо сказать) Потому что книга Юганова "Телеги & гномы" - это просто фразеологический трактат какой-то, находка для любителя афоризмов и подобных языковых явлений. А ещё напоминает суфийскую мудрость или даже притчи о Насреддине - уж не знаю чем.
Вообще это надо цитировать. Причём, вслух, потому что...
Дети, запишите предложение: «Записывают, чтобы забыть».
Да, кстати, за один вечер (или даже за несколько) книгу не прочитаешь, потому что она представляет собой в буквальном смысле концентрат из умных мыслей. Их надо читать вдумчиво, пробегая пальцами по шероховатой бумаге и цепляясь взглядом, выдирать из текста, а потом повторять - везде и всюду.
[показать]Меня, собственно, зацепило название книги - "Нет никого своее", согласитесь, необычное. Ну, судя по рассказам, так оно и есть: каждый рассказик это окошко в мир одного человека - со своими страхами, страданиями, любовями, смертями, проблемами и даже случайным счастьем. Каждый рассказ описывает какую-нибудь зацепку в жизни, проблему или что-то ещё, будто бы выхваченное из жизни резко и неожиданно. Будто бы берёшь бинокль и подглядываешь в чужое окно, узнавая, что творится внутри у подопытного человека, кто он, каков из себя. Иногда кажется, что автор играет со своими персонажами: чтобы научиться действительно плавать, нужно убрать воду, чтобы полюбить, нужно влюбиться в вымышленную девушку, чтобы найти героя сна, нужно устроиться на работу и в один прекрасный день... НЕ В КАЧЕСТВЕ РЕКЛАМЫ, НО В КАЧЕСТВЕ ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ...
Если вам в руки попадётся книна "Подлинные сочинения Фелимона Кучера" (она продаётся запаянной в полиэтиленовую плёнку), будьте внимательны! Книга выглядит очень детской, но содержание и внутреннее оформление далеко от детской книги.
Не приобретайте эту книгу для детей!
Она интересна, но она ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ!
Подробную информацию о книге можно получить здесь http://www.felimonbook.narod.ru
Хочу почитать и иметь эту книжку Михаил Пыляев «Замечательные чудаки и оригиналы», даже не против её приобрести, ни у кого нет случайно?Обложка может быть разной.
«Замечательные чудаки и оригиналы» - самая знаменитая и веселая книга Михаила Пыляева. Семейные тайны, фамильные предания, тайна рождения графа Румянцева-Задунайского, проигранное сражение Суворова, чудачества внука Меншикова, колоритная фигура Толстого- Американца, а также похождения бриллиантов Марии-Антуанетты в России, развлечения и самодурство, модники и модницы, знаменитые артисты, силачи и авантюристы конца XVIII - начала XIX веков, необычные поступки, оригинальные выходки и чудачества, бывшие предметом сплетен и пересудов в свете.
[показать]"Герой этой книги чем-то напоминает героя повести Эрленда Лу «Наивно. Супер» - в нём живёт та же самая удивлённая увлечённость окружающим миром, ненасытное любопытство и умение подмечать несущественные, но крайне обаятельные детали. Из этих деталей и состоит книга..." написано в аннотации. Не склонна согласиться, что похоже на творение Лу, но что-то такое есть. Возможно, обрусевшее окончательно (собственно, чем удивляться - автор является жителем Петербурга).Книжка маленькая, но очень удачная по замыслу, потому что можно её перечитывать и перечитывать, и попутно умиляться на маленького полосатого енота, который вроде бы и ни при чём в жизни автора, а вроде - фыркнул, махнул хвостом и помогло.
Поднимает настроение, в общем.
[показать]"Не сбавляй оборотов, не гаси огней" - это упоительная история молодого угонщика машин, который делает это не репутации ради, а чтобы почтить память трёх великих королей рок-н-ролла. Колёса - и в прямом и в переносном смысли, девочки, кадиллак, странные попутчики, немыслимые видения, озарения и брождения от тупика к тупику. Отчаяние, страх. Это далеко не ковбойский вестерн, но книга почему-то пропитана духом запада; от повествования бросает то в жар, то в холод и сам того не подозревая, начинает сопереживать герою, расстраиваться, когда расстраивается он, и снова воспревать духом, когда у него всё хорошо.Удивительная книга, пожалуй, одна из самых удивительных, написанных в таком "битниковском" жанре.
Я знаю, что танцевал тогда, но не помню ни движений, ни музыки. Очнулся я на переднем сиденье «кадиллака», пот заливал мне глаза. Солнце уже вовсю припекало. Я взглянул на часы на приборной доске — 9:30. Я чувствовал себя как кусок желе, который кто-то решил поджарить на сковородке. В мозгу мигала лампочка: «Требуется сон!» — но от изнеможения я не мог отскрести себя от сиденья. Там, в пустыне, даже тени не найдешь — самую густую отбрасывал мой «кадди», и, хотя все окна были открыты, в салоне стало жарко, как в духовке. Уезжать было необходимо. Я выпрямился и повернул ключ в замке зажигания; при такой чудовищной измотанности боль доходила до мозга секунд за десять, не раньше. Я завопил и прижал ладони к груди. Потом тупо осмотрел их. Они были усеяны кактусовыми шипами, как подушечка-игольница. Полуслепой от разъедающего глаза пота и еле сдерживаясь, чтобы не заорать, я вытаскивал иглы зубами и сплевывал их в окно со смутной мыслью, что если бы кто-нибудь сейчас за мной наблюдал, он бы сказал: «Да этот парень совсем с резьбы слетел: приобретает роскошную тачку, а потом едет в пустыню и ест там свои руки на завтрак».
ещё..
- Возьми барабан, Оскар, я узнал тебя! Я, дрожа всем телом:
- Ни за что! С этим покончено! Он, мрачно:
- Ничего не покончено, все возвращается, преступление, наказание и снова преступление! Я, из последних сил:
- Оскар уже искупил свой грех, простите ему барабан, все я согласен держать, только не эту жестянку!
Меня уже очень и очень давно интересовал вопрос немецкого национального самосознания. Как они переживают упоминание о Холокосте? Как каждый отдельный немец мирится со этим прошлым? Как они вообще преподают своим детям историю? И есть ли люди, которые мучаются угрызениями совести? Немецкая статистка утверждает, что Вторая Мировая и все разоблачения с ней связанные, страшно подорвали веру немцев в свою нацию. У немцев якобы проблемы с самоопределением, с самосознанием, стыдно быть патриотом, оттого и загнивающая Германия. Но в статистику я не верю. Я верю в раскаивающихся людей...
Христианство утверждает, что мы все рождаемся с первородным грехом, который мы и должны искупать. Не знаю, как насчет греха, доставшегося в наследство от Адама, но меня очень радует сознание того, что есть немцы, осознающие свой „первородный грех“. Признание этого греха очень многого стоит...
Если вы даже и не читали книги Гюнтера Грасса, вы должны были хотя бы мельком слышать о сенсационном заявлении, сделанным им в августе 2006 года. Признание чуть не стоившее ему Нобелевской премии. В чем же он признался? Да в том же самом, в чем 40 годами до этого написал в романе „Жестяной барабан“! „Виноват! Я виноват! Я виноват!“ кричал он тогда устами Оскара, отбивался от своего барабана, а за спиной стояла Черная кухарка, которую он тщился не замечать.
Не описать в двух словах, кто такой Оскар. Уж слишком разностороннего и многоликого персонажа сотворил Грасс. Калека, горбун, остановившийся в своем развитии на уровне трехлетки. Разрушенный образ человека, сознательно отказавшийся расти, и предпочевший навсегда остаться в роли безответственного ребенка, убегающего и прячущегося от „Черной кухарки“. Образ человека обвиняющего, вызывающего, вневремянного, и однако же выражающего все безумие именно нашего века. Гюнтер Грасс признался уже тогда! Его просто не услышали! Грасс написал уже тогда, как он, работая каменщиком, вырезал имена своих жертв на могильных плитах. Уже тогда написал он о том, как много общего у него и Христа, и о том, что они поведут за собой прихожан. Он написал даже о том, что это он причастен к Хрустальной ночи, что это он бил тогда стекла. И все равно его настоящее признание было услышано только 40 лет спустя.
И все это называется „Железный барабан“... Роман просто великолепен. Красноречивые образы, потрясающий язык, а какая символика... Пальчики оближешь! Обязательное чтиво для всех библиоманов:)
А с моей стороны - пока что самая высокая оценка 9,5 «за то, что его игривые и мрачные притчи освещают забытый образ истории».
[показать]Ну вот я и дочитала «Волхва». Два часа тому назад закрыла окошечко Firefox, долго пыталась привести мысли в порядок, чертя какие-то замысловатые узоры на бумажке, а вот недавно принялась перечитывать фразы, скопированные из книги. Набралось их ни много, ни мало, аж 31 страница!
Прав был тот, кто сказал, что книга еще долго после прочтения не отпускает вас. И я чувствую, что без повторного чтения не обойтись никак. Быстрый поиск на литературных сайтах только подтвердил мое мнение о том, что у книги много прочтений, и каждый, расшифровывает ее символику и главные темы только в соответствии со своим опытом.
«Его идея – это отклик, который он будит в читателе, а заданных заранее «верных» реакций, насколько я знаю, не бывает». И все таки на свой страх и риск попробую описать свои первые нестройные мысли.
Сюжет описывать просто бесполезно не потому, что его нет, а потому что автор постоянно прибегает к приему срыва масок. Герои так часто меняют свои истории и роли, что важнее скорее не то, КТО они есть, а то, КАК воспринимает и реагирует на эту смену главный герой.
Я совершенно не согласна с барышнями, которые думают, что «Волхв» - книга о любви и о том, как важно беречь свои чувства. Если бы это было так, вряд ли бы Фаулз признался, что хотел назвать книгу «Игра Бога». Всевозможные манипуляции, уловки, игры с главным героем Николасом, гипнозы и маскарадары не оставили у меня вопроса «О чем», но заставили задуматься, кто играет в Бога? Тот, кто играет судьбами других людей, или тот, кто ставит свое страдание выше вселеннского? Тот, кто маскирует цепь событий под твою судьбу, или тот, кто жалуется на одиночество и в глубине души считает себе лучше других? Я хочу сказать, что самолюбие принимает самые разные формы, а в романе больше, чем один волхв.
Мы – цивилизация, выросшая на кино типа «Звездных войн», уверенны, что завершаем некий ряд, выполняем некую миссию. Мы склонны верить в верховый промысел и наотрез отрицаем мысль, что наша судьба – всего лишь цепь случайностей. Цивилизация волхвов уверенна в своей исключительности, избранности и способности управлять своей и иногда чужой судьбой. Но кто из нас имеет на это право???
Второе что мне бросилось в глаза – это сравнение Бога и свободы, понятий полностью противоречащих друг другу. Бог навешивает на человека кольчугу из прав и заповедей, свобода срывает ее и заставляет человека делать свой выбор. Природная лень человека заставляет его предпочесть именно эту кольчугу: по крайней мере она позволяет не думать. Человек жаждет придать своей вселенной какой-то контур, вписать ее в какую-то систему, и сама мысль о том, что СИСТЕМЫ НЕТ, и жизнь наша подчинена случаю, невыносима. Мы бежим от этой мысли и ищем скрытые значения, связи между событиями, свой промысел. Жизнь кружит человека, пока тот не потеряет ориентацию. И во всем нам видится второй и третий смысл... Бремя свободы очень тяжело, и чем глубже человек это понимает, тем меньше свободы у него остается.
Еще мне безумно понравилась аналогия между человеком и островом. Тот факт, что все главные герои романа с островов (Николас из Англии, Алисон – из Австралии, Кончис – из Греции) подчеркивает еще раз эгоистичность их натур, сконцентрированность только на своих проблемах и неготовность строить настоящие мосты.
Честно признаюсь, в книге кучу аллюзий и ссылок на героев произведений классической английской литературы, которых я просто не знаю. Именно поэтому повторное чтение просто необходимо. Или кто-нибудь сможет объяснить мне хотя бы часть этих ссылок?
Жизнь – театр и все мы в нем – актеры. Но не думайте, что именно Вы находитесь в свете прожекторов, и вся постановка кружится вокруг Вас. Гораздо честнее будет, если Вы постарайтесь исключить из своего театра одну важную составляющую – Аудиторию.
[показать]Вот. Прочитала. Редко такое бывает, что книгу до конца прочитаешь и жалко становится. Обычно я всегда заглядываю, сколько там еще до конца осталось. Но не с "Гроздьями гнева". Наверное виной тому открытый конец... Да разве и может быть у такой жуткой истории конец?Кто не в курсе, писатель описывает события в Америке в 30 годы. Засуха, голод, тысячи фермеров снимаются со своих участков в поисках лучшей доли в северных штатах. Огромные толпы переселенцев покидают родные места с надеждами на лучшую жизнь, но все что они получают взамен за свой покинутый участок - это тяжелая работа за гроши, болезни, смерть и разбитые семьи.
Очень тяжелая и эмоциональная книга. Мне она почему-то напомнила современный блокбастеры о конце света, где люди за свое право на жизнь готовы зачастую перегрызть друг другу глотки. Но Стейнбек описал немного более человечное общество, где свои помогают своим, и бедняки знают, что если можно на кого-то положиться, то только на таких же бедняков. Ведь выжить можно только всем вместе. Сильные герои цепляются друг за дружку и вместе решают общие проблемы, слабые предпочитают заботиться только о себе и отделяются от всех... И все вместе продолжают наивно надеяться, а в душах постепенно зреют гроздья гнева. Гроздья гнева - это серьезная и грусная книга, о людях, которые стали жертвой динамики и безжалостности капитализма.
Отличная книга, отличный язык, отличные герои, колорит США, колорит дешевых машин по 50 баксов с опилками в мостах..
Я вот хочу найти книжку где подробно все о истории Японии написано...не толь самое начало но и сейчашнее время (простите за безграмотность)
Никто не знает, существуют ли в природе хорошие интересные книги о Москве, в частности об архитектурных памятниках?
народ, заходите на сообщество для девочек!!! мальчикам вход сторого воспрещен!!! обсуждеются ВСЕ вопросы, интересующие ВСЕХ девочек ЛЮБЫХ возрастов!!! у миня в профеле, в сообществах есть оно!! открылось только вчера, так што вы можете стать первой))))))))))))0
кто любит детективы? только серьезные типа агаты кристи, артура конан дойла и этгара по, а не какие нить жалкие "детективчики" донцовой!!! пишите што кому понравилось и не понравилось, што вы посоветовали почитать. также пишите свои отзывы о каких либо прочиттанных вами книгах! и вообще мне очень нравится это сообщество потому што я наконецто нашла людей которые понимают мою привязанность к книгам а не к компу!
[показать]Недавно вышла книга замечательного автора - Марии Елифёровой. Настоящего знатока своего историческо-детективного дела.Собственно, "Смерть автора" - это не детектив в традиционном значении, а своеобразная подборка "документов"... хотя я бы так громогласно их не называла - это обрывки заметок в газетах и письмах, популярных журнальных изданиях и есть даже вырезки из дневников. И всё это ради того, чтобы автору не самому тащить за руку сквозь дебри истории (и, как считается, скуки) читателя, а чтобы читатель сам перебирал страницы, листал, вчитывался, строил предположения и из вот таких обрывков мозаики складывал своё представление о том что случилось...
А случилась всего-навсего смерть знаменитого писателя по имени Алистера Моппера (1913 год, то бишь прошлый век). В общем, Донцова отдыхает, и все прочие тоже. Книга чем-то по духу мне напомнила детективы Агаты Кристи или даже рассказы о Шерлоке Холмсе - едва заметно, но всё же. Да и мистики там вполне себе хватает - раз уж на обложке такой знаменитый персонаж, как Влад Цепеш...
Делаем выводы и читаем! Книга по-настоящему интересная, я проверяла)
из книги...
А вам как? Нравятся такие книги?)
Смотрю тут практически никто в общем то книгами не интересуется (последний пост был две недели назад:-\), а жаль. Интернет совсем испортил молодежь.
В общем есть тут кто? Отзовитесь...:-)
Я в последнее время начал много читать, на данный момент читаю Г.Г. Маркеса: "Сто лет одиночества".
А вы что читаете? Что посоветуете?
Недавно прочитала роман Эмили Бронте"Горзовой перевал"Просто супер.Кто читал,напишите ваше мнение