как нарисовать кролика или зайца. кролик должен быть белым - именно он символизирует новый 2011 год. круги и треугольники рисовать нужно уметь - они пригодятся для арифметических упражнений .
кролик перед вами.. хотелось сказать.. кролик - готов, но кто же посмеет обидеть кролика роджера) Дорисовываем глазки носик рот и большие ушки 
[500x375]
теперь пририсуем туловище и конечно-же хвостик.. без него никак
[500x375]
если не получается нарисовать туловище то - спрячем кролика в большую красивую чашку .. и оставим наверху только ушки.. 
[375x500]
а собственно уши симпатичнее выглядят когда они опущены вниз
[375x500]
немного приукрасим тёмными оттенками мордочку кролика или зайчика.. кому как нравится
[375x500]
все уроки скоро можно будет посмотреть на моём сайте www.alexandr-az.ru
Очень знаковая книга. Ввиду того, что нынче с новой силой обострились споры на тему, тык-скать, «откуда есть пошла Русская земля», и где тут рубеж, с которого правомерно было бы начинать летоисчисление житья-бытья русского народа… Историки ломают копья в своих докладах. Мы, смертные, рвём луженые глотки друг на дружку на кухнях. При всём при этом, как и прежде, в ОФИЦИАЛЬНОЙ истории не парятся. Русский народ, по мнению официальных историков, каким-то чудом образовался в момент призвания некими славяно-варварами себе в цари варягов-рюриковичей. Но так ли всё было на самом деле? Не упростили ли, не удешевили ли нашу историю бюрократы от науки, не желающие рисковать своими научными степенями?.. Вячеслав Манягин уже в названии книги бросает вызов: «История Русского народа от потопа до Рюрика». Сразу цепляется глаз и не верит ухо. Как же так? Ведь только после Рюрика что-то там вроде как затрепыхались пращуры русских… Ан нет!.. Почитайте, не пожалейте времени! Кстати, Вячеслав Манягин, кроме авторства вышеупомянутой книги, да и других интересных книг по истории, известен тем, что в своё время направил открытое письмо Президенту России Дмитрию Медведеву с требованием изъять из публичного кинопроката фильм режиссёра Павла Лунгина «Царь». Копия этого письма также была направлена в Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Ни о каком ответе Медведева мне слышать не приходилось. Но сам по себе факт, мягко говоря, небезынтересен… За подробностями Письма могу переадресовать на пост моего товарища 
Drakonn: "Фильм "Царь" должен быть изъят из публичного проката". Сам же возвращаюсь к книге «История Русского народа от потопа до Рюрика», которую на днях прочитал, и на которой красуется дарственная подпись от автора, от 13 марта 2010 года.
С конца XVIII века существует официозная точка зрения на русскую историю, в соответствии с которой славяне вышли на историческую арену только во второй половине IX века, а «всемирно-историческое значение» Россия приобрела только с XVIII века, когда на русском престоле оказались представители той ветви Романовых, которую можно назвать немецкою. Таким образом, немцы дважды вытащили славян из бездны «дикости и невежества», создали (в IX веке) и реконструировали (в XVIII) государство Российское, а без их участия ни о какой исторической роли славяно-русов и говорить не приходится.
Мысль эта отчетливо прослеживается от Шлецера и Карамзина до современных написателей многочисленных «историй отечества» которые, как триста лет назад, так и сегодня, находятся на содержании либо у нерусской власти, либо у организаций, ведущих идеологическую войну против русского народа.
Близится новый год.
Надо бы задумать о том, что кто-то не против получить от меня поздравления, а кто-то расчитывает и на подарок. Смотрю в кошелек - финансы уже давно на гастролях... Решила: здоровский выход - сделаю своими руками!! Села размышлять, кому что сделать...
В итоге после подсчетов получилось, что подарить обычные подарки стоит примерно столько же. Может, и дешевле. А как результат кто-то получит мое творчество, а кто-то мою фантазию в виде магазинного подарка.
Интересно, что приятнее?
[350x261]
Коварные (а иногда и очень болезненные) розыгрыши, головокружительные (но практически всегда бессмысленные) трюки и просто дуракаваляние в таком объеме, да еще и в формате 3D… Проект «Чудаки 3D» может понравиться, наверное, только людям, регулярно просматривающим подобные ролики в сети. Ей Богу, этих бы «актеров» да на пашню выгнать – больше бы толку было. Зрителям − смотрите «Чудаков» на свой страх и риск. И не ешьте плотно перед сеансом. Физиология может потребовать свое.
Перспектива быть похороненным заживо многих пугает не на шутку. Клаустрофобия и смерть от удушья заставляют многих в завещании настаивать на кремации. С этой точки зрения понятно столь пристальное внимание кинопродюсеров к теме – за последние три месяца на экран выходит уже второй фильм о погребении заживо. В октябре в гробу мучился Райан Рейнольдс – в фильме «Погребенный заживо». Теперь в могилу кинематографисты решили уложить Кристину Ричи в триллере «Жизнь за гранью». Стоит отдать ей должное – мисс Адамс выросла и окрепла (в профессиональном плане). Ей вполне удалось передать муки девушки, которую готовят к чудовищной церемонии. Очень порадовал Лиам Ниисон в своем амплуа хладнокровного и расчетливого злодея. В целом получился вполне удачный триллер. Жаль только, что в Россию он пришел лишь спустя год после мировой премьеры…
Это цитата сообщения Вечный_Бродяга Оригинальное сообщение
Срочно в номер!!!
Настроение сейчас - грустное
Други, нужна ваша помощь в благом деле... Есть ряд вопросв на которые очень хотелось бы получить статистику ответов, потому буду признателен, если вы не только ответите, но еще и процитируете у себя дабы можно было лучше понять картину всего происходящего. Подробности далее будут.
ИЛИ
оригинал этого видео, офисная камера наблюдения, без игровых врезок
оно же, другой ракурс: съёмка на мобильный телефон одного из наблюдавших бунт
И bonus - Подборка офисной жести:
Или нет… Не жить, а тупо существовать. И чтоб рядом не было никого, кто захочет запустить свое гадкое, влажное щупальце тебе в душу! Чужое сочувствие — бремя. Понимание — непозволительная роскошь.
6:00 — на работу. 19:00 — с работы. Ужин, телевизор, сон. 6:00 — на работу. 19:00 — с работы. Ужин, телевизор, сон. 6:00 — на работу. 19:00 — с работы. Два мучительных выходных, во время которых ничего не происходит. И опять. 6:00 — на… 19:00 — с…
Кому из несметного числа хоббитов современной действительности это не знакомо?
Но кто-то умеет мириться и приспосабливаться. А кто-то заживо умирает…
Беспросветность. Апатия оттого, что по-настоящему не представляешь, для чего этот запланированный распорядок. Для зарабатывания денег, если не осталось больше вещей, на какие хотелось бы их тратить? Чтобы вписаться в унизительную схему этого чуждого мира?..
МИР, в котором жизненный ритм делает из тебя зомби, суетящуюся тень?
МИР, в котором до тебя, до твоих мыслей никому нет дела?
МИР, в котором тебя съедает тоска, даже когда ты пытаешься смеяться, когда гогочешь как идиот?
МИР, в котором, как бы ты не относился к хрустящим купюрам — ты обречен желать их и обречен на презрение к себе, если в кармане их мало?
МИР, в котором исчезли женщины, от каких хотелось бы дать росток новой жизни?
МИР, который дымит, пыхтит, гудит, издает зловоние, корчится и кровоточит от экологических катастроф, войн, терроризма, тотального скудомыслия?
МИР, в котором ты замкнут в городской квартире, лишен света, не видишь свежего воздуха; где улицы кажутся неровными, встречные прохожие — извращенными ублюдками; где ты сам — омерзительный обладатель пустых глазниц и искривленного рта, как и все остальные спешащий в ту самую душную квартиру к галдящей коробке, чтобы иллюзорно ожить и приступить к очередному сеансу отвратительного все-что-попало-заглатывания, обсасывания мертвых картинок?.. Когда-то недовольных сажали в казематы — теперь их приковывают к диванам перед голубыми экранами! Вот-вот из миллионов анусов полезут смердящие гирлянды, и останется лишь простым образом закольцевать движение этого информусора…
МИР, в котором идеалы оплеваны и зарыты в землю, духовность вульгарна, а склонность к размышлениям о смысле жизни смешна?
МИР, в котором рассвет растерял цвета и новый день не приносит больше радости?..
(текст взят из моего романа "Ковчег", главный герой которого - такой же офисный хоббит, уставший от повседневной рутины, от жизни, зашедшей в тупик ><)
Кстати, я по совместительству тоже что-то вроде манагера... И так нестерпимо иногда хочется разнести всё вокруг к е**ни матери... Но я сдерживаюсь, потому что понимаю: это была бы только иллюзия "освобождения"... ... ... А у вас - "бывает"?..
Вопрос - подскажите, какие краски купить и какую бумагу... хочу красками рисовать....
Ответ - Если не писать на эту тему толстую книгу, то на этот вопрос ответил бы так -
Для начала купите гуашь, потом попробуйте акриловые краски, а затем темперные..
Бумагу попробуйте разную, начните с плотной, типа ватмана..
Для взрослого человека, наверно, последовательность работы должна начинаться с процесса взятия краски при помощи кисточки, нанесение её на поверхность.. Затем разбавление водой..
Прислушивайтесь к ощущениям, когда вы пытаетесь взять краску кисточкой и затем перенести её с кисточки на поверхность, например, бумаги.. Пробуйте добавлять воду..
В зависимости от того какие кисточки, краски и бумага будут вам доступны и где этот процесс переноса доставит вам больше радости и лёгкости в освоении - с того и начинайте.
Для каждого это будет что-то своё.. и много ещё будет зависеть и от изготовителя краски и от качества бумаги и от наличия определённых кистей.
Для ребёнка эти правила могут быть несколько другими. Даже вопрос как можно испачкаться и затем отмыть руки и не только... для разных красок - различный, поэтому начало работы гуашью и акварелью для детских работ имеет свой смысл.
По стоимости красок и по возможности их найти, для многих регионов на сегодня вопрос не стоит, ( сравнивая примерную стоимость на 2010г., набор гуашь или акрил 12 цветов 20 мл. примерно 300 рб., или $10 ) выбор по степени доступности также не актуален..
www.alexandr-az.ru (Краски, гуашь, акриловые краски, темпера, масло, кисти, бумага, холст)
Александр АЗ "Пусть будет.."2008 г.
[600x450]
P.S. ... и даже клякса Ваша на листе быть может для кого-то лучше всяких фото.
Рапунцель – трудно выговариваемое имя из глубокого детства. Признаться, если оно еще каким-то образом закрепилось за подкорке, то воссоздать в памяти, почему девушка оказалась в башне и кому она кидала свои волосы можно с большим трудом. Если не изменяет память, то волосы она должна была скинуть тому рыцарю, кто ей больше всех понравился. В этом мультик грешит исторической достоверностью, ну да Бог с ним. Важно другое. В который раз второстепенным и самым запоминающимся персонажем становится конь. Помнится в мультфильмах об одном из богатырей (кажется, Алеше Поповиче) зрительское внимание тоже уделялось не наезднику, а его скакуну. В этот раз приз зрительских симпатий безусловно получил бы конь Максимус – здоровенный мерин, чьи ужимки вызывали у зрительской аудитории настоящие взрывы гомерического хохота.
Успех, с которым прошла трилогия «Сумерки», продолжает привлекать продюсеров. На этот раз «под раздачу» попало творение шведского режиссера Томаса Альфредсона, снятое еще в 2008 году. Американцы сочли, что душещипательная история о подростковых чувствах между девочкой-вампиром и обыкновенным мальчишкой, достойна ремейка. Стоит отметить восходящую звезду Голливуда Хлою Моретц, сыгравшую одну из главных ролей в фильме «Пипец» − у девушки большое кинематографическое будущее. В целом работа получилась вполне достойная – удачно подобраны локации, оператор не халтурил, композитор – просто молодец, каскадеры постарались. Стоит посмотреть любителям жанра, уставшим от слащавости упомянутых выше «Сумерек».
Это цитата сообщения Вечный_Бродяга Оригинальное сообщение
Рецензия. Игорь Удачин. Ковчег.
Настроение сейчас - сонное
|
Паломництво у невідомість |
|
Паломничество в неизвестность |
|
Зазвичай, автори, видаючи два або більше твори під однією обкладинкою, натякають цим, що вони (тобто твори), якщо не пов’язані сюжетно, то бодай мають щось спільне. Роман Ігоря Удачіна „Ковчег”, видрукований в одному томі разом з романом „Зустрінемося в Емпіреях”, зовсім на нього не схожий. Можна сказати, що він складніший, глибший, об’ємніший, одним словом просто „інакший”. |
|
Обычно авторы, выдавая два или больше произведения под одной обложкой, намекают этим, что они (то есть произведения), если не связаны сюжетно, то хотя бы имеют что-то общее. Роман Игоря Удачина «Ковчег», напечатанный в одном томе вместе с романом «Встретимся в Эмпиреях», совсем на него не похож. Можно сказать, что он сложнее, глубже, объемнее, словом, просто «другой». |
|
„Ковчег” інший бодай тому, що ви тут не знайдете ані краплі реальності, а лише спогади, згадки, якісь неясні натяки на неї. Якщо говорити про враження, то я би сказала, що головна риса роману – химерність, яка просочує все. Містика і гротеск, грубий натуралізм та розумні сентенції, сатира й алегоризм, основна ідея, що розщеплюється на безліч менших буденніших, однак не менш значних для людини ідей – ось що у кінцевому результаті поєднує у собі цей химерний твір. А велика смислова навантаженість, як відомо, не сприяє легкості у читанні. Як на мене твір вийшов досить важкий і, як пише автор в одному зі своїх інтерв’ю, провокативний (у тому значенні, що часом таки хочеться відкласти книгу набік та взятися за щось легше). „Ковчег” – сюжетно насичений твір, тут відбувається багато подій, у яких задіяно чимало персонажів. „Про що” він, частково підказує назва – саме слово ковчег (тобто корабель) вказує на вектор руху, а от куди й звідки, це вже інше питання. Головний герой, Занудін, потрапляє у невеличкий готель, що стоїть осторонь великих доріг, і, як виявляється згодом, уже не в змозі з нього вибратися. Однак саме тут, у „Ковчезі”, і починається його головна мандрівка, подорож у пошуках відповідей на питання, які він так старанно оминав у минулому (читай – реальному) житті, подорож поза часом і простором, поза будь-якою реальністю лише на хвилях містики, снів та чудернацьких марень. |
|
Олег Дивов достаточно подробно изложил механизм работы книжного бизнеса. Он сформулировал 3 аксиомы о взаимоотношениях авторов и издателей:
1. Все врут
2. Никто ничего не знает
3. Никто не хочет думать
И несколько правил:
Правило номер 1
Покупая в магазине бумажную книгу, ты платишь автору не за неё. Ты платишь за следующую.
Правило 1.1
Покупая книгу небольшого и даже среднего издательства, ни в чем нельзя быть уверенным.
Правило 1.2
Всегда найдутся другие писатели.
Правило номер 2
Покупая в магазине бумажную книгу, ты в любом случае делаешь автору хорошо.
Правило 2.1
Всегда найдутся другие писатели.
Правило номер 3
Читатель не любит несвежие книги. Его может привлечь к ним только нашумевшее имя автора и/или название.
Правило 3.1
Всегда найдутся другие писатели.
Правило номер 4
Всегда найдутся другие издатели.
Правило номер 5
А вот других читателей не найдешь.
Правило номер 6
На самом деле тиражирование текста происходит в момент прочтения. Реально мы выпускаем в свет не столько книг, сколько обозначено в выходных данных, а сколько у нас читателей.
ПыСы от себя. Вопрос к прочитавшим. Вне зависимости от того, насколько близко вы знакомы с издательским делом (издательский бизнес так разношёрстен, что даже профессионалы не осведомлены обо всех тонкостях и прецедентах) - с какими пунктами вы согласны, а с какими нет? И что здесь, вообще-то, превалирует - сермяжная правда или стёб?
[450x447]Еще ни разу не встречала человека, на которого со всех сфер его жизни навалилась бы счастье. Почему чаще происходит наоборот: сразу все наваливается плохое.
Конечно, когда у тебя депрессия, то ты склонен выделять негативные моменты. Но поверьте, я стараюсь видеть позитив. Я его даже стараюсь источать и дарить окружающим. Но когда наступает тишина и ты остаешься наедине со своими мыслями, то деваться уже некуда. Все идет по накатанной.
Это одна из тех ситуаций, когда человек абсолютно один. Ты можешь засыпать его своими советами, но они не помогут. Он их даже не воспримет. Все зависит от силы характера и от случая. Возможно депрессия перейдет в душевную болезнь и ты прибьешь кого-нибудь прекрасным зимний утром, а возможно ты выползешь из этой черной ямы и улыбнешься солнцу в ответ.
Поживем - увидим.
Творчество Винтерберга можно оценивать по-разному. С точки зрения кинокритиков его работы безупречны во всех отношениях и стопроцентно достигают цели. С точки зрения рядовых зрителей – это, разумеется, кино не для всех. Слишком мрачное, депрессивное, умное и откровенное. Это описание, наверное, подойдет и для «Субмарино». Для любителей пораскинуть мозгами и переосмыслить свою жизнь – самое то.
В саге про Артура и минипутов есть два неоспоримых плюса, которые делают фильмы привлекательными. Во-первых, любой фильм, в котором совмещаются два несопоставимых мира – реальный и анимированный – сам по себе необычен. Существует множество примеров, когда подобные фильмы становились хитами – те же «Кто подставил кролика Роджера» и «Параллельный мир». А во-вторых – имя такого признанного мастера, как Люк Бессон. Существует, впрочем, и парочка недостатков, о которых тоже нельзя не упомянуть. Во-первых, французский юмор достаточно необычен и нельзя угадать наперед, посмеется ли русский над той или иной шуткой или недоуменно пожмет плечами. А во-вторых, сама история про Артура и минипутов, может быть, вполне достойная нескольких книг, на большом экране выглядит несколько однообразно и затянуто. Не знаю, мсье Бессон, может все же не стоило экранизировать их ВСЕ?
Главным кинособытием минувшей недели стоит признать релиз очередной серии про похождения Гарри Поттера, которую жадные до денег братья Уорнеры решили поделить пополам. А что? Бренд раскрученный, фанат на фанате сидит и фанатом погоняет. Все равно пойдут смотреть, куда денутся? Увы, в этом они оказались правы – вместительный кинотеатр «Октябрь», все экраны которого были оккупированы юным волшебником, был забит до отказа. Впрочем, выходили из залов люди не в столь приподнятом настроении, в котором пришли на премьеру. Многие сетовали на тщетную попытку запихнуть красочное повествование Роулинг в полтора (да пусть даже в три, с учетом разделения на две части) часа. Эффекты по-прежнему красочные, и это, пожалуй, единственное, на что стоит посмотреть. Редклифу и его друзьям возраст явно не идет на пользу. За все теми же многочисленными спецэффектами драматический талант теряется (если вообще присутствует), а от умилявшей детской непосредственность не осталось и следа. Одним словом, все тем же упомянутым выше фанатам стоит посмотреть.
За последние год-полтора я что-то перегрузился интеллектуальным чтивом – всё меньше читалась художка, и всё больше – история, публицистика, философия. Получилось так, что я фактически перестал контролировать, как там, понимаешь ли, бьётся пульс популярной худ*литературы. Чтобы освежить впечатления, надо бы читнуть что-нибудь из современной попсы, - подумалось мне ещё где-то в середине лета. Припомнить, тык-сказать, какими литературными приёмчиками наши дутые и недутые корифеи любят пользоваться.
И вот, как наудачу, возвращаюсь и попадаю я в начале сентября прям с корабля (т.е. из медового месяца) и на бал (т.е. на ММКВЯ 2010 – международную книжную ярмарку, другими словами). Если кто помнит, я там с В.В.Путиным ещё столкнулся чуть ли не нос к носу… На ярмарке я по работе, у нас свой стенд – даже два. Работа кипит, но и свободное время тоже выдаётся. В свободное время самое оно хлебнуть коньячку и прогуляться по выставке. Самый шумный, ажиотажный стенд, разумеется, был у издательства «Эксмо». Там тебе и Дарья Донцова, и Александра Маринина, и Олег Рой… Вот вы-то, гаврики, мне и нужны!.. - думаю я про себя, потирая руки… В общем, подписал я попеременно у всех троих их последние книги, коротко побеседовал (ещё на телефон пощёлкал немножко – фотки в конце поста, но не шибко качественные). А вот о каких книгах, собственно, речь:
Прошло 2,5 месяца. Прочитал. Для себя выводы сделал. Для гостей днева тоже приготовил кратенькие реплики-мнения. Итак..
Дарья Донцова (представляла новую книгу «Лебединое озеро Ихтиандра») – из троих самая душевная как человек. Но о её так называемом творчестве, к сожалению, мало что лестного могу сказать. Это какое-то бездумное конвейерное производство, и всё. Где-то около 9-и лет назад я прочитал одну из её книг – и вот теперь прочитал другую… Ничего с тех пор не изменилось. Никакого желания развиваться, искать новые формы. Всё те же хиханьки-хаханьки для блондинистых домохозяек и пассажиров загородных электричек. Всё также развязка угадывается с третьей на четвёртую страницу…
Александра Маринина (представляла новую книгу «Жизнь после Жизни»). Литература на порядок качественнее. Карикатурный стиль Донцовой быстро приедается, а здесь уже наконец-таки всё более серьёзно, обстоятельно и мотивированно, и порой даже получаешь удовольствие от чтения. Язык не шибко богатый, суховатый немножко, - но всё пишется по делу, придраться особо не к чему. Академия МВД за плечами, опыт научной работы – всё это накладывает отпечаток на стиль автора, и в данном случае работает в плюс.
Олег Рой (представлял новую книгу «Галерея «Максим»). Сюжет интересный, не без фантазии. Но стиль изложения, честно скажу, не порадовал. Что-то как-то где-то не то и не так… Да и вообще – какой-то «женоподобностью», что ли, пропитан авторский стиль, даже не знаю как точнее выразиться… Если Олег Рой осуществляет план по переманиваю читательской аудитории Дарьи Донцовой – тогда это многое объясняет. Но, кстати, и по внешнему образу и по манере общения автор похож на латентного гомосексуалиста – вот такое крамольное наблюдение, уж извините. Хотя эпиграфом к книге значится: «Моему сыну Женечке посвящается». Пойди тут разберись… Нет уж, умываю руки. Если припрут к стенке – видимо, придётся приносить извинения за свои выводы и предположения :)