Решил вот разместить ссылку. Поскольку Ридеро, хоть и даёт возможность бесплатно публиковаться, в остальном действует совершенно холоднокровно... То есть предпочитает выкачивать из авторов деньги за разные услуги. Потому ссылку даю на свою страничку в ЛитРес.
Вчера сходила на "Охоту на императора". Вот не должен человек с IQ 150 смотреть фильмы, рассчитанные на аудиторию с IQ 70.
Крайнее неуважение к зрителю - так писать сценарии.
Пять лет назад читал две дополняющие друг друга книги этого сибирского автора - "Бич-рыба" и "Где наша не пропадала" (вторая - по сути, расширенный вариант "рыбацкого" цикла). Думаю, что про эти сочинения известный критик Александр Кузьменков высказался в том духе, что это, мол, подражание Шукшину. Предполагаю. И, если не ошибаюсь, похвалил Александр Васильевич другую книгу Сергея Кузнечихина, называющуюся "Седьмая жена Есенина". Вот за неё я и взялся. И да, пока не забыл, имя прозаика и поэта Кузнечихина я узнал из статей другого сибирского писателя - Владимира Монахова, поэта, прозаика, блогера, живущего в Братске.
Как и в случае с романом "Дочь полковника" я опять сожалел, что не прочел книгу раньше. Возможностей для того было хоть отбавляй. Впрочем, не уверен, что в молодости оценил бы роман по достоинству...
Как правило, после книг Алексея Ракитина начинаешь дрожать как осиновый лист - от ужаса, но за этот его сборник взялся релакса ради. Полный заголовок книги - "Тайны без тайн. Современные мифы глазами думающего человека. Книга I". То есть можно предположить, что существует и продолжение. Но я его пока не видел.
Постарайтесь вспомнить самое главное событие своей жизни. Не торопитесь. Подумайте как следует. Представьте, что от вашего выбора зависит очень многое. Нужно определить всего лишь один-единственный эпизод — от рождения до нынешнего момента. Первостепенный. Тот, что для вас является ключевым. Или случайным, но самым-самым. Ну как, готовы? Вспомнили? Если нет, отвлекитесь от текста и дайте себе время подумать. Это важно. Возвращайтесь, когда будет готов ответ.
Он уже есть? Ах да, простите. Я забыла уточнить важную деталь — это должно быть не просто какое-то запомнившееся событие, пусть даже и определившее вашу личность или врезавшееся в память на десятилетия, но обязательно радостное, самый счастливый момент жизни, чистый, незамутнённый. Всего один, два – нельзя. Ну как? Непросто?
Когда я проводила этот мысленный эксперимент, было очень даже сложно. Счастливых моментов в жизни хватало, как им не быть? Но как выбрать тот самый, единственный, определяющий? И чтобы ничего, кроме радости и покоя? Ведь счастье — такая сложная штука, что нередко идёт бок-о-бок с бедами и горестями, потому на их фоне и оказывается столь ярким и всеобъемлющим. Как известно, чем больше страдание, тем прекрасней пришедшая за ней радость. Счастье без предварительного напряжения сил вроде как уже и не совсем счастье. Любой ребёнок рождается в муках, и от этих мук неотделим.
Как там ваш выбор? Вы можете ещё передумать, предпочесть что-то другое. Ведь дальше наша задача делается совсем трудной, потому что появляется ещё одно условие. Нам становится известно, что выбранный нами счастливый момент — это то, что мы заберём с собой в вечность. Его. И только его. Всё остальное канет в небытие. Представили?
Да, вот тут решение становится и вовсе мучительным. Ибо, взяв с собой в вечность что-то одно, неизбежно предаёшь всё остальное в своей жизни, не так ли? Первую любовь, прекрасный закат, руки матери, улыбку бабушки, первые шаги ребёнка, тихий разговор с Богом, звёздное небо, морской прибой, все свои победы, радость милосердия, нежданные встречи, прекрасную музыку, любимые книги, друзей — всё то, что и составляет нашу жизнь.
Но самое главное, вдруг понимаешь, что любой момент счастья не так уж важен, потому что ты не хочешь взять с собой только его и жить только им. Счастье не может быть куцым, обрезанным со всех сторон, лишённым прошлого и будущего. Оно не само по себе — это только маленькая часть нашего внутреннего мира. А для нас важно помнить всё. По возможности, конечно.
Вот на такие мысли наталкивает фильм «После жизни» японского режиссёра Хирокадзу Корээды, снятый в 1998 году. По сюжету действие происходит в некоем месте, заменяющем собой чистилище — такая контора, куда попадают умершие люди, совершающие вот тот самый непростой выбор.
Уникальность фильма в том, что он полудокументален. Он построен на интервью сотен людей, некоторые из них вскоре действительно умерли. А в фильме они исполняли роли самих себя. Героям и их актёрам предстояло за три дня выбрать тот самый момент. Люди обдумывали свою жизнь, переоценивали её, некоторые впервые задумывались о том, что является по-настоящему важным.
Я не буду вам сильно рекомендовать этот фильм, так как это лютый артхаус и он пойдёт не всем, но если вас зацепила идея, то, возможно, стоит попробовать?
Кстати, картина получила Гран-при на Нантском фестивале трёх континентов и приз за лучший сценарий на Туринском кинофестивале.
ЗЫ. Так что вы возьмёте с собой? 😊
Я вообще жалобы крайне редко пишу - за всю мою жизнь, кажется, только две. И обе на Госуслуги - решаем вместе, где мои жалобы спустили на тормозах. В первом случае - насчёт социальной аптеки, где была построена система обмана инвалидов с бесплатными лекарствами. Вторая - вот сейчас, насчёт того, о чём написано в предыдущем моём посте. Целью моей было не наказать врачей-садисток, но попытаться предотвратить подобные мучения у других пациентов, поскольку медперсонал больницы говорил мне, что то, что произошло со мной - не первый случай. Меня сразу предупреждали, что писать бесполезно, и даже объяснили, какого рода будет отписка. Так и случилось. Госуслуги отправили мою жалобу прямиком в Институт Вредена, в котором мне провели операцию практически без наркоза, в итоге пришла такая отписка (опечатки и ошибки сохраняю в первозданном виде - их даже не удосужились исправить):
Уважаемая ОКСАНА ВАЛЕНТИНОВНА!
Рассмотрев Ваше обращение от 06.08.2026 № 353048822, информируем о следующем. По изложенным Вами претензиям вобращении по вопросу проведения операции «без наркоза» была проведена проверка, в ходе которой были изучены медицинские документы и получены объяснения медицинских работников. Согласно медицинским документам, 05.06.2026 года Вам была выполнена операция: Внутренний остеосинтез диафизов костей предплечья. Накостный остеосинтез левой лучевой кости. Вид анестезиологического пособия: Сочетанная анестезия общая (в т.ч. внутривенная) + регионарная. Перед операцией Вы были осмотрены врачом анестезиологом-реаниматологом и подписали информированное обровольное согласие на выбранное анестезиологическое пособие- сочетанная анестезия. Анестезиологическое пособие Вам было оказано в полном объеме, что подтверждается протоколом регионарной анестезии, листом учета психотропных и наркотических препаратов, чек-листом «Контроль обеспечения хирургической безопасности» и анестезиологической картой. Анестезиологическое пособие при проведении Вам операции является адекватным и стандартным при проведении подобных операций. При любом анестезиологическом пособии при проведении операции используются препараты, которые подлежат использованию в установленном законом порядке, так как включены в список психотропных и наркотических препаратов, соответственно могут быть выданы из мест хранения психотропных и наркотических средств с регистрацией в соответствующих журналах, после чего использованные ампулы подлежат уничтожению и списанию в установленном порядке. Ваши доводы, изложенные в обращении, считаем необоснованными и не соответствующими фактическим данным. Более того нельзя исключить Вашу индивидуальную реакцию на анестезиологическое пособие, но это не более, чем индивидуальные особенности организма. Таким образом, Ваши претензии, изложенные в обращении не подтвердились.
Мне было предложено оценить ответ. Поскольку из него косвенно следовало, что я всё выдумала из головы, а в лучшем случае, это мой организм меня подвёл, я поставила за него одну звезду и обосновала свою оценку:
"Оказывается, по-вашему, теперь в норме анестезия во время операции на костях, которая не замораживает место операции. Врач-хирург подтвердил, что анестезия проводилась некачественно. Её обсуждали анестезиологи на второй операции и называли "кошмарной". Сами анестезиологи волновались, что, возможно, довели меня до инсульта и минут 10-15 проводили проверку. А вы говорите, что мои претензии, изложенные в обращении, не подтвердились. Говорите, что это, может быть, индивидуальная реакция организма. Но мне делали точно такой же наркоз в Елизаветинской больнице и никаких "индивидуальных реакций организма не возникало". Смысл моего обращения был не в том, чтобы кого-то наказать, но чтобы подобное не повторилось с другим пациентом, поскольку медперсонал говорил, что и мой случай не первый. Считаю, что тот, кто способен решить эту проблему, но отмахивается от неё и называет претензии не подтверждёнными, морально ответственен за вероятные подобные последующие случаи. Никто не должен проходить через такой болевой шок. Меня предупреждали, что писать бесполезно - дескать, система покрывает врачей в таких случаях. Оказалось, так и есть. Настаивать не буду, я свой долг выполнила, дальше не моя ответственность".
Дальше бороться не вижу смысла. Эту систему не победишь и справедливости или хотя бы извинения не добьёшься. Надеюсь, этих двух тёток в больнице как следует от****или, и они впредь остерегутся над кем-то ещё так издеваться. Про хамство, кстати, вообще ни слова не было в ответе от Института Вредена. Как-то так. :(((
"Доктор Мабузе, игрок" - оригинал этого немецкого романа значится в числе лидеров по количеству скачиваний на американском сайте Project Gutenberg. Вот так я узнал о существовании книги и её автора, Норберта Жака, - заглянув в эту подборку. Имеется в той же электронной библиотеке и английский перевод, но, кажется, он все же не столь популярен у читателей.
Сборник 1981 года издательства "Советский писатель", включающий в себя повести "Ворчливая моя совесть", "Передвигают в небе мебель..." , рассказов "Хор ветеранов", "Песня", "Действие происходит на другой планете", "Токарь, пекарь и аптекарь" и подборку микрорассказов "Театр миниатюр".
Когда-то я писал очень подробные отзывы - мог даже на рассказ, если проникался им сильно. Увы-увы, такая словоохотливость уже давно в прошлом. Теперь я пишу отзывы краткие, коротенькие, куцые - даже на трилогии, как в данном случае.
Была такая фраза в американском фильме "Большие гонки". Мы посмотрели его на каникулах, а когда начались занятия - это был уже девятый класс, предвыпускной - на переменах ходили по коридорам и повторяли эти слова, как попугаи.
Но сейчас я про Max, хваленое приложение. После очередного обновления программы на компе она как-то обнулилась - у меня пропали не только чаты, но и контакты.
Вот такой он у нас, Max, особо надежный....
Вот уж не ожидал, что первой дочитаю именно эту книгу! (ибо параллельно имею дело с другими, и одну из них просто грызу - почти как гранит).
Весна. Ветер взъерошил волосы возлежащего вальяжно Венедикта Викентьевича Выскребенцева.Вечерело. Всклокоченные вороны вздымались ввысь высоко-высоко в волнах веющего ветра. Возмущенно взлетели воробьи. Взгляд выдавал Венедикта. Выпитое вино возвращало вспыльчивые выдумки.Воспоминания всегда возвращаются. Вспомнив Венедикт встревожился, всплакнул, выпил вновь винца , вернулся в вечно влекущие воспоминания.Возжелал вернуть вспять время веселья величайшего ветренника Выскребенцева Венедикта. Волновали восходы, возрождались восторги, весенние ветры влекли , вдохновение вынуждало выпятиться впереди всех. В вересковом венке величаво вплыла в Воспоминания Венедикта Вагиза Варгановна. Властно вплыла. Вплетенные в волосы васильки ворошил ветер. Возмущённый взгляд.Визгливый выкрик :"Вновь выпивка? Взгрею вожжами! Выпорю! Высеку!" Всё внутри взбунтовалось. Венедикт вскочил.Взмахнул вилами. Взвизгнул :"Время власти Венедикта!" Видение выцвело, выгорело, ветром взвилось, вылетело в ворота вечности. Венедикт возрадовался, выпил вина, восторгался вольностью , вседозволенностью, всемогуществом. Вдалеке волчицей выла Вагиза. Весна, вечер, вечные времена вопросов, выбора, волнений. Выбросьте вопросы, вытерпите, выдержите, вышагайте вымученные версты, вздохните-выдохните, выпейте верескового вина...Ваше время! Веселитесь вволю!
Упаси вас Боже попасть на операцию в последнюю смену пятницы ко второй бригаде анестезиологов в травматологии института Вредена. Именно это со мной и случилось, други.
Я расскажу вам свою историю. О том, что чувствует человек, которому делают операцию без наркоза. Но давайте всё по порядку.
Второе июня, прекрасный, солнечный день начинающегося лета. Хорошее настроение, много планов. Но сперва нужно совершить скучные утренние подвиги. Я собираюсь вынести раздельный мусор, сбегать в Пятёрочку, а потом смотаться в поликлинику, чтобы взять справку для санатория в Симферополь. Говорю коту Смурфику: «Я скоро вернусь», — и отправляюсь на помойку. Ну надо же! Контейнеры для раздельного мусора исчезли. Их кто-то убрал.
Вместо того чтобы бросить всё в общий бак, я, как добропорядочный гражданин, отправляюсь к дальней помойке. А там выбоина на выбоине. Носок попадает в рытвину у самой детской площадки. И бац, я на земле. Коленки в ссадинах. Перелом левого предплечья. Скорая забирает меня в институт Вредена. Бедный Смурфик, мама не скоро вернётся домой.
Наверное, уместно с этого момента начать сравнивать институт Вредена с Елизаветинской больницей. Поскольку семь лет назад у меня уже был аналогичный перелом — только не левого предплечья, а правого. Вы знаете, институт Вредена все хвалят. Это флагман российской травматологии и ортопедии, учреждение мирового уровня. Елизаветинку же все ругают. И как только её не обзывают: и «третий истребительный», и «последний причал», и «мясокомбинат». Но меня она не напугала и ужасной не показалась, наоборот. Правда, кормили на редкость отвратительно, и могу вас заверить, что человек я весьма непривередливый.
Первое впечатление о Вредене было вполне положительным. В приёмном покое находились несколько врачей, администратор, сёстры. Пациентов почти не было. Елизаветинка же запомнилась тем, что там негде было яблоку упасть: люди стояли, сидели, лежали впритирку друг к другу. При всём при том, механизм работал слаженно, и в приёмном покое я провела примерно столько же времени, сколько во Вредене. Врачи в обоих приёмных покоях, ничего не скажу, работали на совесть.
С палатой мне повезло: просторная, свободная, явно не для больных, а бывшая столовая, одна из дверей её вела на кухню, а добрая часть была занята под кладовку. К утру палата почти заполнилась. Одну кровать заняла женщина со сломанным плечом — она поскользнулась дома на мокром полу, потянувшись за телефоном. Будьте осторожны, не повторяйте её «подвиг». Две другие кровати заняли девушка со сломанной рукой (в её поведении были заметны особенности развития) и её мать. Скажу заранее: с соседками мне повезло. Все друг дружку выручали до самой выписки.
Персонал на отделении был доброжелательным, даже очень, и мне хотелось бы выразить благодарность местным медсёстрам и санитаркам. Правда, в семье не без урода, и у нашей палаты возник конфликт с одной из буфетчиц. Это была дама вздорная, вела себя по-хамски, включала радио на полную громкость, которое из-за фанерной перегородки сильно нам мешало. Для нашей девочки с особенностями был важен режим тишины — она пила успокаивающее лекарство и должна была спать дольше остальных.
Однажды буфетчица, когда её попросили убавить звук, устроила скандал, во время которого оскорбила всех в палате, а девочку довела до неутешных слёз и причитаний, так что ей несколько раз вызывали врача, а вечером и вовсе пришлось отвести в изолятор, потому что иначе она никому не дала бы заснуть. Впрочем, буфетчица была не единственным испытанием...
Не буду вас томить долгими описаниями больничных будней. Но не могу не упомянуть особенности быта, на которые не обратить внимание было невозможно. Кроме нашей, все палаты были крохотными душегубками, куда было втиснуто по четыре-пять кроватей. Дни стояли жаркие, дышать там было нечем. В некоторых палатах даже не открывались окна: кто-то боялся свозняков, а где-то их просто заклинило. Неустроенность быта поражала. Как-то ночью я увидела, как санитарка открыла двери палат и стала развешивать на них сушиться выстиранные одеяла.
Были у нас и другие «радости». Например, сантехника. Местные туалеты больше всего поразили моё воображение. Вы представляете: на всё отделение из пятидесяти человек имелось только два унитаза. Один мужской и один женский. Очереди к ним порой стояли даже в четыре часа ночи. Люди с переломами рук и ног, для которых снять и обратно натянуть штаны, сесть и встать — та ещё проблема. А значит, времени на то, чтобы сходить в туалет, им требуется гораздо больше, чем обычному человеку. Мало того, унитазы стояли на возвышениях — своего рода постаментах, но очень узких, на которые можно было опереться только внутренней частью стопы и приходилось балансировать, рискуя упасть. А ещё поражала воображение раковина, её соорудил какой-то местный умелец-слесарь. Струя воды била в самый её край, разбрызгивая воду прямо на того, кто хотел вымыть руки. В этом смысле Елизаветинка с её просторными палатами, стены которых были окрашены
И вновь следую чудесной традиции читать сразу две книги одного автора! В этот раз - британская писательница Мюриэл Спарк, довольно увесистый сборник "Избранное" из серии "Мастера современной прозы" и щупленький сборничек "Stories" из серии "Полиглот". Издательство одно и то же - "Радуга".
Первую часть эпопеи, давшую названию всему циклу, начал читать к восемьдесят пятой годовщине начала Великой Отечественной войны, закончил чтение чуть раньше и посмотрел экранизацию Столпера, но пост делаю только сейчас - вчера перевернул последнюю страницу.
После малоизвестного романа малоизвестного автора выбрал для немецкого чтения роман очень даже известный. В переводе Апта я читал эту книгу году в 1991-м. И не могу сказать, что был тогда сильно ошеломлен или хотя бы поражен. Ведь это было уже после "Паломничества в Страну Востока" и "Игры в бисер"... Впечатление от "Степного волка" оказалось сложным, надрывным...
Сделать пост по трилогии Константина Симонова пока не готов (не успеваю!), так хотя бы пару строк черкнуть про экранизацию Александра Столпера.