Лента друзей Анна_Дармодехина
Дневник Анна_Дармодехина
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»
Рублю грозит приток спекулятивных капиталов
yur_kar_wai
:
22-12-2010 15:57
При сохраняющейся нестабильности в мировой экономике в финансовом секторе российская национальная валюта в 2011 году может плавать в коридоре от 25 до 40 рублей за доллар, а при вероятных шоках - выйти за эти границы.
Такой прогноз дал вчера заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений Яков Миркин, отвечая на вопрос журналистов о судьбе и роли рубля в кошельках граждан. По его словам, поскольку Россия с ее сырьевой экономикой полностью зависит от мировых цен на нефть, газ, металлы и удобрения, то и двигаться вперед она будет в таком же ритме, который задаст глобальный рынок. "Или это будет элегантный вальс, или хип-хоп, а может быть, и боевой гопак", - привел образное сравнение Миркин. Как в таком случае относиться населению к рублю, копить или тратить, конвертировать в другие валюты, наконец, использовать ли в ипотечных кредитах, на это сам Миркин, а также его коллега - директор Центра экономических исследований Московской финансово-промышленной академии Сергей Моисеев ответили по-разному. К примеру, Яков Миркин, несмотря на то что он упирал на неопределенность в мировой экономике, все же признал, что в настоящий момент она находится на разогреве длинного экономического цикла, который напоминает ученому начало 90-х годов, когда на развивающиеся рынки хлынуло много денег и инвестиций. "Россия захватила этот кусочек в 1995-1997 годах", - заметил Миркин.
Поэтому, не исключил профессор, что в ближайшее время мы увидим приток в Россию спекулятивных капиталов. Причем в основном на рынок акций. В этом случае уже набивший оскомину традиционный совет - хранить накопления в разных портфелях валют, можно разбавить еще одним советом.
И Миркин его озвучил. Правда, оговорив, что он касается "рисковых" людей. По его словам, на пике притока спекулятивных денег на рынок акций можно создать так называемый "индексный портфель" из 7-9 акций "топовых" компаний, исходя из их повышенной доходности и ликвидности. "Иными словами, купить "верхушку" фондового рынка, который находится в тесной корреляции с мировыми рынками, и расти вместе с ней, пояснил Миркин.
Другого мнения придерживается Сергей Моисеев. По его мнению, вопрос, в какой валюте и каким образом гражданам следует хранить свои накопления, сегодня вообще не актуален. Денег подавляющему большинству в основном хватает на текущие расходы. А раз так, то финансы надо хранить в той валюте, в которой поступают доходы.
Впрочем, Моисеев считает, что сберегательная тенденция населения все же сохраняется. И к потребительской модели расходования денег граждане медленно будут возвращаться в 2011 году.
Что касается ипотечных кредитов, то с ними он связываться не советует. "С такими процентными ставками это означает только одно: грабить самих себя", - отметил Моисеев. Вот когда проценты по ипотеке снизятся до 2-3 процентов годовых, а это произойдет только в том случае, если правительству удастся снизить инфляцию как минимум до 4-5 процентов в год, то ипотека будет жизнеспособна.
В то, что инфляцию можно сбить до такого уровня, разумеется, при успешной политике ЦБ, Моисеев не сомневается. По его словам, возможно, к низкой инфляции и низким процентным ставкам страна даже придет через 5 лет.
При этом он напомнил, что и будущее поведение рубля также тесно связано с инфляцией. По его прогнозам, кстати, инфляционная волна, которая накрыла Россию в конце 2010 года, выдохнется уже к весне 2011 года. Рост цен составит 6-7 процентов.
При этом Центробанк сохранит консервативную политику и сделает символический жест, увеличив свою учетную ставку на 0,25 пункта к концу 2010 - началу 2011 года. В целом же эта важная ставка, ориентирующая в мире волатильности, выше 8 процентов к концу 2011 года не поднимется, прогнозировал Моисеев.
Впрочем, даже при таких условиях, продолжил он, рубль будет обесцениваться. И происходит это уже сейчас. Налицо отток капитала: банки гасят долги, к тому же растет спрос на валютные депозиты со стороны населения. По оценкам эксперта, граждане скупают доллары на полтора миллиарда в месяц. По мнению Моисеева, у ЦБ в запасе два сценария действий. Чтобы сдержать валютные спекуляции, пойти на дальнейшее обесценивание рубля либо расширить границы верхнего коридора, что укрепит рубль. На вопрос журналистов, что полезнее, а что вреднее для реального сектора экономики, Моисеев ответил своеобразно.
По его мнению, четкой устойчивой связи между курсом рубля и промышленным ростом нет. " Экономика может приспособиться к любому более-менее нормальному курсу - сократит издержки, урежет зарплаты, - отметил Моисеев. - Не важнее сам курс, важна ситуация с волатильностью. Чтобы инвесторы ощущали себя более уверенно".В заключение Моисеев признался, что он сторонник укрепления рубля. "России нужен сильный рубль, хотя это и вызов для бюджета, экономического роста. Но с другой стороны, слабый рубль поддерживает хроническую инфляцию, тормозит развитие высокотехнологических областей промышленности, подчеркнул эксперт.
ТатьянаЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
При сохраняющейся нестабильности в мировой экономике в финансовом секторе российская национальная валюта в 2011 году может плавать в коридоре от 25 до 40 рублей за доллар, а при вероятных шоках - выйти за эти границы.
Такой прогноз дал вчера заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений Яков Миркин, отвечая на вопрос журналистов о судьбе и роли рубля в кошельках граждан. По его словам, поскольку Россия с ее сырьевой экономикой полностью зависит от мировых цен на нефть, газ, металлы и удобрения, то и двигаться вперед она будет в таком же ритме, который задаст глобальный рынок. "Или это будет элегантный вальс, или хип-хоп, а может быть, и боевой гопак", - привел образное сравнение Миркин. Как в таком случае относиться населению к рублю, копить или тратить, конвертировать в другие валюты, наконец, использовать ли в ипотечных кредитах, на это сам Миркин, а также его коллега - директор Центра экономических исследований Московской финансово-промышленной академии Сергей Моисеев ответили по-разному. К примеру, Яков Миркин, несмотря на то что он упирал на неопределенность в мировой экономике, все же признал, что в настоящий момент она находится на разогреве длинного экономического цикла, который напоминает ученому начало 90-х годов, когда на развивающиеся рынки хлынуло много денег и инвестиций. "Россия захватила этот кусочек в 1995-1997 годах", - заметил Миркин.
Поэтому, не исключил профессор, что в ближайшее время мы увидим приток в Россию спекулятивных капиталов. Причем в основном на рынок акций. В этом случае уже набивший оскомину традиционный совет - хранить накопления в разных портфелях валют, можно разбавить еще одним советом.
И Миркин его озвучил. Правда, оговорив, что он касается "рисковых" людей. По его словам, на пике притока спекулятивных денег на рынок акций можно создать так называемый "индексный портфель" из 7-9 акций "топовых" компаний, исходя из их повышенной доходности и ликвидности. "Иными словами, купить "верхушку" фондового рынка, который находится в тесной корреляции с мировыми рынками, и расти вместе с ней, пояснил Миркин.
Другого мнения придерживается Сергей Моисеев. По его мнению, вопрос, в какой валюте и каким образом гражданам следует хранить свои накопления, сегодня вообще не актуален. Денег подавляющему большинству в основном хватает на текущие расходы. А раз так, то финансы надо хранить в той валюте, в которой поступают доходы.
Впрочем, Моисеев считает, что сберегательная тенденция населения все же сохраняется. И к потребительской модели расходования денег граждане медленно будут возвращаться в 2011 году.
Что касается ипотечных кредитов, то с ними он связываться не советует. "С такими процентными ставками это означает только одно: грабить самих себя", - отметил Моисеев. Вот когда проценты по ипотеке снизятся до 2-3 процентов годовых, а это произойдет только в том случае, если правительству удастся снизить инфляцию как минимум до 4-5 процентов в год, то ипотека будет жизнеспособна.
В то, что инфляцию можно сбить до такого уровня, разумеется, при успешной политике ЦБ, Моисеев не сомневается. По его словам, возможно, к низкой инфляции и низким процентным ставкам страна даже придет через 5 лет.
При этом он напомнил, что и будущее поведение рубля также тесно связано с инфляцией. По его прогнозам, кстати, инфляционная волна, которая накрыла Россию в конце 2010 года, выдохнется уже к весне 2011 года. Рост цен составит 6-7 процентов.
При этом Центробанк сохранит консервативную политику и сделает символический жест, увеличив свою учетную ставку на 0,25 пункта к концу 2010 - началу 2011 года. В целом же эта важная ставка, ориентирующая в мире волатильности, выше 8 процентов к концу 2011 года не поднимется, прогнозировал Моисеев.
Впрочем, даже при таких условиях, продолжил он, рубль будет обесцениваться. И происходит это уже сейчас. Налицо отток капитала: банки гасят долги, к тому же растет спрос на валютные депозиты со стороны населения. По оценкам эксперта, граждане скупают доллары на полтора миллиарда в месяц. По мнению Моисеева, у ЦБ в запасе два сценария действий. Чтобы сдержать валютные спекуляции, пойти на дальнейшее обесценивание рубля либо расширить границы верхнего коридора, что укрепит рубль. На вопрос журналистов, что полезнее, а что вреднее для реального сектора экономики, Моисеев ответил своеобразно.
По его мнению, четкой устойчивой связи между курсом рубля и промышленным ростом нет. " Экономика может приспособиться к любому более-менее нормальному курсу - сократит издержки, урежет зарплаты, - отметил Моисеев. - Не важнее сам курс, важна ситуация с волатильностью. Чтобы инвесторы ощущали себя более уверенно".В заключение Моисеев признался, что он сторонник укрепления рубля. "России нужен сильный рубль, хотя это и вызов для бюджета, экономического роста. Но с другой стороны, слабый рубль поддерживает хроническую инфляцию, тормозит развитие высокотехнологических областей промышленности, подчеркнул эксперт.
Татьяна
Ю.Крупнов: Неспособная власть. Уроки Манежа
yur_kar_wai
:
12-12-2010 19:05
2010.12.12 Воскресенье
Что означают беспорядки на Манежной площади в центре Москвы, которые телеканал «Россия-1» безответственно поспешил назвать раскрученным ещё сто лет назад словечком «погром»?
Абсолютное недоверие к власти.
Да, очевидно, на Манеже поработали радикалы и провокаторы. Но абсолютное большинство из собравшихся пришли туда не с целью бузить, а с поруганным, попранным чувством справедливости, пришли в очередной раз обманутыми и «кинутыми».
В самом деле, прошла неделя, а с сутью ситуации, тем, что пять из шести участников бандитского нападения на Егора Свиридова и его товарищей были быстро отпущены из прокуратуры на свободу, никто ничего не сделал и, вероятно, ничего и не собирается делать.
Отсюда и недоверие. Как можно доверять тем, кто, имея власть, не способен или не желает наводить порядок - т.е. выявлять факт беспредела и обращать на него всю мощь госмашины.
Вместо того чтобы выявить фактическую механику обстоятельств, приведших к освобождению захваченных с кровью на одежде и ботинках, власть неделю занималась симуляцией власти и банальным пиаром.
Прошла неделя с момента убийства Егора Свиридова, прошли крайне неприятные события в центре Москвы, но до сих пор никто не знает ФИО, тех, кто тогда-то и с тем-то и по такому-то телефону принимали решение об освобождении тех пятерых.
И люди кричат не против кавказцев как представителей других этносов, и даже не против «Кавказа», как символа умения за деньги «отмазывать» своих - а против ответственных лиц во власти, которые не хотят или не умеют отвечать.
По телевизору повторяют опять и опять: «Напоминаем, что митинг на Манеже не санкционирован...». Подобная болтовня вызывает только одну реакцию: «А, вам нужна санкция? Так что же Вы не приводите ту санкцию, которая выпустила из прокуратуры тех пятерых!..».
Что людям с того, что глава МВД России г-н Нургалиев рассказывает с экранов телевизора о какой-то «леворадикальной молодежи» и т.п., если он не может сказать по существу, кто, когда, с кем и за сколько в прошлый понедельник выкупал соучастников убийства?
Чего после этого стоят дежурные слова Министра: «Никому в нашей стране не дано права нарушать закон, и органы внутренних дел будут обеспечивать правопорядок и безопасность наших граждан»?
Как это «никому не дано права нарушать закон»?!. А те, кто в прошлый понедельник выпустили пятерых и сами эти пятеро?
Как это «органы внутренних дел будут обеспечивать правопорядок и безопасность наших граждан», если они уже абсолютно достоверно не обеспечили: ни правопорядка, ни безопасности?
В такой ситуации власть для любого нормального человека предстаёт дешёвым фокусником, который совершает какие-то манипуляции и что-то бормочет, но ни в понедельник, ни во вторник, после первого марша «фанатов», ни в субботу, после Манежа, - так и не отвечает по существу на самый очевидный и главный вопрос?
Через пять дней, между прочим, истекает срок в две недели, которые Президент России дал губернатору Краснодарского края и полпреду ЮФО, чтобы разобраться, почему в течение нескольких лет на банду в станице Кущёвской «не было реакции со стороны органов самоуправления, краевой администрации и представительства?».
То есть, кто, когда, с кем, за сколько и где прикрывал преступную деятельность банды в кубанской станице.
Станет ли это известно 16-го декабря?
... Закон существует не на бумаге, а в исполнении. Если исполнения нет, то не кто иной как сама эта неэффективность власти, чем бы она ни была вызвана, и является тем базовым фактором, который плодит анархию и бунты, заставляет законопослушных людей организовывать параллельную власть.
Источник: krupnov.livejournal.com
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
2010.12.12 Воскресенье
Что означают беспорядки на Манежной площади в центре Москвы, которые телеканал «Россия-1» безответственно поспешил назвать раскрученным ещё сто лет назад словечком «погром»?
Абсолютное недоверие к власти.
Да, очевидно, на Манеже поработали радикалы и провокаторы. Но абсолютное большинство из собравшихся пришли туда не с целью бузить, а с поруганным, попранным чувством справедливости, пришли в очередной раз обманутыми и «кинутыми».
В самом деле, прошла неделя, а с сутью ситуации, тем, что пять из шести участников бандитского нападения на Егора Свиридова и его товарищей были быстро отпущены из прокуратуры на свободу, никто ничего не сделал и, вероятно, ничего и не собирается делать.
Отсюда и недоверие. Как можно доверять тем, кто, имея власть, не способен или не желает наводить порядок - т.е. выявлять факт беспредела и обращать на него всю мощь госмашины.
Вместо того чтобы выявить фактическую механику обстоятельств, приведших к освобождению захваченных с кровью на одежде и ботинках, власть неделю занималась симуляцией власти и банальным пиаром.
Прошла неделя с момента убийства Егора Свиридова, прошли крайне неприятные события в центре Москвы, но до сих пор никто не знает ФИО, тех, кто тогда-то и с тем-то и по такому-то телефону принимали решение об освобождении тех пятерых.
И люди кричат не против кавказцев как представителей других этносов, и даже не против «Кавказа», как символа умения за деньги «отмазывать» своих - а против ответственных лиц во власти, которые не хотят или не умеют отвечать.
По телевизору повторяют опять и опять: «Напоминаем, что митинг на Манеже не санкционирован...». Подобная болтовня вызывает только одну реакцию: «А, вам нужна санкция? Так что же Вы не приводите ту санкцию, которая выпустила из прокуратуры тех пятерых!..».
Что людям с того, что глава МВД России г-н Нургалиев рассказывает с экранов телевизора о какой-то «леворадикальной молодежи» и т.п., если он не может сказать по существу, кто, когда, с кем и за сколько в прошлый понедельник выкупал соучастников убийства?
Чего после этого стоят дежурные слова Министра: «Никому в нашей стране не дано права нарушать закон, и органы внутренних дел будут обеспечивать правопорядок и безопасность наших граждан»?
Как это «никому не дано права нарушать закон»?!. А те, кто в прошлый понедельник выпустили пятерых и сами эти пятеро?
Как это «органы внутренних дел будут обеспечивать правопорядок и безопасность наших граждан», если они уже абсолютно достоверно не обеспечили: ни правопорядка, ни безопасности?
В такой ситуации власть для любого нормального человека предстаёт дешёвым фокусником, который совершает какие-то манипуляции и что-то бормочет, но ни в понедельник, ни во вторник, после первого марша «фанатов», ни в субботу, после Манежа, - так и не отвечает по существу на самый очевидный и главный вопрос?
Через пять дней, между прочим, истекает срок в две недели, которые Президент России дал губернатору Краснодарского края и полпреду ЮФО, чтобы разобраться, почему в течение нескольких лет на банду в станице Кущёвской «не было реакции со стороны органов самоуправления, краевой администрации и представительства?».
То есть, кто, когда, с кем, за сколько и где прикрывал преступную деятельность банды в кубанской станице.
Станет ли это известно 16-го декабря?
... Закон существует не на бумаге, а в исполнении. Если исполнения нет, то не кто иной как сама эта неэффективность власти, чем бы она ни была вызвана, и является тем базовым фактором, который плодит анархию и бунты, заставляет законопослушных людей организовывать параллельную власть.
Источник: krupnov.livejournal.com
Мысль дня. Об общественной свободе
yur_kar_wai
:
10-12-2010 19:37
liveinternet.ru/users/publi...143524367/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
У народа, лишенного общественной свободы, литература — единственная трибуна, с высоты которой он заставляет услышать крик своего возмущения и своей совести.
А. И. Герцен
Изнасилование по-шведски
yur_kar_wai
:
08-12-2010 17:59
Аресту основателя интернет-ресурса WikiLeaks Джулиана Ассанжа посвящается.
С самого начала этой эпопеи, связанной с публикацией секретных материалов, меня занимала одна мысль - на чем этого
Ассанжа возьмут. И совсем не удивился такому повороту дела.
Совершенно в унисон моим мыслям звучит нижеизложенное, взятое мной у пользователя ЖЖ
http://gorushko.livejournal.com/
Далее согласно теста первоисточника:
Демократия:
В «стране победившего феминизма», для того чтобы осудить мужчину за насилие, достаточно показаний пострадавшей и порой не требуются даже дополнительные улики и подтверждения медэкспертов.
Гласность:
Анна Ардин 31 года, ярая феминистка, объехавшая весь мир, она не стеснялась выражать восторг, сообщив на одном из сайтов о том, что вступила в близкие отношения с такой знаменитостью. Потом якобы случился «конфуз»: «помощница и возлюбленная» узнала о том, что у основателя известного сайта есть и другая пассия, чуть помоложе — София, тоже похваставшаяся друзьям своими «опасными связями». На беду Ассанж не собирался продолжать «дружбу» ни с первой, ни со второй, и оскорбленные шведки решили отомстить ветренику.
Первое преступление:
Обе дамы явились в полицию «за советом», и каждая из них подробно рассказала о своих злоключениях. Выяснилось, что во время ночи с одной из них у Ассанжа лопнуло средство индивидуальной защиты. Бывшая любовница подозревает, что это было не случайно: вероятно, Джулиан знал, что использует «бракованный товар».
Второе, самое гадкое преступление, именуемое изнасилованием:
Вторая потерпевшая, согласно просочившейся информации, заявила, что с ней Ассанж и вовсе забыл о необходимости предохраняться, и, хотя она в некоторой степени сопротивлялась, сделал с ней что хотел без получения ее согласия.
И вновь от своего имени.
Специальным службам найти таких женщин не составляет особого труда.
А если Штаты добъются экстрадиции Ассанжа, то могут ему и педофилию вменить - сейчас это очень "популярное"
обвинение. Хотя с детьми будет несколько сложнее, но в нашем мире лжи нет ничего невозможного.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Аресту основателя интернет-ресурса WikiLeaks Джулиана Ассанжа посвящается.
С самого начала этой эпопеи, связанной с публикацией секретных материалов, меня занимала одна мысль - на чем этого
Ассанжа возьмут. И совсем не удивился такому повороту дела.
Совершенно в унисон моим мыслям звучит нижеизложенное, взятое мной у пользователя ЖЖ
http://gorushko.livejournal.com/
Далее согласно теста первоисточника:
Демократия:
В «стране победившего феминизма», для того чтобы осудить мужчину за насилие, достаточно показаний пострадавшей и порой не требуются даже дополнительные улики и подтверждения медэкспертов.
Гласность:
Анна Ардин 31 года, ярая феминистка, объехавшая весь мир, она не стеснялась выражать восторг, сообщив на одном из сайтов о том, что вступила в близкие отношения с такой знаменитостью. Потом якобы случился «конфуз»: «помощница и возлюбленная» узнала о том, что у основателя известного сайта есть и другая пассия, чуть помоложе — София, тоже похваставшаяся друзьям своими «опасными связями». На беду Ассанж не собирался продолжать «дружбу» ни с первой, ни со второй, и оскорбленные шведки решили отомстить ветренику.
Первое преступление:
Обе дамы явились в полицию «за советом», и каждая из них подробно рассказала о своих злоключениях. Выяснилось, что во время ночи с одной из них у Ассанжа лопнуло средство индивидуальной защиты. Бывшая любовница подозревает, что это было не случайно: вероятно, Джулиан знал, что использует «бракованный товар».
Второе, самое гадкое преступление, именуемое изнасилованием:
Вторая потерпевшая, согласно просочившейся информации, заявила, что с ней Ассанж и вовсе забыл о необходимости предохраняться, и, хотя она в некоторой степени сопротивлялась, сделал с ней что хотел без получения ее согласия.
И вновь от своего имени.
Специальным службам найти таких женщин не составляет особого труда.
А если Штаты добъются экстрадиции Ассанжа, то могут ему и педофилию вменить - сейчас это очень "популярное"
обвинение. Хотя с детьми будет несколько сложнее, но в нашем мире лжи нет ничего невозможного.
Программа "Розыгрыш" для России
yur_kar_wai
:
21-11-2010 18:52
20.11.2010, Лиссабон 00:47:48 Страны НАТО инвестируют в новую программу противоракетной обороны (ПРО) 200 млн евро. Эта сумма будет потрачена на то, чтобы включить существующие системы ПВО стран-членов Североатлантического альянса в единую ПРО. Такое заявление сделал президент США Барак Обама на саммите блока в Лиссабоне. Ранее сообщалось, что главы государств НАТО согласились разработать программу ПРО, которая позволит защитить территорию всех стран-членов блока в Европе, а также США.
Как отметил американский лидер, страны НАТО пригласят и Россию включиться в новую систему противоракетной обороны, передает Associated Press.
Б.Обама отметил, что новая система ПРО будет создаваться в несколько этапов. В 2011г. планируется появление ракет-перехватчиков, которые будут базироваться на кораблях в Средиземном море. В 2015г. в эту систему будут включены стационарные противоракеты, размещенные в Румынии, а с 2018г. - ракеты, дислоцированные в Польше. Кроме того, рассматривается возможность размещения радара для новой ПРО в Турции.
Как отметил глава Белого дома, новая система противоракетной обороны предназначена для защиты от возможных ударов со стороны стан Ближнего Востока, в особенности - Ирана.
Это все официальные новости. Так сказать "лапша", которую вешают на уши обывателя и наших официальных лиц.
О, майн гот! Какое сближение! Какое небывалое взаимопонимание!
Какая ловкая манипуляция! Какое низкое коварство! Причем это коварство очередное. Как минимум уже один наш национальный лидер
был "почитаем" на этом Западе. Уже был пример доверительных (панибратских) отношений с западными лидерами у другого (Е.Б.Н.).
Результаты плачевны....
Даже тактические внешнеполитические успехи России весьма призрачны. Стратегически - кругом одни поражения.
Развертывание Системы ПРО вокруг границ России для НАТО - это, на ближайшее десятилетие, противодействие против вероятного противника у которого эти ракеты уже есть. Это Россия. А вся риторика строится на мнимой угрозе.
Россия, окруженная со всех сторон системой ПРО будет более покладистой в противодействии США во внешней политике, а также можно оказывать давление на российскую политическую элиту, если вдруг у нее будут усиливаться антиамериканские отношения.
И эти действия производятся в период относительной слабости США в экономике и внешней политике.
Это четкая последовательная линия на сохранение и усиление мирового господства США не может не вызывать уважения даже
у ярых противников.
МЫ в ВОСХИЩЕНИИ!!!
НО,.. но мы в ужасе от того как Россия теряет и без того слабый авторитет былой супердержавы в погоне за мнимым
лидерством в деле переустройства мирового порядка, и в партнерстве с США и НАТО в деле "Торжества Западной Цивилизации".
В этом сценарии нам отведена незавидная роль со словами: "Кушать подано".
Очень скоро американский грабитель цинично произнесет: "Боливар не вынесет двоих!".
И револьвер, то есть Система ПРО, у же направлена против вас.
И жертва даже не успевает выразить сожаление по поводу своей глупости и доверчивости.
Нам в очередной раз предстоит участие в трюке под названием " развод по-американски"
и я не вижу ничего, что нас может уберечь от этого.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
20.11.2010, Лиссабон 00:47:48 Страны НАТО инвестируют в новую программу противоракетной обороны (ПРО) 200 млн евро. Эта сумма будет потрачена на то, чтобы включить существующие системы ПВО стран-членов Североатлантического альянса в единую ПРО. Такое заявление сделал президент США Барак Обама на саммите блока в Лиссабоне. Ранее сообщалось, что главы государств НАТО согласились разработать программу ПРО, которая позволит защитить территорию всех стран-членов блока в Европе, а также США.
Как отметил американский лидер, страны НАТО пригласят и Россию включиться в новую систему противоракетной обороны, передает Associated Press.
Б.Обама отметил, что новая система ПРО будет создаваться в несколько этапов. В 2011г. планируется появление ракет-перехватчиков, которые будут базироваться на кораблях в Средиземном море. В 2015г. в эту систему будут включены стационарные противоракеты, размещенные в Румынии, а с 2018г. - ракеты, дислоцированные в Польше. Кроме того, рассматривается возможность размещения радара для новой ПРО в Турции.
Как отметил глава Белого дома, новая система противоракетной обороны предназначена для защиты от возможных ударов со стороны стан Ближнего Востока, в особенности - Ирана.
Это все официальные новости. Так сказать "лапша", которую вешают на уши обывателя и наших официальных лиц.
О, майн гот! Какое сближение! Какое небывалое взаимопонимание!
Какая ловкая манипуляция! Какое низкое коварство! Причем это коварство очередное. Как минимум уже один наш национальный лидер
был "почитаем" на этом Западе. Уже был пример доверительных (панибратских) отношений с западными лидерами у другого (Е.Б.Н.).
Результаты плачевны....
Даже тактические внешнеполитические успехи России весьма призрачны. Стратегически - кругом одни поражения.
Развертывание Системы ПРО вокруг границ России для НАТО - это, на ближайшее десятилетие, противодействие против вероятного противника у которого эти ракеты уже есть. Это Россия. А вся риторика строится на мнимой угрозе.
Россия, окруженная со всех сторон системой ПРО будет более покладистой в противодействии США во внешней политике, а также можно оказывать давление на российскую политическую элиту, если вдруг у нее будут усиливаться антиамериканские отношения.
И эти действия производятся в период относительной слабости США в экономике и внешней политике.
Это четкая последовательная линия на сохранение и усиление мирового господства США не может не вызывать уважения даже
у ярых противников.
МЫ в ВОСХИЩЕНИИ!!!
НО,.. но мы в ужасе от того как Россия теряет и без того слабый авторитет былой супердержавы в погоне за мнимым
лидерством в деле переустройства мирового порядка, и в партнерстве с США и НАТО в деле "Торжества Западной Цивилизации".
В этом сценарии нам отведена незавидная роль со словами: "Кушать подано".
Очень скоро американский грабитель цинично произнесет: "Боливар не вынесет двоих!".
И револьвер, то есть Система ПРО, у же направлена против вас.
И жертва даже не успевает выразить сожаление по поводу своей глупости и доверчивости.
Нам в очередной раз предстоит участие в трюке под названием " развод по-американски"
и я не вижу ничего, что нас может уберечь от этого.
Водку станут пить чаще и больше, считают в СРП
yur_kar_wai
:
03-11-2010 16:33
СРП - Союз российских пивоваров.
Подготовленный к рассмотрению Госдумой в первом чтении законопроект о внесении изменений в Федеральный Закон №171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", не приведет к достижению декларируемой цели – сокращению масштабов злоупотребления алкоголем, считают пивовары.
Законопроект содержит существенные изменения, которые нанесут вред потребителям. Так, предлагается определение пива и напитков, изготовленных на его основе, согласно которому в напитки на основе пива можно будет добавлять спирт, то есть на законодательном уровне разрешается изготовление "ерша", что неприемлемо как с точки зрения здоровья потребителей, так и профессиональной этики производителей пива, говорится в поступившем в редакцию Foodmonitor.ru сообщении Союза российских пивоваров,
В случае принятия закона пиво крепче 5% будет запрещено продавать в небольших торговых киосках и павильонах. При этом алкогольные напитки крепостью до 15% останутся на прилавках мелких торговых точек. Таким образом, депутаты-инициаторы законопроекта, прикрываясь заботой о здоровье граждан, по сути, предоставляют преимущества газированным алкогольным коктейлям и вину перед пивом.
Федеральный закон №171 был принят в 1995 году для наведения порядка на проблемном рынке крепкого алкоголя и спирта, на котором велика доля нелегального алкоголя, произведенного без уплаты акциза. Именно для решения этой проблемы законом вводилось лицензирование производства и продажи алкоголя, а также декларирование объемов на каждом этапе движения продукции. Ситуация в пивоваренной отрасли иная: отрасль не имеет теневого оборота и выплачивает налоги в полном объеме, поэтому введение этих мер для пива лишено практического смысла, считают В СРП.
Последствием этого шага станет излишнее администрирование отрасли, которое приведет к дополнительным расходам государственного бюджета за счет увеличения ресурсов, требующихся для контроля соблюдения новых требований, созданию предпосылок для коррупции, росту расходов участников пивоваренного рынка – от производителей до розничных торговцев. При этом собираемость налогов не может вырасти, так как уже составляет 100%.
Российские пивовары согласны, что борьба с чрезмерным употреблением алкоголя должна быть направлена на все виды алкогольных напитков, включая пиво. Конкретные шаги в этой области уже принимаются – запрет на употребление любого алкоголя за рулем, запрет на продажу любого алкоголя несовершеннолетним и так далее. Однако, говоря о "приравнивании пива к алкоголю", многие законодатели и политики не поясняют, каким образом предлагаемые ими меры могут снизить масштабы злоупотребления алкоголем.
"Законопроект депутата Звагельского идет вразрез с поручением Президента РФ Д.А. Медведева от 11 сентября 2009 года, направленным на борьбу с алкоголизацией населения нашей страны. Если называть вещи своими именами, то документ, внесенный депутатом Звагельским, пришедшим в законодательную власть из водочной промышленности, направлен на предоставление конкурентных преимуществ производителям крепкого алкоголя и слабоалкогольных коктейлей, - считает председатель Исполнительного комитета Союза российских пивоваров Вячеслав Мамонтов. - В случае его принятия, Россию ждут серьезные изменения в структуре потребления алкоголя. Акцент сместится в сторону крепких спиртных напитков. Водку станут пить чаще и больше".
Претензии к законопроекты высказывали и в "Очаково". Компания категорически против самой возможности добавлять этиловый спирт в пиво, а потом называть получившееся "пивными напитками". "К сожалению, поправки в 171-ФЗ этим летом были одобрены на правительственной комиссии и скорее всего будут внесены в Госдуму. И это несмотря на то, что добавление спирта в "пивные напитки" создаст реальную угрозу того, что под марками таких сомнительных напитков будут выпускать алкоголь и тем самым уходить от налогов", - подчеркнули в компании.
Также в "Очаково" считают, что рост стоимости пива и спад производства этого напитка привели к замещению потребления пива в сторону крепкого дешевого алкоголя. "К примеру, водка сегодня стоит примерно столько же, сколько литр пива. Поэтому государству необходимо учитывать все риски от своей акцизной политики. Уже сегодня ясно, что необходимо сбалансировать акцизы на крепкий алкоголь таким образом, чтобы он не замещал собой пиво", - призвали в компании.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
СРП - Союз российских пивоваров.
Подготовленный к рассмотрению Госдумой в первом чтении законопроект о внесении изменений в Федеральный Закон №171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", не приведет к достижению декларируемой цели – сокращению масштабов злоупотребления алкоголем, считают пивовары.
Законопроект содержит существенные изменения, которые нанесут вред потребителям. Так, предлагается определение пива и напитков, изготовленных на его основе, согласно которому в напитки на основе пива можно будет добавлять спирт, то есть на законодательном уровне разрешается изготовление "ерша", что неприемлемо как с точки зрения здоровья потребителей, так и профессиональной этики производителей пива, говорится в поступившем в редакцию Foodmonitor.ru сообщении Союза российских пивоваров,
В случае принятия закона пиво крепче 5% будет запрещено продавать в небольших торговых киосках и павильонах. При этом алкогольные напитки крепостью до 15% останутся на прилавках мелких торговых точек. Таким образом, депутаты-инициаторы законопроекта, прикрываясь заботой о здоровье граждан, по сути, предоставляют преимущества газированным алкогольным коктейлям и вину перед пивом.
Федеральный закон №171 был принят в 1995 году для наведения порядка на проблемном рынке крепкого алкоголя и спирта, на котором велика доля нелегального алкоголя, произведенного без уплаты акциза. Именно для решения этой проблемы законом вводилось лицензирование производства и продажи алкоголя, а также декларирование объемов на каждом этапе движения продукции. Ситуация в пивоваренной отрасли иная: отрасль не имеет теневого оборота и выплачивает налоги в полном объеме, поэтому введение этих мер для пива лишено практического смысла, считают В СРП.
Последствием этого шага станет излишнее администрирование отрасли, которое приведет к дополнительным расходам государственного бюджета за счет увеличения ресурсов, требующихся для контроля соблюдения новых требований, созданию предпосылок для коррупции, росту расходов участников пивоваренного рынка – от производителей до розничных торговцев. При этом собираемость налогов не может вырасти, так как уже составляет 100%.
Российские пивовары согласны, что борьба с чрезмерным употреблением алкоголя должна быть направлена на все виды алкогольных напитков, включая пиво. Конкретные шаги в этой области уже принимаются – запрет на употребление любого алкоголя за рулем, запрет на продажу любого алкоголя несовершеннолетним и так далее. Однако, говоря о "приравнивании пива к алкоголю", многие законодатели и политики не поясняют, каким образом предлагаемые ими меры могут снизить масштабы злоупотребления алкоголем.
"Законопроект депутата Звагельского идет вразрез с поручением Президента РФ Д.А. Медведева от 11 сентября 2009 года, направленным на борьбу с алкоголизацией населения нашей страны. Если называть вещи своими именами, то документ, внесенный депутатом Звагельским, пришедшим в законодательную власть из водочной промышленности, направлен на предоставление конкурентных преимуществ производителям крепкого алкоголя и слабоалкогольных коктейлей, - считает председатель Исполнительного комитета Союза российских пивоваров Вячеслав Мамонтов. - В случае его принятия, Россию ждут серьезные изменения в структуре потребления алкоголя. Акцент сместится в сторону крепких спиртных напитков. Водку станут пить чаще и больше".
Претензии к законопроекты высказывали и в "Очаково". Компания категорически против самой возможности добавлять этиловый спирт в пиво, а потом называть получившееся "пивными напитками". "К сожалению, поправки в 171-ФЗ этим летом были одобрены на правительственной комиссии и скорее всего будут внесены в Госдуму. И это несмотря на то, что добавление спирта в "пивные напитки" создаст реальную угрозу того, что под марками таких сомнительных напитков будут выпускать алкоголь и тем самым уходить от налогов", - подчеркнули в компании.
Также в "Очаково" считают, что рост стоимости пива и спад производства этого напитка привели к замещению потребления пива в сторону крепкого дешевого алкоголя. "К примеру, водка сегодня стоит примерно столько же, сколько литр пива. Поэтому государству необходимо учитывать все риски от своей акцизной политики. Уже сегодня ясно, что необходимо сбалансировать акцизы на крепкий алкоголь таким образом, чтобы он не замещал собой пиво", - призвали в компании.
Послесловие к Октябрю ...
yur_kar_wai
:
31-10-2010 19:11
События столетней давности по прежнему актуальны в современной России.
Оригинальный пост в ЖЖ http://anitavolga.livejournal.com/
Русский человек ЮРИДИЧЕСКИ стал СВОБОДНЫМ лишь 105 лет назад - 17 октября 1905 года.
Благодаря первой русской революции 1905 года, ее тысячным жертвам и массовому забастовочному движению,прокатившемуся по стране.
Лишь 17 октября 1905 года царь был вынужден издать Манифест "Об усовершенствовании государственного порядка", которым обещал ввести гражданские свободы совести, слова, собраний,
союзов, нерикосновенность личности, расширить избирательное право, созвать Государственную думу, дав ей законодательные права.
До этого дня в России граждан как таковых не было: только ЦАРЬ и ЕГО РАБЫ.
Самодержавие - одним словом.
Тогда же в октябре 1905 появились в России и первые буржуазные партии -
"Союз 17 октября" (октябристы) и конституционно-демократическая (кадеты).
Октябристы выражали интересы крупной промышленной и финансовой буржуазии.
Они хотели сохранить самодержавие, но требовали допустить верхушку буржуазии к управлению страной.
Кадеты защищали интересы средней торгово-промышленной буржуазии и намеревались добиваться
принятия Конституции ( при сохранении монархии). Рабочим они обещали всего лишь 8-часовой рабочий день, а крестьянам - возможность выкупить часть помещичьей земли (поскольку в 1861 крестьяне были освобождены от крепостного права БЕЗ земли).
Именно на партию "Союз 17 октября" и ссылается в своем "манифесте" Никита Михалков нынче, в октябре 2010 года, как на ярких выразителей столь любимой им идеи " просвещенного консерватизма". Их программу и предлагает брать за образец
современного устройства России.
Михалков и ВВП - "близнецы -братья".Недаром и "ЕР" искреннейшим образом поддержала михалковский опус.
Кто-то хочет установить в России режим самодержавного характера (тоталитарного, как принято говорить современным языком). И внук камергера Никита Михалков логично взялся выразить эти намерения. Весьма витиевато, что, впрочем, не меняет сути.
Октябристы в дореволюционной России не имели широкой поддержки, что естественно.
Ни дворяне, ни массовый класс средней буржуазии не желал сохранения самодержавия в существовавшем тогда первобытном виде. Что уж говорить о рабочих и крестьянах...
Всероссийскую Октябрьскую политическую стачку в 1905 году поддержало свыше 2-х миллионов человек, остановилось свыше 2,5 тысяч заводов и фабрик. К рабочим присоединились служащие,
врачи, студенты, учителя, инженеры... Это и вынудило царя издать Манифест 17 октября...
Не по доброй воле ...
И теперь нас призывают вернуться на сто лет назад.
Назад, в феодализм.
Душевный настрой народа в штормовые предреволюционные годы
прекрасно передал в своих мемуарах уникальный русский писатель Борис Зайцев, дворянин, помещик, покинувший Россию после революции 1917 года:
"Тучи мы не заметили, хоть бессознательно и ощущали тягость.
Барометр стоял низко. Утомление, распущенность и маловерие как на верхах, так и в средней интеллигенции - народ же "безмолвствовал", а разрушительное в нем копилось.
Материально Россия неслась вперед,но моральной устойчивости никакой, дух смятения и уныния овладевал...
Тяжело вспоминать....Революция - всегда расплата. Прежнюю Россию упрекать нечего: лучше на себя оборотиться.Какие мы были граждане, какие сыны России, Родины?"...
Ничего не напоминает пасмурная картина общественного "духа", воссозданная Б. Зайцевым, спустя много лет после крушения царской России?...А ведь в "духе", умонастроениях, господствующих в обществе - причина революционных катаклизмов, потрясших страну в начале 20 века...
По-старому - " не могли", по-новому - " не умели"...
Через сто лет мы пришли к тому же состоянию " разброда и шатания" в умах народа, что наблюдалось и в начале прошлого века... Плюс - сильнейший "износ " экономики (предреволюционная
Россия, по сравнению с нынешней, экономический "гигант")...
Вот и появляются михалковы с их "просамодержавными" ( "профашиствующими" - ?) "манифестами"...
Кое-кому очень хочется ЛЮБЫМ путем удержать ВЛАСТЬ.
И дальше извлекать золото путем
эксплуатации человеческой биомассы.
Способна ли биомасса превратиться в народ - пока не ясно...
По крайней мере,Всероссийская стачка с участием 2-х миллионов трудящихся нынче выглядит фантастической...
Зато привычным в нашем лексиконе стало словосочетание "русский фашизм"...
Вот и снова вспоминаю Бориса Зайцева, парижского изгнанника:
"Революция - всегда расплата. Прежнюю Россию упрекать нечего: лучше на себя оборотиться.Какие мы были граждане, какие сыны России, Родины?"...
Очнемся.Да поздно будет.
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
События столетней давности по прежнему актуальны в современной России.
Оригинальный пост в ЖЖ http://anitavolga.livejournal.com/
Русский человек ЮРИДИЧЕСКИ стал СВОБОДНЫМ лишь 105 лет назад - 17 октября 1905 года.
Благодаря первой русской революции 1905 года, ее тысячным жертвам и массовому забастовочному движению,прокатившемуся по стране.
Лишь 17 октября 1905 года царь был вынужден издать Манифест "Об усовершенствовании государственного порядка", которым обещал ввести гражданские свободы совести, слова, собраний,
союзов, нерикосновенность личности, расширить избирательное право, созвать Государственную думу, дав ей законодательные права.
До этого дня в России граждан как таковых не было: только ЦАРЬ и ЕГО РАБЫ.
Самодержавие - одним словом.
Тогда же в октябре 1905 появились в России и первые буржуазные партии -
"Союз 17 октября" (октябристы) и конституционно-демократическая (кадеты).
Октябристы выражали интересы крупной промышленной и финансовой буржуазии.
Они хотели сохранить самодержавие, но требовали допустить верхушку буржуазии к управлению страной.
Кадеты защищали интересы средней торгово-промышленной буржуазии и намеревались добиваться
принятия Конституции ( при сохранении монархии). Рабочим они обещали всего лишь 8-часовой рабочий день, а крестьянам - возможность выкупить часть помещичьей земли (поскольку в 1861 крестьяне были освобождены от крепостного права БЕЗ земли).
Именно на партию "Союз 17 октября" и ссылается в своем "манифесте" Никита Михалков нынче, в октябре 2010 года, как на ярких выразителей столь любимой им идеи " просвещенного консерватизма". Их программу и предлагает брать за образец
современного устройства России.
Михалков и ВВП - "близнецы -братья".Недаром и "ЕР" искреннейшим образом поддержала михалковский опус.
Кто-то хочет установить в России режим самодержавного характера (тоталитарного, как принято говорить современным языком). И внук камергера Никита Михалков логично взялся выразить эти намерения. Весьма витиевато, что, впрочем, не меняет сути.
Октябристы в дореволюционной России не имели широкой поддержки, что естественно.
Ни дворяне, ни массовый класс средней буржуазии не желал сохранения самодержавия в существовавшем тогда первобытном виде. Что уж говорить о рабочих и крестьянах...
Всероссийскую Октябрьскую политическую стачку в 1905 году поддержало свыше 2-х миллионов человек, остановилось свыше 2,5 тысяч заводов и фабрик. К рабочим присоединились служащие,
врачи, студенты, учителя, инженеры... Это и вынудило царя издать Манифест 17 октября...
Не по доброй воле ...
И теперь нас призывают вернуться на сто лет назад.
Назад, в феодализм.
Душевный настрой народа в штормовые предреволюционные годы
прекрасно передал в своих мемуарах уникальный русский писатель Борис Зайцев, дворянин, помещик, покинувший Россию после революции 1917 года:
"Тучи мы не заметили, хоть бессознательно и ощущали тягость.
Барометр стоял низко. Утомление, распущенность и маловерие как на верхах, так и в средней интеллигенции - народ же "безмолвствовал", а разрушительное в нем копилось.
Материально Россия неслась вперед,но моральной устойчивости никакой, дух смятения и уныния овладевал...
Тяжело вспоминать....Революция - всегда расплата. Прежнюю Россию упрекать нечего: лучше на себя оборотиться.Какие мы были граждане, какие сыны России, Родины?"...
Ничего не напоминает пасмурная картина общественного "духа", воссозданная Б. Зайцевым, спустя много лет после крушения царской России?...А ведь в "духе", умонастроениях, господствующих в обществе - причина революционных катаклизмов, потрясших страну в начале 20 века...
По-старому - " не могли", по-новому - " не умели"...
Через сто лет мы пришли к тому же состоянию " разброда и шатания" в умах народа, что наблюдалось и в начале прошлого века... Плюс - сильнейший "износ " экономики (предреволюционная
Россия, по сравнению с нынешней, экономический "гигант")...
Вот и появляются михалковы с их "просамодержавными" ( "профашиствующими" - ?) "манифестами"...
Кое-кому очень хочется ЛЮБЫМ путем удержать ВЛАСТЬ.
И дальше извлекать золото путем
эксплуатации человеческой биомассы.
Способна ли биомасса превратиться в народ - пока не ясно...
По крайней мере,Всероссийская стачка с участием 2-х миллионов трудящихся нынче выглядит фантастической...
Зато привычным в нашем лексиконе стало словосочетание "русский фашизм"...
Вот и снова вспоминаю Бориса Зайцева, парижского изгнанника:
"Революция - всегда расплата. Прежнюю Россию упрекать нечего: лучше на себя оборотиться.Какие мы были граждане, какие сыны России, Родины?"...
Очнемся.Да поздно будет.
Нация под угрозой. Рассуждает Сергей Кургинян
yur_kar_wai
:
26-10-2010 18:53
http://www.russia.ru/video/diskurs_11117/
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.russia.ru/video/diskurs_11117/
Новосибирец готов покорить Атлантику на надувном судне
yur_kar_wai
:
25-10-2010 19:43
Сибирские путешественники во главе с Анатолием Куликом завершили подготовку к старту беспрецедентного перехода через Атлантический океан на надувном парусном судне.
Надувной тримаран собственной конструкции с четырьмя членами экипажа на борту отправится в начале ноября с Сейшельских островов, а через 3-4 месяца финиширует в бразильском порту Ресефи. Общая протяженность маршрута составит 12 500 км.
Как сообщил господин Кулик, в пути их ждут волны высотой 10–15 метров, а также не исключена встреча с сомалийскими пиратами, проявляющими активность в районе Сейшел. Однако, по словам Анатоли Кулика, наибольшую трудность для экспедиции будут представлять бюрократические сложности: «Что такое кит, что такое акула — это более-менее понятно и предсказуемо, а вот административные и чиновничьи препоны, которые возникают в любом порту, даже если просто буква у тебя не так написана — и можно проторчать там месяц. Вот это самое сложное, я считаю».
Подобный переход осуществляется впервые в истории парусного спорта, и члены команды уже подали заявку на рекорд в Книгу рекордов Гиннесса
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сибирские путешественники во главе с Анатолием Куликом завершили подготовку к старту беспрецедентного перехода через Атлантический океан на надувном парусном судне.
Надувной тримаран собственной конструкции с четырьмя членами экипажа на борту отправится в начале ноября с Сейшельских островов, а через 3-4 месяца финиширует в бразильском порту Ресефи. Общая протяженность маршрута составит 12 500 км.
Как сообщил господин Кулик, в пути их ждут волны высотой 10–15 метров, а также не исключена встреча с сомалийскими пиратами, проявляющими активность в районе Сейшел. Однако, по словам Анатоли Кулика, наибольшую трудность для экспедиции будут представлять бюрократические сложности: «Что такое кит, что такое акула — это более-менее понятно и предсказуемо, а вот административные и чиновничьи препоны, которые возникают в любом порту, даже если просто буква у тебя не так написана — и можно проторчать там месяц. Вот это самое сложное, я считаю».
Подобный переход осуществляется впервые в истории парусного спорта, и члены команды уже подали заявку на рекорд в Книгу рекордов Гиннесса
Наш народ мешает им даже тем, что "безмолствует"
yur_kar_wai
:
20-10-2010 20:29
В затягивании процесса модернизации виноват российский народ.
С таким заявлением в конце прошлой недели выступил вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс. Отвечая на вопрос «Что мешает модернизации России», он отметил, что рассуждения первых лиц государства о необходимости всестороннего переустройства страны и развития инновационных технологий не находят поддержки в обществе, которое всецело поглощено личными бытовыми проблемами.
По словам Юргенса, «наверху по поводу модернизации все уже договорились». Настало время привлекать к процессу ее осуществления россиян. По терминологии вице-президента РСПП, «народ нужно «зажигать». Он должен ощутить чувство неизбежности модернизации. Вместе с тем «разговоры о наукоемком производстве, технологиях и так далее в широких народных массах не встречают понимания, поэтому «зажечь» народ трудно».
«Есть воля президента, объем инвестиций. Но все это не изменит ситуации. Потому что человеческий капитал не созрел», — считает Юргенс. Чтобы это понять, рассуждает политолог, достаточно сравнить россиян с жителями Европы и США. На Западе люди переселились из деревни в город уже давно, поэтому в их сознании закрепилось чувство индивидуальности и понимание того, что везде и всюду нужно пробиваться самому, надеяться только на себя, развиваться, расти.
Напротив, наш народ еще очень архаичен. В российском менталитете общность выше, чем личность. Поэтому «государство — все, а мои усилия — ничего. Пускай кто-то что-то делает, борется, а у меня своих проблем хватает, какая модернизация?» — делает вывод вице-президент Союза промышленников и предпринимателей, сетуя, что сдвиг в сознании людей произойдет не раньше чем через 15 лет.
Главные надежды Игорь Юргенс возлагает на средний класс: «Он пока маленький, но это достаточный ресурс, чтобы начать те процессы, о которых говорит президент. У предпринимателей все планы модернизационные, потому что у них конкуренция и без модернизации не выжить. Средний класс, предприниматели, передовая часть интеллигенции, молодежь, для которой граница уже не в Шереметьево, а в лэптопе. Даже если не трогать руками, не заниматься в ручном режиме, модернизация идет».
По мнению политолога, несмотря на подчеркнутое равнодушие простых людей к инициативам государства, в переустройстве России уже достигнуты значительные результаты. Это только кажется, что за время президентства Дмитрия Медведева в стране ничего не изменилось, — на самом деле сделано многое. «Быстрее не получается. Даже если на месте Медведева был бы гений, кто угодно — по-другому не получается… Есть ощущение, что сделано мало. Но это не так, — утверждает Юргенс. — Это реальная политика. Что можно, Медведев сделал с высоким темпом. Насколько это возможно с этим народом, с войной кланов в элите и так далее».
В выступлении Игоря Юргенса, который, ко всему прочему, является и председателем правления Института современного развития — своего рода «мозгового центра» медведевских реформ, — аналитики услышали официальную позицию Кремля в его отношении к модернизации.
Во многом оно является косвенным ответом главы государства Счетной палате РФ, которая недавно опубликовала отчет о расходах правительства на переустройство страны. Как выяснили аудиторы, за первые шесть месяцев 2010 года из общего объема средств, предусмотренных в бюджете России на модернизацию, исполнительная власть потратила лишь 17 процентов.
Комментирует Виктор Илюхин, депутат Государственной думы
Высказывания Игоря Юргенса о неподготовленности и сути «этого народа», как он называет русских, просто возмутительны. Появился еще один Альфред Кох. Был некогда в России такой государственный деятель, который затем уехал за рубеж и оттуда нелицеприятно отзывался о людях.
Народ сегодня отлучен от управления государством, от участия в производстве, когда речь идет о конкретном предприятии. Народ не чувствует себя хозяином, не ощущает себя нужным.
Есть владельцы компаний, которые видят в сотрудниках просто рабсилу, доведенную до уровня рабочего скота. Работающий не влияет на распределение произведенного товара, различных благ. Он стоит на коленях и выпрашивает увеличения зарплаты, улучшений условий труда, техники безопасности. А хозяин ему говорит: мол, будешь возмущаться — вылетишь отсюда. Поэтому у сотрудника не остается никакого желания работать.
Граждане России в целом находятся точно в таком же положении по отношении к власти, как и этот среднестатистический работник по отношению к хозяину производства. Народ осознает, что от него сегодня в стране ничего не зависит. Один раз в шесть лет — выборы президента, в пять — Госдумы. За временными границами этих двух событий народ никому не нужен. Инициативы «со стороны» ложатся под сукно. Все решает небольшая группа людей. Заработанные в России капиталы не остаются в стране, а уходят за рубеж.
И зачем тогда стараться? Работать во славу «Челси»?
Получается, что в нежелании народа модернизировать страну виновата сама власть.Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В затягивании процесса модернизации виноват российский народ.
С таким заявлением в конце прошлой недели выступил вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс. Отвечая на вопрос «Что мешает модернизации России», он отметил, что рассуждения первых лиц государства о необходимости всестороннего переустройства страны и развития инновационных технологий не находят поддержки в обществе, которое всецело поглощено личными бытовыми проблемами.
По словам Юргенса, «наверху по поводу модернизации все уже договорились». Настало время привлекать к процессу ее осуществления россиян. По терминологии вице-президента РСПП, «народ нужно «зажигать». Он должен ощутить чувство неизбежности модернизации. Вместе с тем «разговоры о наукоемком производстве, технологиях и так далее в широких народных массах не встречают понимания, поэтому «зажечь» народ трудно».
«Есть воля президента, объем инвестиций. Но все это не изменит ситуации. Потому что человеческий капитал не созрел», — считает Юргенс. Чтобы это понять, рассуждает политолог, достаточно сравнить россиян с жителями Европы и США. На Западе люди переселились из деревни в город уже давно, поэтому в их сознании закрепилось чувство индивидуальности и понимание того, что везде и всюду нужно пробиваться самому, надеяться только на себя, развиваться, расти.
Напротив, наш народ еще очень архаичен. В российском менталитете общность выше, чем личность. Поэтому «государство — все, а мои усилия — ничего. Пускай кто-то что-то делает, борется, а у меня своих проблем хватает, какая модернизация?» — делает вывод вице-президент Союза промышленников и предпринимателей, сетуя, что сдвиг в сознании людей произойдет не раньше чем через 15 лет.
Главные надежды Игорь Юргенс возлагает на средний класс: «Он пока маленький, но это достаточный ресурс, чтобы начать те процессы, о которых говорит президент. У предпринимателей все планы модернизационные, потому что у них конкуренция и без модернизации не выжить. Средний класс, предприниматели, передовая часть интеллигенции, молодежь, для которой граница уже не в Шереметьево, а в лэптопе. Даже если не трогать руками, не заниматься в ручном режиме, модернизация идет».
По мнению политолога, несмотря на подчеркнутое равнодушие простых людей к инициативам государства, в переустройстве России уже достигнуты значительные результаты. Это только кажется, что за время президентства Дмитрия Медведева в стране ничего не изменилось, — на самом деле сделано многое. «Быстрее не получается. Даже если на месте Медведева был бы гений, кто угодно — по-другому не получается… Есть ощущение, что сделано мало. Но это не так, — утверждает Юргенс. — Это реальная политика. Что можно, Медведев сделал с высоким темпом. Насколько это возможно с этим народом, с войной кланов в элите и так далее».
В выступлении Игоря Юргенса, который, ко всему прочему, является и председателем правления Института современного развития — своего рода «мозгового центра» медведевских реформ, — аналитики услышали официальную позицию Кремля в его отношении к модернизации.
Во многом оно является косвенным ответом главы государства Счетной палате РФ, которая недавно опубликовала отчет о расходах правительства на переустройство страны. Как выяснили аудиторы, за первые шесть месяцев 2010 года из общего объема средств, предусмотренных в бюджете России на модернизацию, исполнительная власть потратила лишь 17 процентов.
Комментирует Виктор Илюхин, депутат Государственной думы
Высказывания Игоря Юргенса о неподготовленности и сути «этого народа», как он называет русских, просто возмутительны. Появился еще один Альфред Кох. Был некогда в России такой государственный деятель, который затем уехал за рубеж и оттуда нелицеприятно отзывался о людях.
Народ сегодня отлучен от управления государством, от участия в производстве, когда речь идет о конкретном предприятии. Народ не чувствует себя хозяином, не ощущает себя нужным.
Есть владельцы компаний, которые видят в сотрудниках просто рабсилу, доведенную до уровня рабочего скота. Работающий не влияет на распределение произведенного товара, различных благ. Он стоит на коленях и выпрашивает увеличения зарплаты, улучшений условий труда, техники безопасности. А хозяин ему говорит: мол, будешь возмущаться — вылетишь отсюда. Поэтому у сотрудника не остается никакого желания работать.
Граждане России в целом находятся точно в таком же положении по отношении к власти, как и этот среднестатистический работник по отношению к хозяину производства. Народ осознает, что от него сегодня в стране ничего не зависит. Один раз в шесть лет — выборы президента, в пять — Госдумы. За временными границами этих двух событий народ никому не нужен. Инициативы «со стороны» ложатся под сукно. Все решает небольшая группа людей. Заработанные в России капиталы не остаются в стране, а уходят за рубеж.
И зачем тогда стараться? Работать во славу «Челси»?
Получается, что в нежелании народа модернизировать страну виновата сама власть.
Нас посчитают. И не все так страшно
yur_kar_wai
:
14-10-2010 21:30
Главное - с умом распорядиться полученными данными.
А в энтом деле у нашего государства большие проблемы.
Хотят как лучше, а выходит как всегда.
Опрос проводится с 14 по 25 октября, и по одному адресу переписчик приходит один раз, чтобы не надоедать людям. Пришел, переписал и ушел.
По данным Росстата, первые итоги переписи о численности населения планируется обобщить в апреле 2011 года, а окончательные результаты подведут в четвертом квартале 2012 года. Публикация этих данных должна быть завершена до конца 2013 года. Впервые в истории, статистическое ведомство России создаст на своем официальном интернет-сайте базу микроданных, доступ к которой получит любой желающий. При этом, все данные в этой базе будут обезличены: Росстат гарантирует соблюдение полной конфиденциальности и невозможность даже косвенной идентификации данных.
Первая перепись населения в России была проведена в 1722 году, и тогда в государстве насчитали 14 млн человек. Перепись 1858 года показала, что население Российской империи составляет 74 млн человек. В 1897 году в Российской империи жило уже 129,9 миллиона человек, причем численность населения России в современных границах Российской Федерации составляло 66 млн человек.
По переписи 1939 года население СССР было определено в 190 млн 677 тыс. человек, численность населения России тогда была 109 млн 397 тыс. человек. Перепись 1970 года показала, что общая численность населения СССР составила 241 млн 720 тыс.человек, России — 130 млн. Последняя Всесоюзная перепись населения была проведена в 1989 года, и тогда численность жителей СССР составила 286 млн 717 тыс. человек, России — 147 млн 386 тыс. человек. Данные Всероссийской переписи 2002 года показали, что Российская Федерация занимает седьмое место в мире по численности населения — 145,2 млн человек.
Итоги переписи лягут в основу будущих решений в таких ключевых сферах, как экономика и финансы, строительство и страхование, занятость и пенсионное обеспечение, здравоохранение и образование.
И не надо её бояться. Всю правду о себе, равно как и неправду, мы давно с особым удовольствием размещаем в инете.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Главное - с умом распорядиться полученными данными.
А в энтом деле у нашего государства большие проблемы.
Хотят как лучше, а выходит как всегда.
Опрос проводится с 14 по 25 октября, и по одному адресу переписчик приходит один раз, чтобы не надоедать людям. Пришел, переписал и ушел.
По данным Росстата, первые итоги переписи о численности населения планируется обобщить в апреле 2011 года, а окончательные результаты подведут в четвертом квартале 2012 года. Публикация этих данных должна быть завершена до конца 2013 года. Впервые в истории, статистическое ведомство России создаст на своем официальном интернет-сайте базу микроданных, доступ к которой получит любой желающий. При этом, все данные в этой базе будут обезличены: Росстат гарантирует соблюдение полной конфиденциальности и невозможность даже косвенной идентификации данных.
Первая перепись населения в России была проведена в 1722 году, и тогда в государстве насчитали 14 млн человек. Перепись 1858 года показала, что население Российской империи составляет 74 млн человек. В 1897 году в Российской империи жило уже 129,9 миллиона человек, причем численность населения России в современных границах Российской Федерации составляло 66 млн человек.
По переписи 1939 года население СССР было определено в 190 млн 677 тыс. человек, численность населения России тогда была 109 млн 397 тыс. человек. Перепись 1970 года показала, что общая численность населения СССР составила 241 млн 720 тыс.человек, России — 130 млн. Последняя Всесоюзная перепись населения была проведена в 1989 года, и тогда численность жителей СССР составила 286 млн 717 тыс. человек, России — 147 млн 386 тыс. человек. Данные Всероссийской переписи 2002 года показали, что Российская Федерация занимает седьмое место в мире по численности населения — 145,2 млн человек.
Итоги переписи лягут в основу будущих решений в таких ключевых сферах, как экономика и финансы, строительство и страхование, занятость и пенсионное обеспечение, здравоохранение и образование.
И не надо её бояться. Всю правду о себе, равно как и неправду, мы давно с особым удовольствием размещаем в инете.
Наши красавицы еще и умницы. Кто бы сомневался
yur_kar_wai
:
02-10-2010 18:28
Историческое событие произошло на Всемирной шахматной олимпиаде в Ханты-Мансийске. Женская сборная России впервые в новейшей истории страны завоевала золотые олимпийские медали. Выиграв 10 матчей подряд, за тур до окончания соревнований россиянки стали недосягаемы для конкуренток. Накануне наша команда всухую победила болгарок.
Татьяна Косинцева, Надежда Косинцева, Александра Костенюк, Валентина Гунина, Алиса Галямова – вот имена новых олимпийских чемпионок. Сборная России в блестящем стиле выиграла турнир в Ханты-Мансийске. В 10 матчах – 10 побед. И в заключительном туре у подопечных Юрий Дохояна есть шанс установить рекорд 11 из 11.
[510x383]
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Историческое событие произошло на Всемирной шахматной олимпиаде в Ханты-Мансийске. Женская сборная России впервые в новейшей истории страны завоевала золотые олимпийские медали. Выиграв 10 матчей подряд, за тур до окончания соревнований россиянки стали недосягаемы для конкуренток. Накануне наша команда всухую победила болгарок.
Татьяна Косинцева, Надежда Косинцева, Александра Костенюк, Валентина Гунина, Алиса Галямова – вот имена новых олимпийских чемпионок. Сборная России в блестящем стиле выиграла турнир в Ханты-Мансийске. В 10 матчах – 10 побед. И в заключительном туре у подопечных Юрий Дохояна есть шанс установить рекорд 11 из 11.
[510x383]
В РФ банковских карт больше всего у жителей Санкт-Петербурга
yur_kar_wai
:
30-09-2010 19:24
В России 54% взрослого городского населения владеют банковскими картами. Об этом рассказал менеджер по платежным продуктам компании Visa Игорь Сергеев на конференции по банковским картам, передает сегодня ИА «Финмаркет».
Выступая на мероприятии, он также отметил, что на наличные в стране приходится порядка 90% расходов. «Переход на безналичную форму оплаты всем нам полезен», — полагает И. Сергеев.
В столице ситуация с наличием карт у населения обстоит так же, как и в целом по стране: 46% москвичей вообще не владеют банковскими картами. Больше всего карт у жителей Санкт-Петербурга — 65% населения города имеют карты, в Екатеринбурге — 62%, в Новосибирске — 61%. Как отмечается в материалах Visa, больше, чем у половины жителей Ростова-на-Дону (59%), Самары (57%) и Нижнего Новгорода (55%) нет банковских карт.
Как напомнил И. Сергеев, согласно статистике ЦБ, более 90% всех карт в России являются дебетовыми. По данным исследования компании Visa, 85% дебетовых карт в РФ получено пассивно. При этом 70% карт выдается работодателями, 15% получено гражданами, самостоятельно обратившимися в банк, 12% — при открытии счета, 3% — получают от родственников. 40% россиян используют карты только в банкоматах, такое же количество граждан иногда пользуются ими при оплате товаров и услуг.
Главным же барьером на пути увеличения использования карт лежит привычка пользоваться наличными деньгами, отметил И. Сергеев.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В России 54% взрослого городского населения владеют банковскими картами. Об этом рассказал менеджер по платежным продуктам компании Visa Игорь Сергеев на конференции по банковским картам, передает сегодня ИА «Финмаркет».
Выступая на мероприятии, он также отметил, что на наличные в стране приходится порядка 90% расходов. «Переход на безналичную форму оплаты всем нам полезен», — полагает И. Сергеев.
В столице ситуация с наличием карт у населения обстоит так же, как и в целом по стране: 46% москвичей вообще не владеют банковскими картами. Больше всего карт у жителей Санкт-Петербурга — 65% населения города имеют карты, в Екатеринбурге — 62%, в Новосибирске — 61%. Как отмечается в материалах Visa, больше, чем у половины жителей Ростова-на-Дону (59%), Самары (57%) и Нижнего Новгорода (55%) нет банковских карт.
Как напомнил И. Сергеев, согласно статистике ЦБ, более 90% всех карт в России являются дебетовыми. По данным исследования компании Visa, 85% дебетовых карт в РФ получено пассивно. При этом 70% карт выдается работодателями, 15% получено гражданами, самостоятельно обратившимися в банк, 12% — при открытии счета, 3% — получают от родственников. 40% россиян используют карты только в банкоматах, такое же количество граждан иногда пользуются ими при оплате товаров и услуг.
Главным же барьером на пути увеличения использования карт лежит привычка пользоваться наличными деньгами, отметил И. Сергеев.
Столкновение государственных интересов в условиях нового мирового кризиса
yur_kar_wai
:
29-09-2010 19:24
В основе всех разговоров о том, насколько опасным окажется мир, лежит простой вопрос. Какое место отведут крупные державы, старые и новые, собственным государственным интересам в общем понимании коллективной безопасности? Ответ нам неизвестен, но нынешний курс совсем не обнадеживает. Можно представить себе любую возможную модель международной системы. Некоторые склоняются к балансу сил конца 19 века; другие надеются на соглашение, подписанное великими державами на Венском конгрессе. В Азии речь идет о "массовом движении", в рамках которого небольшие страны ищут защиты у крупных держав, а также о "хеджировании" - соглашениях, составленных в виде страховых полисов на случай обмана. Ясно одно. Биполярность холодной войны уступает место чему-то более беспорядочному. Независимо от формы и сложности любых новых договоренностей, стабильность будет зависеть от их влияния в условиях конкуренции и сотрудничества. Несмотря на возможную абстрактность данных понятий, на самом деле все это часть страшной реальности. Последующие несколько лет определят судьбу соглашения о нераспространении ядерного оружия. Если, а это вполне возможно, замыслы таких стран, как Северная Корея и Иран, ознаменуют окончание эры ядерного самоограничения, мир внезапно станет куда более опасным.
Недавно в Женеве я выслушал последовательные выступления Генри Киссинджера и Джеймса Штейнберга на ежегодной конференции в Международном институте стратегических исследований. Г-н Киссинджер - корифей республиканской реальной политики. Г-н Штейнберг, заместитель госсекретаря, играет важную роль в формировании внешней политики в демократической администрации Барака Обамы. Что меня поразило, так это сходство анализа наших перспектив. Оба рассматривают распространение ядерного оружия как действительно опасную смену правил игры. Г-н Штейнберг начал с того, что США превосходят другие державы, но не имеют достаточной власти. В ближайшее время США не собираются отказываться от мирового превосходства и играют важную роль в новых системах безопасности. Но если однополярная система когда-либо и существовала, то сейчас ее нет. По его мнению, американское превосходство заключается в укреплении союзов и партнерств с целью создания иной концепции взаимодействия. У него нет сомнений в том, что государственные интересы останутся основным стимулом в сфере международных отношений. Осторожный оптимизм внушило то, что в настоящем мире общность интересов государств - по всем аспектамот изменения климата до финансовой стабильности и распространения оружия - более очевидна, чем раньше. Для этого существуют непосредственные предпосылки - взаимозависимость привела к тому, что процветание и безопасность, например Китая и Индии, в такой же мере зависит от эффективного взаимодействия, как и на западе. Безопасность становится единой. Новые державы могут потерять столько же, а возможно и больше, от распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке.
Г-н Киссинджер представил и обратную сторону медали. По его мнению, развивающиеся страны с неприязнью относятся к объединенному суверенитету, который предполагает многосторонние отношения. Он мог бы добавить, что в равной мере это относится и к америкаским политическим классам. Азиатские и латиноамериканские державы не скрывают национализма. Их внутренняя политика направлена на обеспечение большего общемирового блага. На их взгляд, запад пытается защитить свое преимущество. В этом отношении они иногда оказываются правы. Международный институт стратегических исследований отражает схожие настроения в своем Стратегическом исследовании 2010, подчеркивая усиление так называемого "стратегического протекционизма" со стороны развивающихся стран по мере того, как они стараются определить свои основные, узкие интересы.
Национальный совет по разведке, предоставляющий долгосрочные рекомендации американской администрации, также затрагивает эту тему в новом отчете, посвященном перспективам мирового руководства в 2025г. Данное исследование, проведенное при сотрудничестве с Институтом изучения проблем безопасности при ЕС, будет вскоре представлено в Вашингтоне. Суть отчета заключается в следующем: несмотря на то, что взаимозависимость должна способствовать росту потребности в совместных действиях, внутренняя политика движется в другом направлении. По данным отчета, формально устраненные угрозы превращаются в угрозу мировой безопасности. Договоренности, призванные обеспечить совместные действия, не дают возможности вовремя решать существующие проблемы.
Одно из таких действий - обвинение развивающихся держав в том, что они не признают своей важной роли по поддержанию мирового порядка. Я и сам осуждаю китайских политиков за ограниченность их взглядов на будущее. Дело не просто в конкуренции с западом. Куда более вероятно, что Китай и Индия начнут войну друг с другом, а не, скажем, Китай объявит войну США. Тем не менее, стоит вспомнить, что европейцы перенесли два ужасных столкновения прежде, чем поняли то, что должно былоЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В основе всех разговоров о том, насколько опасным окажется мир, лежит простой вопрос. Какое место отведут крупные державы, старые и новые, собственным государственным интересам в общем понимании коллективной безопасности? Ответ нам неизвестен, но нынешний курс совсем не обнадеживает. Можно представить себе любую возможную модель международной системы. Некоторые склоняются к балансу сил конца 19 века; другие надеются на соглашение, подписанное великими державами на Венском конгрессе. В Азии речь идет о "массовом движении", в рамках которого небольшие страны ищут защиты у крупных держав, а также о "хеджировании" - соглашениях, составленных в виде страховых полисов на случай обмана. Ясно одно. Биполярность холодной войны уступает место чему-то более беспорядочному. Независимо от формы и сложности любых новых договоренностей, стабильность будет зависеть от их влияния в условиях конкуренции и сотрудничества. Несмотря на возможную абстрактность данных понятий, на самом деле все это часть страшной реальности. Последующие несколько лет определят судьбу соглашения о нераспространении ядерного оружия. Если, а это вполне возможно, замыслы таких стран, как Северная Корея и Иран, ознаменуют окончание эры ядерного самоограничения, мир внезапно станет куда более опасным.
Недавно в Женеве я выслушал последовательные выступления Генри Киссинджера и Джеймса Штейнберга на ежегодной конференции в Международном институте стратегических исследований. Г-н Киссинджер - корифей республиканской реальной политики. Г-н Штейнберг, заместитель госсекретаря, играет важную роль в формировании внешней политики в демократической администрации Барака Обамы. Что меня поразило, так это сходство анализа наших перспектив. Оба рассматривают распространение ядерного оружия как действительно опасную смену правил игры. Г-н Штейнберг начал с того, что США превосходят другие державы, но не имеют достаточной власти. В ближайшее время США не собираются отказываться от мирового превосходства и играют важную роль в новых системах безопасности. Но если однополярная система когда-либо и существовала, то сейчас ее нет. По его мнению, американское превосходство заключается в укреплении союзов и партнерств с целью создания иной концепции взаимодействия. У него нет сомнений в том, что государственные интересы останутся основным стимулом в сфере международных отношений. Осторожный оптимизм внушило то, что в настоящем мире общность интересов государств - по всем аспектамот изменения климата до финансовой стабильности и распространения оружия - более очевидна, чем раньше. Для этого существуют непосредственные предпосылки - взаимозависимость привела к тому, что процветание и безопасность, например Китая и Индии, в такой же мере зависит от эффективного взаимодействия, как и на западе. Безопасность становится единой. Новые державы могут потерять столько же, а возможно и больше, от распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке.
Г-н Киссинджер представил и обратную сторону медали. По его мнению, развивающиеся страны с неприязнью относятся к объединенному суверенитету, который предполагает многосторонние отношения. Он мог бы добавить, что в равной мере это относится и к америкаским политическим классам. Азиатские и латиноамериканские державы не скрывают национализма. Их внутренняя политика направлена на обеспечение большего общемирового блага. На их взгляд, запад пытается защитить свое преимущество. В этом отношении они иногда оказываются правы. Международный институт стратегических исследований отражает схожие настроения в своем Стратегическом исследовании 2010, подчеркивая усиление так называемого "стратегического протекционизма" со стороны развивающихся стран по мере того, как они стараются определить свои основные, узкие интересы.
Национальный совет по разведке, предоставляющий долгосрочные рекомендации американской администрации, также затрагивает эту тему в новом отчете, посвященном перспективам мирового руководства в 2025г. Данное исследование, проведенное при сотрудничестве с Институтом изучения проблем безопасности при ЕС, будет вскоре представлено в Вашингтоне. Суть отчета заключается в следующем: несмотря на то, что взаимозависимость должна способствовать росту потребности в совместных действиях, внутренняя политика движется в другом направлении. По данным отчета, формально устраненные угрозы превращаются в угрозу мировой безопасности. Договоренности, призванные обеспечить совместные действия, не дают возможности вовремя решать существующие проблемы.
Одно из таких действий - обвинение развивающихся держав в том, что они не признают своей важной роли по поддержанию мирового порядка. Я и сам осуждаю китайских политиков за ограниченность их взглядов на будущее. Дело не просто в конкуренции с западом. Куда более вероятно, что Китай и Индия начнут войну друг с другом, а не, скажем, Китай объявит войну США. Тем не менее, стоит вспомнить, что европейцы перенесли два ужасных столкновения прежде, чем поняли то, что должно было
Анатолий Карпов: «Шахматы превратили в балаган!»
yur_kar_wai
:
29-09-2010 18:56
О положении дел в одном из самых популярных когда-то видов спорта размышляет человек, четверть века входивший в десятку лучших шахматистов мира, превзойдя по количеству побед в международных матчах всех своих коллег в истории. Он стал символом могучего советского спорта и одним из самых ярких «брендов» страны. Его именем названы улицы в городах России, Украины, Белоруссии, Испании, Сербии.
- Анатолий Евгеньевич, сегодня на бульварных скамейках уже практически нереально увидеть дедушек, а тем более, мальчишек, за шахматной доской. Как вы оцениваете состояние этого спорта сегодня в России?
- Как стагнацию. Шахматная специализация в Академии спорта хиреет на глазах. Восходящих российских «звезд» мирового уровня не видно. Мы не можем выставить никого против норвежской «звезды» Магнуса Карлсена, который, я уверен, будет следующим чемпионом мира.
В шахматах повторяется та же история, как и во многих других видах спорта. Разрушить советскую многоуровневую систему спортивного отбора талантливых детей было легко. А вот восстанавливать ее придется десятилетиями. Всесоюзный юниорский турнир «Белая ладья» собрал в 1985 году 460 тысяч детей! С поправкой на территорию и население нынешней России это было бы где-то 300 тысяч. В прошлом году на аналогичном всероссийском турнире мы впервые перешагнули рубеж 100000 участников. Молодец - Ирина Роднина, которая через «Спортивную Россию» активно поддерживает детские соревнования вроде «Белой Ладьи» или «Кожаного мяча». Но представьте себе, несколько лет назад у кого-то из спортивных чиновников возникла безумная идея отменить эти старые «бренды». Слава Богу, удалось их отстоять.
Нынешнее руководство ФИДЕ не популяризовало этот спорт, и, отчасти, заразило своим бездействием и многие национальные комитеты.
- Именно поэтому вы стали открывать детские шахматные «школы Карпова»?
- Я понял, что надо что-то делать. Пять лет назад по линии Благотворительного совета Москвы мы разработали целую программу по обучению детей шахматам в школах. Всего таких школ по России у меня больше 100.
Вхождение шахмат в школы идет по всему миру. Первыми странами, где шахматы были введены в школьную программу по решению парламента, оказались Швеция и Испания. В школах уральского города Сатка годовой курс шахмат стал обязательным еще в середине 90-х годов. Но у нас сегодня преподавателей этой игры катастрофически не хватает. Поэтому несколько лет назад в РГСУ мы открыли кафедру шахмат, которая будет готовить таких специалистов. На ней учатся более 100 студентов, первый выпуск состоится в этом году.
- Есть досужее мнение, что большой шахматист - это интроверт, чуть ли не аутист, замкнутый на свой шахматный мир. А вы - профессор политэкономии, активный общественный деятель …
- Наверное, я все же отличаюсь этим от большинства шахматных мастеров моего времени. Хотя, в прошлом все чемпионы мира имели серьезные успехи в других областях. Капабланка был выдающимся дипломатом, Ботвиник - доктором технических наук, Ласкер - доктором философии, Алехин - юристом и полиглотом.
С шахматистами в мире произошли печальные изменения. То ли это следствие эпохи крайней специализации, то ли влияние компьютеров, но сегодня большинство гроссмейстеров, представьте, – не имеет высшего образования! Раньше таких во всем мире насчитывались единицы.
- В свое время вы были председателем правления Советского фонда мира, членом ЦК ВЛКСМ, народным депутатом СССР, то есть, «человеком системы». Как прошло для вас ее крушение?
- Я во все времена был патриотом своей страны и никогда не считал себя «человеком мира», хотя друзья у меня есть во многих странах. Внутри, как вы говорите, «системы» было очень много патриотичных, разумных, талантливых людей. Увы, в конце 80-х верх взяли совсем другие «люди системы» - то же, по-своему, способные, но - разрушители. А в команду вокруг себя они набирали безвольных, ограниченных или трусливых.
Меня в конце 80-х активно невзлюбил главный «архитектор перестройки» Александр Яковлев. Причин тому было много. Например, та, что я дружил с тогдашним главой Госкомспорта Евгением Михайловичем Тяжельниковым, с которым мы сблизились еще по работе в комсомоле. Яковлев его люто ненавидел. А с идеологических позиций я мешал им как известный и популярный в народе спортсмен, имеющий свою патриотическую позицию и не собирающийся разыгрывать назначенные роли в их спектаклях. Для «демократов», которых он растил и пестовал, я был раздражающим представителем победного советского спорта. Я видел, что они очерняют все советское скопом. И хотя тогда я еще не мог представить, чем это все закончится, нахрапистость и беспардонность этих людей вселяли ощущение надвигающейся беды.
Хорошо помню события 19 августа 1991-го года. Я находился в Брюсселе, где проходил матч с Анандом. Рано утром меня разбудила жена и показала на экран телевизора. На улицах Москвы танки, создан ГКЧП. Мне многие тогда звонили, советуя не возвращаться пока в Союз. Разве я мог тогда предположить, что совсемЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
О положении дел в одном из самых популярных когда-то видов спорта размышляет человек, четверть века входивший в десятку лучших шахматистов мира, превзойдя по количеству побед в международных матчах всех своих коллег в истории. Он стал символом могучего советского спорта и одним из самых ярких «брендов» страны. Его именем названы улицы в городах России, Украины, Белоруссии, Испании, Сербии.
- Анатолий Евгеньевич, сегодня на бульварных скамейках уже практически нереально увидеть дедушек, а тем более, мальчишек, за шахматной доской. Как вы оцениваете состояние этого спорта сегодня в России?
- Как стагнацию. Шахматная специализация в Академии спорта хиреет на глазах. Восходящих российских «звезд» мирового уровня не видно. Мы не можем выставить никого против норвежской «звезды» Магнуса Карлсена, который, я уверен, будет следующим чемпионом мира.
В шахматах повторяется та же история, как и во многих других видах спорта. Разрушить советскую многоуровневую систему спортивного отбора талантливых детей было легко. А вот восстанавливать ее придется десятилетиями. Всесоюзный юниорский турнир «Белая ладья» собрал в 1985 году 460 тысяч детей! С поправкой на территорию и население нынешней России это было бы где-то 300 тысяч. В прошлом году на аналогичном всероссийском турнире мы впервые перешагнули рубеж 100000 участников. Молодец - Ирина Роднина, которая через «Спортивную Россию» активно поддерживает детские соревнования вроде «Белой Ладьи» или «Кожаного мяча». Но представьте себе, несколько лет назад у кого-то из спортивных чиновников возникла безумная идея отменить эти старые «бренды». Слава Богу, удалось их отстоять.
Нынешнее руководство ФИДЕ не популяризовало этот спорт, и, отчасти, заразило своим бездействием и многие национальные комитеты.
- Именно поэтому вы стали открывать детские шахматные «школы Карпова»?
- Я понял, что надо что-то делать. Пять лет назад по линии Благотворительного совета Москвы мы разработали целую программу по обучению детей шахматам в школах. Всего таких школ по России у меня больше 100.
Вхождение шахмат в школы идет по всему миру. Первыми странами, где шахматы были введены в школьную программу по решению парламента, оказались Швеция и Испания. В школах уральского города Сатка годовой курс шахмат стал обязательным еще в середине 90-х годов. Но у нас сегодня преподавателей этой игры катастрофически не хватает. Поэтому несколько лет назад в РГСУ мы открыли кафедру шахмат, которая будет готовить таких специалистов. На ней учатся более 100 студентов, первый выпуск состоится в этом году.
- Есть досужее мнение, что большой шахматист - это интроверт, чуть ли не аутист, замкнутый на свой шахматный мир. А вы - профессор политэкономии, активный общественный деятель …
- Наверное, я все же отличаюсь этим от большинства шахматных мастеров моего времени. Хотя, в прошлом все чемпионы мира имели серьезные успехи в других областях. Капабланка был выдающимся дипломатом, Ботвиник - доктором технических наук, Ласкер - доктором философии, Алехин - юристом и полиглотом.
С шахматистами в мире произошли печальные изменения. То ли это следствие эпохи крайней специализации, то ли влияние компьютеров, но сегодня большинство гроссмейстеров, представьте, – не имеет высшего образования! Раньше таких во всем мире насчитывались единицы.
- В свое время вы были председателем правления Советского фонда мира, членом ЦК ВЛКСМ, народным депутатом СССР, то есть, «человеком системы». Как прошло для вас ее крушение?
- Я во все времена был патриотом своей страны и никогда не считал себя «человеком мира», хотя друзья у меня есть во многих странах. Внутри, как вы говорите, «системы» было очень много патриотичных, разумных, талантливых людей. Увы, в конце 80-х верх взяли совсем другие «люди системы» - то же, по-своему, способные, но - разрушители. А в команду вокруг себя они набирали безвольных, ограниченных или трусливых.
Меня в конце 80-х активно невзлюбил главный «архитектор перестройки» Александр Яковлев. Причин тому было много. Например, та, что я дружил с тогдашним главой Госкомспорта Евгением Михайловичем Тяжельниковым, с которым мы сблизились еще по работе в комсомоле. Яковлев его люто ненавидел. А с идеологических позиций я мешал им как известный и популярный в народе спортсмен, имеющий свою патриотическую позицию и не собирающийся разыгрывать назначенные роли в их спектаклях. Для «демократов», которых он растил и пестовал, я был раздражающим представителем победного советского спорта. Я видел, что они очерняют все советское скопом. И хотя тогда я еще не мог представить, чем это все закончится, нахрапистость и беспардонность этих людей вселяли ощущение надвигающейся беды.
Хорошо помню события 19 августа 1991-го года. Я находился в Брюсселе, где проходил матч с Анандом. Рано утром меня разбудила жена и показала на экран телевизора. На улицах Москвы танки, создан ГКЧП. Мне многие тогда звонили, советуя не возвращаться пока в Союз. Разве я мог тогда предположить, что совсем
Забавно. Подражая К...
yur_kar_wai
:
20-03-2009 20:25
С утра все шло своим чередом. Туалет, ванная комната, кухня. Поставил чайник, посмотрел в окно и на термометр. Было -17, синоптики обещали -25. Забавно. Пью кофе,
смотрю ТВ - новости. Наконец-то правительство обнародовало антикризисную программу, ее можно даже обсуждать. Забавно. Быстро собрался, оделся, осталось только ботинки обуть, шагнул к двери и...промочил ногу! Кошка-"тварь этакая" сделала большую лужу.
Пришлось в верхней одежде мыть ногу и менять носки. Забавно.
Быстро шагаю к остановке, подходит автобус, я и еще человек десять входим, а остальные продолжают стоять в очереди и ждать маршрутное такси. Наш народ очень полюбил "маршрутки". Забавно. Свободных мест полно, сажусь, оплачиваю проезд. Мне достается "счастливый билетик". Забавно. Женщина лет 50 пытается оплатить проезд транспортной картой. После трех неудачных попыток начинается легкая перебранка с женщиной-контроллером. Одна винит во всем карту, другая - аппарат. Аппарат все же сработал. Забавно.
Задумавшись, чуть не проехал свою остановку, но успел выскочить. На работу на 10 минут опоздал, но все прошло удачно. Наверное, помог счастливый билет. Забавно. Рабочий день прошел быстро. Дорога домой, автобус. На задней площадке истошно хохочут школьники. Контроллер, парень лет 25, явно навеселе, все время громко разговаривает с женой по телефону. Вошедшему мальчику машет рукой, мол я разрешаю ехать даром. Тут же эту ситуацию комментирует по телефону:
- Я сегодня добрый, с детей плату не беру, а вот когда злой бываю, то и с жены плату за проезд возьму. Забавно.
Двадцать минут езды и я в своем микрорайоне. Торопливо шагаю в детский сад за сыном. Сегодня моя очередь забирать его.
Вот мне уже и за сорок, позади двадцать лет брака, двое детей. Но когда младшему еще шесть лет, то, как бы и не стареешь. Забавно.
Еще полчаса и мы дома. Сын к телевизору, я за компьютер. Ведь я с детства мечтал о компьютере. Но в мои детские годы компьютеры были очень большими, и еще не были персональными. Забавно.
Заканчивается этот не совсем обычный день. Может быть, все так вышло потому, что сегодня День весеннего равноденствия - «переломный день».
Забавно.
И всю эту «лирику» я занесу в свой блог. А ведь в школе писать сочинения я не любил.
Забавно…
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
С утра все шло своим чередом. Туалет, ванная комната, кухня. Поставил чайник, посмотрел в окно и на термометр. Было -17, синоптики обещали -25. Забавно. Пью кофе,
смотрю ТВ - новости. Наконец-то правительство обнародовало антикризисную программу, ее можно даже обсуждать. Забавно. Быстро собрался, оделся, осталось только ботинки обуть, шагнул к двери и...промочил ногу! Кошка-"тварь этакая" сделала большую лужу.
Пришлось в верхней одежде мыть ногу и менять носки. Забавно.
Быстро шагаю к остановке, подходит автобус, я и еще человек десять входим, а остальные продолжают стоять в очереди и ждать маршрутное такси. Наш народ очень полюбил "маршрутки". Забавно. Свободных мест полно, сажусь, оплачиваю проезд. Мне достается "счастливый билетик". Забавно. Женщина лет 50 пытается оплатить проезд транспортной картой. После трех неудачных попыток начинается легкая перебранка с женщиной-контроллером. Одна винит во всем карту, другая - аппарат. Аппарат все же сработал. Забавно.
Задумавшись, чуть не проехал свою остановку, но успел выскочить. На работу на 10 минут опоздал, но все прошло удачно. Наверное, помог счастливый билет. Забавно. Рабочий день прошел быстро. Дорога домой, автобус. На задней площадке истошно хохочут школьники. Контроллер, парень лет 25, явно навеселе, все время громко разговаривает с женой по телефону. Вошедшему мальчику машет рукой, мол я разрешаю ехать даром. Тут же эту ситуацию комментирует по телефону:
- Я сегодня добрый, с детей плату не беру, а вот когда злой бываю, то и с жены плату за проезд возьму. Забавно.
Двадцать минут езды и я в своем микрорайоне. Торопливо шагаю в детский сад за сыном. Сегодня моя очередь забирать его.
Вот мне уже и за сорок, позади двадцать лет брака, двое детей. Но когда младшему еще шесть лет, то, как бы и не стареешь. Забавно.
Еще полчаса и мы дома. Сын к телевизору, я за компьютер. Ведь я с детства мечтал о компьютере. Но в мои детские годы компьютеры были очень большими, и еще не были персональными. Забавно.
Заканчивается этот не совсем обычный день. Может быть, все так вышло потому, что сегодня День весеннего равноденствия - «переломный день».
Забавно.
И всю эту «лирику» я занесу в свой блог. А ведь в школе писать сочинения я не любил.
Забавно…
Забаве миллионов - 20 лет!
yur_kar_wai
:
14-03-2009 13:37
20 лет - именно эта цифра прозвучала в новостях канала "EURONEWS".
Вроде как 13 марта все прогрессивное человечество отметило 20-летие
создания ИНТЕРНЕТа. Но мы-то люди грамотные и знаем, что и
"Москва не сразу строилась". Даже сам Господь БОГ сотворил МИР
за семь дней. Что уж говорить о "Глобальной Сети Интернет".
Первоначальная сеть была создана в конце 1960-х годов и называлась ARPANET. Ее цель состояла в том, чтобы дать возможность подрядчикам, университетам и сотрудникам Министерства обороны, участвующим в исследованиях и разработках оборонного характера, поддерживать связь по компьютерным сетям и совместно использовать вычислительные ресурсы тех немногих на то время мощных компьютеров, которые находились в разных географических точках. В сентябре 1969 года в Калифорнийском университете Лос-Анджелеса (UCLA) была создана пакетная сеть с одинарным маршрутизатором. А вскоре уже заработали четыре маршрутизатора. Система ARPANET быстро разрасталась. К 1977 году она включала в себя 111 систем хостинга. Поскольку многие университеты и исследовательские центры, входящие м ARPANET позднее подсоединили свои местные сети к APANET, в конечном счете она стала стержневой сетью ARPA Internet, система многих сетей, использующих в качестве языка Протокол управления передачей/Инернет-протокол (TCP/IP) как основу архитектуры. ARPANET сыграл важную роль в развитии Интернета. В свое время это была самая большая, наиболее быстро действующая и населенная часть Интернета.
Термин "Интернет" начал употребляться с 1983 года для обозначения концепции взаимокоммутируемых сетей.
Работы по созданию сети Интернет были столь перспективны и интересны, что привлекали внимание различных исследователей и исследовательских групп. Агентство передовых исследовательских проектов в области обороны при Министерстве обороны США DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) собирало неформальные встречи с ними для обмена идеями и обсуждения результатов экспериментов. С 1979 года в проект TCP/IP включилось так много исследователей, что DARPA образовало неформальный комитет для координации и управления разработкой протоколов и архитектур развивающегося объединенного Интернета названный Группой по Конфигурации и Управлению Интернетом (Internet Configuration Control Board - ICCB). Эта группа регулярно собиралась до 1983 года, когда она была реорганизована и была образована Группа Активности Интернета (IAB - Internet Activities Board).
Группа Активности Интернета IAB определяет главное направление разработок на основе протоколов TCP/IP, координирует большинство их и управляет эволюцией объединенного Интернета. Она решает, какие протоколы являются требуемой частью связки TCP/IP и определяет официальную политику.
Начиная с 1989 года, и технология TCP/IP, и объединенный Интернет выросли из исследовательского проекта в средства массового производства, которыми пользовались тысячи людей в своих каждодневных делах. Теперь уже сотни коммерческих компаний, распространявших продукты TCP/IP, определяли, будут ли их TCP/IP успешной, производительной технологией и теперь уже рынок стал управлять их развитием.
Интернет предоставляет почти безграничные возможности для свободного обмена идеями, данными исследований и другой информацией, но в то же время существует ряд серьезных проблем делового и потребительского характера, связанных с доступом, стоимостью, конфиденциальностью, мошенничеством, безопасностью, авторскими правами и стандартизацией. Будущее сети Интернет связано с разработкой и внедрением определенных стандартов в целях создания стабильной инфраструктуры, которая бы сделала компьютерную сеть более надежной, доступной и простой для пользователя, приблизив ее к таким коммунальным услугам как электро- и водоснабжение и телефонная связь.
Лично я, с чувством глубокого удовлетворения, пользуюсь многими достижениями
человеческой цивилизации, в том числе и таким замечательным изобретением как
унитаз, сотовая связь и ИНТЕРНЕТ.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
20 лет - именно эта цифра прозвучала в новостях канала "EURONEWS".
Вроде как 13 марта все прогрессивное человечество отметило 20-летие
создания ИНТЕРНЕТа. Но мы-то люди грамотные и знаем, что и
"Москва не сразу строилась". Даже сам Господь БОГ сотворил МИР
за семь дней. Что уж говорить о "Глобальной Сети Интернет".
Первоначальная сеть была создана в конце 1960-х годов и называлась ARPANET. Ее цель состояла в том, чтобы дать возможность подрядчикам, университетам и сотрудникам Министерства обороны, участвующим в исследованиях и разработках оборонного характера, поддерживать связь по компьютерным сетям и совместно использовать вычислительные ресурсы тех немногих на то время мощных компьютеров, которые находились в разных географических точках. В сентябре 1969 года в Калифорнийском университете Лос-Анджелеса (UCLA) была создана пакетная сеть с одинарным маршрутизатором. А вскоре уже заработали четыре маршрутизатора. Система ARPANET быстро разрасталась. К 1977 году она включала в себя 111 систем хостинга. Поскольку многие университеты и исследовательские центры, входящие м ARPANET позднее подсоединили свои местные сети к APANET, в конечном счете она стала стержневой сетью ARPA Internet, система многих сетей, использующих в качестве языка Протокол управления передачей/Инернет-протокол (TCP/IP) как основу архитектуры. ARPANET сыграл важную роль в развитии Интернета. В свое время это была самая большая, наиболее быстро действующая и населенная часть Интернета.
Термин "Интернет" начал употребляться с 1983 года для обозначения концепции взаимокоммутируемых сетей.
Работы по созданию сети Интернет были столь перспективны и интересны, что привлекали внимание различных исследователей и исследовательских групп. Агентство передовых исследовательских проектов в области обороны при Министерстве обороны США DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) собирало неформальные встречи с ними для обмена идеями и обсуждения результатов экспериментов. С 1979 года в проект TCP/IP включилось так много исследователей, что DARPA образовало неформальный комитет для координации и управления разработкой протоколов и архитектур развивающегося объединенного Интернета названный Группой по Конфигурации и Управлению Интернетом (Internet Configuration Control Board - ICCB). Эта группа регулярно собиралась до 1983 года, когда она была реорганизована и была образована Группа Активности Интернета (IAB - Internet Activities Board).
Группа Активности Интернета IAB определяет главное направление разработок на основе протоколов TCP/IP, координирует большинство их и управляет эволюцией объединенного Интернета. Она решает, какие протоколы являются требуемой частью связки TCP/IP и определяет официальную политику.
Начиная с 1989 года, и технология TCP/IP, и объединенный Интернет выросли из исследовательского проекта в средства массового производства, которыми пользовались тысячи людей в своих каждодневных делах. Теперь уже сотни коммерческих компаний, распространявших продукты TCP/IP, определяли, будут ли их TCP/IP успешной, производительной технологией и теперь уже рынок стал управлять их развитием.
Интернет предоставляет почти безграничные возможности для свободного обмена идеями, данными исследований и другой информацией, но в то же время существует ряд серьезных проблем делового и потребительского характера, связанных с доступом, стоимостью, конфиденциальностью, мошенничеством, безопасностью, авторскими правами и стандартизацией. Будущее сети Интернет связано с разработкой и внедрением определенных стандартов в целях создания стабильной инфраструктуры, которая бы сделала компьютерную сеть более надежной, доступной и простой для пользователя, приблизив ее к таким коммунальным услугам как электро- и водоснабжение и телефонная связь.
Лично я, с чувством глубокого удовлетворения, пользуюсь многими достижениями
человеческой цивилизации, в том числе и таким замечательным изобретением как
унитаз, сотовая связь и ИНТЕРНЕТ.
Доллар не рухнет ни при каких условиях.
yur_kar_wai
:
14-02-2009 16:58
Доллар «не рухнет ни при каких условиях», поскольку за ним стоит долгая история финансовой стабильности и отказываться от него никто не будет. Об этом заявил известный ученый-экономист Егор Гайдар в интервью «Известиям». «Тем более что и государственный долг США по мировым меркам вовсе не запредельный. Крупный – согласен, но не чересчур», – сказал Гайдар. По его словам, рано или поздно мировая экономика вступит в новую полосу роста, и главным мотором станет ускорение американской, европейской и китайской экономик.
По словам Гайдара, кризис в России закончится тогда, когда закончится мировой, а это, по прогнозам экспертного сообщества, может произойти между IV кварталом 2009 года и первой половиной 2010?го.
Действия российского правительства в условиях кризиса Гайдар назвал разумными, хотя отметил, что были и ошибки. «Идея, будто можно остановить реформы в экономике, дорого стоит стране. Здесь я имею в виду усилия по обеспечению права частной собственности, стимулов к инвестициям, прозрачности механизма принятия государственных решений, легитимности судебных решений, отказ от понятных и эффективных процедур контроля над бюджетными расходами. Рассчитывать на то, что цены на сырьевые товары будут высокими всегда, – это ошибка», – сказал он.
Гайдар считает, что проводимая Центробанком девальвация рубля была необходима. «Стоимость российского экспорта упала. Но это сделало равновесный курс рубля сформированным», – сказал он.
Для России нынешний кризис не будет таким жестким, как в 1998 году, сказал Гайдар: «Если бы мы не создали резервные фонды и золотовалютные резервы, то нам теперь было бы хуже. Но они у нас есть. Кризис серьезный, но до августа 1998 года – применительно к развитию событий в России – ему далеко».
Источник: | Полит.ру
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Доллар «не рухнет ни при каких условиях», поскольку за ним стоит долгая история финансовой стабильности и отказываться от него никто не будет. Об этом заявил известный ученый-экономист Егор Гайдар в интервью «Известиям». «Тем более что и государственный долг США по мировым меркам вовсе не запредельный. Крупный – согласен, но не чересчур», – сказал Гайдар. По его словам, рано или поздно мировая экономика вступит в новую полосу роста, и главным мотором станет ускорение американской, европейской и китайской экономик.
По словам Гайдара, кризис в России закончится тогда, когда закончится мировой, а это, по прогнозам экспертного сообщества, может произойти между IV кварталом 2009 года и первой половиной 2010?го.
Действия российского правительства в условиях кризиса Гайдар назвал разумными, хотя отметил, что были и ошибки. «Идея, будто можно остановить реформы в экономике, дорого стоит стране. Здесь я имею в виду усилия по обеспечению права частной собственности, стимулов к инвестициям, прозрачности механизма принятия государственных решений, легитимности судебных решений, отказ от понятных и эффективных процедур контроля над бюджетными расходами. Рассчитывать на то, что цены на сырьевые товары будут высокими всегда, – это ошибка», – сказал он.
Гайдар считает, что проводимая Центробанком девальвация рубля была необходима. «Стоимость российского экспорта упала. Но это сделало равновесный курс рубля сформированным», – сказал он.
Для России нынешний кризис не будет таким жестким, как в 1998 году, сказал Гайдар: «Если бы мы не создали резервные фонды и золотовалютные резервы, то нам теперь было бы хуже. Но они у нас есть. Кризис серьезный, но до августа 1998 года – применительно к развитию событий в России – ему далеко».
Источник: | Полит.ру
Крадущийся кризис, затаившийся рубль...
yur_kar_wai
:
13-02-2009 21:32
Официальный курс доллара установлен Центробанком с 14 февраля на уровне 34,5578 рубля, курс евро — на уровне 44,6107 рубля, свидетельствуют данные ЦБ РФ.
Курс доллара снизился на 24,25 копейки по сравнению с курсом 13 февраля,
курс евро — на 35,48 копейки.
Стоимость бивалютной корзины, рассчитанная по официальным курсам, в пятницу составляет 39,08 рубля против 39,37 рубля в четверг. Верхний уровень границы стоимости бивалютной корзины установлен ЦБ РФ на уровне 41 рубль.
- Не верю, что удастся пройти границу в 41 рубль, - утверждает главный экономист ИБ "Траст" Евгений Надоршин. - Когда ЦБ делал свое знаменательное заявление, то ситуация была совершенно прозрачной. Игнатьев ясно дал понять, что Центробанк совершенно не против того, чтобы стоимость корзины подошла к верхней границе. При этом будет делать все, чтобы рубеж не был взят.
Пока ЦБ последователен в своих действиях. С одной стороны, он, если судить по сошедшим на нет интервенциям в конце января, не препятствовал удорожанию валют. С другой - резко ограничил возможности банков играть на курсах валют.
- Покупки валюты еще какое-то время будут продолжаться, - считает Евгений Надоршин. - Труднее всего сейчас переломить ожидания, на данный момент не совсем аргументированные, что рубль будет слабеть. Поэтому к верхней границе бивалютная корзина подойдет. Но потом ситуация стабилизируется. Сначала банки и компании, а потом и население начнет фиксировать прибыль.
Несмотря на то, что рубль в последние дни продолжает укрепляться, российский фондовый рынок – расти, радоваться возможному улучшению рано. «Сейчас пойдёт крайне неприятный период острого кризиса. Очень похожий на осень 98-го года. Но мы забрались выше, и падать будет больнее. Ключевая точка для России - апрель. В апреле наша экономика скатится к 98-му году», - уверен бывший специалист экономического управления президента РФ, ныне президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.
По прогнозам Хазина, теоретически рубль может стоить 50-55 рублей за доллар к концу этого года. К весне - 40-45. «Но в рамках этого прогноза мы исходим из естественного развития событий. Однако неадекватные действия властей могут привести к ещё более печальным последствиям.
Что ж, как говорится, поживем – увидим. Главное достоинство любого аналитика не
в способности прогнозировать будущее, а в умении объяснить, почему его прогноз
не исполнился. Нам же остается не только надеться на адекватность действий властей,
но и самим пора не плошать.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Официальный курс доллара установлен Центробанком с 14 февраля на уровне 34,5578 рубля, курс евро — на уровне 44,6107 рубля, свидетельствуют данные ЦБ РФ.
Курс доллара снизился на 24,25 копейки по сравнению с курсом 13 февраля,
курс евро — на 35,48 копейки.
Стоимость бивалютной корзины, рассчитанная по официальным курсам, в пятницу составляет 39,08 рубля против 39,37 рубля в четверг. Верхний уровень границы стоимости бивалютной корзины установлен ЦБ РФ на уровне 41 рубль.
- Не верю, что удастся пройти границу в 41 рубль, - утверждает главный экономист ИБ "Траст" Евгений Надоршин. - Когда ЦБ делал свое знаменательное заявление, то ситуация была совершенно прозрачной. Игнатьев ясно дал понять, что Центробанк совершенно не против того, чтобы стоимость корзины подошла к верхней границе. При этом будет делать все, чтобы рубеж не был взят.
Пока ЦБ последователен в своих действиях. С одной стороны, он, если судить по сошедшим на нет интервенциям в конце января, не препятствовал удорожанию валют. С другой - резко ограничил возможности банков играть на курсах валют.
- Покупки валюты еще какое-то время будут продолжаться, - считает Евгений Надоршин. - Труднее всего сейчас переломить ожидания, на данный момент не совсем аргументированные, что рубль будет слабеть. Поэтому к верхней границе бивалютная корзина подойдет. Но потом ситуация стабилизируется. Сначала банки и компании, а потом и население начнет фиксировать прибыль.
Несмотря на то, что рубль в последние дни продолжает укрепляться, российский фондовый рынок – расти, радоваться возможному улучшению рано. «Сейчас пойдёт крайне неприятный период острого кризиса. Очень похожий на осень 98-го года. Но мы забрались выше, и падать будет больнее. Ключевая точка для России - апрель. В апреле наша экономика скатится к 98-му году», - уверен бывший специалист экономического управления президента РФ, ныне президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.
По прогнозам Хазина, теоретически рубль может стоить 50-55 рублей за доллар к концу этого года. К весне - 40-45. «Но в рамках этого прогноза мы исходим из естественного развития событий. Однако неадекватные действия властей могут привести к ещё более печальным последствиям.
Что ж, как говорится, поживем – увидим. Главное достоинство любого аналитика не
в способности прогнозировать будущее, а в умении объяснить, почему его прогноз
не исполнился. Нам же остается не только надеться на адекватность действий властей,
но и самим пора не плошать.
Боль кажется сильнее, если ее причиняют преднамеренно.
yur_kar_wai
:
31-01-2009 16:26
Если кто-то нечаянно наступит вам на ногу, вам будет больно. Но будет ли вам больнее, если вы подумаете, что это сделали специально? Именно этим вопросом и задались в своем исследовании Курт Грей и Дэниел Вегнер из Гарвардского университета, которое они недавно напечатали в издании Psychological Science. Их ответ: возможно, да.
Конечно, доктор Грей и доктор Вегнер не наступали на ногу участникам своих экспериментов. Вместо этого по их распоряжению «подопытные» получали разряды электрического тока. В общей сложности они уговорили участвовать в своих экспериментах группу из 43 студентов в обмен на зачет или, на худой конец, на наличные деньги.
В день проведения эксперимента каждого участника представили своему напарнику, который, как ему сказали, тоже был участвующим в эксперименте студентом, но на самом деле он был членом исследовательской команды. Затем студентам рассказали о ряде заданий, которые они должны будут выполнить, среди которых был подбор цветов, оценка чисел, определение высоты музыкальных тонов, а также оценка степени дискомфорта. Позже их попросили выполнить каждое из этих заданий.
На самом деле Грея и Вегнера интересовала только оценка дискомфорта, остальные задания служили для отвода глаз. В этом задании участник эксперимента получал удар током, а затем его просили дать оценку своим ощущениям по семибалльной шкале, где один балл соответствует оценке «нисколько не неприятно», а семь баллов - «чрезвычайно неприятно».
Во время каждого эксперимента на экране компьютера участника отображалось два потенциальных задания этой сессии. Когда одним из заданий была оценка степени дискомфорта, вторым всегда было определение относительной высоты двух тонов. В этом эксперименте, как и в других, участнику эксперимента сообщалось, что его напарник, находящийся в соседней комнате, выберет, какое задание ему нужно будет выполнить.
Фактически участники эксперимента получали удар электрическим током каждый раз, когда одним из вариантов становилась оценка дискомфорта. Однако то, как, по их мнению, был нанесен этот удар, имело решающее влияние на их восприятие боли. В половине случаев участникам эксперимента сообщали, что это их напарник решил ударить их током. В другой половине случаев им сказали, что их напарник принял решение не делать этого, но по правилам эксперимента его решение было отменено, и удар был нанесен самой системой.
В тех случаях, когда удары электрическим током были, по мнению студентов, нанесены намеренно, они оценивали их силу по семибалльной шкале, которой доктор Грей и доктор Вегнер попросили участников эксперимента пользоваться для оценки их восприятия боли, в среднем на 3,62 балла. Те же удары, которые, как думали участники эксперимента, были нанесены ненамеренно, в среднем были оценены в 3 балла. Кроме того, исследователи обнаружили, что по мере продолжения эксперимента удар электрическим током, воспринимавшийся как непреднамеренный, становился все менее болезненным, в то время как удары, расценивавшиеся как специально нанесенные, продолжали вызывать такую же боль, как и раньше.
Исходя из всего этого можно сделать вывод, что намеренное причинение боли не только вызывает боль само по себе. По сравнению со случайно причиненной болью такая боль еще и длится дольше.
© 2008 The Economist Newspaper Limited.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Если кто-то нечаянно наступит вам на ногу, вам будет больно. Но будет ли вам больнее, если вы подумаете, что это сделали специально? Именно этим вопросом и задались в своем исследовании Курт Грей и Дэниел Вегнер из Гарвардского университета, которое они недавно напечатали в издании Psychological Science. Их ответ: возможно, да.
Конечно, доктор Грей и доктор Вегнер не наступали на ногу участникам своих экспериментов. Вместо этого по их распоряжению «подопытные» получали разряды электрического тока. В общей сложности они уговорили участвовать в своих экспериментах группу из 43 студентов в обмен на зачет или, на худой конец, на наличные деньги.
В день проведения эксперимента каждого участника представили своему напарнику, который, как ему сказали, тоже был участвующим в эксперименте студентом, но на самом деле он был членом исследовательской команды. Затем студентам рассказали о ряде заданий, которые они должны будут выполнить, среди которых был подбор цветов, оценка чисел, определение высоты музыкальных тонов, а также оценка степени дискомфорта. Позже их попросили выполнить каждое из этих заданий.
На самом деле Грея и Вегнера интересовала только оценка дискомфорта, остальные задания служили для отвода глаз. В этом задании участник эксперимента получал удар током, а затем его просили дать оценку своим ощущениям по семибалльной шкале, где один балл соответствует оценке «нисколько не неприятно», а семь баллов - «чрезвычайно неприятно».
Во время каждого эксперимента на экране компьютера участника отображалось два потенциальных задания этой сессии. Когда одним из заданий была оценка степени дискомфорта, вторым всегда было определение относительной высоты двух тонов. В этом эксперименте, как и в других, участнику эксперимента сообщалось, что его напарник, находящийся в соседней комнате, выберет, какое задание ему нужно будет выполнить.
Фактически участники эксперимента получали удар электрическим током каждый раз, когда одним из вариантов становилась оценка дискомфорта. Однако то, как, по их мнению, был нанесен этот удар, имело решающее влияние на их восприятие боли. В половине случаев участникам эксперимента сообщали, что это их напарник решил ударить их током. В другой половине случаев им сказали, что их напарник принял решение не делать этого, но по правилам эксперимента его решение было отменено, и удар был нанесен самой системой.
В тех случаях, когда удары электрическим током были, по мнению студентов, нанесены намеренно, они оценивали их силу по семибалльной шкале, которой доктор Грей и доктор Вегнер попросили участников эксперимента пользоваться для оценки их восприятия боли, в среднем на 3,62 балла. Те же удары, которые, как думали участники эксперимента, были нанесены ненамеренно, в среднем были оценены в 3 балла. Кроме того, исследователи обнаружили, что по мере продолжения эксперимента удар электрическим током, воспринимавшийся как непреднамеренный, становился все менее болезненным, в то время как удары, расценивавшиеся как специально нанесенные, продолжали вызывать такую же боль, как и раньше.
Исходя из всего этого можно сделать вывод, что намеренное причинение боли не только вызывает боль само по себе. По сравнению со случайно причиненной болью такая боль еще и длится дольше.
© 2008 The Economist Newspaper Limited.
Лента друзей Анна_Дармодехина
Дневник Анна_Дармодехина
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»