За последние 15 лет я успел воспользоваться карточками разных банках. Вот уже несколько лет моей основной является карта Рокетбанка. Сейчас постараюсь объяснить свой выбор и надеюсь, что вы тоже станете обладателями карт этого банка.
Дальше!

[показать]


~ ...c Новым 2011 годом... ~

[показать]


~ ...новогоднее волшебство... ~

[показать]


~ всех с наступающим Новым годом! ~

[438x397]
 

И сойдутся наши тени

Зимний дизайн от меня.)

[468x484]

Дальше зима

Настроение сейчас - ?

http://i-ddragon.livejournal.com/93754.html
Виктор Аргонов argonov рассматривает с научной точки зрения возможность существования души:
http://community.livejournal.com/4biotech/2569.html
Приведу выдержки:
Основной альтернативой материализму в философии является дуализм - учение о том, что существует две субстанции - физическая и духовная. В свою очередь, дуализм сам делится на несколько теорий, среди которых можно выделить параллелизм (нематериальная душа существует, но никак не взаимодействует с материей), интеракционизм (душа управляет телом) и эпифеноменализм (материя влияет на душу, но душа - лишь пассивный экран, на котором отображаются ощущения, принимаемые телом). Интеракционизм является наиболее классической позицией, которая была в ясной форме сформулирована Декартом, и именной этой позиции, как правило, придерживаются религии. Есть тело, и есть душа, управляющая телом. Иногда выделяют ещё дух, но его также относят к нематериальной субстанции.
и:
Читать далее
Мой комментарий - касательно недавно нашумевшего сабжа о душе у эмбрионов - с этой точки зрения у них её нет - на ранней стадии во всяком случае. У них нет нервной системы, к которой могла бы подключится гипотетическая душа. Можно однако пойти другим путём, и утверждать, что душа может влиять не только через нейроны, но и через другие клетки и вообще через другие механизмы - через любые, где присутствует квантовая неопределённость - то есть где следующее состояние материи не зависит однозначно от предыдущих, а, значит, может быть замешано предполагаемое "нематериальное". Но тогда, во-первых, придётся объявить одущевлённой всю природу. Камень поломал - испортил дущу камня. Во-вторых, чуствование у человека связанно с нервной системой. Нет нервной системы - нечем чувствовать - так что до её появления человеческой души у эмбриона быть не может, ибо негде ей быть у него.
Выскажу своё мнение также по этической стороне вопроса. Некой "абсолютной", "естественной" этики не существует - существуют только конкретные этики. Какая из конкретных этик лучше - объясняется практичностью их для выживания и развития следующего им общества, а вовсе не соответствия их некой "естественной" (см. пост про белое либертарианство). Далее, вопрос принадлежности к группе "люди" - к обществу, к которому применяется этика, определялся общей схожестью членов общества. Схожесть может быть генетической (расово-видовой) и меметической (культурной, этнической, религиозной). Эмбрионы с меметической точки зрения людьми являются меньше, чем звери - безмозглые, которых собирались выращивать на опыты - уж точно никаких мемов носить не могут. С генетической точки зрения эмбрионы могут быть "своими" - но такой слишком строгий генетизм непрактичен. Тогда и колония клеток кожи человека, выращиваемая в пробирке, тоже должна быть членом общества. С развитием биотехнологий - даже если разбирать зиготы запретят - оно будет всё равно, хоть и намного медленее - такая позиция очень неразумна. Так что эмбрионов лучше в "общество" не зачислять.
Далее - допустим, эмбрионы не члены общества. Хорошо ли убивать их для благоденствия общества? Так как полезность этики для общества определяется её практичностью, то разумеется, хорошо. Не хуже, чем когда первобытные люди истребляли мамонтов и саблезубых тигров или когда колонизаторы зачищали местных дикарей. Тем более в случае безмозглых эмбрионов речь идёт не об убийстве мыслящего и чувствующего существа.
Предлагаю тогда вопрос в тему:
В ЖЖ-шке

Настроение сейчас - троллинг

http://i-ddragon.livejournal.com/93179.html
Не удержался, и решил в честь дня рождения Виссарионовича набросить на вентилятор:

P.S. Всем втыкать в red black metall клип (аааа, придумают же такое).
Читать далееОт группы Мракобесие.

Настроение сейчас - Хайль Ассандж

http://i-ddragon.livejournal.com/92813.html
Просмотрел кое-какие новости по Wikileaks-у. Узнал много интересного.
Неважно, провокация ли Wikileaks или проект честного борца за свободу. А может, и то, и другое одновременно. В любом случае реакция на Wikileaks разных личностей позволяет многое о них узнать.
Вот например, показательная реакция российских правозащитников на арест Ассанджа:
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/12/08/n_1607061.shtml и http://www.newsru.com/russia/08dec2010/wikileaks_2.html. А именно - читаем заголовок - Российские НКО не собираются помогать Джулиану Ассанджу.
А началось всё с того, что некто из администрации президента предложил российским правозащитникам помочь Ассанджу и даже предложили выдвинуть его на нобелевскую премию. (Правда, предложение выдвинуть на премию оказалось шуткой - но это большой роли не играет.)
И вот что по поводу прдложения защитить Ассанджа сказали так называемые правозащитники:
Олег Орлов, "Мемориал": "Не могу поверить, что человек из администрации президента мог говорить без иронии".
Та понятно, что пошутил. Мог бы и поддержать идею - многие умные вещи рождаются из шуток.
Читать далее

Настроение сейчас - спаси кота, спаси кота сука!

http://i-ddragon.livejournal.com/92251.html
Перепост из ru_transhuman:
[показать]Эта кошка по имени CopyCat была получена в 2002 году при помощи клонирования. Как видим, никаким уродством она не отличается, очень няшнеьнкая.
Злые чиновники из минздравсоцразвития хотят уничтожить всех клонов. Если вы не кликнете ВОТ ТУТ и не оставите там коммент против запретов на клонирование, CopyCat может пострадать. Вы же этого не хотите?

Что лучше - плохой мир или добрая ссора?
Видимые "хорошие" отношения.
Со стороны- все замечательно.
Бежали по жизни рядышком.
Потом вдруг кто-то стал охладевать чуть раньше (т.е. отставать).
И бегут теперь с разной скоростью и в разных направлениях.
Согласитесь, исключительная редкость, когда до старости вместе, тепло и искрит.
Обязанности - супружеские.Забота - равнодушная.
Никогда мы не замечаем (женщины замечают сразу):
не "тот взгляд", узкие зрачки, наморщенный лоб, сжатые губы, нога на ногу противоположно от супруга, руки на груди скрещены (их много защитных положений рук спереди и сзади),
подбородок к шее, при разговоре то и дело касание, почесывание носа и губ,
нет теплоты в голосе. Другие сотни "сигнальчиков", которые обрабатывает наша "секретная" лаборатория подсознания и анализирует, не посвящая наше сознание о выводах.
И выходит - с одной стороны - все в порядке, а с другой-то - полнейшая катастрофа отношений!!
Именно эта двойственность перегружает нам мозг. Сознание и подсознание входят в огромный конфликт. Нарушаются энергопотоки, мозговые программы зависают, включается механизм жесткой защиты.
Параллельно начинаются психосоматические сбои.
Всем известны эти болезни-напасти. Не болел- и вдруг?!!!
Лечатся люди лечатся...а им все хуже.
Но как только конфликт сознания и подсознания исчерпывается, т.е. приходят они к одному знаменателю
(плюс или минус- не суть) - начинается выздоровление.
Конечно, не сразу.
Нужно около 4 лет...
Все зависит от давности процесса.

Настроение сейчас - ня?

http://i-ddragon.livejournal.com/92105.html
Уберфюрер РТД Данила Медведев livingtomorrow хорошо описал суть современного национализма:
Европейцы боятся радикально нового. Их идеально общество - куча белых пенсионеров в социальном государстве. И невдомек им, что только клонирование светловолосых голубоглазых шведов может защитить матушку-Европу от демографической войны с иммигрантами. :-D
Полностью согласен.
Ранее - в эпоху колонизации - ксенофобия (боязнь иного) была уделом низших рас, которым на голову сваливались конкистадоры или казаки со своей цивилизацией, нарушавшей все их "вечные и священные" дикарские законы природы. Чтоб колонизаторы боялись чего-то от цветных - было конечно, но всё же агрессия белых и страх цветных перед белыми были на порядок сильнее. Казак, викинг или СС-овец на захваченной территории - это и есть сам тот ксенос-агрессор, которого и приходилось боятся местным автохонтам. Их национализм был национализмом агрессивным, наступательным, прогрессорским.
Современные же белые сами являются ксенофобами. Весь их национализм заключается в "уберите чурок/негров/пидаров/субкультурщиков/ещё кого-то некрасивого - этого раньше у нас не было, они нам мешают жить по-старому, хотим старые добрые времена". От кого из старых добрых времён они берут начало - уж точно не от колонистов, скорее от тех белых унтерменшей, которые отсиживались в тылу. Потому весь их национализм и является онтологическим охранительством. Идеология их чисто запретительная, чисто отрицательная - простое отрицание неприятных последствий глобализации (результат - мигранты) и износа старых общественных институтов (результат - гомики, субкультурщики). Это касается и национал-патриотов, и правых популистов - просто у первых идеалом является православие-соборность-самодержавие россиянских холопов, а у вторых - либеральная идеология бюргеров-обывателей.
Примерно так же запретительно-охранительно действовали Китай и Япония, столкнувшись с белыми колонистами в XIX веке.
Поэтому неудивительно, что когда поднялся вопрос о возможности техногенной модификации человека и клонирования, и либералы и консерваторы встали вместе против. Но такая стратегия охранительства обречена на поражение. В современном мире естественным путём лучше всего размножаются цветные нищеброды. И они составляют большинство людей в мире - потому любая власть, ставящая во главу угла мнение большинства, обречена стать властью, защищающей интересы недочеловеков.
Биотехнологию и любую дальнейшую эволюцию следует всячески поддерживать, не считаясь с потерями (вспомните опыт 3-го Рейха и доктора Менгеле), а от консерватизма - уходить. Запретительные, реакционные меры конечно иногда нужны, но не стоит их делать основой идеологии. И чем больше будет активного развития, тем меньше понадобится запретов.
Долой ксенофобию - даёшь ксеноагрессию!

http://i-ddragon.livejournal.com/91241.html
Недочеловеки из Кремля пишут дурацкие законы о запрете биологических исследований:
Пост от valerijapride:
Дорогие друзья! Минздрав собирается провести через Думу закон "О биомедицинских технологиях". Закон длинный, 70 страниц. И плохой - со всех точек зрения.

Прочитать законопроект можно тут: http://www.minzdravsoc.ru/docs/doc_projects/535
Вот здесь критика некоторых положений.

Этим законом
1. Вводится бессрочный запрет на клонирование человека (гл.1, ст.5, п. 7) Все. Это уже не мораторий на клонирование, а запрет.
2. Запрещается использовать эмбриональные клетки (очень перспективный источник).
3. Вводится очень сложное, не проработанное, запутанное перерегулирование всего процесса работы с клеточными продуктами - от забора от доноров до утилизации. А ведь эти технологии крайне нужны для того, чтобы нас с вами в будущем лечить, выращивать органы.

Что из этого набора запретов и правил хуже - даже и не поймешь.

Обратите внимание на ст.7:
К полномочиям федеральных органов исполнительной власти в сфере применения биомедицинских клеточных технологий относятся:
1) проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области создания и применения биомедицинских клеточных технологий;

И что же за политика проглядывает в этом законе? Ответ:
не дать развиться отрасли клеточных технологий для лечения людей и выращивания органов и тканей.

А почему? Это не так просто сказать, но, в частности, для того, чтобы наши интересы подчинить церковникам.
Смотрите Ст. 19
2. Экспертами совета по биомедицинской этике могут быть представители медицинских, научных организаций, образовательных учреждений высшего профессионального образования, а также представители общественных организаций, религиозных организаций и средств массовой информации.

Это нормально, что в экспертные советы по научным направлениям входят представители религиозных организаций? А шаманов позовут и знахарей?
В общем - это закон, прикрываясь заботой о потребителях, является апофеозом мракобесия.
Что нам, людям. выступающим за прогресс, делать?

Мы - трансгуманисты, члены РТД - делаем поправки, мы будем их отправлять по адресу и продвигать. Можем и потребовать отзыва законопроекта. Но надо и трансгуманистической общественности как-то выразить свою позицию.

Прошу в комментах к посту написать "Я против запрета на клонирование, на использование эмбриональных клеток и за простые и разумные процедуры в регулировании этой отрасли". Желательны ФИО.
Выразить свою позицию
(Конец оригинального текста)

Можно ещё и в блоге Тех-Номада - http://teh-nomad.livejournal.com/770374.html
(От себя - неплохо было бы ещё и какой-нибудь запрет ввести по отношению к агрессивным биоконам.)
Также рекомендую обзор закона в блоге у Валерии Прайд : http://valerijapride.livejournal.com/121447.html
Яростный запрет на биотехнологии неудивителен - ЗОГу деражтелям мирового порядка невыгодно какое-либо улучшение человека, так как иначе он станет менее управляем. Также дальнейшая технологическая революция может лишить власти этих хозяев - а чтоб её не произошло - надо остановить развитие науки - как запретив некоторые отрасли, так и уменьшив потенциальные возможности для появления учёных. По этой же причине проводится замещение белого населения китайскими и азиатскими мигрантами. Короче, идея, лежащая в корне запрета на биотехнологии и клонирование человека и запрета на евгенику и расологию один и тот же - "Люди все равны, человек венец творения/эволюции, изменять/улучшать его нельзя" и пр. Когда же попадается какая-то информация, ставящая биоконский бред под сомнение, то сразу же запускают пластинку что мол "мораль превыше науки, а если людей улучшать, то будет фошызм и капут либерально-гуманистическому проэкту" и вводят запреты исходя не из соображений прагматики, а из соображений биоэтики.
И опрос по сабжу:
В ЖЖ

Люди влюбляются друг в друга, только тогда когда сходится двойной пазл.
Подсознание "согласно", да и сознание тоже довольно выбранным партнером.
ЗАПАХ...
Они воздействуют на подсознание напрямую.
Кодирует ласково и незаметно.
Первый удар наносят парфюмерные производные...
Где то глубоко внутри сразу формируется ответ - это мне приятно, это мне подходит.
Хочется быть рядом, слышать этот аромат чаще.
Когда же приятное время, проведенное вместе, интимная составляющая переплетаются с этим запахом, он становится устойчивым "якорем" эндорфинных всплесков у молодых людей.
А если собственный запах человека (как правило он слышен и понятен утром) приятен, эта "генетическая подсказка" резюмирует -партнеры подходят друг другу и могут иметь здоровых детей.
Это - самое важное...
Если нет, то никакая физическая привлекательность или общность интересов или что-то другое
не удержат их вместе.
Природа говорит НЕТ.
Со временем запах человека меняется.
Это и приобретенные заболевания, особенности питания, образа жизни и т.д.
К 40-годам гормональный фон снижается, фертильный возраст идет на убыль.
Это демонстрируется изменением запаха.
Он уже не тот, который был у него (нее) когда происходил процесс влюбленности.
А потом, мы просыпаемся ночью и с удивлением видим чужого человека рядом.
Удивляясь и спрашивая себя, ...почему чужой

[438x397]

природа, люди и все отсюда выходящее

[438x397]

the feeling of the new...

[показать]   

look

  [499x211]

Некоторые работы довольно-таки странные, непривычны для меня.Так что мое банальное "не пугайтесь")

more

Настроение сейчас - zzzz.

http://i-ddragon.livejournal.com/90928.html
Благодаря инструкциям из моего поста Добровольцем был восстановлен контроль над утраченым сообществом белого либертарианства - whiteliberty
Итак под катом процитирую программный текст белого либертарианства (выделен курсивом) с моими комментариями (они с идеологией "белого либертарианства" могут не совпадать и курсивом не выделены):
Текст беру отсюда - http://www.volgota.com/ru/node/2492, написан Добровольцем. В посте уделяется внимание вовсе не белости, а радикальной внеморальности идеологии.
Читать далее
И наконец, в комментариях, пожалуйста, обсуждайте саму идеологию белого либертарианства, а не личность его видного деятеля.
P.S. недавно сам создал сообщество со схожей тематикой (отрицание морали и пр.) - unhumanism. Надеюсь, материалы для него будут.