oetar поднимал вопрос об этичности демократии в частности и государственного насилия вообще.

В общем-то единственная проблема подобных рассуждений - это вопрос - почему мы должны выбирать именно те этические аксиомы, которые отстаивает . Почему мы считаем насилие неэтичным. Законов этики не существует в той форме, в которой существуют законы физики. Законов нравственности, морали, справедливости, добра и зла, права и подобных понятий это тоже касается. По правде говоря, выбор этических аксиом волюнтаристский, "от фонаря".

Можно конечно выводить либертарианскую или какую-то другую этическую систему из каких-то других аксиом. Мюррей Ротбард как я понял, выводит либертараинские естественные права из ценности индивидуального разума, и из ценности автономии и уникальности индивида. Проблема в том, что эти ценности тоже можно либо сделать аксиомами (объявить самоценностями), либо доказать, исходя из ещё каких-то аксиом. Это будет лишь отодвигать проблему обоснования этики, но не решает её.

Может, кто-то не считает автономию индивида самоценностью - тогда доказать ему этичность либертарианства невозможно. Тогда он будет считать этично приемлемым инициировать насилие над личностью. А кто-то ещё может считать самоценностью объём производимых обществом материальных благ - тогда он будет считать агрессивное насилие полезным или вредным в зависимости от его целесообразности для увеличения богатства общества. С такой точки зрения захват одного народа в рабство другим для перехода им к рабовладельческой цивилизации от первобытного общества будет этичным. А вот массовое рабство сейчас будет неэтичным, поскольку экономически невыгодно.

Помимо рассмотренной негативистской этики можно рассмотреть ещё и позитивистскую - мол этично (законно/нравственно/морально и т.д.) то, что принято считать этичным. Но позитивистская этика не менее произвольна, чем негативистская. Она существует так, как существуют законы физики, но в отличии от негативистской, не имеет указателя на то, как "должно быть".

Меня интересует такой вот вопрос. Многие люди, не разделяющие либертарианскую этику, вместо того, чтобы сказать - "да, мы за агрессивное насилие" почему-то несут какую-то ахинею - то про "особую демократию не-то-что-в-России", то про "управление законами, а не людьми". Это связанно с простым неумением рассуждать? Или либертарианская этика для большинства людей действительно является "естественной" - соответствующей их нравственному чувству - но в то же время государство является удобным, и они прячут противоречия между справедливым и удобным под словоблудие? А может просто люди интуитивно понимают неизбежность государства - но открытыми адептами насилия стать бояться, и пытаются скрыть осознание факта "нас насилуют" под витиеватыми рассуждениями? Или бояться хаоса перемен, и потому держуться за меньшее зло в их глазах - существующее государство, а для спокойствия души доказывают, что мол оно не меньшее зло, а добро?

crossposted to carians, meganezia

Предыдущие части:
Liber Azerate, или откуда пошли Боги Хаоса
0. Хаос Неделимый.
1. Кхорн.

Напишу по сабжу мало — может, потом перепишу. И вообще как-то сумбурно получилось, может, потом сделаю новый пост по теме. Тем более самое интересное и самое важное будет в части про Слаанеш.

Тзинч
Каждый новый шаг в эволюции формируют юниты, бывшие аутсайдеры на предыдущем шаге. Некоторым рыбам-мутантам не нашлось места под водой — они освоили берег. Млекопитающие, бывшие низшими существами в мезозое, стали править в кайнозойскую эру. Человек — это бывшая слабая обезьяна, которая овладела технологией, и стала господствовать над природой. Арийцы-северяне-кхорниты очевидно были потомками людей, которых вытеснили с более пригодных для жизни южных земель. Закалившись в условиях севера, они стали сильнейшей хуманской расой.

Аутсайдеры и мутанты — это острие эволюции. Не все мутанты и аутсайдеры становятся новыми винерами эволюции, но винеры происходят из среды экс-лузеров почти всегда. В современном мире это например те же климовские «гениоты».

Межгалактические полёты возможны - и многократно обостряют парадокс Ферми.

Короче говоря, по расчётам получается, что наша планета должна быть уже многократно колонизована инопланетянами. Самое простое объяснение, почему этого не случилось - цивилизация после достижения высокого технологического уровня развития гарантированно погибает. Или - как вариант - приходит в состояние покоя.

Все остальные объяснения - они уже здесь, существуют "стражи", мешающие другим цивилизациям развиваться, гипотезы зоопарка, фальшивого неба и т.д. - требуют дополнительных допущений. Но именно их и предпочитают чаще всего придерживаться люди - наверняка, потому что это психологически удобно.

hitthelimit подмечает, что это фактически отход от принципа бритвы Оккама.

Почему борьба с коррупцией и терроризмом с точки зрения либертарианства приносит больше вреда, чем пользы?

Моя троллоло-запись на тему одного политического блоггера неоконсервативного направления - и по совместительству проститутки в хорошем смысле этого слова. Решил поцт скопипастить себе в ЖЖ. Осторожно - в посте упоминается гуро на тему 9мая и консервативных изнасилований.

Оригинал взят у i_ddragon в Передаётся ли политизированность половым путём?

Первая часть — про Хаос неделимый — с общими терминами и философской доктриной — здесь.
Про сходство Богов Хаоса из Warhammer с Тёмными Богами из «Liber Azerate» - здесь.

Блин, если так дальше пойдёт, я начну его уважать...
А о чём собственно речь?
А вот о чём - по наводке из Пучка_Гоблинов (раскололся кстати на два НИИ и ещё пару корпусов на почве симпатий/антипатий к Навальному) - 1, 2, 3. КургиNYAN заставил своих хомячков не шататься по демонстрациям и не бороться с либерастией боевыми перепостами, а заняться полезным для хозяйства делом - работой за ЖРАТ на организованном им добровольном трудовом концлагере.

Видео с самим пафосным Гуру - здесь. А пафоса там дофига, и от него можно прифигеть - на последние средства (они всегда последние) были набраны over 9000 700 человек для организации Колхоза-2.0 в каком-то Мухосранске. Планируется построить водопровод, электричество и открыть космопорт университет. Во всяком случае, домики построить удалось.

Гоблин, Лев Ремович, Ёжик Ватник-Пахом и прочие сетевые гуры даже рядом валяться и пыль есть недостойны ясчитаю. Нет, тут я серьёзно - завести хомячков - это одно, а убедить их работать - это на несколько левелов выше.

[показать]

Вот кстати показательный пример того, что низовой ненасильственный коммунизм может вполне существовать на задворках капитализма - смотрите пост userа gest про татибы - модель общества "либерпанк".

Securitylab просто радует новостями:

Уникальные идентификационные номера более полумиллиона смартфонов были собраны урнами для утилизации мусора в Лондоне. За неделю 12 мусорных баков собрали информацию о более чем 4 млн покупателей магазинов, возле которых они были установлены, а также данные о 530 тыс. устройств.

Урны «запоминают» точки входа и выхода человека из зоны своего действия, скорость его перемещения, места остановок и время, которое он там затратил, а также MAC-адрес его смартфона. Мусорные баки отслеживают покупателей и связываются с серверами компании разработчика технологии через Wi-Fi.

В случае, если будет доказано, что MAC-адреса являются персональными данными, поскольку были специально собраны с персональных смартфонов, то они попадают под действие Закона о защите данных. Если же считать MAC-адреса достаточно анонимными, то персональной информацией они не являются, а значит, и не попадают под действие закона.

Да, разумеется, мы так и поверили, что компании и правительство не будут собирать персональные данные о пользователях!
Интересно, скоро торсионные облучатели квартир станут реальностью?

UPD: Нашёл аналогичную новость на Ситфоруме - там указание, что новость взята с сайта Digit.ru - там тоже нет ссылки на англоязычные ресурсы. Так что может быть, и приврали русские корреспонденты (вообще, у них работа такая).

Впрочем, не вижу принципиальных технических препятствий для создания такой технологии - как и социально-политических для её использования для слежки за людьми.

Из обсуждения.

Технология первоначально является способом возвысится над природой и освободиться от рутины, одним из средств освобождения от цепей Кеномы, выражаясь гностическим языком. "Край, Нижний Мир" - высокотехнологичный мир. Когда всю жизнь ты вынужден заниматься добычей пищи и поддержанием своего существования, то заняться чем-то ещё невозможно. Очевидно, что необходимым условием проявления демонов - сверхценных идей - было то, что люди уже достигли достаточного уровня развития производственных сил, чтобы не тратить все силы на задачи выживания.

Но, как старшие Боги - это павшие Боги Хаоса - так и технология стала превращаться в новый источник рутины, в новую "цепь Кеномы". Как для отдельных людей - в мирах Ужаса в Вархаммере есть рабы-зомби. Так и для всей цивилизации (не исключено, что Земная природа тоже является продуктом деятельности какой-то цивилизации, или даже увядшей цивилизацией, потерявшей волю к какой-то отличной от животно-растительной деятельности). Причём технологический мир может не только заставлять людей тратить всё время на поддержание своего существования, превращать человека в животное - но и прививать бездеятельность, превращать человека в растение.

Короче говоря, выражаясь языком нормальных людей, технология может побороть рутину и серость животной жизни, но может и стать новой рутиной. Расценивать её однозначно - как с позиций анархо-примитивистов, так и с позиций ура-технофилов - неверно.

Секлаб жжёт:

http://www.securitylab.ru/news/442845.php
Семью навестили «борцы с терроризмом» за поиск в Google рюкзака и скороварки
По словам Мишель, мужчины представились полицейскими из отдела по борьбе с терроризмом и спросили у мужа, не возникало ли у него желания сделать бомбу из скороварки. Кроме того, супругу задавали ряд вопросов касательно идентификации его личности, наличия скороварки и заинтересованности в создании бомб. Спустя 45 минут правоохранители удалились.
...один из полицейских рассказал, что группа наносит порядка 100 подобных визитов в неделю, 99% из которых – ложные.

http://www.securitylab.ru/news/443161.php
Сотрудники компании Trustwave SpiderLabs обнаружили критическую уязвимость в японских Smart-унитазах модели Lixil Satis.
...приложение позволяет пользователю запустить проигрывание определенной музыки, указать личные настойки, а также запускать смыв воды и поднятие сидения. Программа также ведет протокол посещения уборной пользователем, что позволяет следить за состоянием личного здоровья.
Сотрудники Trustwave SpiderLabs установили, что в приложении для Android установлен стандартный пинкод «0000», благодаря чему любой пользователь может подключиться к унитазу через Bluetooth.

Скоро матрица навернёться от переизбытка абсурда. Или это так первое апреля по новому календарю отмечают?

Личная собственность = частная собственность. Интересный пост от юзера sov0k.
Чтобы вы сразу поняли, что это означает, то скажу, что автор задвигает про необходимость экспропривации автомобилей для построении коммунизма:
Начало.
Продолжение 1.
Продолжение 2.
Интерлюдия.
Дополнение.

Либертарианцы, считающие личную собственность разновидностью частной, были правы. Тут ещё можно развить тему - мол, тело - тоже разновидность собственности человека. В 100%-либертарианском обществе сделки о продаже тела - торговля органами, продажа себя в рабство, проституция - будут по умолчанию легитимны. Потому, 100%-я ликвидация ЧС - это слияние в улей, и ничто иначе.

Брак кстати тоже форма собственности - договор о собственности мужа и жены друг на друга. Потому понятно, почему прочность института брака связанна с рыночными ценностями.

Продолжая тему Богов Хаоса.

Для начала, разберёмся с терминологией. Какой смысл мы будем вкладывать в термины «Боги», «демоны/ангелы» и т. д.

Боги и демоны — как правило рассматриваются как часть мира идей, идеальных сущностей. В хаосизме мир идей — непроявленное бытие, предвечный Хаос, аказуальное бытие - представляется как многоуровневая «Бездна». Соответственно, мир идей не зря назван непроявленным — потому один только факт существования в нём чего-то никак не влияет на данное нам в ощущениях бытие. Для того, чтобы идея как-то проявила себя в ощущениях (в квалиа), должна появиться материальная сущность, соответствующая этой идее. То есть, материальный мир должен пересечься с этой идеей. Есть например идея геометрического квадрата — а есть сущности, к которым можно применять свойства и правила, которые верны для геометрического квадрата — например, плитка линолеума, клетка шахматной доски, элемент фигурок тетриса и т. д.

Почему Бездна многоуровневая? Потому что идеи проявляются по-разному. Например, согласно теореме Кантора об множествах мощности континуум, а также теореме о счётном количестве вычислимых по Тьюрингу функций, существует бесконечное множество вещественных чисел, которые неконструктивны. То есть, которые не проявляются в нашем мире, который есть мир конечных чисел и тьюринговых вычислений. Или почти не проявляются — такая сложная вещь, как человеческое сознание, смогла прикоснуться к неконструктивным числам. Кстати, невычислимых функций тоже несчётное множество и т. д.
Короче, чем сложнее идея — тем глубже она находиться в Бездне. Идеи, соответствующие инертной мёртвой Вселенной, находятся выше в Бездне, чем соответствующие биологической жизни. А соответствующие разумным существам и технической цивилизации — глубже, чем соответствующие неразумной жизни.

Материальные реальности, пересекающаяся с Бездной так, что образует только мёртвую инертную материю, называются Спящими Мирами («бессмысленная бездна» по Винджу). Реальности, в которых существует жизнь — Серединными Мирами (Кеномические миры в гностической терминологии, «медленная зона» по Винджу). Миры, пересекающие Бездну глубже, носят название Нижние Миры. Те, которые пересекают её ещё глубже — называются Древними, Старыми и т.д. Другие название Нижних Миров — ад, рай (это одно место), варп, навь, «быстрая зона», «Край». Иногда эти термины применяются также к самому непроявленному. Другим Миром может быть не только параллельная реальность или симуляция, но и наша реальность в далёком прошлом/будущем/при других обстоятельствах. Восходящее развитие приводит к более глубокому пересечению проявленного мира с непроявленным Бытием, и продвижением его в иерархии «Верхний-Серединный-Нижний-...». Естественно, точной грани между Верхними и Серединными, Серединными и Нижними и т. д. Мирами нет — это как деление на большие, средние и маленькие дома. Также в разных местах и при разных обстоятельствах одна и та же Вселенная (Симуляция, Мир, проявленная реальность) могут пересекаться с Бездной по-разному.

Существование разных Миров с разными законами не противоречит единству Бытия — и как следствие, единству его законов — как не противоречат единству законов физики два рядом стоящих компьютера с двумя запущенными на них симуляциями с абсолютно разными законами физики в этих симуляциях.

Тут следует заметить, что все живые существа руководствуются в поведении определёнными программами. Для простейших живых существ — это самые простые программы-таксисы, для более сложных — более сложные безусловные и условные рефлексы, для ещё более сложных - программы распознавания образов. Наконец, у высших животных существуют ещё более сложные программы — программы эмоциональных и, наконец, интеллектуальных реакций. Эволюция шла путём возрастания максимальной сложности программ живых существ — и таким образом, наша реальность пересекалась с Бездной всё глубже и глубже.

На определённом уровне развития разумных существ их поведение перестаёт сводиться к удовлетворению потребностей выживания. Развитие абстрактного мышления приводит к появлению сверхценных программ — и поведение разумных существ начинает следовать удовлетворению потребностей, диктуемых этими программами. Таким образом, разум перестаёт быть средством выживания, и из придатка бионики превращается в силу, формирующую собственную реальность, разновидность бытия, живущая своей жизнью, и уже использующий бионику для своих целей.

Тут мы подходим к раскрытию значения термина «демон». Демонами называются идеи таких сверхценных программ. Человек

Подумалось - хорошо можно было бы поднять качество вождения автомобиля, если сделать прямую связь с нервной системой. В том числе с центром боли - въехал в ямку - ну и тебе болевой импульс, как будто врубался об асфальт своей собственной плотской шкуркой.

UPD: продолжая тематику, хотелось бы рассмотреть эту идею в рамках "постчеловеческого социализма" от Виктора Аргонова - мол, будут людей с помощью удовольствий программировать на выполнение полезных дел. Почему только с помощью удовольствий - только с помощью контуров с положительной обратной связью, а не и с помощью контуров с отрицательной обратной связью - боли?

Программы поведения так и вырабатываются - сделал правильно - подкрепление удовольствием. Ошибся - закрепление запрета на действие с помощью боли. Если стимуляторы ощущений будут использоваться для обучения, то почему бы не использовать второе?

Ознакомился с переводами некоторых песен.
Пришла мысль - а ведь в Германии и в Рашкостане Rammstein наверняка слушают совершенно разные группы людей!