Те, кто читал рассказы и повести "гейткиперского цикла", могут пропустить следующий абзац. Для тех, тех, кто не читал - дам краткое пояснение.

Цикл является связкой фантастических текстов, которые относят к жанру "киберпанк". В них описана реальность, альтернативная нашей, с точкой расхождения в 1996 году. Действие рассказов и повестей происходит в период между 1998 и 2055 годами. Internet эволюционировал в виртуальность нового поколения - Cyberglobe. Помимо хакеров и сисадминов на сцене появляются датадиггеры и трафик-трэкеры, профессионалы, чей хлеб - создание и отслеживание информации. Среди транснациональных компаний появляется корпорация гейткиперов, навигаторов в информационном океане Кибернетического Глобуса. Технологии связанные с нанотехникой, генетикой, телекоммуникациями и робототехникой развиваются более стремительными темпами. В целом этот мир очень похож на наш с еще одной серьезной поправкой - в этой реальности не было глобального финансового кризиса.

На сегодня цикл составляют следующие тексты:

"Диспетчер атаки"
"Медный гвоздь"
"Конус тишины"
"Поздний ноябрь 2.0.1.2"
"Декодер"
"Джем-тестер" (Lite Edition)
"Джем-тестер" (Standard Edition)

Ссылки, по которым вы можете скачать данные тексты, приведены тут http://plazdarm.org/archives/179

Все тексты, за исключением "Джем-тестера" публиковались в различных изданиях, в том числе - в московском издательстве АСТ в 2005 году. Если я не ошибаюсь, твердую копию еще можно приобрести на Озоне.

Теперь информация собственно по "Хаос-генератору". При том, что главным героем является один из бывших членов группы "Тетрагон" этот текст не является прямым продолжением "Диспетчера атаки". Его действие происходит между 2014 и 2018 годами и касается одной из "вечных" тем, занимающих человечество уже довольно давно - проблемы создания искусственного интеллекта. Кроме этого в тексте есть немного про то, чем мог бы стать киберспорт лет через десять, более подробные описания "расширенной реальности" Кибернетического Глобуса и многое другое, о чем вы уже читали в других текстах "гейткиперского цикла"

Текст существует в двух версиях - Standard Edition и Lite Edition. Первая является полной версией, вторая - урезанной. По ниже приведенным ссылкам вы можете ознакомиться с Lite Edition. Чем отличается "легкая" версия от полной - расскажу чуть позже.

А пока - приятного вам чтения.

DOC
PDB (Palm OS)
TXT
FB2

P.S. "Хаос-генератор" - это последний текст в "гейткиперском цикле". Были планы поставить более жирную точку в этом отношении, но жизнь вносит свои коррективы.

Давно надо было сделать такую сводку, все никак руки не доходили. Думаю, что перед выпуском последнего текста из цикла, имеет смысл свести в одном месте все те тексты, что были и не были опубликованы. Так что втыкайте в ссылки и обрящете контент. Под катом - небольшая ретроспектива создания "гейткиперского цикла", думаю, что для моих давних читателей это окажется баяном (я ее на лирушном блоге уже, кажется, публиковал), а для тех, кто только открывает для себя русский киберпанк, покажется интересным.

Итак, файлы основных текстов (формат .doc) находятся здесь:

"Диспетчер атаки" (v 1.0).
Самая первая версия повести, отдельные фрагменты которой писались еще летом 95-го.
"Диспетчер атаки" (v 1.2)
То, что получилось после самоцензуры, поскольку после прочтения первой редакции, я сам слегка запутался в том, что к чему. Именно этот вариант ушел в "Навигатор игорового мира" летом 98-го.
"Диспетчер атаки" (v 2.0)
Собственно, то, что читали в журнале и потом было опубликовано в сборнике АСТ в 2005-ом.
"Медный гвоздь"
"Конус тишины"
"Поздний ноябрь 2.0.1.2"
"Декодер" (v 1.22)
Оставляю эту версию, поскольку ее опубликовали в АСТ, даже не убрав некоторые технические правки. В этом файле первые две части "Декодера".
"Декодер" (v 2.0)
Полная версия текста, законченная осенью 2006-го.
"Джем-тестер" (Lite Edition)
"Джем-тестер" (Standard Edition)

Читать далее...

Кросс-пост с Плаzдарма
Оригинал здесь
http://plazdarm.org/archives/177

Гейткиперы, навигаторы информационного пространства, обеспечивающие данными обычных пользователей являются главными героями моих текстов. В альтернативной реальности, описанной в текстах “гейткиперского” цикла, они являются одной из серьезных движущих сил, определяющих не только движение информационных, но и финаносовых потоков, а также течение политических и экономических процессов. О происхождение термина “гейткиперы”, я рассказывал не раз. Те, кто не в курсе, могут почитать об этом тут.

В этом давно обещанном постинге я хотел поделиться мыслями о том кто может претендовать на эту роль в нашей реальности.

Отдельно-стоящие блогеры. Пожалуй, именно они сейчас наиболее близко подходят под эту функцию. В чем сходства и различия гейткиперов и стэндэлонщиков?

Читать далее...

Кросс-пост с Плаzдарма
Оригинал тут
http://plazdarm.org/archives/176

"Сидя на высоком холме"

Размышляя над пессимистичными сценариями развития кризиса и голливудскими фильмами-катастрофами, приходишь к ироничным выводам. Нас может погубить не мировой катаклизм типа метеоритного дождя, не глобальное потепление, не безумный ученый, заливающий пробирку с ядом в систему водоснабжения, а банальная жадность и наши иллюзии по поводу того что ценно, а что нет.

Наша реальность оказалась переполненной виртуальными ценностями.

Акции и облигации не стоят того, что показывали экраны на мировых биржах. "Имя" на этикетке не может составлять половину, а то и больше цены товара. Необходимость затовариваться "брендами" - не более чем байки маркетологов, игра в слова и наша вера в то, что эти вещи обеспечат нам прохождение "фейс-контроля" для входа в некие "высшие слои общества". Миф об Америке как о столпе мировой экономики оказался результатом масштабной пиар-акции; всех просто приучили использовать доллар как единый знаменатель в торговых сделках и как мерило ценности вещей. Переоцененная стоимость недвижимости - результат работы риелторов и строителей и шедших на их поводу покупателей. Дутые цифры, под которыми реальной стоимости процентов на двадцать. Список может получится длинный, но имеет ли смысл его продолжать?

Короче говоря, не пафосно. Метеоритный дождь или глобальное потепление - это внешняя среда, с которой, блин, никак не удалось совладать. Тупое стяжательство и увлеченность знаками (цифрами на цветных бумажках и брендами) - это уже относится к чисто человеческим факторам.

Пузыри лопаются. "Процесс пошел". Чем и когда он закончится - мало кто знает точно. Станет ли мир другим? Перестанем ли мы все так же тупо грабить природу, более слабых соседей и тешить себя иллюзиями по поводу собственной значимости? Станет ли этот кризис толчком для действительной переоценки ценностей?

Увидим.
Может гром прогремит, мужик перекреститься, переживет кризис и будет жить как жил до него.
А может и нет…

Кросс-пост с плаzдарма
http://plazdarm.org/archives/171

Последние числа декабря 1991 года. Киевская школа 84. Вестибюль. Учителя, школьники, выпускники. Прощание с Любовью Васильевной Новохатской. Официально она была завучем по воспитательной работе. Неофициально - душой школы, руководителем "агитбригады", самодеятельного школьного театра, через который прошли все более-менее активные и творческие ребята, просто центром притяжения всего наиболее светлого и радостного.

Она погибла в ночь на католическое Рождество, в Польше, куда поехала вместе с учениками. В детали вдаваться не буду, но скажу только, что смерть ее была жуткой.

"Беловежские посиделки" для меня всего лишь точка на исторической прямой. Эпоха "перестройки и гласности", а также всего того, что связано с явлением "СССР" для меня закончилась именно тогда, в школьном вестибюле, где стоял цинковый гроб и мертвая тишина. Несколько лет эйфории по поводу новой жизни, которая нас ожидает где-то совсем рядом, стоит только начать работать и не бояться говорить то, что думаешь. Все это слетело как с белых яблонь дым именно тогда в декабре 91-го. Стало ясно, что все это закончилось.

"Последняя осень, ни строчки ни вздоха, последние песни осыпались летом.
Прощальным костром догорает эпоха и мы наблюдаем за тенью и светом...".

Читать далее...

Укрупненные показатели блогосферы Рунета (сентябрь '08 - январь '09)
Кросс-пост с Плаzдарма
Оригинал здесь
http://plazdarm.org/archives/170

Собственно, мысль о том чтобы отследить динамику роста рунетовского сегмента мировой блогосферы пришла в голову, когдя я обдумывал “сквозные” (регулярные) темы для плаzдарма. Идея показалась неплохой. Каждое воскресенье просматривать страницу рейтинга Яндекса и протоколировать четыре цифры: общее количество блогов Рунета, число блогов, приходящихся на долю LiveJounral, LiveInternet и отдельно-стоящего сегмента. В принципе, все довольно просто. Каковы результаты сего более-менее регулярного сбора информации? Читайте ниже.

Примечание: несколько раз рука дрожала и данные то ли забыл, то ли поленился, снять. Пришлось досчитывать руками.

1. За период с 07.09.2008г. по 25.01.2009г. блогосфера Рунета выросла на ~22% в относительном исчислении и на ~1.147.000 в натуральном (в смысле в штуках). В среднем в блогосфере появлялось 50-60 тысяч блогов каждую неделю. Причем рост этот стабильный и с ровным ритмом. Посему можно говорит о том, что блогосфера продолжает уверенно расти (с темпом 1-1,3% в неделю).

Читать далее...

[500x332]Мое знакомство с он-лайновыми игровыми мирами началось два года назад с Everquest 2. Персонаж по имени Гейткипер бегал по Норрату с марта по июль 2007 года. После того, как у меня родился сын он-лайновые развлечения отложились до лучших времен. В Норрат я вернулся в декабре и по мере своих скромных возможностей раскачивал заклинателя. После трех месяцев вялотекущего кача (смог докачаться всего до 48 уровня) я заморозил аккаунт и переселился в World of Warcraft.

В Азероте дела пошли веселее. Думаю, что не в последнюю очередь сыграло свою роль то, что WoW игра более простая нежели Everquest. Если начиная играть, я думал вернуться в Everquest после трехмесячного периода (бесплатный месяц+два месяца оплаченной игры), то ближе к лету понял, что скорее всего, возвращаться не буду. Еще два фактора оказались решающими в этом отношении. Во-первых, зарабатывание местной валюты оказалось делом куда более простым нежели в Everquest, где я не раз прибегал к услугам голдфармеров. Во-вторых, системные требования WoW позволяли запускать игру в течении полутора-двух минут, тогда как для того, чтобы залогиниться в Everquest надо было ждать минут пять.

Так или иначе, дварф Deckven обитает на сервере Moonglade-EU с марта прошлого года. Массовый трансфер "с Европы", когда русскоязычный народ целыми гильдиями уходил на "православные" сервера, я наблюдал со стороны. Переводить персонажа в "обрусевший" ВоВ я не хотел и не хочу.

Благополучно докачавшись до 70-го за две недели до выхода дополнения Wrath of the Lich King, Deckven высадился в Northrend'e вместе с основной массой семидесятников в день релиза. На сегодняшний день персонаж вполотную подобрался к 77-му уровню.

Ниже следует подборка постингов про наиболее популярную он-лайновую игру в европейском и американском сегменте он-лайнового рынка.

Интересно? Жмите дальше для того, чтобы прочитать первые постинги из этой серии.

Читать далее...

Кросс-пост с Плаzдарма. Оригинал находиться здесь
http://plazdarm.org/archives/85
Примечание: анализировалась статистика по состоянию на 04.09.2008г.

------------------------------------

В свое время (а именно январь 2007-го) я сделал небольшой обзор тех, кто составляет первую сотню блогов Лиру. Статистика получилась довольно интересная и более того, помогла сориентироваться в том, “кто есть кто ху” в топе того сервиса, который я выбрал для ведения дневника. Анализировалась как чисто числовые показатели, так и контент блогов. Вряд ли серия постов “Кто есть ху?” может претендовать на серьезное аналитическое исследование, но представление о топе я тогда получил. Как и некоторые выводы, которые в дальнейшем пригодились в блогосферных путешествиях по просторам Лирушки.

Примерно такой же подход я решил применить и для первичного знакомства с сегментом отдельностоящих блогов Рунета. Правда, сейчас с цифрами я решил особо не играться. Цели обсчитать сколько у топовиков-отдельностоящих читателей и сколько постов они пишут в день мне не интересно. Как показали погружения в лирушную блогосферу количество далеко не все. Можно и с полупустым дневником нагнать несколько тысяч народу и привлечь нехилое внимание (на какое-то время). Одной из целей являлось, все-таки, понять хотя бы в первом приближении о чем и как пишут топовики. Аналитика, конечно, кое-какая есть, но без особых графиков, как это было в той серии “Кто есть ху?”. Почти месяц я смотрел эти блоги. Ниже идут некоторые наблюдения.

Читать далее...

Кросс-пост с Плаzдарма
Оригинал лежит тут http://plazdarm.org/archives/127

Сейчас об этом не говорит разве что ленивый. Кризис становиться… если не нормой жизни, то чем-то всерьез и надолго, бьющий по кому сильно по кому еще не очень. Ощущение, что что-то нехорошее где-то впереди и это коснется так или иначе всех вне зависимости от места в социальной иерархии, тоже есть.

Судить о том, откуда он взялся и чем все это закончиться не буду, не специалист я по макроэкономике, да и даже для пустой болтовни мало информации у меня. Хочу просто поделиться теми мыслями, которые возникают, когда я слышу или читаю об этом.

…Сценарий глобальной катастрофы типа взаимной атомной бомбежки, результатов происков ученых-маньяков и природного катаклизма отходит в прошлое. Человечество может погубить его жадность и стяжательство, а также толком не налаженные системы, которые в принципе созданы им же. В четвертом “Крепком орешке” можно посмотреть что случиться если кто-то целенаправлено выведет из строя энергетическую и транспортную инфрастурктуру. Системный крах возможен в любом государстве и для этого по сути не так много нужно. По крайней мере, атомное оружие совсем не понадобиться.

…Человек не только не знает, что как устроен окружающий мир. Ладно, бог с ним с миром, познаем, колайдеры строим. Дело в другом - мы толком не знаем как работает то, что построили мы сами. Финансовая и экономическая система, которую мы пользуем это такой же “черный ящик”, как и процессы, проходящие на молекулярном уровне. Мы строии гипотезы, пытаемся управлять этим. Что-то получается, а что-то - нет и события последних месяцев показывают что что-то не получается совсем.

…Общество будущего это не только космолеты и имплантанты в голове. Это прежде всего развитая прогностика, опирающайся на мощные массивы знаний. Причем знания эти уже не в виде книг и статичных текстов, а в виде динамических баз данных, которые по сути уже есть цифровая копия процессов, проходяющих в реальности. Стабильное будущее - это прежде всего стабильная прогностика и наука, пользующая не статичные данные, а динамические базы, реагирующие на изменение внешнего мира.

…Что-то все-таки не так с этой “Североатлантической” цивилизацией. Может быть действительно это безудержное потреблятство и стяжательство до добра не доведут. Может этот кризис как-то встряхнет людей. По сути научно-техническая революция уже сейчас свелась к целям более быстрого и полного удовлетворения хочучек избалованных потребителей. Развлечения наши в основном, отдают порядочным эскапизмом. Жизненные цели сводятся к успеху, который можно посчитать, как это в свое время сделал Шура Балаганов. Не знаю, боян конечно еще тот, но давно уже в нашем мире не было чего-то такого, что долбануло бы по всем. Может все-таки задуматься о том, почему и начать как-то жить хотя бы немного по-другому?

…

Честно говоря, я думал, что эта площадка тихо заглохнет. Я думал, что отсутствие новых постов и тем более - комментариев в дневниках фрэндов приведет к тому, что это блог тихо умрет и свалиться в рейтинге далеко-далеко. Оказалось, что нет. Люди не только отписывались, но и подписывались. Да и цитировать тоже продолжали. Несмотря на то, что в шапке было написано - "блог заморожен". Да рейтинг упал до позиции в пятнадцатой-шестнадцатой тысяче, но учитывая то, что блогосфера доросла почти до шести миллионов, можно сказать, что все не так плохо.

Я вернулся. Главная причина возвращения - завершение работы над тем текстом, который я писал последние два с половиной года. Работа над "Хаос-генератором", очередным текстом из "гейткиперского цикла" подходит к концу. Текст разослан бета-тестерам, оценки и замечания которых я ожидаю через недели три-четыре. После этого начнеться пиар текста в сети. И вполне логично использовать эту, более-менее раскрученную площадку, а также лирушную механику, для того, чтобы популяризовать текст. Текст объемный и вполне реально было бы запустить его в издательства, но у меня есть намерение провести эксперимент по раскрутке и продаже текста через сеть, а не идти по стандартной и как по мне, тупиковой схеме околачивания порогов "традиционных" издательств. Что получиться сказать трудно, но лирушный блог в этом отношении будет не последним инструментом.

Это возвращение, но вряд ли мое присутствие на Лиру будет таким же как оно было до августа 2008-го. Цели у меня прагматичные и вряд ли их реализация предполагает активное комментирование в блогах друзей и ПЧ. Также здесь не будет и постингов, написанных специально для этого блога. Пока планирую делать кросс-посты и ссылки с Плаzдарма, поскольку этот отдельно-стоящий блог останеться моим основным местом сетевой прописки.

Для тех, кто называл меня дезертиром, сбежавшим с Лиру - теперь можете меня называть блудным сыном, возвратившимся сюда. А еще - циником, для которого пиар себя и результатов своей работы стоит во главе угла. Потому как это будет честно. Не скажу, что я буду заниматься "черным" пиаром, но некоторые "серые" методы раскрутки блога будут иметь место. Так что - думаю, что скандальчик типа "Тысячниги Лиру" либо чего-то подобного должен состояться. Пока думаю "потоптаться" по конкурсу "Золотые блоги - 2008".

Так что - привет всем с наступающим Новым Годом.

Первое впечатление после двух часов блужданий по историческому центру. Брюссель - город кондитерских и книжных магазинов. Узкие улочки, где нередки дома шириной в одно-два окна и где едва разъедуться две машины в буквальном смысле слова напичканы всяческими культурно-общепитовскими заведениями. Три с половиной столика и это уже ресторан. Второй-третий этаж и мансарда над ним, скорее всего служат жилищем для хозяина этого местечка, где можно отдохнуть и перекусить. Да, крупных заведений тоже хватает, особенно на больших площадях, но подобных форм малого бизнеса предостаточно. Запах вафель и витрины с самыми разными книгами - первое что будет возникать в памяти при слове "Брюссель".

Техническая трудность. Все названия улиц и вывесок в основном на двух языках. Французкий и голландский. Ни одного из них я не понимаю.

Второе открытие. Современная архитектура из "стекла и стали" вполне органично уживается со стариной. И начинаешь понимать, что новая застройка это совсем не обязательно нечто ужасное, что раз и навсегда испортит лицо города.

Из пары сотен фотографий, который удалось нащелкать за полдня в Брюсселе, сделаю один-два альбома наиболее удачных, а пока ниже - одна из них.
[700x524]

На мой взгляд Стивенсон пожалуй один самых интересных американских фантастов (впереди я поставил бы только Симмонса) на сегодняшний день. Интересный не только в плане уже написанных текстов, но и в отношении его перспектив. "Алмазный Век", "Криптономикон", "Лавина" - всеми этими текстами Стивенсон показал, что кроме неона и хакеров есть немало других актуальных тем в жанре, называемом "киберпанком". Прибавить к этому сочный язык и глубокое знание описываемого - и мы получаем термоядерную смесь.

Я не читал отзывы о "Ртути" и скачал книгу просто потому что она написана Н.Стивенсоном. Аннотация повергла в легкую растерянность.

"Перед вами – история одного из ПОСЛЕДНИХ АЛХИМИКОВ Европы."
История тайн и приключений, чудес и мистических открытий."
Потрясающая интеллектуальная фэнтези, открывающая читателю НОВУЮ ГРАНЬ таланта Нила Стивенсона!"

После прочтения пятой части текста я пришел к выводу, что писавшему аннотацию надо бы дать по рукам и зубам за подобный бред. Если исторический роман, в котором главными действующими героями являются ведущие европейские ученые и политические деятели XVII-XVIII столетий - фэнтези, то "Анна Каренина" - женский роман. Впрочем, бог с ним, с писавшим аннотацию. В конце концов он скорее выполнял указания отдела маркетинга.

Исаак Ньютон, Лейбниц, Джон Уилкинс - далеко неполный список тех, кого мы знаем по школьным учебникам. Они смотрели на нас со стен кабинетов, одетые в пафосные парики и роскошные камзолы. Именно они придумали все то, что нам пришлось учить и по чему сдавать экзамены.

В тексте они предстают в виде, далеком от тех портретов, которые мы видели на страницах учебников. Странноватые, шебутные, увлеченные своими исследованиями и научными спорами, интригами при дворах живые люди мало похожие на те образы, к которым мы привыкли. Их опыты над живой и неживой природой иногда повергают в легкий шок своей жестокостью и наивностью, подчас - отсутствием каких-либо методических подходов или настолько диких и далеких от истины, что становиться смешно.

Читая "Ртуть" я постоянно задавал себе вопрос: почему Стивенсон взялся за эту тему? Довольно резкий переход от хайтека и вообще фантастики в практически другую область. Текст больше похож на историко-культурологические экзерсисы в стиле Умберто Эко, нежели на разухабистые, с изрядной долей грубоватого юмора ранние романы автора.

Может быть это мои личные глюки, но между нашим и временем эпохой "Ртути" есть определенное сходство. Европа XVII-XVIII веков - это время слома формаций. Не только экономических и политических. Пожалуй, главной - идеологической. Именно это время заложило основы современного западного мировоззрения, запустившего и толкавшего вперед научно-технический прогресс XX века. И Ньютон и Лейбниц, которых нам преподносили как ученых-материалистов, были верующими людьми, искавшими Бога своими методами, отличными от того, как этому учили отцы церкви.

Мы тоже живем на сломе эпох. Правда, сейчас никто не ищет Бога, а больше прибыль, но тем не менее - во второй половине XX века были заложены основы для прорыва, первые последствия которого мы переживаем сейчас. Информационно-коммуникационная революция. Мы тоже еще пока во власти старых стереотипов и наши попытки создать искусственный разум вполне могут оказаться аналогичными поискам "философского камня", тупиковым путем. И через лет триста над нами будут хихикать далекие потомки и возможно завидовать тому, что мы жили в это великое время.

Возвращаясь к роману. Читать или не читать? Думаю, что для тех кто увлеченно читал "Лавину" и "Криптономикон" роман вряд ли покажется интересным. Фантастикой тут не пахнет. Зато здесь есть серьезная заявка на историко-культурологическую трилогию. Дэн Браун со своими псевдоисторическими боевиками нервно курит в сторонке. Так что для ценителем интеллектуальной прозы следует обратить внимание на еще одно имя - Нил Стивенсон с его в чем-то дебютном романом "Ртуть".

Идея создать ресурс по киберкультуре пришла в поезде "Луганск-Киев" осенью 2003 года. Дело ограничилось наброском структуры и примерного содержания. Два года спустя, после выхода "твердой" версии сборника рассказов "Диспетчер атаки" я решил обзавестись собственным сайтом и совместить информацию о своих текстах с киберкультурной тематикой. Не скажу, что совсем не вышло, но я не получил от сайта той отдачи, которую ожидал. Да и механизм обновление сайта, скажем так, был не слишком удобен. Посему созрела идея поставить на домен вордпрессовский движок.

Собственно по сути ничего не изменилось. Плаzдарм 2.0 будет касаться той же тематики что и первая версия сайта:

- киберкультура (Web 2.0 / 3.0, MMORPG, блогосфера, социальные сети, киберспорт, компьютерные игры, футурология ближнего прицела);

- киберинтервенция: влияние цифровых и коммуникационных технологий на кино, литературу, музыку, графическое искусство;

- киберповседневность: о том, как мобильные телефоны, кпк, гаджеты, компьютеры и сеть влияют на наш быт и повседневность.

В этих рубриках будут публикуются материалы собственного производства, но кроме этого ресурс будет пополняться не только моими оригинальными текстами, но и "белым" копипастингом - чужими материалами со ссылкой на первоисточники. Если кто-нибудь захочет опубликовать здесь свои материалы - нет проблем, шлите на shulga@i.com.ua.

Раздел по моему художественному творчеству ("Гейткиперский цикл") также остается на месте.

В рубрику Chaos Area будут сбрасываться постинги и информация, которая не имеет прямого отношения к основной тематике блога, но интересна мне и, думаю, будет интересна вам.

P.S. Никогда прежде не просил вас, мои уважаемые читатели о пиаре. Сейчас обращаюсь с просьбой процитировать этот постинг. Думаю, что этот ресурс будет интересен многим. По крайней мере, мне так думается.

P.P.S RSS-трансляция

Больше года назад я определил тематику лирушного блога и старался следовать ей по мере возможности. Ситуация меняется. На Плаzдарме установлен Wordpress, что означает простой факт: теперь это тоже блог. Возникает простой вопрос - что будет на этом блоге? В принципе я не изменил отошения к тому, что там будет. (cyber)тематика остается на месте. Проблема в другом. На те же темы я писал посты и сюда, на Лиру.

Кросспостинг штука неплохая, но если тупо дублировать посты на обоих площадках, то будет неинтересно. Это не значит, что его не будет совсем, но злоупотеблять возможностью множить ссылки на самого себя я не собираюсь.

Кроме того есть такой фактор как аудитория. Не хочу сказать, что здесь не те люди, просто в других местах больше тех, кому ближе та тематика, которой я хотел бы паковать Плаzдарм. Небольшой опыт пребывания на Хабре и лазания по отдельно стоящим блогам показал, что есть места, где эти темы вызывают больше интереса и откликов нежели на Лиру. Дублировать на Лиру постинги по киберкультуре и другим (cyber)темам я буду редко. Исключения составят материалы по аналитике лирушной статистики и информация по новым текстам "гейткиперского цикла".

Резюме простое. Лирушный блог становиться обычным дневником без четкой тематики, каких на Лиру много. Здесь я буду делать литдыбр, писать о той ежедневной жизни, которая меня окружает, наблюдения личного порядка, косвенно относящиеся к (cyber), в том числе и рецензии на различные книги по фантастике и этой тематике. Думаю, что блог Gatekeeper'а на Лиру станет более человечным.

Рубрики остаются на месте. В ближайшее время я поменяю заглавную запись и обновлю список того, что было лучшего на этом дневнике за полтора года.

Все, что связано с (cyber)тематикой съезжает на www.plazdarm.org. Анонс этого stand-alone блога в следующем постинге. Сейчас скажу только то, что и вся блогосферная аналитика переедет туда. Мне кажется такой шаг логичным.

Собственно, пока, все.

Да, опять война, опять выяснение отношений. Но на этот раз, слава Богу, это не плевки в сторону друг друга, не взлом дневников и не призывы писать как можно больше постингов для того, чтобы прорваться на первое место в топе Яндекса. Сейчас идет выяснение того, где обитает самая красивая блогерша Рунета. И в финале конкурса ЖЖшница и ЛиРушница.

Подробности акции смотрим здесь

http://blog./2008/06/poll/

Побольше бы таких конкурсов и футбольных матчей между блогерами двух самых популярных блогсервисов. А то эти "войны" в песочницах, акции "порвем как грелку" и выяснение у кого струя длинее, порядком надоели.

Все, теперь перископ опущен окончательно.
Ушел на глубину.
Пока.

Лирушные проблемы

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (c) не мое. Примерно такие мысли возникли при чтении постинга julycaesar, являвшегося реакцией на действия администрации в отношении lee_cooper. Соглашусь с тем, что ситуация паскудная. Админы в очередной раз повели себя неадекватно, мягко говоря. Но я бы отвлекся от эмоций и посмотрел на ситуацию трезво. Тем более, что болячки эти хорошо известны многим.

1. "Нововведения". Нормальная ситуация, когда утром-вечером вы запускаете в любим(овск)ую лирушку и не можете понять куда подевался старый дизайн. Панели меняют местами, выдувают облако тэгов, увеличивают или уменьшают шрифты. Результаты последних эк экспериментов можете лицезреть сами.

2. "Гонения". Печальные истории наподобие тех, что рассказвает 16_сантиметров_счастья про войну с Валезом - не редкость. Случившееся с lee_cooper - еще один пример в этом длинном ряду. Не первый и не последний. Хотя кто сказал, что это чисто лирушная болячка? На других блогсервисах таких примеров тоже хватает. Вон, недавно Артемия Андреевича Лебедева на жэжэшке засуспендили.

3. "Ресурс деградирует". Сколько я здесь, столько слышу об этом. "Вот когда-то...". "Старики" сетуют на засилье попсы и тупого контента, рассчитанного на массовую молодежную аудиторию. Песни-пляски, токиохотелы и малопонятные субкультуры. Найти взрослому человеку в этом бардаке весьма затруднительно. С каждым месяцем все труднее. Это факт

4. "Копипастинг" или просто воровство". Эта проблема общая для всей блогосферы. Почитайте Galaxy_Hunter и его борьбу с этим явлением на блогах Mail.ru. Удачные постинги воруют и присваивают авторство, хотя надо отдать должное Валезу - он упростил процесс цитирования до безобразия. Но тем не менее копипастинг на Лиру тоже процветает.

5. "Рыба гниет с головы". В топе Лиру полно копипастеров, фармеров, скандалистов и попсовиков, гонящих некачественный трафик и просто тупых обезьян, жмуших на кнопку "пригласить в друзья". Топ загажен второсортной информацией и попыток исправить ситуацию никто не предпринимает. Факт.

6. "Порнуха". Систематические выбросы порно-контента. Бывает. Причем контента, то есть голых писек, бывает много.

Как решить эти проблемы?

Начнем с того чего не стоит делать. Не стоит писать Валезу слезные или гневные письма. Он делает то, что хочет, а хочет он побольше трафика. Каким макаром? Вряд ли привлечением на ресурс оригинальных людей, пишущих интересно.

Что стоит делать?

Возможные варианты действий по пунктам 1, 2 и 3

1. Расслабиться и продолжать получать удовольствие. К дизайну привыкнем, притесненным посочувствуем, наглых подростков забаним, а главную страницу заходить не будем. Вернемся в свой уютный дневник и там вдали от суеты будем продолжать общаться с близкими нам по духу людьми. Без балды, так оно в большинстве случаев и происходит. Поворчим и перестанем. Помню как народ возмущался тем, что при нажатии на юзерпик стало выбрасывать на страницу профиля, а не на ленту постингов. Ничего, привыкли, никто не вспоминает.

2. Уйти на другой ресурс. Лиру не концлагерь, а Валез не Гитлер, никто не неволит каждый день посты писать. Блогсервисов и социальных сетей с возможностью вести блог сейчас в Рунете хватает. Вон, Совунья недавно так и сделала. И многие другие до нее. Так что чем долго возмущаться и обсасывать тему лучше уйти. Громко хлопнуть дверью - в зависимости от того как получиться, хотя от этого никому жарко не станет.

3. Уйти на отдельно стоящий блог. Стоимость регистрации и поддержки домена, а также хостинга сейчас смешная, от пяти до двадцати баксов. Получаем домен и садим на него тот же вордпресс. Шаблонов дизайна - пруд пруди. Админпанель и настройки - не сложнее чем в лирушном движке. Плагинов для более сложного тюнинга тоже валом. Короче, с технической стороны тут ничего сложного нет. За то - никакого Валеза который будет вам ставить палки в колеса и мешать общаться. Пиши что хочешь, общайся с кем хочешь.

По п.4. Копипастинг, как уже говорилось - проблема глобальная. Решать ее можно и нужно, но пока под этим не будет серьезной юридической базы, воришек копипастеров прижать не получиться и от того пока это явление будет иметь место. И не только на Лиру. Уход на другой ресурс проблемы не решит.

По п.5. Реально расклады на верхушке мог бы изменить Валез с администрацией, если бы изменил структуру заглавных страниц и системы рейтингования. Но просить его об этом бесполезно, читай выше. Частично проблему может решить www.blogrider.ru и www.bloggerland.ru, а также другие сайты-спутники, которых может быть будет больше.

По п.6. Судя по тому, что порно-сайты у нас особо никто не прижимает здесь, а Валез никого не слушает. Лично я подвижек в том чтобы кто-то из администрации Лиру начал модерировать контент ни вижу. Посему модерировать его придется самим. И в случае чего - я бы даже стуканул куда-нибудь за то, что главную страницу Читать далее...

9 мая - день, который во "времена раньшие" был пожалуй не менее значим чем ноябрьские праздники по поводу революции. Но если относительно революции довольно значительная часть населения молчаливо сомневалась в ее позитивности, то по поводу победы во второй мировой народ был единодушен. Да, это действительно День Победы, с большой буквы.

Не хочется писать что-то пафосное по этому поводу, тем более, что среди ныне живущих уже не так много очевидцев войны. Одна небольшая история из жизни.

В Берлине я был в 96-ом. Немец из Западного Берлина, Ральф, с которым мы вместе проходили практику в Дании, пригласил погостить у него несколько дней. У него были какие-то дела в универе и надо было решать их лично. В общем после десяти часов путешествия по автобану мы оказались в новой старой столице Объедененной Германии.

На экскурсию по городу нас возил его отец. Проехались по всем туристическим местам, в том числе и к рейхстагу заехали. Его тогда ремонтировали как раз. Я решил проявить эрудицию и сказал, что рейхстаг был обрисован нашими солдатами, после того как его взяли и в дни последующие. "Откуда ты знаешь?" - "Дед здесь был". Мы все усмехнулись. Но с моей стороны это было довольно бестактное напоминание о том, что было.

Потом... потом мы ездили по городу и в одном из мест я увидел памятник советсткому солдату, причем на территории Западного Берлина. "Ральф, а почему памятник русскому солдату на западной части стоит?". Последующую фразу я запомнил надолго. "Стас, война кончилась".

Внуки тех, кто стреляли друг в друга полсотни лет назад, не вспоминали и не держали зла друг на друга, и потому скидывались на пиво и общались без всякой фиги в кармане. Мы помнили о войне, но не вспоминали о боли, которую друг другу принесли наши народы.

Война кончилась.
Война кончилась прежде всего в головах.

Киберпанк начинался в 80-х. Знатокам и хардкорщикам хорошо известна история американской "большой шестерки", группы молодых и талантливых авторов, основавших новый жанр в фантастике. Их новаторский взгляд на новые технологии и в частности на только начинавшие появляться на столах компьютеры и коммуникации в каком-то смысле предвосхитил появление интернета. С тех пор, если в тексте есть плохая корпорация, хороший хакер и компьютер, с помощью которого хакер ломает корпорацию это называют киберпанком.

Принято считать, что русский киберпанк начинался с Тюрина (хотя многие нубы и дилетанты считают что первый русский киберпанк - это Лукьяненко). Как по мне у нас все началось намного раньше.

В 83-м в советском научно-популярном журнале "Знание-сила" вышла небольшая повесть Владимира Пирожникова "На пажитях небесных". Пересказывать сюжет не буду, лучше почитайте сами http://a-boom.ru/booka_98174.html. Повесть небольшая, так что в худшем случае потеряете немного времени (но думаю, что не пожалеете). Суть в том, что Пирожников тоже написал про компьютеры, а точнее про межпланетную вычислительную систему, которую практически можно назвать искусственным интеллектом и программиста, чьи действия больше напоминают хакерские. Сопутствующие технологии, неплохо показывающие наше относительно близкое будущее также прописаны неплохо. Сюжет в полном смысле слова детективный, но без чернухи и излишней жестокости, которые свойственны киберпанку .

Гибсон стрельнул своим "Нейромантом" через год.

Да, конечно, Пирожников не дотягивает до стилистики Гибсона, да и сильных эмоциональных образов в повести нет. Но есть те мысли, что по сей день остаются актуальными. Например, его взгляд на то, что могут сделать компьютеры с нашей жизнью до сих пор .

Странно, но этот текст, написанный очень и очень неплохо, малоизвестен даже знатокам жанра. Сам автор больше ничего особенного не написал (нашел только еще одну повесть "5 тысяч слов"), хотя судя по информации из сети до сей поры живет и здравствует. Почему не сложилось? Почему такой, в общем-то сильный старт с новой свежей тематикой так и остался всего лишь дебютом? Трудно сказать. Жизненные обстоятельства иногда складываются не так, как вроде бы должны. Сам смогу назвать с десяток причин, по которым можно забросить писательство. Но не последнюю роль, я думаю, играет та система, в которую попадает текст и автор и один и тот же текст по-разному выстрелит. Думаю, что в случае с Гибсоном свою роль сыграло и то, что подобной революции в американской научной фантастике ждали. Киберпанки пришли вовремя. Пирожников, поднявший почти тот же пласт тем оказался в вакууме. Вряд ли советский читатель тех лет четко понимал что такое компьютер и что такое сеть. Не выстрелило.

P.S. Вообще-то интересная тема. "Забытые имена".

Сегодня получил в личку очередной спам такого сожержания:

"Добрый день! Вы знаете, что 7 мая 2008 года состоится инагурация Президента Российской Федерации Д.А. Медведева. Мы представляем PR-агентство, работающее по информационному сопровождению значимых государственных проектов в блогосфере. Хотелось бы предложить Вам за 2 дня до инагурации напомнить своим читателям о существовании "Превед, Медвед" и поддержать логическую связку "Медведев стал президентом"-"Превед, Медвед".
Готовы ли Вы на подобное сотрудничество? Если Вы готовы только на возмездной основе - назовите Вашу сумму или озвчуьте иные предложения"

Честное пионерское то, что 7-го Медведев официаьно станет президентом России не знал. Я человек от политики далекий, телевизором вообще не пользуюсь, газет не читаю. Блог у меня тоже далеко не политический, последний раз про такое писал в прошлом апреле. Тем более был удивлен такому предложению. Вообще интересно - многие такое получили? Это кто-то руками рассылает или бот спамят?

Писано по впечатлениям от комментов в недавнем трэде про "ядро ресурса".

Собственно об авторитетности я уже писал

По большому счету мнение это не поменялось. В отношении блогосферной популярности у меня отдельных постингов не было посему думаю, что имеет смысл остановиться на этом подробнее.

Не буду вдаваться в детали и глубокомысленные рассуждения. Если говорить просто, то популярность блога определяется тремя составляющими:

- личность блогера;
- содержание блога;
- технологии раскрутки;

Каждая из этих трех составляющих может сделать блог популярным. Их сочетание - усилить и ускорить успех.

Начнем по порядку.
Личность блогера. Умение писать комментировать и вести себя интересно и оригинально. Знание о том, о чем ты пишешь. Умение заводить друзей и поддерживать отношения. Вес среди подобных себе. Собственно что и составляет авторитетность блогера. Такой человек может не иметь большой аудитории, но аудитория эта более ннтересна и весома. Популярность и посещаемость такого блогера может быть не меньше чем у какого-нибудь тысячника-накрутчика

Содержание. Что такое популярный контент нам хорошо знакомо. Впрочем, копипаст затасканных боянов и списков "лучших из лучших", сплетни-бредни и другой медиа-мусор не обязательно есть только "популярное". Любая, достаточно жизненная тема явяется популярной, а если она еще и оригинально изложена, то прекрасно, автору спасибо.

Технологии раскрутки. Как показывает пример той же Лампупсечки совсем не обязательно уметь искать и копипастить чужие креативы. Не обязательно даже много писать. Достаточно иметь под рукой скрипт для рассылки спама.

Таким образом мы видим, что популярность происходит из авторитетности только частично и не является решающим фактором.

Теперь еще одно существенное различие между авторитетностью и популярностью. Первое не приходит быстро. Авторитет нарабатывается долго и требует знаний и усилий. К авторитетности не стремяться как к самоцели, это побочный результат деятельности профессионала. С популярностью по-другому. К ней иногда стремяться именно как к цели и подчас даже деньги не есть главное. Топ блогосферы, загаженный "популярным" информационным мусором. Бессовестный копипастинг чужого творчества. Скандалы и скандальчики, устраиваемые ради повышения посещаемости. Рассылка навязчивого спама и запуск ботов для размножения тупых коментов-ссылок. Жалко смотреть на талантливых ребят, набирающих такую популярность.

Следствия стремления к популярности, быстрой и бесполезной.

Понравилась фраза из интервью с руководителем службы блогов Яндекса, Антоном Волнухиным. "Лучший метод накрутки - написать интересный постинг". Все правильно, пишите интересно, раскручиваетесь честно и придет авторитетность.

А с ней и популярность.