Есть ощущение (возможно, ошибочное), что США прошли пик своей мощи. Мы наблюдали его весной 2003 года, когда Америка захватила Ирак, по сути, двумя дивизиями. Тогда у ВС США уже были новые принципы ведения войны и еще достаточно платформ. Дальше платформ будет все меньше, при этом они будут все дороже, поэтому применять их будет все страшнее. Вот тогда и скажут свое слово те страны, у которых платформ будет много, пусть даже попроще и подешевле американских. И готовность воевать у них будет выше, чем у американцев. Они и станут ограничителями американской военной гегемонии.

Вот, например, представим себе войну США против КНДР, которой никакая сетецентричность даже не снится. Сколько нужно ударных вертолетов АН-64 "Апач", чтобы выбить 3,5 тыс. северокорейских танков, учитывая, что у северян имеется до 10 тыс. ПЗРК и 11 тыс. зенитных орудий (ни то ни другое никакая РЭБ подавить не сможет), при условии, что война будет идти в основном в горах? Для справки: всего в ВС США 740 "Апачей". То есть если их все отправить в Корею (что само по себе фантастика), то на каждый будет приходиться около 5 танков и почти 30 средств ПВО. Конечно, такую постановку вопроса можно считать грубой примитивизацией, но все же

Очень показательно, как уже сегодня США всячески уворачиваются от войны с формально несопоставимо более слабыми по военной мощи КНДР и Ираном, хотя те все более откровенно нарываются на войну (особенно Пхеньян). Ситуация для США усугубляется фактической потерей европейских союзников, которые воевать больше не хотят, да и нечем им становится это делать. На данную тему "Частный корреспондент" писал в статьях "Агрессивный империалистический блок", "Украшение флота", "Амбиции и амуниция", "Война до конца", "Вечный зов", "Где деньги, Дим?", "Драматически недофинансированный и больной во многих членах", "Британский лев теряет хватку", "Худой мир". Евросоюз будет строить свою армию (об этом речь шла в статье "Армия ЕС угрожает Америке"), рассчитанную на ведение полицейских и миротворческих операций, возможность ведения большой классической войны европейцами даже не рассматривается.

Собственно, и вести ее европейцы не могут. Даже сильнейшие в военном отношении страны Европы утратили способность к ведению самостоятельных боевых действий, теперь они могут воевать только в составе коалиций. Причем, судя по всему, уже пройдена точка невозврата. Психологическая неготовность воевать лишь усиливается, разоружение в связи с экономическим кризисом идет все более ударными темпами.

Латинская Америка и Тропическая Африка ни по количественным, ни по качественным параметрам своих ВС не имели и никогда не будут иметь отношения к главным тенденциям военного строительства (исключение в будущем может составить только Бразилия). Их армии будут использоваться для разборок между собой (причем на очень примитивном уровне) и для ведения противопартизанских войн. Доминировать будут именно войны противопартизанские или даже войны, в которых обе (или все) стороны будут негосударственными субъектами. Такие войны называются "мятежевойнами", "Частный корреспондент" писал о них в статье "Всемирная мятежевойна".

Причем мятежевойна уже сегодня стала всемирной. Теперь это такая обыденность, что ее перестали замечать. Например, у самой границы США, к югу от Рио-Гранде, кровь сегодня льется буквально рекой. В войне наркомафии против правительства Мексики только за последние четыре года