[показать]

В Первом блоге магазина значков опубликовали пост с классными соксами. купить соксы. Есть сокс в фиолетовую шашку, Vans сокс, Lakai и многие другие. Заказать можно по интернету. Сам магазин.

9 мая - день, который во "времена раньшие" был пожалуй не менее значим чем ноябрьские праздники по поводу революции. Но если относительно революции довольно значительная часть населения молчаливо сомневалась в ее позитивности, то по поводу победы во второй мировой народ был единодушен. Да, это действительно День Победы, с большой буквы.

Не хочется писать что-то пафосное по этому поводу, тем более, что среди ныне живущих уже не так много очевидцев войны. Одна небольшая история из жизни.

В Берлине я был в 96-ом. Немец из Западного Берлина, Ральф, с которым мы вместе проходили практику в Дании, пригласил погостить у него несколько дней. У него были какие-то дела в универе и надо было решать их лично. В общем после десяти часов путешествия по автобану мы оказались в новой старой столице Объедененной Германии.

На экскурсию по городу нас возил его отец. Проехались по всем туристическим местам, в том числе и к рейхстагу заехали. Его тогда ремонтировали как раз. Я решил проявить эрудицию и сказал, что рейхстаг был обрисован нашими солдатами, после того как его взяли и в дни последующие. "Откуда ты знаешь?" - "Дед здесь был". Мы все усмехнулись. Но с моей стороны это было довольно бестактное напоминание о том, что было.

Потом... потом мы ездили по городу и в одном из мест я увидел памятник советсткому солдату, причем на территории Западного Берлина. "Ральф, а почему памятник русскому солдату на западной части стоит?". Последующую фразу я запомнил надолго. "Стас, война кончилась".

Внуки тех, кто стреляли друг в друга полсотни лет назад, не вспоминали и не держали зла друг на друга, и потому скидывались на пиво и общались без всякой фиги в кармане. Мы помнили о войне, но не вспоминали о боли, которую друг другу принесли наши народы.

Война кончилась.
Война кончилась прежде всего в головах.

Киберпанк начинался в 80-х. Знатокам и хардкорщикам хорошо известна история американской "большой шестерки", группы молодых и талантливых авторов, основавших новый жанр в фантастике. Их новаторский взгляд на новые технологии и в частности на только начинавшие появляться на столах компьютеры и коммуникации в каком-то смысле предвосхитил появление интернета. С тех пор, если в тексте есть плохая корпорация, хороший хакер и компьютер, с помощью которого хакер ломает корпорацию это называют киберпанком.

Принято считать, что русский киберпанк начинался с Тюрина (хотя многие нубы и дилетанты считают что первый русский киберпанк - это Лукьяненко). Как по мне у нас все началось намного раньше.

В 83-м в советском научно-популярном журнале "Знание-сила" вышла небольшая повесть Владимира Пирожникова "На пажитях небесных". Пересказывать сюжет не буду, лучше почитайте сами http://a-boom.ru/booka_98174.html. Повесть небольшая, так что в худшем случае потеряете немного времени (но думаю, что не пожалеете). Суть в том, что Пирожников тоже написал про компьютеры, а точнее про межпланетную вычислительную систему, которую практически можно назвать искусственным интеллектом и программиста, чьи действия больше напоминают хакерские. Сопутствующие технологии, неплохо показывающие наше относительно близкое будущее также прописаны неплохо. Сюжет в полном смысле слова детективный, но без чернухи и излишней жестокости, которые свойственны киберпанку .

Гибсон стрельнул своим "Нейромантом" через год.

Да, конечно, Пирожников не дотягивает до стилистики Гибсона, да и сильных эмоциональных образов в повести нет. Но есть те мысли, что по сей день остаются актуальными. Например, его взгляд на то, что могут сделать компьютеры с нашей жизнью до сих пор .

Странно, но этот текст, написанный очень и очень неплохо, малоизвестен даже знатокам жанра. Сам автор больше ничего особенного не написал (нашел только еще одну повесть "5 тысяч слов"), хотя судя по информации из сети до сей поры живет и здравствует. Почему не сложилось? Почему такой, в общем-то сильный старт с новой свежей тематикой так и остался всего лишь дебютом? Трудно сказать. Жизненные обстоятельства иногда складываются не так, как вроде бы должны. Сам смогу назвать с десяток причин, по которым можно забросить писательство. Но не последнюю роль, я думаю, играет та система, в которую попадает текст и автор и один и тот же текст по-разному выстрелит. Думаю, что в случае с Гибсоном свою роль сыграло и то, что подобной революции в американской научной фантастике ждали. Киберпанки пришли вовремя. Пирожников, поднявший почти тот же пласт тем оказался в вакууме. Вряд ли советский читатель тех лет четко понимал что такое компьютер и что такое сеть. Не выстрелило.

P.S. Вообще-то интересная тема. "Забытые имена".

Сегодня получил в личку очередной спам такого сожержания:

"Добрый день! Вы знаете, что 7 мая 2008 года состоится инагурация Президента Российской Федерации Д.А. Медведева. Мы представляем PR-агентство, работающее по информационному сопровождению значимых государственных проектов в блогосфере. Хотелось бы предложить Вам за 2 дня до инагурации напомнить своим читателям о существовании "Превед, Медвед" и поддержать логическую связку "Медведев стал президентом"-"Превед, Медвед".
Готовы ли Вы на подобное сотрудничество? Если Вы готовы только на возмездной основе - назовите Вашу сумму или озвчуьте иные предложения"

Честное пионерское то, что 7-го Медведев официаьно станет президентом России не знал. Я человек от политики далекий, телевизором вообще не пользуюсь, газет не читаю. Блог у меня тоже далеко не политический, последний раз про такое писал в прошлом апреле. Тем более был удивлен такому предложению. Вообще интересно - многие такое получили? Это кто-то руками рассылает или бот спамят?

Писано по впечатлениям от комментов в недавнем трэде про "ядро ресурса".

Собственно об авторитетности я уже писал

По большому счету мнение это не поменялось. В отношении блогосферной популярности у меня отдельных постингов не было посему думаю, что имеет смысл остановиться на этом подробнее.

Не буду вдаваться в детали и глубокомысленные рассуждения. Если говорить просто, то популярность блога определяется тремя составляющими:

- личность блогера;
- содержание блога;
- технологии раскрутки;

Каждая из этих трех составляющих может сделать блог популярным. Их сочетание - усилить и ускорить успех.

Начнем по порядку.
Личность блогера. Умение писать комментировать и вести себя интересно и оригинально. Знание о том, о чем ты пишешь. Умение заводить друзей и поддерживать отношения. Вес среди подобных себе. Собственно что и составляет авторитетность блогера. Такой человек может не иметь большой аудитории, но аудитория эта более ннтересна и весома. Популярность и посещаемость такого блогера может быть не меньше чем у какого-нибудь тысячника-накрутчика

Содержание. Что такое популярный контент нам хорошо знакомо. Впрочем, копипаст затасканных боянов и списков "лучших из лучших", сплетни-бредни и другой медиа-мусор не обязательно есть только "популярное". Любая, достаточно жизненная тема явяется популярной, а если она еще и оригинально изложена, то прекрасно, автору спасибо.

Технологии раскрутки. Как показывает пример той же Лампупсечки совсем не обязательно уметь искать и копипастить чужие креативы. Не обязательно даже много писать. Достаточно иметь под рукой скрипт для рассылки спама.

Таким образом мы видим, что популярность происходит из авторитетности только частично и не является решающим фактором.

Теперь еще одно существенное различие между авторитетностью и популярностью. Первое не приходит быстро. Авторитет нарабатывается долго и требует знаний и усилий. К авторитетности не стремяться как к самоцели, это побочный результат деятельности профессионала. С популярностью по-другому. К ней иногда стремяться именно как к цели и подчас даже деньги не есть главное. Топ блогосферы, загаженный "популярным" информационным мусором. Бессовестный копипастинг чужого творчества. Скандалы и скандальчики, устраиваемые ради повышения посещаемости. Рассылка навязчивого спама и запуск ботов для размножения тупых коментов-ссылок. Жалко смотреть на талантливых ребят, набирающих такую популярность.

Следствия стремления к популярности, быстрой и бесполезной.

Понравилась фраза из интервью с руководителем службы блогов Яндекса, Антоном Волнухиным. "Лучший метод накрутки - написать интересный постинг". Все правильно, пишите интересно, раскручиваетесь честно и придет авторитетность.

А с ней и популярность.

Мой отец был в Индии в середине 70-х. О том, что он там видел кроме слонов и йогов, рассказал намного позже, когда я уже был достаточно взрослым. После историй про Калькутту страна перестала быть только сказочной страной с древнейшей культурой и полной экзотики, родиной буддизма и болливудских боевиков. Потому Индия в "Песни Кали" Дэна Симмонса уже не стала культурным шоком.

"Река богов" Йена Макдональда дает схожий ракурс. Наличие древней культуры и вековых традиций в деле достижения просветленного состояния не отрицают того факта, что человеческая жизнь здесь не стоит практически ничего. При более глубоких размышлениях приходишь к еще более крамольным мыслям - быть может сама концепция бесчисленных перерождений обесценивает человеческую жизнь?

Впрочем, речь не об этом, не о глубокой философии и моральных догмах индийцев. "Река Богов" это фантастический роман об очередном противостоянии искусственного интеллекта и человеческого разума. В этом состоит его, скажем так, не-оригинальность. Штамп довольно затасканный. Человек изобретает искусственный интеллект, который становится все умнее и умнее своего создателя и чтобы предотвратить перспективу быть превращенными в батарейки человек должен развязать войну со своими созданиями. "Река Богов" не повествует о глобальном межвидовом конфликте, но подразделение, преследующее нелицензированных "эй-ай" наличествует. И одной из целей следователя из этого отдела является уничтожение сарисина (искусственного разума), третьего поколения. Какова цель преследуемого эй-ая? Думаю, что для этого стоит почитать роман.

Текст оригинален. Оригинален в первую очередь в отношении антуража, места, где происходит действие. На моей памяти это пожалуй, первый фантастический текст с киберпанковским уклоном, действие которого происходит в Индии в середине этого века. Искусственный интеллект, навороченный хай-тек, "продукты" генетических экспериментов, новые виды развлечений типа телесериала, в котором роли исполняют "эй-аи". Одной из наиболее интересных и в чем-то провокационных тем в романе является тема ньютов, людей, лишенных пола. Описание операции того как делается "Шаг-В-Сторону" вызывает легкую дрожь. Все выписано в присущих Макдональду деталях, но после прочтения этих страниц возникает вопрос - а собственно каковы причины толкающие людей на такое? И собственно, зачем это делать? Думаю, что автор мог бы сделать только на этой теме отдельностоящий текст.

В общем, все прелести ближайшего будущего только с колоритными индийскими декорациями ("индуистские боги в киберпространстве"). Чем-то роман напомнил "2048" Лехи Андреева, но он более органичен, прост для понимания и в такой вариант будущего больше вериться.

Сюжетно текст состоит из нескольких линий, связанных между собой как по смыслу, так и мелочами, незаметными на первый взгляд. При этом роман несколько труден для восприятия. Автор, доведя одну линию до локальной кульминации, перескакивает на другую. Нормальный ход, призванный удерживать читателя, но роман довольно объемен и чтобы вспомнить на чем была прервана предыдущая сюжетная линия мне иногда приходилось возвращаться назад. Этот момент напрягал, единственное, что спасало - читал я это с кпк и перескок на соответствующую закладку у меня занимал не так много времени.

Текст радует не только набором технологических идей и "круто закрученным сюжетом". Макдональд неплохо выписывает детали окружающего мира с точки зрения бытовых аспектов каждодневной жизни индийцев, характеры в тексте также сделаны на ура, хотя стандартных типажей тоже хватает. Сюжетная линия с Шивом очень напомнила начало "Нейроманта", но, правда, история этого гангстера заканчивается не так радужно как в случае с Кейсом. Стилистически все на довольно высоком уровне, хотя местами пафосность зашкаливает.

Вывод простой - роман стоит прочитать и тем, кто любит киберпанковский хай-тек-лоу-лайф, так и тем, кто любит Индию. И то и другое в романе прописано великолепно. Из последних фантастических текстов, которые я смотрел за последние месяца три-четыре, "Река богов", пожалуй наиболее сильный. Но стоит помнить о том, что книга весьма увесиста и тем, кого тошнит от количества букофф этот текст не рекомендуем к прочтению.

Давеча Валез проводил опрос относительно того какие есть отрицательные стороны у того, чтобы сменить имя дневника. Подробности тут http://www.valez.ru/post71275973/

На мой взгляд смена имени - дело серьезное. В чем-то я всегда воспринимал смену имени как некий мистический шаг. Выбор никнейма происходит не только осознанно, но и является выражением наших мотивов подчас не всегда осознаваемых. Что-то, что не реализуется в реальной жизни мы пытаемся реализовать в сети и частично это воплощается в том имени, которое берем себе. Своеобразное "сетевое крещение". В этом отношении смена имени - это начало какого-то нового этапа в сетевой жизни. Опять же - осознанного или нет.

Конечно есть и другие причины более прозаичные. На моей памяти два моих сетевых друга на Лиру сменили ник. Причины прямо не озвучивались, но судя по всему, были какие-то проблемы в реале из-за ведения блога (насколько я понял). Имена менялись для того, чтобы слегка законспирироваться, хотя любой блогер должен понимать, что он так или иначе сам дает информацию о себе, тем, кому ее, собственно давать не надо (может именно поэтому я практически не пишу о личной и профессиональной жизни здесь).

Интересно, а какая причина вас заставила бы сменить имя?

[397x205]
Авторский сайт www.plazdarm.org в том формате, в котором он есть сейчас, скоро уже таким не будет. В ближайшем и обозримом будущем на домене будет сидеть stand-alone blog с той же тематикой. Впрочем, перспективам проекта будет посвящен отдельный постинг после того, как уже будет окончательно завершена операция по пересадке.

Некоторые материалы, которые лежали на старом Плаzдарме, уже перенесены сюда (речь идет о хрониках кпк, портативных игровых консолей). Заливаю еще один материал, который может быть окажется интересным.

---------------------------------------------------------

Краткие хроники киберспорта (1993-2005 г.г.)

Введение

Бурное развитие индустрии компьютерных развлечений – это сотни релизов игр и десятки миллионов поклонников этих игр. Во что играть, как, с кем и где – все это вопросы немаловажные для того, кто имеет к этому отношение. Кто-то уделяет этому несколько часов в неделю, кто-то старается не пропустить потенциальные хиты. Кто-то занимается этим профессионально, считая игру более чем игрой и проводя за тренировками по 8-10 часов в день. Это киберспортсмены, элита геймерского айсберга.

Сам по себе термин "киберспорт" немного странен. По субъективному мнению автора этого обзора он не слишком адекватно отражает суть явления. Вряд ли часами сидящих за компьютерами людей можно назвать спортсменами в принятом смысле слова, а то, чем они занимаются - спортом. Физической нагрузки почти никакой, работают только пальцы и кисти рук, манипулирующие мышью, джойстиком или рулем. Но как уж сложилось. Впрочем, оставим эти изыски. Целью написания этого материала не является попытка придумать новые термины, а дать обзор явления, существующего и активно развивающегося уже второй десяток лет.

Киберспорт - явление комплексное. В силу этого факта выложить события на простую хронологическую линейку означает упростить положение вещей, поскольку есть еще и пространственно-географическая координата, вносящая свои серьезные особенности. Так, например, Starcraft в Южной Корее это по значимости примерно тоже, что и футбол в Бразилии. В других странах ситуация складывается по-другому. Тем не менее, рискнем поделить историю киберспорта на два периода.

За точку отсчета логично взять релиз DOOM - 10 декабря 1993 года. Игра позволяла выяснять отношения по локальной сети четырем игрокам двух режимах - cooperative ("мы" против "них") и deathmatch ("все против всех"). Несмотря на значительное количество клонов, игра была лидером по числу поклонников и, соответственно, геймеров, предпочитавших мультиплеер. Стали появляться первые кланы, объединявшие думеров и проводиться первые любительские чемпионаты.

22 июля 1996 года состоялся релиз другого суперхита от id - Quake. Революционная на тот момент графика и оптимизированный под большинство настольных "осей" сетевой код сделали Quake новым королем FPS. Думеры стали квакерами.

21 июня 1997 года на турнире Red Annihilation одерживает победу Дэннис "Трэш" Фонг. Главным призом на этом состязании по Quake была красная "Феррари" 1987 года выпуска, которую выставил на кон один из основателей id, Джон Кармак. Впервые киберспортсмен получил материальное вознаграждение за победу. С этого дня начинается история профессионального киберспорта.

Динамика происходящих в киберспорте изменений очень высока, если сравнивать с другими спортивными областями. Активная карьера киберспортсмена продолжается всего несколько лет, обычно после 24-26 лет прогеймер вынужден уступить место более молодым ребятам с более быстрыми рефлексами. Тоже самое относится и к киберспортивным дисциплинам. В среднем игра является актуальной дисциплиной для чемпионатов мирового уровня в течениии 2-3 лет после чего заменяется либо на более новую версию игры (как в случае с FIFA или Need for Speed), либо вовсе отходит в историю (как Quake III). Некоторые игры, такие, как например, Starcraft, можно считать исключением из правила. Соответственно, это накладывает свои неповторимые особенности. Если сравнить с "обычными" видами спорта, в которых правила не меняются десятилетиями, а спортивная карьера профессионала длиться 10-15 лет, то киберспорт можно охарактеризовать как сферу, в которой правила и традиции еще только начинают формироваться.

Тем не менее, на сегодняшний день существует полтора десятка киберспортивных дисциплин, проводятся региональные, континентальные и мировые чемпионаты. В ряде стран, например, в России, киберспорт признан на государственном уровне. Ведутся дискуссии относительно включения кибеспортивных дисциплин в основную программу Олимпийских игр.

В данном обзоре содержаться краткие описания киберспортивных дисциплин и даты проведения некоторых основных чемпионатов.

Читать далее...

Я давно перестал воспринимать такое понятие как "вдохновение" всерьез. Сидеть и ждать когда на тебя непонятно откуда свалиться интересный образ, цепляющая фраза, название рассказа или целый кусок текста размером эдак в половину авторского листа - для меня представляется ситуацией почти карикатурной. По личному опыту могу судить, что "вдохновение" это результат довольно длительной работы над текстом. Причем как осознанной (размышления над текстом), так и неосознанный (господи, чего в башке твориться иногда сам не знаешь...). Несколько минут, иногда мгновений, когда как-будто из пустоты рождается слово - после часов, иногда дней размышлений-проб-ошибок.

Есть вещи, которые работают как "спусковые крючки". Идешь по улице, видишь что-то, что дополняет мозаику до целого. Что-то в подсознании щелкает и выбрасывает наружу готовый образ, фразу, название рассказа или план фрагмента, над композицией которого бился неделю. Можно назвать это вдохновением, но скорее всего это результат подсознательной работы, в один из моментов пришедшей к логическому завершению вот так вот неожиданно, от того, что увидел красивую игру света или забавный заголовок в газетном киоске.

Еще - есть образы, которые служат точками отсчета для того, чтобы создать новый текст. Рассказ, фильм, картина, фраза. Они как источник, подпитывающий, толкающий на работу, они создают мотив - выразить мысль, настроение, символ. Отчетливо помню, что послужило такими вот исходными точками для "Диспетчера атаки" - Гибсон со своим "Зимним рынком", рассказом необычайно грустным и сильным. Второй толчок для текста дали прослушивания в вечернем радиоэфире некоего проповедника, который использовал дзэнские "парадоксальные" техники для окучивания юных и неокрепших душ. А вот каким макаром сюда прицепились он-лайновые игры я уже не помню. Для "Медного гвоздя" (и образа Магистрали в частности) такой отправной точкой была песня группы "Круиз" "Дальний свет", а на общую концепцию рассказа сильное влияние оказал "Враг государства" с Уиллом Смитом и Хэкманом в главных ролях. Про усадьбу вдовы Винчестера ("Конус тишины") я читал лет двадать назад еще в советские времена в газете "За рубежом". История в чем-то жутковатая и тогда она произвела довольно сильное впечатление. писалась под впечатлением от одной из гравюр Дюрера. "Легенда" из "Теней дорог"

Вдохновения я уже давно не жду и не ищу (условия в которых работаю над текстами тоже вряд ли можно назвать комфортными). Текст придумывается на ходу. Информация, которая прет изо всех углов подчас самым неожиданным образом взаимодействует с тем, что вариться под черепной коробкой и к концу дня на "пальме" оказывается набита пара тысяч знаков.

После выхода «Диспетчера атаки» в «Навигаторе» я получил несколько писем с вопросом – в есть ли собственно прописанный текст «Внешнего сценария», на который ссылаются герои повести? Да, небольшой черновик, описывающий основные положения долгосрочной информационной войны был. Я не решился публиковать его тогда в журнале и отсылал его по почте только тем, кто реально хотел почитать.
Позже, выложив на сайте самую первую версию «Диспетчера атаки», я тем самым опубликовал эти наброски, но, думаю, добрались до них разве что самые любопытные мои читатели.

Наблюдая нынешний разгул СМИ и применения политтехнологий и медиа в деле массового оболванивания и манипулирования обществом, я понимаю, что многое прописанное в тексте «Сценария» выглядит довольно баянисто и примитивно.
Прошло десять лет и сейчас готовлю нечто вроде Special Edition текстов «гейткиперского цикла», в котором собираюсь переписать «Внешний Сценарий» с учетом реалий дня сегодняшнего и того, как может реализовываться идеологическая война в условиях Web 2.0 – 3.0. За десять лет случилось много чего. Начиная с того, что сейчас у меня уже есть довольно серьезный опыт игры в MMORPG и заканчивая тем, что несколько лет назад мне довелось принять посильное участие в одном из политтехнологических проектов, имеющих целью создание социальной сети с использованием элементов компьютерных игр. Внедрить придуманное не удалось, но опыт был интересный.

Выкладываю отдельным постом текст «Внешнего сценария» таким какой он есть.
Было бы интересно получить комментарии на написанное.

Дальше много буков
Читать далее...

Собственно картинка приложена.
Жданчегу привет, Яндексу - спасибо за пять пару минут смеха.

Есть вопрос по делу. Вчера пост "Стереотипы" занесло в тридцать наиболее популярных записей блогосферы Яндекса. Это при том, что процитировал его всего раз пять (в том числе один ЖЖ-шник). Продержался правда пост там всего пару часов, но все равно - как это могло туда попасть при таком количестве цитирований? Тот же постинг "Как выжить на Лиру" был намного более популярен, но даже и близко туда не подбирался. Каков вообще механизм? Как посты попадают в топовые записи Яндекса?

WoW, блоги и лайф-менеджмент

Прочитал любопытный материал про психологические причины успеха он-лайновой вселенной WoW. Цитата из первоисточника

--------------------------------------------------------------------
Однако истинной причиной популярности игры, как ни странно, является именно теория эволюции. В чем основной источник человеческой депрессии, неуверенности в собственных силах и страха, в итоге приводящих к такому отвратительному психологическому явлению, как стресс? В нестабильности, неуверенности в завтрашнем дне. Лишь единицы умеют ставить перед собой реальные цели на годы и десятилетия впереди впоследствии планомерно достигать их - именно эти люди попадают на страницы учебников истории.

Остальные 99% оперируют в лучшем случае одно-двух-летними периодами, что называется, «не загадывая на будущее». Причина проста: последствия многих наших действий неочевидны в настоящем и ближайшем будущем, ввиду чего человеку постоянно приходится искать нечто удерживающее его на плаву, внушающее уверенность в стабильности завтрашнего дня - свой стержень. И так всю жизнь.

Секрет Wacraft - в гениальной системе управления мотивацией: единожды попав в его вселенную, игрок начинает моментально (этим игра принципиально отличается от всех прародителей - например, в Ultima Online каждая следующая ступень роста давалась с огромным трудом и временными затратами) ощущать последствия каждого своего шага, потенциальные возможности и вероятные перспективы «личностного» роста в ближайшем и весьма далеком будущем.

Все инструменты достижения успеха четко определены, известны и доступны. Конечной точки развития в принципе не существует, однако в случае соблюдения несложных законов выживания в WoW можно довольно быстро (в течение трех-четырех месяцев) эволюционировать из пустого места в пуп земли, завоевать друзей, уважение, престиж, статус, и кто знает - может быть, даже любовь...
--------------------------------------------------------------------
Читать далее...

"Смысл не в источнике движения. Не в том, что толкает нас на те или иные поступки или определеяет причины, следствия которых мыощущаем десятилетиями. Смысл в самом движении. Пустота, бессмыслица является корнем нашей мотивации, нашего движения. Мы противимся мысли того, что существование нашего вида - всего лишь звено в длинной эволюционной цепочке и поэтому создаем все новые и новые сказки о нашем великом предназначении, смысл которых лежит в плоскости плохо осознаваемой эстетики архетипов, нежели на логике разума. Потом мы забываем об первоисточнике, но механизм уже запущен. Сказки становятся источником второй волны мотивов, и в этом крутятся уже вполне ощутимые вещи и приходит время необходимости. Необходимости подчинятся условиям уже реальной игры..."

Валез делает только то, что интересно ему. Просьбы-предложения-уговоры ни к чему не приводят поэтому в данном случае хорош принцип "хочешь что-то сделать хорошо - делай сам". Собственно так и поступили некоторые лирушники. Кто-то создает критические сообщества, где вручную обрабатываются сотни блогов. Кто-то идет по более цивилизованному пути, делая ресурс, выстроенный на полуавтоматических принципах.

Ниже идет небольшой обзор подобных инициатив и возможные перспективы развития лирушной блогосферы в связи с возникновением этих ресурсов.

Итак, www.blogrider.ru, проект камрада Lurk сотоварищи. Цель: отбор интересных блогов самими блогерами. Основной принцип: блог заносится в каталог, где каждый желающий может написать обзор дневника и распределить 15 баллов для определения категории блога. На основании этого составляется рейтинг популярности. Ранжируются не только блогеры, но и "блограйдеры" - те, кто собственно оборзевают блоги. Анализировать данный механизм подробно не буду, пока только есть вопрос личного характера - почему мой блог попал в раздел "Поп-звезды" аж на шестую позицию вместе с Жданчегом, Топаловым и Ейс-старз? Это что, кто-то пошутил неудачно? В любом случае нужно модерирование блограйдеров, потому как автоматическое набивание рейтинга пользователями в нетрезвом состоянии в моем случае имело место быть (я думаю).

В настоящий момент в базу занесено более полутора тысяч блогов и больше полтысячи сообществ. В принципе неплохо.

Теперь по дизайну главной страницы и той информации, которая там отображается. Мое мнение - состав главной страницы является ключевым элементом не только самого сайта. Место на главной странице - это главная коврижка, которую хотят получить озабоченные популярностью блогеры. Не секрет, что провисев день на мэйнпаге какого-нибудь раскрученного ресурса можно получить посещаемость на порядок большую, чем в "обычные" дни. Многие методы раскрутки блогов направлены именно на это. Что мы имеем в данном случае?

* В середине правой части "Изменения рейтинга". Показывает в какой категории кто и на сколько позиций слетел-поднялся. Как по мне информация малополезная для посетителя и, я бы сказал, идеологически ненужная для сайта. Народ будет втыкать именно в эти десять имен поднявшихся и опустившихся (извините за выражение).

* Поднимаемся чуть наверх. Рубрику "Самый-самый" я бы убрал вообще. Опять же - на самого-самого смотреть будут ходить многие, даже те, кто его знает. И будут делать его дальше самым-самым еще больше. В конце концов, есть очень хорошая рубрика "Интервью", где можно почитать про самых-самых.

* Рейтинг блограйдеров. Вещь нужная, тех, кто делает тяжелую и грязную работу по вылавливанию интересных блогов из мутного океана блогосферы нужно поощрять. Но места под этот раздел я бы выделил поменьше. Как и места, где объясняется что к чему на этом сайте. Раздел "О проекте" нужен, но не такой большой и вообще желательно на отдельной странице. Место используется не слишком эффективно.

* Каталог блогов по тематическим категориям я бы сделал так, как это сделано на Блогусе - меньше аватар и шрифта, больше ссылок на странице. Ссылка, название и аннотация. Все

Несмотря на эти замечания в общем и целом мне понравилось. Думаю, что моя осенняя инициатива с каталогом блогов скорее всего будет иметь продолжение именно на Blogrider'e. Не имеет смысла делать трудно читаемый каталог в виде постинга, когда есть уже готовый движок, на котором можно делать каталог гораздо проще.

В принципе именно сюда можно стягивать результаты работы критических сообществ и всевозможных конкурсов. Польза будет для всех.

Едем дальше.

В начале прошлой осени Валез решил в очередной раз сделать то, ему нравиться. Так возникло Сообщество Темы_ дня, некий "официальный рупор", в котором публикуются наиболее интересные постинги пользователей Лиру относящиеся к популярным в блогосфере Рунета темам. К этой кальке с яндексовых "тем дня" народ относится по-разному. Лично мне не особо интересно читать подборку постингов на популярные в Рунете темы.

Второй сайт-спутник Лиру - проект камрада count www.bloggerland.ru сотоварищи тоже оперирует постингами. Вы можете разместить понравившийся вам постинг, определить тематику и повесить тэги. Посетители сайта могут проголосовать за этот постинг. Соответственно, повысив ему рейтинг. Можно и комментарий оставить

Честно говоря от ресурса осталось довольно противоречивое. С одной стороны - довольно простой механизм по формированию ленты и рейтингованию постингов. С другой - список категорий постингов не слишком велик. Я бы этот момент доработал, поскольку есть риск того, что человек, который захочет чего-то внести просто не сможет найти тематическую категорию или поставить постинг не туда.

Кроме этого проекту нужна раскрутка. Список блогов из которых вытянуты постинги пока не слишком большой (можно даже сказать - очень небольшой), что соответственно, сказывается на Читать далее...

В личку скинули вопрос: как так получается, что в рейтинге блогуса блог стоит в первой сотне, а по Яндексу не доходит до 10000? По сути-то они строятся на основе тех же цитирований? Для меня это непонятка, может быть кто из более сведущих рейтингоманов даст ответ?

Джордж Оруэлл жил во времена расцвета тоталитаризма. Его "1984" описывает крайний случай того, чем может стать коммунизм или фашизм. Тотальный контроль личности через некий аналог глобальной информационной сети. "Большой Брат смотрит за тобой". Страшилка для нескольких поколений.

...Privacy's been dead for years because we can't risk it. The only privacy that's left is the inside of your head. May be that's enough…
(...Понятие "частная жизнь" мертво уже долгие годы, потому что мы не можем рисковать ей. Вся частная жизнь, которая осталась - в твоей голове. Может быть этого достаточно...)

Это уже из фильма "Враг государства". Конец прошлого века, рассказ о том, как в самом (типа) демократичном государстве в прямом смысле слова человека мешают с грязью и в считанные дни отбирают все. При этом пользуясь современными коммуникационными и компьютерными технологиями.

"Умные толпы" Говарда Рейнгольдса я прочитал около года назад. Неплохой текст, описывающий наше настоящее с точки зрения влияние мобильной техники и телекоммуникация на повседневную жизнь человека. Брюс "Председатель" Стерлинг в своем небольшом тексте Harvey Feldspar's Geoblog экстраполирует ситуацию дальше и показывает что может нас ожидать лет эдак через десять. Подача любопытна (повествование идет в форме постингов на блог от лица топового геоблогера). Технические подробности вряд ли можно назвать откровениями, но интересно другое. Втыкая в кнопки своих мобильников и натаптывая на клаве и-мэйлы мы производим информации о себе. Много информации. Я думаю не меньше, чем получал Большой Брат через экран никогда не гаснущего телевизора. Причем без явной интервенции в личную жизнь человека.

По сути то, что изложено Стерлингом в Harvey Feldspar's Geoblog торпедирует старые киберпанковские тексты 80-х, ставя крест на описанной в них возможности выиграть войну между человеком и системой.

Киберпанковский герой - хакер-одиночка - типаж уходящий в прошлое. Герой нового времени, наступающей "расширенной реальности" - это прежде всего тот, кто умеет не оставлять своих следов в информационном пространстве. Симулякр, не только заметающий следы своей операции по взлому корпоративного сервера, но и искажающий цифровую версию своей жизни на протяжении лет. Интересная и толком еще не паханная тема для фантастики - как остаться незамеченным в наступающем виртуальном пространстве нового поколения...

... в котором коммуникации и компьютеры стирают не только социальные и географические границы. Они разрушают и наше личное пространство.

Ее родители были типичной семьей из самой середины среднего класса. Хорошо оплачиваемые офисные работники, бизнес-наемники, создававшие капитал своим хозяевам, имея за это зарплату, небольшой компенсационный пакет и осознание принадлежности к «большому делу». Деньги, которые они зарабатывали, создавая товар своих фирм, уходили на покупку других товаров, которые производили такие же рабочие лошадки из других фирм. Замкнутый круг, когда все заработанное уходило на операционные расходы – еду, одежду, бытовую технику и коммунальные платежи. Вырваться из этого круга, приобрести что-то, что генерировало положительный денежный поток, удавалось единицам.

Читать далее...

История поста про тысячников Лиру продолжается. По информации, сброшенной в личку уважаемым мной тысячником Святослов постинг был скопипасчен ЖЖ-юзером http://community.livejournal.com/tusovka_2_0/232583.html. Интересна реакция в трэде на замечание относительно того, что постинг скопи3.14здили и ссылку не указали. Н-да... сурово на ЖЖ. Сразу нах посылают :\
http://community.livejournal.com/tusovka_2_0/232583.html#comments

Эмо. Прозреваю

Помятуя о том, сколько ляпов я сделал, оценивая блоги юных тысячников, решил просветиться относительно того, что же такое "эмо" и сунулся в вики. Почитал и сказал себе "упс...". Да, наверное так и становятся теми самыми взрослыми, которые не разобравшись что к чему с важным видом судят о том, что видят.

Стянуто с вики
----------------------------------------------------------
Мировоззрение

Стремление к переживанию ярких и чистых эмоций и их выражению - главное правило для эмо-кидов. Их отличает: жажда самовыражения, противостояние несправедливости, особенное, чувствительное мироощущение.

Существует стереотипное представление об эмо как о плаксивых мальчиках и девочках. В первую очередь для представителей этой субкультуры основными ценностями являются: разум, чувства, эмоции. Умение сочетать все три компонента и есть основная суть эмо. Но позитивные эмоции, так же, как и индивидуальность, не забываются, а ценятся.

С другой стороны, ощущая сложность окружающего мира и испытывая нехватку любви и понимания, представитель эмо-культуры выражает боль, которую испытывает каждый. Эмо-кид - часто ранимый и депрессивный человек. Он выделяется из толпы ярким внешним видом, ищет единомышленников и мечтает о счастливой любви.

Эмоциональность эмо-кидов так значительна благодаря частым проявлениям крайностей: горя и счастья, грусти и радости. Именно эта особенность выделяет эмо на фоне других субкультур, как правило, отражающих не более одного крайнего настроения.

Одни считают эмо разновидностью пост-панка

Эмо характеризует основанный на эстетике прекрасного взгляд на мир, преимущественная интровертность акцент на внутренних переживаниях. В отличие от классических панков эмо отличает романтизм и акцент на возвышенной любви. Тру эмо (от англ. true - правда, настоящее) отличает sXe, то есть здоровый образ жизни: отказ от сигарет, наркотиков, алкоголя и беспорядочных половых связей, а иногда и вегетарианство.

----------------------------------------------------------

После прочтения этого фрагмента в голове возник образ "эмо" как некоей смеси хипии 60-70-х (романтика, алл-ви-нид-из-лав) и "правильных" подростков-отличников, знающих, что "быть умным хорошо, а курить плохо". Да и собственно ничего нового в желании найти счастливую любовь, единомышленников и выразить свои чувства и эмоции нет. Все мы проходили через свои 12-18 лет с этими желаниями. Быть понятым и принятым. Ничего в этом нет оригинального и особенного. Фенечки поменялись на силиконовые браслеты, рюкзаки на сумки через плечо. Грубо говоря, сменилась окраска. Суть осталась той же.

Вспоминая свои 12-18, которые пришлись на 80-е, и сравнивая их, приходишь к выводу, что тогда все-таки было немного жестче. Из романтиков, пожалуй были только те же неувядяющие хиппи и любители русского рока в лиричных его проявлениях. В остальном молодежные субкультуры были поагрессивнее. Панки, металлисты, рокеры - все они по сути тоже хотели свободы самовыражения и понимания. Только все это было погрубее и пошумнее. Может быть время такое... Сняли запреты, народ, в том числе и молодежь, поняли, что можно и поагрессивнее выражаться. Хотя это тоже субъективный взгляд.

Так что перестаю смотреть на эмо как "плаксивых мальчиков и девочек". В конце концов сам таким был двадцать лет назад. Ранимым и романтичным. Каждому возрасту свое выражение желания быть любимым и счастливым, понятым и принятым. А какой при этом окрас и длина челки - наверное дело второстепеное.

Это не продолжение серии по то, "как выжить". Это некоторые соображения, возникшие по почтению комментария от одной из моих новых ПЧ, Наталья_Питерская.

На Лиру есть не только те, кому за 30, но и за 50. Их достаточно много, но, скажем так, они не так заметны среди основной массы. Читать их в большинстве случаев интересно. Люди, с неслабым жизненным опытом и продвинутые настолько, чтобы освоить работу с компьютером и сетью. Что само по себе говорит о том, что они остаются любопытными и незашоренными.

Зачем они приходят сюда? В чем их мотивация? Думаю, все достаточно просто - общение и самовыражение. В принципе лирушный сегмент сети в этом отношении для них почти идеальное место. Отсутствие границ и необходимости преодолевать расстояния, инструменты поиска и относительно легкое использование интерфейса Лиру.

И все же есть один момент в их мотивации, который серьезно отличает их от блогеров младшего поколения и, не побоюсь этого слова, практически отрезает им путь в топ.

Человек на шестом десятке - это практически реализовавшаяся личность (речь не идет о лузерах и тех, кто остановился в развитии лет в двадцать). На моей работе "старший командный состав" это как раз они, люди на шестом десятке. Сложившиеся профессионалы. Они знают что и как и по сути уже пользуются тем, что сумели наработать за последние тридцать лет. Дети выросли, карьера так или иначе сложилась, цели в основном достигнуты и теперь пришло время пользоваться плодами трудов. Не то, чтобы им ничего больше не надо. Но они перестали доказывать миру кто они лет десять-пятнадцать назад. Война им не нужна, они свое отвоевали.

Заходя в блогосферу они не собираются добиваться популярности любой ценой и доказывать окружающим кто они есть. Шило в одном месте - это про двадцатилетних. Они рвут и мечут, пиарясь и раскручиваясь. Поэтому им вряд ли светить популярность и регулярное попадание в топ.

А жаль. Им есть что сказать. Это не банальный копипаст из сети и не треп о буйно проведенных выходных. Они умеют выражать свои мысли на правильном русском. Если бы механизмы блогосферы выводили больше таких людей в топ, то последняя бы от этого только выиграла.

В общем вывод простой. Буду запускать вторую очередь каталога и сделаю специальную графу "возрастная категория", чтобы и по этому параметру можно было ориентироваться.

Было бы интересно узнать мнение моих ПЧ по этому поводу.