"НАРРАТИВ ИЛИ ПЕРФОРМАНС?
- современная литература-то? - вот чем озаботился ныне литератор Н. Кофырин.
Выразя сие языком человеческим: сеять разумное, доброе, вечное должна ли литература, или же чтивом бульварным являться, чисто развлекаловом? Вот на такия концептуптуальныя высоты возносит вопрос Н. Кофырин.
А и я присоединюсь.. Я правда современной летературы и не четаю вовсе, вот посему интересно вдруг и стало: а што - она??"
- вот такой пост был тиснут мной 10 лет назад. И вызвал живой отклик у ярких представителей тогдашнего лиру. Приведу основное из случившыхся к сему каментов:

Тартарен: в огромном стоге графоманства попадаются искорки хорошего чтива. и от этих искр весь этот стог сгорает, освещая нам стоки этих книг....
по сути - очень богат выбор , но мало "кошерного".

Юрий_Мишенев (ЮМ): Тартарен, сильно явлено!
но по правде-то говоря - не сгорает.. это токмо настоящие рукописи сгорают, бывает; многотиражная графоманщина же оседает огромными недвижными завалами..

Эзоп: Книги есть, среди них много стоящих. Сейчас - как в позднеримскую эпоху - литературный расцвет. Вам неинтересно читать современную литературу, или руки не доходят?

ЮМ: Эзоп, критик Кузьменков считает иначе, уже приводил его мнений. А верю ему, читая его разносные элоквенцыи, сим и удовлетворясь...

Эзоп: Предпочитаю критикам первоисточники. При всём уважении к Белинскому, его рядом с Гоголем даже упоминать неловко.

ЮМ: Эзоп, ?? упоминать рядом? это в каком же ключе? Гоголь писал "Ревизора", Белинский писал о "Ревизоре" Гоголя.. какая тут неловкость? не очень понятно, што значит писателя и критика ставить рядом.. каждый занимается своим..
или это - о последнем, о "Выбранных местах ..."? Да, высек Белинский там Гоголя, и вполне основательно же..

Эзоп: Я сказал это после Ваших же слов, что удовлетворяетесь критическими разносами Кузьменкова. Для меня это то же, что читать Белинского, мир его праху! - и пропускать Гоголя.

ЮМ: Эзоп, аха.. но в отличие от Белинского с Гоголем нынешняя постановка вопроса пока што как-то неполна.
Критика Кузьменкова я обозначил, назовите же какихнить достойных и из критикуемых им? т.е. болея достойных, нежели мнение Кузьменкова о них..

Эзоп: Фигур масштаба Чехова и Толстого сейчас я не вижу (может быть, слишком близко или я пристрастен). Тем не менее, пяток по-настоящему стоящих современных литераторов вижу: Сенчин, упоминавшийся Прилепин, Рубанов, Водолазкин, Залотуха не так давно почивший. Ну да для Вас эти имена не новость.

ЮМ: Эзоп, новость - все эти имена для меня (ну, кроме Прилепина, конешно), ну, попробую составить мнение..

Странник-52 (С-52): Меня не интересует мнение Кофырина.

ЮМ: Странник-52, ? дак и я опустил в общем-то, традицыонно слишком же много букаф.. токмо вопрос и взял.

Эзоп: А я вот даже не знал о его существовании, и вряд ли вспомню о нём утром.

С-52: я бы тоже не знал, но с полгода-год назад Валез стал его продвигать (в качестве подопытного кролика) в своих "Почитать ещё" и я узнал. И, почитав две минуты, постарался побыстрее забыть.
А тут - вишько, опять вспучило...

ЮМ: Странник-52, ??? што значит - опять?? Н. Кофырин жыво и емко откликается на все жывотрепещущащие вопросы современности.. отслежываю. Вот перед этим было про тихость Дона, а пред тем - про .. што-то еще..

С-52: "опять в моём поле зрения оказалась данная фамилия, к каковой у меня уже сложилось устойчивое отношение, которое лично я не вижу причин пересматривать"

ЮМ: Странник-52, ?? да ведь я вроде и не склоняю? к тому? в отличие?
но нашы маяки сияют средь бела дня, набаты ударяют во все колокола, а мы? - што же - должны не замечать сией усердной работы? я вот, вежливый человек - замечаю..

Красный_яхонт (К я): представила, как современники Толстого, Достоевского или Чехова кривятся: фи, я не читаю современную литературу!

ЮМ: Красный_яхонт, позволю себе уточнить: я не сказал - "фи".. но, та же просьба, што и к Эзопу: дак назовите эти 3 современных еквивалента Толстого, Достоевского или Чехова.. штоп я ознакомился, проникся и мне стало стыдно за былое пренебрежение..

К я: Время покажет, станут ли какие-либо современные писатели классиками, а не мое слово, но, раз так, пожалуйста, вот вам три фамилии - Иванов, Пелевин, Прилепин.

ЮМ: Красный_яхонт, аха... Ну, с Ивановским "Географом" ознакомлялся и отзыв даже имеется:
http://www.liveinternet.ru/users/2545827/post298167554
Пелевина же - кто не знает?! - ожыдал конешно. С ранним-то и ознакомлен, конешно: "Жизнь насекомых", "Омон Ра", мелкое што-то.. дак это первое знакомство - не сподвигло на то, штоп его длить..
Прилепина - как писателя вот совсем не знаю, хотя о всякой внелитературной деятельности - наслышан..
Помню Кузьменков как-то особо резко выступал касаемо небрежностей в написании "Обители" - и буквальные повторения фрагментов, и ашыпки грамматические..

Эзоп: Грамматические ошибки, дорогой друг, даже Вы допускаете, хотя - казалось бы - легко могли этого избежать. Толстой попирал все Читать далее...

Если Вы желаете опубликовать свою тему в Чортовой Дюжине, милости просим! Для этого Вам необходимо занять очередь оставив свое пожелание в данной теме. В комментарии необходимо указать выбранную Вами дату. Друзья сообщества могут публиковать темы самостоятельно. Памятка как это делать опубликована ниже. Все остальные, кто по каким то причинам не могут публиковать посты самостоятельно могут обратиться к модераторам.

ВНИМАНИЕ! Установленный уже график - священен для исполнения. Самовольные публикации вопреки букве графика будут решительно пресекаться. По договоренности разрешается публикация дискуссионной темы перед основной. С 22 часов до 23-00. Дискуссионная тема не должна перебивать основную..
Добро пожаловать в Чортову Дюжину и да прибудет с нами сила!

График