• Авторизация


Язычество vs Хрситианство 27-01-2007 12:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В который раз обращаюсь к этой теме, потому что просто невозможно смотреть на людей, которые продолжают спор на тему: "Какая же религия лучше: язычество или христианство". Основной задачей этого поста считаю попытку поставить точку в подобных спорах, как для себя, так и для всех, кто дочитает его до конца.
Сам по себе этот спор держится на "двух невежествах" либо с одной стороны, либо с другой, либо с обеих. Люди, которые пытаются "перетащить" своих оппонентов из их религии в свою, чаще всего просто не понимают глупости этого занятия.
Язычество в Европе пришло в упадок само. Дело в том, что само по себе язычество - религия для избранных. В любой общине всегда был "элитный круг" посвящённых, которые разбирались во всех ритуалах и обрядах. Для остальных людей всё происходящее на празднествах было лишь чем-то вроде спектаклей. Танцы, музыка, театральные представления - всё это было открыто взорам каждого, но СМЫСЛ всего этого оставался тайным - это особенность язычества, к Богам может обращаться лишь самый чистый. Поэтому в качестве жрецов и жриц всегда выбирались самые высокие, светловолосые и сильные физически люди из высших, знатных слоёв общества, потому что только знать имела достаточное образование.
Вполне естественным теперь кажется то, что христианство так быстро заняло "лидирующие позиции" и вытеснило язычество для БОЛЬШИНСТВА. Вся обрядовая часть христианство предельно проста, в ней способен был разобраться как знатный вельможа, так и самый нищий крестьянин. Отпущение грехов гарантировалось каждому, и это привлекло массы. В Европе христианство стало религиозным ширпотребом.
Естественно, поначалу оно не проявляло агрессивного настроя по отношению к традиционной религии, но впоследствии, набрав силу, христиане решили избавиться от конкурентов. Путём подключения фантазии язычество было быстренько переделано в "сатанизм", все древние празднества назывались "шабашами" и "чёрными мессами", все боги получили обобщённое название "бес", а все ритуалы были интерпретированы только ради того, чтобы настроить народ против традиции.
До сих пор большинство христиан продолжают верить, что все древние Боги - всего лишь бесы, которые морочат людям головы. А ведь причиной такого отношения стало невежество и стремление к единоличному правлению духовным миром масс.
Вывод.
Язычникам: попытка переубедить христианина глупа, поскольку язычество не для масс, оно только для узкого круга людей, для тех, кому оно близко. Для язычников характерна кастовость, для христиан - массовость.
Христианам: попытка переубедить язычника глупа, поскольку язычество основывается на внутреннем состоянии человека, на его мироощущении. Фразы, вроде: "Все эти боги - всего лишь бесы, просто называемые иначе", только показывают вашу глупость и несостоятельность в данном вопросе. Лучше, встречаясь с проявлением язычества, вспоминайте строчку из стихотворения великого поэта: "Раз звёзды зажигают, значит это кому-то нужно".
Буду надеяться, что каждый, дочитавший от начала и до этого предложения, перестанет в будущем вести глупые споры об этой теме.
В колонках играет: Lacrimosa - Versiegelt Glanzumstromt

LI 5.09.15
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
27-01-2007-12:08 удалить
Я их не трогаю и они меня не трогают.
Бессмысленно что-то доказывать человеку, если он изначально настроен против и во всем видит происки Сотоны.
Тему ты поднял интересную и сложную. Когда я начала изучать Веды, то мне пришли Знания и об этом. Оказывается, действительно, невежество здесь играет главную роль. Вот какую.
В те времена, когда Вселенная переживала свои предыдущие эпохи: Саттва Юга, Трета Юга и Двапара Юга, законы мироздания и устройство мироздания были известны каждому, потому что Знания были даны людям как Откровение свыше. Сознание и память были чистыми и поддерживали знания о мире без труда, из уст в уста. С тех пор люди знали, что Бог - один, но у него есть "помощники" - полубоги. То есть сущестует иерархия подобная иерархии на любом предприятии: директор, его зам, разные другие управленцы, начальники и так далее. То есть, в те эпохи каждый знал, что у всех божьих наместников есть большая сила, которую нужно почитать и которой нужно преклоняться с уважением. Таких личностей тоже стали называть богами, но путаницы не было, ведь люди знали, какая у каждого из Богов роль и мощь. Получилось впоследствии, что Богов оказалось много. До прихода Кали Юга проблем с пониманием иерархии не было. А вот когда наступила эпоха разрушения (об этом и Иисус говорил), и когда люди стали очень быстро терять чистоту сознания, за ним чистоту памяти, то они очень многое просто "забыли", многие вещи стерлись из памяти и люди были вынуждены изобретать знания. Случилось так, что они продолжали поклоняться Богам, но забыли о том, что "самый главный" Бог - один. То есть, они стали воспринимать полубогов как наивысшую "власть". Вот тогда и появилось язычество, то есть, многобожие. Речь не идет о ритуалах, об избранности, о кастовости, потому что эти аргументы не являются важными для понимания этой темы. Главное - то, что люди забыли, что Бог - один, они стали относиться по причине своего невежества к каждому Богу (полубогу) по-отдельности, разрозненно, будто бы каждый из Богов был сам по себе. На самом деле все полубоги подчиняются Богу и никогда не действуют самостоятельно, то есть, как на ум взбредет.
Христианство, как и многие религии, появилось для разделения людей, это факт. Оно поняло, что есть шанс подчинить себе определенную массу людей и управлять ею. Но для того, чтобы это сделать, надо было снова вернуть единобожие, иначе в людях был бы разброд, если бы каждый верил в какого-то своего Бога. Идея напомнить людям о едином Боге была верной, но мотив тех, кто внедрял религии с идеей единого Бога, был далеко не благостный и методы внедрения христианства, например, были насильными. Ну про это каждый и сам имеет возможность проинформироваться. В эпоху Кали Юга истинные Знания были очень сильно искажены. Именно поэтому в каждой религии есть различия, хотя и основа их всех практически одинаковая. Проблема не столько в том, ЧТО несет с собой религия, сколько в том, КАК она это делает. Служители религий очень редко являются святыми личностями с чистым сознанием. Но даже зная это все равно нельзя их осуждать и критиковать. Это опасно, потому что как бы неумело они ни служили Богу, они имеют его покровительство и его защиту. Я уже рассказала вчера историю о том, как наказал сам себя один святой Учитель за то, что покритиковал более возвышенную святую личность. Да и вообще, никого критиковать не следует.
Ты в своем обращении принял позицию и осудил христиан. А вот этого лучше не делать. Попроси внутренне прощения за это. Никто не в праве критиковать то, что создано Богом. Более целесообразно заниматься собственным самоосознанием, искать собственные ошибки и не указывать пальцем на других. Они сами разберутся со своими ошибками, а ты при этом не ухудшишь свою карму, свою судьбу.
А если уж и нужно иногда критиковать, то есть, делать замечание, дать знать ближнему о его ошибке, то делать это надо с любовью, а не с упреком. У правдивости есть мать, ее имя Доброта. Без нее правдивость не является таковой.
WaiRDuS 27-01-2007-22:03 удалить
За информацию спасибо, был бы очень благодарен за ссылочку на труды по этой теме. А критиковал я не только христиан, но и язычников. Всё-таки я считаю критику одним из путей к истине.
И ещё, это лишь одна из точек зрения на мироздание и сотворение мира. Есть ведь и другие, и во все сразу не поверишь. Знание, если оно когда-либо у нас было, сильно исказилось, и надо обладать гениальной способностью к мышлению, чтобы вычленить истину.
В колонках играет: Symphony X - Accolade II

LI 5.09.15
Спасибо за просьбу. С удовольствием даю тебе ссылку на аудиолекцию, в которой рассказывается о связи Руси с Ведами. Там очень много о цивилизациях прошлого, помню, что там было и о язычестве. Я уверена, что ты найдешь это ценным.
http://s175713947.onlinehome.us/audio/radio/Vasili...siliy_Tushkin_09.01.2007_i.mp3
А что касается истины, ты хорошо сказал, что очень трудно вычленить ее из огромного потока информации, которую каждый автор подает как истинное знание.
Удачи тебе в поиске!
Dirty_Innocence 29-01-2007-02:01 удалить
Не существенно то, кто и какую религию исповедает. Главным я считаю то, чтобы его вера была искренней, направлена на самоусовершенствование личности, разума и конечно же не притесняла иные взгляды людей.
Poison-Dealer 29-01-2007-09:16 удалить

WaiRDuS, хорошо написал.


Я придерживаюсь мнени, что религию не выбирают. Принял крест - неси.


TLС v.0.7.31c
Poison-Dealer, хотя, раз ты его принял, ты перед этим решал, сделать это или нет? Или ты имеешь ввиду "принял крест" - крестили в младенчестве? Тогда логично
Dirty_Innocence 29-01-2007-23:52 удалить
Poison-Dealer, а как же определить, какова твоя религия?
WaiRDuS, думаю, ты неосмотрительно опираешься в представлениях о язычестве только на Варга. Про наше язычество (в смысле институт жречества, "посвященные"/"непосвящённые") я, чёстно говоря, ничего не знаю. Вроде были жрецы, и те работали кузнецами и т.п.
И вообще, если христиане не будут верить, что боги=бесы, то это будут уже не христиане-монотеисты. Всё равно, что нацисты стали бы верить, что евреи - тоже люди. Со своей колокольни христиане всё видят по-своему...Только если рядом язычники тужаться построить свою "колокольню", с иным мировоззрением, христиане плюются в них и обзываются нехорошими словами )) Маркетинг, млин :) С меня бы хватило лишь того, что перестали бы сыпаться нелепые обвинения и с той, и с другой стороны. А цитата про звёзды - это к тому, что язычество кому-то выгодно возрождать? Есть же такая теория, что это выгодно врагам России.

Osservatrice, выходит, мир был монотеистическим с самого начала и христиане снова сделали его таким? Ведь апостолы, святые - это, на мой взгляд, те же полубоги, о которых ты говорила. И, кстати, ты веришь в карму? Я тут недавно обмозговал это дело и пришёл к выводу, что грехи, покаяние, потом мытарства в христианстве - это та же теория кармы. Или я чего-то недопонимаю...
Пивной_патриот, совершенно верно. Карма - это закон причинно-следственной связи, это не ругательное слово. А вот христиане исказили его смысл, затирая этот термин вовсе. На самом деле, речь идет все-навсего о разногласии, то есть, разно-глас-ии (различные языки), но об одном и том же. Покаяние в христианстве, наказание или еще как они его называют - это та же самыя суть карма, а именно "что посеешь, то и пожнешь". Только карма не несет оттенка наказания, ведь Бог не наказывает, а христиане намеренно, видимо, исказили изначальный смысл, чтобы людей в страхе держать, вместо того, чтобы поднимать с земли, с колен. Христианские священнослужители говорят "неси свой крест". Представляешь, ты, например, твоей жене говоришь: "Ты - мой крест, что же теперь поделать?" А жена в ответ: "Да, я тоже тебя несу, как крест". Веды говорят, что судьбу можно улучшить, но для этого надо начать относиться к жизни правильно, позитивно, с вдохновением, а не с упадническим настроем "несения креста".
Кстати, кто из вас знал, что знак свастики был на российском денежном знаке вплоть до времен Сталина? Его убрали тогда, когда Гитлер его экспропреировал, да еще и исказил.
WaiRDuS 03-02-2007-16:22 удалить
Исходное сообщение Пивной_патриот: WaiRDuS, думаю, ты неосмотрительно опираешься в представлениях о язычестве только на Варга.

Если ты заметил в моём сообщении только варговские идеи, то это ещё не значит, что там нет других. Это может быть вызвано тем, что ты других не знаешь, следовательно, не можешь их признать.
Я старался вопрос рассмотреть с разных сторон, поэтому опирался ещё и на "христианские" источники.
В колонках играет: Falkenbach - Walkiesjar

LI 5.09.15


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Язычество vs Хрситианство | WaiRDuS - Sol ter sortna... | Лента друзей WaiRDuS / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»