"Старые времена "
Доктор Скердж



Было это очень давно, - когда мир был молод, а боги - не опытны. Жизнь на земле цвела, люди не умирали, а боги спускались с небес, чтобы держать с ними совет.… Само собой, от такого хорошего к себе обращения в мире без тягостей люди быстро и верно наглели. Больше всего доставалось Локи, которого не уважало большинство богов, а о смертных и говорить нечего.


Однажды один богатый фермер отмечал своё столетие и пригласил на него всех ассов, опять же, кроме Локи. Это было последней каплей…. Не жалея времени, Локи начал изобретать средство, как отомстить крестьянину.


Когда празднество было в самом разгаре, к виновнику торжества, сидящему во главе стола, подошёл слуга и сообщил, что пришёл Локи. Хозяин как раз собирался произнести тост.

Губы его с раздражением выдавили:

- "Я его не звал . Пускай уходит".

Через какое-то время слуга подошёл опаять и сказал, что Локи хочет если не войти, то хотя бы поговорить с хозяином у дверей. Снова крестьянин был непреклонен и велел передать, что сегодня занят, и дело наверняка может подождать до завтра.

- "Пусть Локи прейдет ко мне завтра после обеда. Тогда и обсудим всё", - сказал он.

Но слуга пришёл снова, сообщив, что Локи намерен стоять у двери, пока к нему не выйдут. В хозяине шевельнулось что-то вроде совести. На улице шёл дождь и было неудобно держать гостя на пороге.


Когда крестьянин открыл дверь, то увидел промокшего асса. Сапоги его были покрыты грязью, шляпа и плащ протекали, но лицо озарялось довольной улыбкой. Рядом с Локи стояла какая-то фигура в чёрном.


- "Что тебе угодно?".
- "Слышал, у тебя сегодня именины? Боялся прослыть невежливым, поэтому у меня есть подарок для тебя".
- "Я получил сегодня немало даров - двух козлов от Тора, охотничье копьё от Одина…"
- "Мой подарок будет не хуже. Я привёл тебе служанку".


Фигура в чёрном подошла ближе. Это была высокая худая девушка. На первый взгляд, в ней не было ничего особенного, но что-то настораживало и влекло.


- "У меня в доме много служанок. Что она может?".
- "О, достопочтимый хозяин, она может многое. Она поможет тебе наслаждаться каждым новым днём, радоваться своим близким и получать больше удовольствия от всего, что ты делаешь. Одним своим присутствием она научит тебя осторожности, рассудительности и осмотрительности. Наступит день - и она позволит тебе не работать, здорово сэкономить на еде и питье и целыми днями придаваться неге…. Более того - также она будет ходить за детьми и внуками твоими, их детьми, их внуками и внуками их внуков".


Крестьянин задумался и спросил:
- "А что она ест?"
- "Всё, что ты ей дашь, конечно, немного поворовывает и берёт без спроса, но какая служанка без этого?"


Недолго думая, крестьянин сказал:
- "Извини, Локи, что ошибался в тебе. Сегодня я уяснил, что ты - Щедрейший из богов, а кто говорит иначе - злословит. Заходи и садись на место Тора - по левую руку от меня, ибо ныне ты всегда желанный гость в моём доме".


Локи вежливо отказался, сославшись на большое количество важных дел, откланялся и ушёл. Из вежливости, крестьянин проводил его до ворот, потом вернулся и спросил у девушки:
- "Перед тем как ты начнёшь работу, скажи, как тебя зовут, красавица".
Девушка потупила брови и немного стеснительно ответила:
- "Смерть".

Локи в тех краях больше не видели. Крестьянина - и подавно.
В колонках играет: Falkenbach - Of Forests Unknown

LI 5.09.15

Человек, который отверг религию и находится в своём поиске, на самом деле ищет не подходящую ему "правду", а настоящую Истину, которая была бы доказана и не смогла бы быть в будущем опровергнута. Этот человек настолько ценит себя, что не готов верить во что-то, что не было доказано и не было однозначно воздвигнуто в ранг Истины. Для него какое-то учение, даже самое "удобное" не будет удовлетворительным, пока не будет доказано, так как оно просто не будет его достойно.
К таким людям отношусь и я. И каждый раз, когда я сталкиваюсь с новым учением или религией, я в первую очередь сразу спрашиваю себя: " А достойна ли она меня?". Пожалуй, что нет...
В колонках играет: Falkenbach - Of Forests Unknown

LI 5.09.15

Зачем человек создаёт себе стереотипы?
Процесс, когда человек создаёт себе стереотип (неважно относительно чего) бессознателен. Стереотип - некоторая "правда", которую индивид в своей голове уже доказал и навсегда признал как факт. Но человек всегда субъективен. Следовательно, любой стереотип - это конкретная правда каждого конкретного человека, а не общая истина.
Индивид создаёт себе стереотип, чтобы облегчить этим жизнь. Создав стереотип, ему уже не приходится каждый раз его переосмыслять. Это что-то вроде какой-то заготовки, которую ты сам слепил, и которую ты можешь использовать. Но ведь каждый человек слепит эту заготовку по-своему, у двух людей стереотипы относительно одной и той же тему могут не совпадать. Часто приходится наблюдать спор между людьми, который не может быть разрешим, так как у каждого участника спора уже есть точка зрения на обсуждаемую проблему, и эту точку они пересматривать не собираются.
Таким образом, проблема человека состоит не в создании себе стереотипов как таковых, а в невозможности отличить их от истины. Конечно, понятие истины применимо далеко не ко всем спорным ситуациям, бывают случаи, когда истину найти не представляется возможным. В таких случаях следует подойти к вопросу максимально объективно или не вступать в спор вообще.
Никакое обсуждение никакого вопроса не должно основываться на стереотипах. Это только облегчает жизнь человека, но не приближает человечество к истине. Только благодаря сомнению человечество не увязнет в этих болотах стереотипов, не застрянет на своём пути к Истине.
В колонках играет: Маврик - Вчера

LI 5.09.15

Продолжаю тему.
В контексте моих последних мыслей кажется наиболее логичным, что если какой-то высший разум и отбирает себе людей с определённым набором характеристик для какой-то своей цели, то ему нет смысла наказывать остальных.
Я о том, что любая религия подразумевает следование каким-то правилам и попадание в рай (я буду использовать понятия "рай" и "ад", подразумевая и их аналоги в разных религиях), не следование, и как следствие - попадание в ад. Рай в данном случае выглядит как поощрение, ад - как наказание. Но раз следование и не следование этим правилам обуславливается всё тем же пресловутым набором характеристик, то становится непонятным, за что человек поощряется раем и наказывается адом. Раз человек фактически не способен влиять на определённые свои качества, значит, он и не должен нести ответственности за то, что, например, не может следовать какой-то религии. Не может же человек, рождённый свободолюбивым, нести ответственность перед Аллахом только за то, что в результате своего свободолюбия не может исповедовать ислам.
Выходит, что если и существует рай, то только как место, куда бог (боги) отбирает себе людей с конкретными характеристиками, а ад - как место, куда "сваливают" всех не подошедших. И рай уже не выглядит как поощрение, а ад - как наказание. Фактически, от человека уже ничего не зависит: живи себе, как хочешь, а боги уже сами там наверху решат, кому из них ты нужен или не нужен вообще никому. И не надо ни к чему стремиться, никаким правилам следовать. Живи и жди, когда придет твоя очередь.
Не религия для человека, а человек для религии.
В колонках играет: Butterfly Temple - Время Мары

LI 5.09.15

Как в подобном контексте можно говорить о религии? Точнее о существовании некоей единой религии, которая объединяла бы всех людей. Выходит, что уже при рождении человека становится ясно, отправится он в ад или рай или их аналоги. Всё равно, что написать программу, которая бы произвольным образом выбирала числа, а потом брать эти числа и по признаку "чётное/нечётное" распределять в разные ячейки памяти. Какой в этом интерес?
Какой интерес богу или богам распределять людей в ад или рай только за какие-то врождённые качества? Так для мусульманина и христианина покорность считается качеством желательным, а для язычника - наоборот.
Получается намного более логичным, что каждому человеку соответствует какая-то конкретная религия. Но при более близком рассмотрении качеств человека, может получиться так, что ему не подойдёт ни одна. Тогда он создаёт свою. Чаще всего человек делает это на базе какой-нибудь уже существующей религии, вспомним хотя бы, сколько ответвлений есть у одного только христианства.
Тогда получается, что существование единой религии бессмысленно. КАЖДЫЙ человек, так или иначе, немного изменит выбранную веру под себя. Поэтому в мире наиболее популярными становятся именно те религии, которые на наиболее спорные вопросы не дают конкретного ответа, то есть не вступают в конфликт с большинством людей.
Выходит, что идеальной религией, подходящей для всех людей, будет именно такая, которая вообще ничего не утверждает. Тогда она на 100% подойдёт любому человеку. Но существование такой религии видится нелепым. А раз ни одна из существующих религий не подходит для всех людей, то напрашивается вывод, что как таковой истинной религии нет.
Надеюсь на ваши дельные мысли по этому поводу, так как в своих я уже немного увяз.

LI 5.09.15

Почему принято ценить людей умных, смелых, трудолюбивых и т.д.? Почему принято презирать людей глупых, трусливых, ленивых и т.д.? Ни одно из этих качеств человек сам себе не выбирает. Чем больше я общаюсь с людьми, тем сильнее убеждаюсь, что человек не становится ленивым, глупым и т.д. по собственному желанию. Таким он уже родился.
Конечно, можно говорить о том, что каждый человек способен как-то развивать свою личность, избавляться от определённых качеств и приобретать другие. Но для того, чтобы начать это развитие необходимо иметь:
1. Достаточно высокий уровень интеллекта, чтобы осознать необходимость в этом развитии.
2. Трудолюбие. Изменение качеств характера - занятие весьма трудоёмкое.
3. Терпение. Изменение качеств характера - занятие достаточно долгое.
4. Способность к обучению.
Можно перечислить ещё много других качеств, значительно более конкретных. Таких, например, как способность к рефлексии, степенность и т.д. Суть остаётся та же: чтобы менять одни качества, необходимо иметь другие, приобретение которых представляется задачей едва ли выполнимой, так как эти качества почти на 100% врождённые.
Выходит, что каждый человек при рождении имеет определённый набор характерных качеств. Если этот набор выпадет определённым образом, то человек сможет сам выбирать, какие из характеристик менять, какие приобретать и т.д. Если же первоначальный набор выпадет менее удачно, то человеку не светит никакое развитие, и он с этим набором остаётся на всю жизнь.
В колонках играет: Pagan Reign - Купала

LI 5.09.15

Замечено, что когда в интернете поднимается тема противостояния язычества и христианства, при участии людей разбирающихся в этих вопросах, защитники христианства всё чаще принимают такую позицию, что христианство наиболее "удобная", "полезная с социальной точки зрения" и т.д. Ни слова о том, что христианство как-то выигрывает у язычества в духовности - именно той области, которая для религии является наиболее важной. Самонапрашивающийся вывод: язычество - значительно более нравственная и духовная религия для русского человека, нежели христианство. Но христианство, в свою очередь, - наиболее удобная для сплочения народа и для управления этим народом религия. Так что, выбираясь наконец из этой темы, можно с уверенностью сказать, что язычество больше подходит для приверженцев философии экзистенциализма, а христианство - для приверженцев философии долженствования.

Справка:

- Философия существования (экзистенциализм).
Экзистенциализм-направление современной философии, возникшее в начале века в России (Шестов, Бердяев). Отправная точка зрения данной концепции - признание уникальности, индивидуальности, исключительности каждого единичного человеческого бытия, каждой личности.

- Философия долженствования.
Личность рассматривается в данной концепции как совокупность общественных отношений, продукт социального воздействия. Согласно ей, человек не может, не имеет права замыкаться на своих личных интересах и потребностях. Наиболее ценные человеческие качества - гражданственность, чувство долга, ответственность, способность подчинить личные интересы общественным. Смысл жизни человека - в служении Отечеству. Ценность человека измеряется тем, как он сумел подчинить себя общественному долгу.
В колонках играет: Пикник - Королевство кривых

LI 5.09.15

Изначально этот дневник создавался для того, чтобы записывать сюда интересные мысли. Это дало бы возможность впоследствии возвращаться к этим мыслям и добавлять что-то новое. Вобщем можно было бы отслеживать процесс своего развития по конкретным вопросам.
Теперь же я стал замечать, что, при выборе темы для выкладывания её в дневник, я оглядываюсь на мнение своих ПЧ. Точнее сказать, я стараюсь не публиковать те мысли, которые не смогут быть восприняты никем, кроме меня. Подобное явление не является подсознательным, но и не до конца осознанно. Вот и получается, что наиболее волнующие меня темы остаются в моей голове, а остаточные от моих старых мировоззрений появляются здесь.
В колонках играет: Butterfly Temple - Волки Одина (Акустическая Верс

LI 5.09.15

Школьный учитель - это некотарая сумма, получающаяся сложением преподавателя с воспитателем. Причём воспитательная часть работы учителя не менее важна, чем преподавательская.
А теперь вопрос: много ли вы видели учителей, которые бы действительно разобрались в характерах своих учеников и воспитывали их с хоть каким-то намёком на индивидуальный подход к каждому? Если брать период 5-11 классы, то у меня был только один такой учитель, и тот не школьный.
Думаю, каждый замечал, что "любимчиками" любого учителя становятся именно самые безконфликтные ученики. И в дальнейшем учитель уже почти не обращает внимания на более "сложных" учеников. Он не стремится к тому, чтобы индивидуально воспитывать каждого из них, ему хочется, чтобывсе стали послушными "зомби", всегда согласными со мнением учителя, и никогда не вызывающими у него проблем. В этом направлении учитель и работает. Он как бы не лепит, а отрезает всё с его точки зрения лишнее.
В таких школах не может развиться гениальный человек искусства, если он не обладает достаточно сильным характером, чтобы противостоять этой жуткой машине. Думаю, не у каждого ребёнка в 7-8 лет имеется такой сильный характер.
Остаётся непонятным только одно: зачем нужна такая система образования? Чтобы из всех детей сделать некую единую массу, неспособную на свободомыслие? Это было бы оправдано в советское время, но не сейчас. Вопрос остаётся открытым.
"We don't need your education,
We don't need your watch control..." Pink Floyd - Another Brick In The Wall Part II.
В колонках играет: Pagan Reign - 01 - Во Тьму веков

LI 5.09.15

Вспомнилась школа. Помнится, всё время, когда я говорил, что учителя идиоты и что они меня не понимают, рядом находился кто-то, кто говорил, что после окончания школы я этим учителям буду безмерно благодарен. И я верил. Зря. Ничего подобного не произошло. К некоторым учителям моё отношение изменилось с "-" на "+" ещё в 11 классе, но после окончания школы ничего не изменилось.
За что я должен быть благодарен школе? За полученные мной знания? Извините, но получение этих знаний - труд не менее сложный, чем их преподавание. Или я должен быть благодарен за то, что там меня пытались лишить индивидуальности, своего мнения, своих взглядов на вещи? И ведь большинство учеников с успехом поддаются этому губительному воздействию Машины Тотальной Деиндивидуализации. А таких как я принято называть западным словом "аутсайдеры", а если выражаться профессиональным языком, "изолированные" или "непризнанные" члены социальной группы.
Вспомнить хотя бы всю систему написания литературных сочинений на уроках литературы. Когда в классе восьмом ещё совсем неумелый писатель пытается корявым литературным языком высказать всё то, что вызывает у него тема сочинения. Далее следует проверка сочинений, высмеивание учителем перед всем классом этого сочинения, как и его автора. Искренность разбивается о некомпетентность и тупость. Как результат у ученика пропадает всякое желание раскрывать свою душу перед кем бы то ни было. Он предпочитает писать и думать так, как того хочет учитель, а не так, как этого требует его индивидуальность. Выбор тут у ученика небольшой: либо становиться в ряд к таким же безликим неимеющим собственного мнения товарищам, либо уйти от всех, чаще всего - уйти в себя.
В колонках играет: Hellawes - Сонный Рыцарь

LI 5.09.15

Позабавило...
В колонках играет: Ensiferum - Iron

LI 5.09.15
[378x378]

Постоянно задавая себе вопрос о смысле жизни, пришёл к следующим выводам:
1. Смысл жизни человека заключается в счастье. Оное может достигаться самыми разными способами, такими, как поиск знаний, удовлетворение физиологических потребностей и т.д. Такой подход к смыслу жизни при определённой интерпретации не противоречит никакой из множества философских школ.
2. Когда человек счастлив, он не ищет смысла жизни.
3. Поиск счастья можно сравнить с удовлетворением вполне естественных человеческих потребностей, таких, например, как потребность к пище. Человек испытывает потребность в счастье и ищет его. Когда человек его находит, он этим счастьем "насыщается". Принципиальным отличием от пищи является лишь то, что питаться можно одним и тем же видом пищи, а счастье всегда требует новизны.
В колонках играет: Мельница - Мертвец

LI 5.09.15
[699x524]

Часто приходится в инете, по телевизору и т.д. встречать такие фразы, что, мол, Русь обязана христианству... Дальше следует перечисление того, чем же Русь обязана христианству. Например: письменностью (типа любое даже самое отстойное племя могло себе придумать хоть и элементарнейшую, но письменность, а славяне не могли), духовностью (даже если считать духовностью только то, что "пропагандируется" в Библии, многое из этого было на Руси задолго до прихода православия), искусством (поразило мнение, что вся музыка у славян берёт своё начало из церковных песнопений) и т.д.
Пускай это говорили бы только ортодоксальные ортодоксы, которым фанатизм не даёт здраво мыслить, дьявол с ними. Но ведь приходится встречать подобные посты и в дневниках "патриотов". О каком же патриотизме может идти речь, когда путём откровенной лжи пропагандируется беспомощность русских? Если верить таким вот высказываниям, то получается, что мы русские не могли сами придумать того, что даже самые убогие племена самых недоразвитых африканцев с успехом придумали и используют без всякого христианства. Музыка, танцы, письменность... Ха. Христиане видно совсем перестали видеть границы разумного и верят в свою безграничность.
Так чего же добиваются эти "патриоты", выкладывая подобные посты в своих дневах? Чтобы люди поверили в то, что без еврейской религии и греческой культуры Русь никогда бы не развилась? Это Патриотизм?
В колонках играет: 02 - Falkenbach - ... Where Blood Will Soon Be Shed...

LI 5.09.15
[328x378]

Вот. Я в шоке.
http://horoscopes.rambler.ru/fortune.html?sec=56576

Сознание моё радуется росту популярности рун, а подсознание отчётливо протестует.

LI 5.09.15

В который раз обращаюсь к этой теме, потому что просто невозможно смотреть на людей, которые продолжают спор на тему: "Какая же религия лучше: язычество или христианство". Основной задачей этого поста считаю попытку поставить точку в подобных спорах, как для себя, так и для всех, кто дочитает его до конца.
Сам по себе этот спор держится на "двух невежествах" либо с одной стороны, либо с другой, либо с обеих. Люди, которые пытаются "перетащить" своих оппонентов из их религии в свою, чаще всего просто не понимают глупости этого занятия.
Язычество в Европе пришло в упадок само. Дело в том, что само по себе язычество - религия для избранных. В любой общине всегда был "элитный круг" посвящённых, которые разбирались во всех ритуалах и обрядах. Для остальных людей всё происходящее на празднествах было лишь чем-то вроде спектаклей. Танцы, музыка, театральные представления - всё это было открыто взорам каждого, но СМЫСЛ всего этого оставался тайным - это особенность язычества, к Богам может обращаться лишь самый чистый. Поэтому в качестве жрецов и жриц всегда выбирались самые высокие, светловолосые и сильные физически люди из высших, знатных слоёв общества, потому что только знать имела достаточное образование.
Вполне естественным теперь кажется то, что христианство так быстро заняло "лидирующие позиции" и вытеснило язычество для БОЛЬШИНСТВА. Вся обрядовая часть христианство предельно проста, в ней способен был разобраться как знатный вельможа, так и самый нищий крестьянин. Отпущение грехов гарантировалось каждому, и это привлекло массы. В Европе христианство стало религиозным ширпотребом.
Естественно, поначалу оно не проявляло агрессивного настроя по отношению к традиционной религии, но впоследствии, набрав силу, христиане решили избавиться от конкурентов. Путём подключения фантазии язычество было быстренько переделано в "сатанизм", все древние празднества назывались "шабашами" и "чёрными мессами", все боги получили обобщённое название "бес", а все ритуалы были интерпретированы только ради того, чтобы настроить народ против традиции.
До сих пор большинство христиан продолжают верить, что все древние Боги - всего лишь бесы, которые морочат людям головы. А ведь причиной такого отношения стало невежество и стремление к единоличному правлению духовным миром масс.
Вывод.
Язычникам: попытка переубедить христианина глупа, поскольку язычество не для масс, оно только для узкого круга людей, для тех, кому оно близко. Для язычников характерна кастовость, для христиан - массовость.
Христианам: попытка переубедить язычника глупа, поскольку язычество основывается на внутреннем состоянии человека, на его мироощущении. Фразы, вроде: "Все эти боги - всего лишь бесы, просто называемые иначе", только показывают вашу глупость и несостоятельность в данном вопросе. Лучше, встречаясь с проявлением язычества, вспоминайте строчку из стихотворения великого поэта: "Раз звёзды зажигают, значит это кому-то нужно".
Буду надеяться, что каждый, дочитавший от начала и до этого предложения, перестанет в будущем вести глупые споры об этой теме.
В колонках играет: Lacrimosa - Versiegelt Glanzumstromt

LI 5.09.15

Интересная мысль.

Э. Фромм: "Любовь - единственный удовлетворительный ответ на вопрос о проблеме существования человека".

LI 5.09.15

Вот задался вопросом: почему очень многие великие музыканты погибли либо покончили жизни самоубийством? Вот вроде бы и ответ.
Вся наша жизнь может быть представлена в виде простейшего маятника, который колеблется. Колеблется он из одного полупространства (положительные эмоции и события) в другое (соответственно отрицательные эмоции и события) и так далее. Колеблется он по законам синуса или косинуса, то есть ГАРМОНИЧЕСКИ. Выходит, что если мы вручную "толкаем его в какую-либо из сторон, он неизбежно отклониться на тот же угол и в обратную сторону (получая отрицательные эмоции, мы неизбежно восстановим баланс удовольствий, получив ту ж порцию положительных эмоций). И единственное, что мы можем задавать, так это амплитуду колебаний.
Большинство людей предпочитает делать амплитуду колебаний минимальной, то есть минимум положительных и минимум отрицательных эмоций. Жизнь становится размеренной, спокойной.
Людям же творческим свойственно раскачивать этот "маятник" всё сильнее и сильнее. Каждый раз при максимальном отклонении в "плюс" рождается гениальное творение, но за ним следует не менее сильное отклонение в "минус", которое приводит к несчастью, депрессии. И в определённый момент отклонения в "минус" творческий человек гибнет. Иногда это самоубийство, передозировка, сердечная недостаточность и т.д., ставшие результатом депрессии и т.д. Иногда это гибель в результате внешних событий, в этом случае можно говорить о каком-то глобальном мировом законе вроде не убывания энтропии или о вмешательстве Высших Сил, что в конечном итоге есть суть одно и то же.
Всё это размышление основывается на очередном постулате, догмате, поэтому я никого не убеждаю в его истинности. Но узнать мнение других людей по этому вопросу было бы интересно.
В колонках играет: Moonsorrow - Hiidenpelto Including Hapean
Текущее настроение:

LI 5.09.15

Теперь мой расизм лишён ненависти к представителям иных рас. Теперь он абсолютно аргументирован с точки зрения моего оформляющегося мировоззрения.
Задание №4 на текущий год: сделать всё возможное, чтобы наконец оформить до конца своё мировоззрение.
В колонках играет: Dimmu Borgir - Spellbound

LI 5.09.15

Благодаря улаживанию конфликта между разумом и чувствами, я наконец-то по новому взглянул на свой национализм. Теперь он лишён ксенофобии, а следовательно максимально аргументирован.
В колонках играет: Dimmu Borgir - Inn I Evighetens Morke (Part. I)

LI 5.09.15

Большинство людей можно разделить на тех, кто даёт эмоциям слишком много власти над разумом и кто сдерживает свои эмоции слишком сильно. И у тех и у других на этой почве возникают внутриличностные конфликты, которые приводят к депрессиям и стрессам.
Достижение ушедшего года: мне удалось достаточно полно отстранить чувства и эмоции от процесса познания, но я не прячу свои чувства в большей степени, чем это необходимо.
Задание №3 на текущий год: продолжать настраивать баланс эмоции-разум в соответствии со своим внутреннем состоянием.
В колонках играет: MENHIR - Die ewigen Steine - Menhir

LI 5.09.15