Эээ, а проблема - в смысле? В чём цель жизни? Или какова главная задача? Главная задача - потомство. Любовь=гормоны - призвана её решать))
"Проблема существования человека" - размытое понятие...
Любовь придумана для того, чтобы использовать одного для удовлетворения прихотей другого человека. Все так называемые "чувства" основаны на гормональном развитии человека, его половых потребностях в частности. Это влечение временно, затем, образуя малую группу для общения, человек попадает в психологическую зависимость от своего «любимого человека». Когда ты его теряешь, то испытываешь ломку, как фактор привязанности и не хватки общения с этим человеком.
Dirty_Innocence, смотря как к этму отнестись. Ты видишь в привязанности вред, так как она забирает свободу. Для отдельного человека, может, и так. Я же смотрю с позиции общества - привязанность гарантирует заботу о потомстве, а потомство - поляза обществу. А ставить интересы общества выше интересов личности -в этом залог успеха государства и процветания нации. Резюмируя: любовь (в чём бы она не проявлялась) - есть гут
Пивной_патриот,
Подогнать всех под одну гребенку для государства удобно, ибо управлять станет легче. А процветание нации не очень то сильно правительство интересует, их главная забота – это материализм, больше хапнуть, и чтобы все молчком, чтоб народ не взбунтовать.
Только у нас как наоборот происходит - ради личности и её удовольствий делается всё, а для нации - ничего. Наше государсто я не рассматриваю как идеальное (я тебе уже говорил)
Пивной_патриот, если бы только делалось для личности, то не было бы общности в стране, хотя бы частичной, так однозначно сказать нельзя. На счет удовлетворения удовольствий скажу, что получается "Хере мере и сбоку бантик". Убивают духовность, восхваляют материализм. Удовлетворение идет только с одной стороны.
вот как раз это и делает наше государство, по-моему:"Убивают духовность, восхваляют материализм". "Общность в стране" - в смысле территориальная? Онадержится за счёт прошлых границ (изменённых, но всё же) и стремленя власти собрать под обой люде побольше (что вообще правильно, сепаратизм - херня). Хотя уже сейчас говорят: "Зачем мне семья? Я живу для себя!". В будущм скажут: "Зачем мне защищать страну? Мне на неё насрать! Мне бы только еды побольше да кабельное проведите". Вот тут-то и нужна идеология или хотя бы политика, направленная в эту сторону. Чтобы вернуть любви и семье былое место в развитии общества (возвращаясь к теме поста)
Если рассматривать сепаратизм, как малую группу, то она слаба в физическом плане, но не факт, что ее идеалогия будет слабее, чем более массовая. Ведь под всех нельзя подстроиться, а значит идет насаждение. По-другому, масса ведет к хаосу, появляется больше разногласий!
Зачем защищать? Тебе ответят, страна мне заплатит денежку, вот тогда я ее и буду любить, больше смахивает на это.
Сейчас такое понятие, как "любовь" настолько усрали, что от него практически ничего не осталось! Как правило, его используют для личной выгоды, повыше забраться и погреться у христа запазухой!
Так вот как раз отсутствие массовой идеологии и ведёт к сепаратизму - как после развала союза. Раньше всех сепаратистов на корню срубали, а там началось.
Чёта я твоей мысли не пойму: ты за массовую идеологию или против? То "массами управлять легче", то "больше разногласий". Ты для себя реши, хорошо это или плохо (если можно так выразиться). Чтобы любовь к Родине не продавалась, тем, кто не понимает, что государство - колыбель народа, тем надо это навязать, по-моему, а то как раз и выйдет разброд (как щас).
Если понятие "любовь" усрали, это не отменяет его истинного значения - как чувства и всего, что с ним связано.
Массами управлять легче, если их хорошо передрессировали, а если нет, то это приведет к хаосу.
Как можно прочувствовать то, что таковым не является! Это понятие во многих контекстах таковым не является, каково оно на самом деле! Модно сейчас говорить "я люблю тебя"!
Господа, а можно у вас узнать, с чего это вы взяли, что любовь - результат гормонального развития человека? "Ссылочку, пжлста"
В колонках играет: 02 - Nirvana - nevermind - In bloom
WaiRDuS, ммм, а ты не согласен? Я как-то и не задумывался - просто решил для себя (и мне кажется, я часто слышал, что любовь=гормоны, но ссылку не дам ибо всё это я обдумывал сам и решил для себя). Уж не считаешь ли ты любовь следствием работы "высших сил" в отношении каждого индивидуума (типа ангелок пустил стрелу в чела и его подругу)? Хотя, если ангелок олицетворяет гормоны, то я согласен))
Вот небольшая цитатка:
И.С.Кон:
Хотя сексуальность и влияет на характер межличностных привязанностей, она не является их единственной аффективной основой и даже ее собственные проявления зависят от конкретных социальных условий. Человеческая любовь не может быть выращена просто из недр простого зоологического полового влечения. Силы "любовной" любви могут быть найдены только в опыте неполовой человеческой симпатии. Молодой человек никогда не будет любить свою невесту и жену, если он не любил своих родителей, товарищей, друзей. И чем шире область этой неполовой любви, тем благороднее будет и любовь половая.
В колонках играет: Мельница - Дорога сна -Воин вереска
WaiRDuS, ну так гормоны они не только сексуальное влечение олицетворяют. Влюблённые (по-настоящему) испытывают и другие чувства друг по другу - тоску, ревность - просто..ммм..взаимное притяжение, что ли? Разве это не может быть также обусловлено гормонами?
Пивной_патриот
Ну ты затрагиваешь уже вопрос о происхождении вообще всех чувств. Любое чувство, возможно, вызывается гормонами. Патриотизм (любовь к Родине) тоже вызван гормонами?
Не знаю, возможно. Ведь у каждого есть Родина - а она связана с местом, где человек родился. Какая-то привязанность, что ли. Я об этом мало знаю, предубеждения только на этот счёт имеются. И если всё объяснять гормонами, очень легко всё получается как-то)) Не надо ломать голову о происхождении любви и т.д. Можно заняться этим вопросом поподроюней...