Не так давно у нас с товарищем Хмурым разыгралась не очень большая, но тем не менее достаточно плодородная для тематического и принципиального противостояния дискуссия. И там неоднократно мой оппонент использовал фразы, общий смысл которых сводился к тому, что, мол, язычество давно устарело, XXI век на дворе и так далее.
Но тем не менее я решил развить эту тему. А так как дискуссия основывалась на противостоянии христианства (Хмурый) и язычества (Повелитель), то методом исключения я пришёл к выводу, что по его мнению христианство не устарело и полно сил.
Для начала разберёмся в самом понятии устарелости. Религия не может стареть, как стареет любое белковое существо. Религия также не может стареть, как стареют здания и прочие материальные вещи. Религия не материальна, а, следовательно, не может стареть "от времени".
В философии сущностью понятия времени является понятие изменения. Сама по себе религия не претерпевает изменений, а, значит, она может "устареть" только относительно чего-то эти изменения претерпевающего. И я стал думать, что же есть такого, что может систематически меняться и не уступать по масштабам самой религии. В круге поиска наиболее часто мелькала наука. Именно наука постоянно изменяется, а следовательно религия, которая не удовлетворяет требованиям науки, автоматически "устаревает".
I Наука и христианство.
Само по себе христианство стало устаревать относительно науки сразу послу своего появления. Христиане только и делали, что мешали развитию человеческой цивилизации, и, надо сказать, с успехом продолжает это делать.
Вся проблема в том, что изначально христианство слишком глупо подошло к выбору канонов. В результате христиане то и дело попадали в ситуации, когда та или иная догма могла вот-вот рухнуть только из-за того, что в науке сделали очередное открытие. Примеров можно приводить очень много, среди них и такие, как отрицание гелиоцентрического строения Солнечной системы, отрицание теории эволюции Ч.Дарвина, признание генетики лженаукой и т.д. И каждый раз, когда христианство уже не могло больше напрягать наукой и под тяжестью доказательств ей приходилось смириться со своей ошибкой, оно делало вид, что так оно и должно быть. Что на самом деле они всегда знали о том, что Земля вертится вокруг Солнца и пр. И сейчас мы видим, что раз от раза прогибаясь под науку, христианство отступилось от огромного количества достаточно важных своих постулатов. Христианство вообще всегда славилось тем, что очень умело приобретать несвойственные формы. Прейдя на Русь, оно стало приобретать форму язычества, перенимая языческих богов и языческие праздники, давая им свои названия и имена. Сейчас всё чаще христианство принимает такую форму, чтобы не противоречить науке, и в итоге от первоначального христианства остался лишь "каркас", а всему остальному либо приходится стоять на голове, либо оно уже давно было вычеркнуто из христианских догматов.
Христианство каждый раз устаревало, и каждый раз приобретало новую форму, лишь бы снова "встать в ногу со временем".
II Наука и язычество.
Почему никогда не возникало конфликтов между наукой? Всё дело в том, что наука не может никак влиять на Природу. Наука, какая бы она не была, может лишь изучать Природу, её законы и т.д. Основной же догмой язычества всегда было почитание сил Природы. Само по себе язычество не претерпевает изменений, так как в этом нет необходимости, ведь никаких противоречий с наукой у язычества не возникает.
Видимо товарищ Хмурый решил, что раз язычество не меняется подобно христианству, то оно устаревает. Или возможно есть какая-то иная причина, которую я не предусмотрел. С удовольствием выслушаю все комментарии от всех ПЧ и просто сторонних читателей. Moti Ragnarokum!
В колонках играет: Butterfly Temple - Стрибога Внуки

LI 5.09.15