Слушать не люблю) лучше самой читать, я даже уже писала тут. М. А в Киеве туман. Честно, хоть ужастики снимай. Если бы я оказалась в незнакомом районе сейчас - было бы страшно

У нас в Черкассах тоже туман, но не очень страшный:)))) А я хочу много снега!!!

А я не хочу много снега, у нас его и так навалом, на соседнюю улицу можно попасть только минут через 20. потому что приходится через заносы пробираться

спасибо за сурожского большое!!

Это кажется удивительным, что еще есть люди, интересующиеся подобными религиозными тематиками, ведь это на самом деле очень интересно =) Мир интернета и вседозволенность делают из молодежи непонятно что, а точнее НИЧТО. Мы катимся в пропасть, даже зачастую не осознавая этого. Не хочу начать занудно агитировать, просто хотела сказать, что приятно удивлена подобными ссылками в Вашем дневнике =) Это очень познавательно =) Неужели снега действительно так много? =) Я, конечно, на машине не ездила, ходила пешком и наслаждалась снегопадом, поэтому не могу оценить всей "прелести" ситуации на дорогах) Наверное всем на всякий случай лучше начать активно пользоваться метрополитеном, так как начинается пора сильного гололеда, что довольно опасно как для самих водителей, так и для пешеходов...

Дмитрий, вы любите "Остров", я правильно поняла? За тему или за её воплощение? А вас не смущает упрощённый подход к описанию духовного подвига? Всё-таки кино - довольно субъективное искусство, в котором зритель получает уже готовый визуальный образ - в отличие от той же книги, которую он пропускает через призму своего собственного сознания. Скажем, те же чудеса: читать про них легко и просто, но снять cцену так, чтобы зритель не посчитал их дешевыми спецэффектами, нелегко. А уж если учесть, что визуальный образ оказывает сильнейшее воздействие, мгновенно напрашивается актуальный вопрос: как снять духовную сцену так, чтобы зритель не впал в прелесть?.. В этом, мне думается, большая опасность подобного кино. Но и польза есть, само собой.

Дмитрий, вы любите "Остров", я правильно поняла? За тему или за её воплощение? А вас не смущает упрощённый подход к описанию духовного подвига? Всё-таки кино - довольно субъективное искусство, в котором зритель получает уже готовый визуальный образ - в отличие от той же книги, которую он пропускает через призму своего собственного сознания. Скажем, те же чудеса: читать про них легко и просто, но снять cцену так, чтобы зритель не посчитал их дешевыми спецэффектами, нелегко. А уж если учесть, что визуальный образ оказывает сильнейшее воздействие, мгновенно напрашивается актуальный вопрос: как снять духовную сцену так, чтобы зритель не впал в прелесть?.. В этом, мне думается, большая опасность подобного кино. Но и польза есть, само собой.

Интересно...) А на счет веришь - да.. Просто зависит от человека, все равно, чтобы не говорили, ты сердце сердцем чувствуешь. А у нас дождь со снегом и все время -1 и -5)

А на какую тему эти лекции?

Люди, у которых завалы снега на улицах, поделитесь, а? =))

Ответ на комментарий AnaisPhoenix # Есть удачные фильмы, и есть удачные книги... мне вообще кажется, что художник - это стакан, которым наливается нечто, что вне его. Стаканом можно и из унитаза черпнуть, и компот. Вопрос только в том, что данному стакану больше нравится. "Остров" супер фильм, а вот "Царь" слабенький.

Ответ на комментарий Совушка_Огненная # Православные лекции. Но они не занудные. потому что автор говорит о том, что составляет цель его жизни. А жизнь у него интересная. Он о ней рассказывает тоже:)

Ответ на комментарий dmitrii_emets #

мне вообще кажется, что художник - это стакан, которым наливается нечто, что вне его. Стаканом можно и из унитаза черпнуть, и компот. Вопрос только в том, что данному стакану больше нравится.

Согласна с вами абсолютно. Любое искусство - это выбор - какой стороне этим искусством служить. Другое дело, что не все могут четко увидеть грань, а, соответственно, не всегда понимают, в каком направлении движутся. Дело даже не в знании добра и зла (основные моменты всё же знают все), а в допущении, личном разрешении себе некоторых отступлений, которые потом накапливаются, как снежный ком. По поводу "Царя": вроде бы к нему вообще неоднозначное отношение. Я не мнение кинокритиков имею в виду, а РПЦ.

Одному человеку ты веришь, другому нет, даже если текст один и тот же. Антонию Сурожскому веришь.

Угу, при этом всё упирается в благонадёжность человека, а вопрос о правдивости текста попадает в категорию некорректных.