стала читать «Голый завтрак» Уильяма Берроуза. Мужественно выдержала десять страниц. Не знаю, почему эта книга стала культовой, лично мне было крайне скучно, поэтому, собственно говоря, я только 10 страниц и осилила. Напомнило Уэлша по стилю написания, но Уэлш интересней, там какие-то истории, движение, сюжет, а в «Голом завтраке» какой-то набор не слишком связанных предложений, абзацев и слов.

 В аннотации написано: "... нашли художественное воплощение в романе, оказавшем огромное влияние на развитие современной западной литературы". Я явно чего-то не понимаю. Может, это из-за того, что автор открыто писал о наркотиках? Видимо, в то время такое произведение было прорывом, поэтому на литературные недостатки закрыли глаза, а книгу вознесли в культ только из-за такого ее своеобразия? Может, так? Я-то просто привычна к описанию в литературе и наркотиков, и всего запрещенного, сейчас время другое. А вдруг, Берроуз был первым, кто вообще осмелился на такое «грязное» произведение, поэтому ему и такие лавры?

                Я просто искренне пытаюсь понять, как такая крайне скучная и бессмысленная книга для меня могла стать культом. Пока это для меня большая загадка. Объясните?