Этот неверный вывод следует всего лишь из предположения о трансцендентности "божественного".

Фишка лишь в том, что божественное нельзя верифицировать, оттого наука им и не занимается.

PrimeFan, здесь нет речи о верификации божественности. Здесь речь идёт о том, что, занимаясь непосредственно наукой, верующий учёный исходит из научных предпосылок.

Звучит как раздвоение личности....

Виктор-Виктория, ну и пусть исходит. Я объяснил, почему научные и божественные предпосылки не мешают друг другу.

А как вам верующие генетики? (с одним таким мне довелось беседовать несколько раз) Или нейробиологи? А физики (особенно квантовые:) - совершенно точно глубоко верующие люди! Бог ведь - не дед с бородой. Проблема отречения Галлилея и костра Бруно - не в религии и не в вере. Тройственность единства - попробуйте об этом серьезно задуматься. Эх, была у меня где-то очаровательная книжица одного нашего российского генетика про его веру и про отношения науки и религии вообще. На самом деле, наука не противоречит вере. И религии не противоречит (христианской, по крайней мере, но, думаю, и другим тоже). Ученые сталкиваются с такими невероятными вещами, что иначе как наличием какой-то сверхъестественной силы их не объяснить. Это - самая суть науки: умение принять то, что ты не можешь объяснить. Принять без фанатизма, без экцентризма, без истерики. Принять как есть. А не вступать с этим в борьбу. Для этого надо быть ученым, настоящим ученым.