• Авторизация


С ума посходили... 30-08-2012 00:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Застремалась (150x150, 27Kb)
Нет, фокусы родимого моего отечества начинают притомлять не по-детски... Это я о баталиях, развернувшихся вокруг "Ну, погоди!" и о той мутной волне борьбы за добродетель, которая нас грозит в ближайшее время захлестнуть.

Всё чаще и чаще ревнители различного разлива требуют устроить то одному, то другому произведению реальную проверку на вшивость. Здесь видят экстремизм, там - педофилию; ну просто буквально два шага осталось до "Индекса запрещённых книг". И, главное, всё время подвергают сомнению вполне приличные творения; нет, чтобы предложили проверить на тот же экстремизм действительно приносящую вред макулатуру - каких-нибудь "Бешеных" или бесконечные боевики, где трупы валятся направо и налево сотнями, а кровь и акт отнятия человеческой жизни служат исключительно обрамлением для похождений главного героя.

Теперь вот ополчились на Волка с Зайцем, вернее конкретно на Волка. Дескать, курящий и выпивающий герой не должен быть показываем детской аудитории. При этом борцы за детскую невинность упорно делают вид, что они не понимают: Волк в этом случае показан с осуждением, ведь он отрицательный персонаж - жутко обаятельный, практически всеми любимый, но при этом авторы фильма не поощряют ни его курение, ни его пьянство. Всегда, когда Волк пьёт или курит, ему прилетает от Судьбы, а когда он закуривает целую пачку в одном эпизоде, так вообще падает в обморок. Так вместо того, чтобы увидеть в этих эпизодах дидактику ("вот глупый Волк курил, и получил за это!") борцы наши ухитрились увидеть здесь пропаганду курения. Это какими же глазами нужно смотреть, где эти глаза должны находиться, и какими мозгами нужно осмыслять увиденное, чтобы прийти к такому выводу?

Вообще странная логика у борцов на детскую нравственность: дескать, детей нужно ограждать от негатива путём отсекания показа выпивки и курения. То есть до 18 лет человек должен расти в полнейших невинности и неведении, а с момента исполнения заветной цифры на него обрушится поток негативной информации. А как они планируют оградить сознание ребёнка от того, что он видит на улице? В фильмах? Слышит в разговорах взрослых? Как они смогут обернуть детей в вату и поместить их в идеальные условия?

Да и не только в этом дело... Можно подумать, всякий показ является рекламой, то есть представляет явление непременно в положительном свете! До какой же степени нынешние деятели успели прочно забыть о существовании назидательной литературы и кино... Как будто нельзя поучать в игровой форме - причём не только на положительных примерах, но и на отрицательных. Вот к чему привело бурное отрицание всякой и всяческой воспитательной, а также пропагандистской деятельности искусства.

А вообще все эти предложения "рассмотреть произведение на предмет..." - очень опасная вещь. Я даже не говорю о том, что углядеть в описании прославление - очень легко, было бы желание. Но кроме всего прочего слишком во многих произведениях искусства есть вещи, которые современному миру представляются ужасающими и недопустимыми - и при этом данные произведения не становятся менее талантливыми и даже гениальными. Давайте уж запрещать сологубовского "Мелкого беса" - там явственно описываются сцены педофилии и превышения учителем своих полномочий. Давайте зарубим "Властелина колец" - герои там часто курят. Давайте не будем давать читать детям Пушкина, у него на каждом шагу алкоголь: от "выпьем, няня, где же кружка" до "откупори шампанского бутылку иль перечти "Женитьбу Фигаро". Давайте уже изымем из библиотек развратную пьесу "Ромео и Джульетта", где совершеннолетний (Ромео 18) совращает несовершеннолетнюю (Джульетте, как известно, нет четырнадцати). И таких примеров из мировой литературы каждый, думаю, приведёт десятки.

А самое главное, на мой взгляд - то, что, несмотря на все эти меры, долженствующие ограждать, оберегать, сохранять и лелеять, современный мир ни чуточки не становится ни добрее, ни гуманнее. Вместо реальных дел получаются какие-то активные беги на месте - изображение бурной деятельности, энергичных мер и прочего, что льётся из пустоты в пустоту. Вместо того, чтобы бороться с пьющим на экране Волком, правительству нужно было бы начать огромную антиалкогольную кампанию, с реальными штрафами за рекламу продажи алкоголя, с созданием положительных героев современности, которые не пьют и пропагандируют здоровый образ жизни, с внедрением в головы людей, что веселье может быть без алкоголя, и прочая, прочая, прочая. Вот что нужно делать, чтобы спасти спивающуюся страну, а не с мультиками воевать. Но правительство получает свою долю в алкогольном бизнесе, и поэтому он бессмертен и неуничтожим. А виноват окажется Волк.

Настроение сейчас - ужаснозлительское
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (20):
Насчет "Ну, погоди"-то все теперь взорвались заверениями, что не надо раздувать поспешную панику и ничего еще не решено. Но, учитывая, что под пункты "закона" отдельные моменты таки попадают - никто так и не высказал прямого опровержения: предполагают, надеются и т.п. В общем-то, упирали тоже на то, что Волк - пример ярко отрицательный, но тут же всплыла непонятка с Крокодилом Геной, который как раз таки положительный, а трубку курит.
На самом деле основная цель закона это ранне-подростковые вещи типа винксищща, в которых аудитория ради вящего загребания бабла съехала с подростковой на детскую, а маленькие зрительницы не понимают, что такое карикатурность и воспринимаютвсе буквально. В отдельных случаях - и диснеевких героев, которые, о ужас, целуются уже не в щечку.

Если возрастную градацию введут - оно и неплохо бы. Например,чтобы в книжных магазинах особо одаренные продавцы перестали пихать в жетские разделы как япона-мангу очевидной категории "только для взрослых", так и американские комикс-боевики явного 13+. Но у нас вечно таким макаром подходят к любому делу, что иногда чувство - уж лучше бы вообше не трогали.
На сайте одного детского телеканала недавно не то косящий под мамульку тролль, не то реальная мамулька разорялась: требовала убрать из эфира мульты, которые якобы пугают ее ребенка, которому - ВУАЛЯ - три годика. А то, что канал смотрят и дети лет десяти-двенадцати, которым скучноват станет уровень телепузиков, как и то, что свой ребенок тоже в перспективе собирается подрасти - это истинной мамульке глубоко пофиг. Я даже допускаю, что ребенок мог реально пугаться - нервная система и восприятие у всех детей разная, у одной нашей соседки дочка пугалась даже загримированного Водяного и его свиты в фильме-сказке про двух Андреев, хотятам "чудища" позиционировались как смешные, а не как страшные. А меня саму во вполне сознательном одиннадцати-двенадцатилетнем возрасте почему-то шокировала серия из "Мишек Гамми", где от плодов какого-то волшебного дерева один из мишек сам начал в дерево превращаться (при том,что я лет с восьми за милую душу смотрела, например, про вампиров). Но неужели родителю так лень отслеживать, что именно ребенк смотрит и как на это реагирует, что проще на телеканал наезжать с требованиями убрать все, кроме именно ему и именно в данный момент подходящего? Индивидуальная реакция - это не то основание, на котором можно тиражировать. А то логика "у моего ребенка аллергия на шоколад - запретите всем детям есть конфеты!"
KateDeMarco 30-08-2012-10:10 удалить
Ажиотаж вокруг нового закона со временем отступит - если его не будут искусственно подогревать, конечно. Вообще любые ЗАКОНОДАТЕЛЬНО закрепленные ограничения для искусства - это зло, потому что искусство без свободы перестает быть искусством. Но появление таких законов - это плохой знак. Это значит, что общество само не может спокойно давать адекватную нравственную оценку процессам и явлениям в социуме, то есть в самом себе. Не может само отбрасывать дурное и тянуться к хорошему. Это только подтверждение тому, что растеклись, расплылись ценности. И у авторов, и у читателей, слушателей, зрителей. А закон - он, собственно говоря, ничего не изменит. Он - что дышло. А куда уж оно повернет - решает или лошадь, или кучер. Кто у нас решит - посмотрим. Я - за то, чтоб решала лошадь!)))
Sapiens 30-08-2012-10:57 удалить
Я бы процитировал старую поговорку "На воре шапка горит".
В основном, трактовать однозначно можно только специально сформулированные и вычищенные фразы. А если не чистить, то в чём угодно можно найти почти всё, что угодно - было бы время и желание.

Для примера - "Красная Шапочка":
По Фрейду
С точки зрения марсианина
Психоанализ.
Крылатая 30-08-2012-11:05 удалить
В таких случаях я молюсь, чтоб интернет не опутали цензурой и я смогла б показать своим детям все, что захочу, наплевав на этих узколобых запретчиков.
deyt 30-08-2012-11:36 удалить
Каждый судит в меру своей распущенности (с)
При таком подходе имело бы смысл присмотреться к самим законодателям, там явно проблемы
Esmira 30-08-2012-15:23 удалить
Господи.. неужели правда Волк "попал"? Я думала, что это интернет-шутка...

LI 7.05.22 beta
Санди_ака_Владлена, я больше говорю даже не про конкретный пример (хотя "Ну, погоди!" – это святое, несмотря даже на то, что лично я этот сериал не особо люблю), а про тенденцию. Дай палец – оттяпают всю руку. Введут один закон, который за людей будет решать, что им смотреть, что нет – уже ничто не помешает ввести два, три, десять таких же законов. Важно создать прецедент, а потом уже легче будет: вот, ведь запретили то-то и то-то, потому что там вот это, а почему бы и это не запретить, ведь тоже подпадает!"

А что касается приведённого тобой примера – да, я тоже такие ситуации знаю. Когда на ТВ работала, аналогичный случай был: жители двора требовали убрать спортплощадку, "потому что наши дети уже выросли!" Ну идиоты, что поделать...
И вообще, надо смотреть, что смотрит твой ребёнок, а лучше всего – смотреть вместе с ним.
KateDeMarco, вот, хорошо сформулировано! Я за то, чтобы искусство само решало, отбрасывая всё ненужное. Но для этого действительно нужно наличие ценностных ориентиров в обществе и сознании людей...
Sapiens, а мне кажется, что кому-то просто надо изо всех сил изображать старание и заботу о народе, но при этом не слишком напрягаться, вот и выбираются не реальные проблемы, а такие вот "проблемоиды", которые можно решать очень-очень долго, тратя на это огромные деньги и получая нехилые зарплаты, а по сути оставаясь на том же месте...
Крылатая, ну, к счастью, ничто не мешает эти мультики и фильмы покупать и скачивать, а потом – смотреть, когда заблагорассудится.
deyt, да, кстати. Тот, кому в голову могло прийти такое идиотское толкование, сам явно нездоров.

Но что можно сказать про Онищенко, если на вопрос корреспондента, как он относится к мультику про Карлсона, Онищенко ответил: "Я не смотрю иностранные, больше по нашим!" Если человек не знает нашего Карлсона, озвученного Ливановым... 0.0
Esmira, увы-увы, сегодня это обсуждают везде, это не шутка...
Esmira 31-08-2012-13:03 удалить
Исходное сообщение Виктор-Виктория: Esmira, увы-увы, сегодня это обсуждают везде, это не шутка...

пугает меня это все... все больше хочется уехать...

LI 7.05.22 beta
Sapiens 31-08-2012-17:13 удалить
Ответ на комментарий Виктор-Виктория #
Исходное сообщение Виктор-Виктория
Sapiens, а мне кажется, что кому-то просто надо изо всех сил изображать старание и заботу о народе, но при этом не слишком напрягаться, вот и выбираются не реальные проблемы, а такие вот "проблемоиды", которые можно решать очень-очень долго, тратя на это огромные деньги и получая нехилые зарплаты, а по сути оставаясь на том же месте...


Это как раз понятно, что проблемы придуманы только для имитации бурной работы. (Думать, что власть имущие действительно верят в реальность этих проблем как-то совсем грустно...)

Интересен выбор этих придуманных проблем. К выбору и относится фраза "На воре шапка горит"...
Sapiens 31-08-2012-17:15 удалить
Кстати: http://cegob.livejournal.com/189942.html - Чебурашку тоже запретить придётся... :)))
Esmira, да уж, действительно хочется. Сил не хватает сражаться с глупостью в масштабах страны...
Sapiens, кстати, интересная мысль – предложить какому-нибудь хорошему психологу сделать портрет человека, которого волнуют такие вопросы, а также все те проблемы, которыми озабочено наше правительство. Интересно, что за монстр получился бы. ))
Sapiens, отличное стихотворение! Размер выдержан, рифмы хорошие, а уж содержание... )) Неожиданный образ Гены, надо сказать!
Sapiens 02-09-2012-15:04 удалить
Виктор-Виктория, Хм-м-м... Боюсь, этому психологу потом самому придётся обращаться к психологу, что бы избавиться от кошмаров и депрессии. :)
Sapiens 02-09-2012-15:06 удалить
Ответ на комментарий Виктор-Виктория # Вот так люди крокодилы открываются с неожиданной стороны. :)


Комментарии (20): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник С ума посходили... | Виктор-Виктория - Повесть временных лет | Лента друзей Виктор-Виктория / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»