• Авторизация


Продолжай говорить. Часть 2. 05-06-2007 17:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вчера на http://talk.cyberpunk.su прочитал постинг FLUF про Магистраль. Концепцию (даже, более ее символику) Магистрали я придумал лет семь назад, когда писал "Медный гвоздь", а в постинге речь шла о том, что он узнал ее из "Джем-тестера", рассказа, который я закончил прошлым летом. Да, там, конечно, тоже есть это, но забавен другой факт.

Распространение информации. Тексты проходят мимо тех, кому они могут быть потенциально интересны. Каким бы интересным или оригинальным ни был символ или мысль, сейчас это утонет в том потоке информации, который идет через нас. Пресса, книги, медиа-продукция - качество информации не играет роли. Роль играет то, с каким бюджетом эта инфа разгоняется по коммуникационным каналам. Чем больше бюджет, тем больше вероятности того, что будет охвачена большая аудитория и мозги ей протрахают более основательно.

Во времена переписчиков-монахов книг, по сути, было немного. Священное писание, трактаты отцов церкви и античных философов, редкие художественные произведения. Информация была редкостью, ее ценили и размышляли над ней. Книга была драгоценностью, ее отделывали натуральной кожей и драгоценными камнями. Книгу переписывали не один месяц, любовно выводя каждую букву. Потом пришел Гуттенберг и сделал первое уценение информации. Ее стали размножать. Потом пришло Просвещение и сняло табу с божественности слова. Слова стали делать все кому не лень (вернее те, кто был как минимум грамотен). Тексты стали множиться не только в виде копий. И все равно, более-менее просвещенные люди могли отслеживать и читать эти книги. Потом... Ну что потом вы знаете.

Сейчас мы имеем поток, пробиться через который можно только либо с большими деньгами, либо со скандалом. Можно писать книгу два-три года, выкладываясь по полной, но ответом тебе будет молчание в эфире. Иногда закрадываются сомнения - а той ли дорогой иду? Может быть не стоит писать ничего нового, а просто отнести старые тексты в другое издательство? Продолжать постить отрывки из старых текстов и незаконченных черновиков. Говорить короче и чаще, потому что пока ты кричишь - тебя видно.

P.S. Кто-то выразил анонимно выразил антипатию. Спасибо за внимание.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
ruisseau 05-06-2007-17:49 удалить
Иногда закрадываются сомнения - а той ли дорогой иду? Может быть не стоит писать ничего нового, а просто отнести старые тексты в другое издательство? Продолжать постить отрывки из старых текстов и незаконченных черновиков.


Что ТЫ выбрал?
Gatekeeper 05-06-2007-18:03 удалить
ruisseau, закончить то, что задумал. А в отношении блогосферы - тут еще надо подразмыслить.
Lurk 05-06-2007-18:03 удалить
Той. Уж оччень хочется продолжения/дополнения и т.д. ))
Плюмбэкс 05-06-2007-18:51 удалить
    Необходимо достичь уровня плодовитости Лукьяненко. Или Никитина.
    Новое выдумывать действительно не обязательно, достаточно на все лады повторять старое. Вплести туда наиболее популярные мотивы. Любовь, смерть, наркотики. Чернуха. Все виды извращённого некрофилического мазохизма.
    Философия же должна ощутимо бить по нервам и затрагивать глобальные категории. Понятные всем и каждому, а не какой-то горстке киберпанков-киберкультуристов. Борьба против информационного хаоса - кого этим удивить? Куда интересней было бы, если б выяснилось, что за этим хаосом стоит бессмертный Тёмный Властелин, который специально организовал хаос ("организовал хаос" - по-моему, звучит), чтобы потом захватить Землю по договорённости с марсианами. Ещё там должна быть как минимум одна красотка со стёртой памятью о прошлом, как минимум один герой (с крутыми имплантантами) и как минимум один хакер-нейромант (с ещё более крутыми имплантантами). Все экологические ниши разработаны ещё авторами фэнтези.
    Что касается блогосферы, то она особой известности не несёт. Сильно ли известны Мицгол или Яроврат в большом мире? Правда, блогосфера может принести известность в пределах Интернета, но это уже иной расклад. На порядок более скромный.
Gatekeeper 05-06-2007-19:43 удалить
Lurk, будет ))

Плюмбэкс, Плюмбекс, ты мощен :)). Согласен со всем, кроме двух моментов. 1) У красотки не обязательно должна быть стерта память. Должны быть большие сиськи и отсутствовать моск. 2) Известность в блогосфере и большом мире - отдельный разговор, но не думаю, что так все плохо
ruisseau 05-06-2007-20:05 удалить
Gatekeeper, тогда вышенаписанный тобой вывод к тебе не подходит.
Плюмбэкс, ты серьезно? Недавно я читал рецензию на человека паука три. Фраза:
"оказывается главный враг и не враг на самом деле, и не важно оттрахает ли главный герою свою девушку или нет".
из контекста что в голливуде учатся снимать умное кино. Они уже снимают такое кино. А у нас до сих пор забавляются такими штуками. Штампами.
Gatekeeper 05-06-2007-20:07 удалить
ruisseau, никто не говорил, что это окончательный вывод.
Lurk 05-06-2007-21:51 удалить
Gatekeeper, И это радывает нас))


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Продолжай говорить. Часть 2. | Gatekeeper - Error 404 | Лента друзей Gatekeeper / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»