GatekeeperНекорректно сравнивать жопу с пальцем, а проводить аналогию уместно везде.

Вот опять ты смотришь на всё однобоко, дам следующую порцию пищи к размышлению, чтобы у тебя появилась ещё одна ссылка на свой пост )

1. В отличие от гамбургера, попадающего в желудок и разрушающегося под воздействием желудочных соков, информация не разрушается. Она становиться частью памяти, частью сознания, возможно - частью осознанной (или неосознанной) мотивации.

Так уж она не разрушается? Процесс трансформации можно назвать разрушением? Если да, то уже этот пункт неверный. Вот тебе вопросы, сможешь сам на них ответить.
Частью памяти она становится в поступившем виде или какая-то часть всё же идёт на высер?

2. В отличие от гамбургера, полезные вещества из которого питают организм на протяжении нескольких часов, информация продолжает "питать" сознание и в последующем (этот пункт может считаться следствием пункта 1)).

Как долго она будет питать, ты напишешь и забудешь, если не дать следующую порцию? (этот пункт может считаться следствием ответа на пункт 1))

3. Информационные поток не прекращается практически никогда (пока человек жив и находится в сознании). То, что мы считаем неважной информацией, пылящейся где-то на закоулках сознания может взаимодействовать с входящим потоком и менять своей качество, становясь важной.

Приём пищи останавливается? То, что мы считаем не вкусной едой валяющейся, где-то в глубине витражей, при отсутствии другой пищи может стать вполне актуальной, «изменив» своё качество и вдруг став важной.

Другие результаты? )

Alex_Tramp, буду думать

Подпишусь. Уж очень интерестно))

Alex_Tramp, Ты не совсем прав. Убрав все фаст фуды, люди будут ходить голодные только первые два дня. Потом они стануть брать с собой бутерброды из дома. Это тебе "аналогия" ))

Процесс потребления "информационного фастфуда" и его результаты другие

Вот это, пожалуй, самая верная фраза.
И даже не понятно, что хуже - фастфуд или фастинформэйшн :) Но лично я предпочту питаться гамбургерами и забивать свои сосуды холестерином, чем забивать своё сознание туфтой, ложью, дезинформацией и так далее..

Lurk это один из способов выхода из сложившейся ситуации, а вот если сказать, что бутерброды из дома - как переход на домашнии сплетни и скандалы и перенос их в другое место, это аналогия, да )

Кстати Gatekeeper я в прошлом посте говорил о определённой группе информации, сравнивая )с фастфудом. Тогда уж лучше "информация как приём пищи".

Исходное сообщение Alex_Tramp
Lurk это один из способов выхода из сложившейся ситуации, а вот если сказать, что бутерброды из дома - как переход на домашнии сплетни и скандалы и перенос их в другое место, это аналогия, да )

Именно это я имел ввести)) Т.е. хрен редьки не слаще, а сытый все равно будешь))

Alex_Tramp, трансформация как разрушение верно частично. Если ты воспринял какой-то цельный образ, символ, то он становиться частью более сложной системы. И тут как бы нет полного разрушения изначально образа. Та же желтая буква М над рестораном быстрого питания не разрушается твоим сознанием. Он остается цельным образом. То же самое можно отнести и к другим символам и произведениям искусства, которые являются цельными.

В случае если мы имеем на руках текст философа или новости из сети, то тут имеет место растаскивания на цитаты, афонаризмы всяческие и "крылатые фразы".

Относительно того, что пылиться на задворках. Аналогия с тем, что пылиться на прилавках и потребляется когда есть совсем нечего - не совсем корректная. Человек мыслит. То есть создает из своей памяти некие новые информационные комбинации. Причем количество тут не играет большой роли. Кто-то может посмотреть на пролетающую мимо стаю журавлей и написать рассказ. Или - кто-то довольствуется той инфомацией, которая поступает через органы чувств и больше ему не надо.

"Информация как прием пищи" - это только одна часть процесса. Есть еще и производительный труд. Информация как результат этого труда.

zero_module, самое интересное в том, что даже ложь и дезинформация могут стать источником полезной и нужной инфы.