Вот для меня, например, социальный крах, это когда филолог по образованию работает библиотекарем. Потому что то же самое, что официант, только без чаевых. Ну, это я просто сужу по своему двухмесячному опыту работы в университетской библиотеке, где на рабочем месте читать нельзя, студентов надо облизывать с ног до головы, ибо факультет мажорский и заведующая требует, а платят при этом меньше 10 тысяч в месяц за 8-часовой рабочий день 5 дней в неделю. А так, вообще, я об этом не задумывалась. Просто есть "несерьезные" типы работы, то есть такие профессии, которым всю жизнь не отдашь - ну вот бармен, например, или там официантка. А так, не знаю даже. Для меня нет понятия "соц. крах", скорее "внутриличностное разложение" от скучной унылой работы, которая не интересна и не задействует мои интеллектуальные способности (вот то, что в офисе бумажки перекладывать или МЕНЕДЖЕР).

Я из "поколения дворников и сторожей", и по большому счёту, именно представитель "крахнутых".Иногда завидую бомжам)).Тут всё дело в приоритетах, хотя бывают в жизни ситуации, когда невысокий социальный статус и "материальная необеспеченность" очень сильно сказываются, но как говорится - кто что выбрал, каждый выбор предполагает определённую плату за него.

С высоты моего скудного жизненного опыта, могу сказать, что жизнь это сложная штука: сегодня ты никогда не согласишься делать какие-то вещи, а завтра все может измениться. Поэтому "никогда не говори "никогда"". Другими словами, крах может потерпеть каждый, особенно в условиях российской действительности.

Для меня крах - это профессия охранника (с утра до вечера просиживай штаны или пялься на посетителей). А вершина - добиться признания многих собственным талантом: например, известный художник, писатель, журналист.

Ответ на комментарий _4010 # _4010, то есть, по сути, социальный крах - это много работать и мало получать? И занятие несерьезой работой вроде бармена. Поняла. А какие есть еще "не серьезные" и почему?

Ответ на комментарий aleksyri # aleksyri, а почему вы считаете, что дворники и сторожа - "крахнутые"?

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Злой_Волчара, а в чем он, этот крах, заключается?

Ответ на комментарий Fire_Tigra # Fire_Tigra, то есть вершина - это социальное признание? А например известный преподаватель или повар входят в эту категорию? А почему охранник - это плохо?

Ответ на комментарий Green_Leo # Green_Leo, на мой взгляд, в резкой перемене престижной профессии на непрестижную. Если из директоров в дворники, к примеру.

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Злой_Волчара, ага, вот - я про это и спрашивала. А почему дворник - это не престижно? И какие еще есть не престижные профессии? И почему директор - это престижно? Директор чего: школы, ДК, банка....?

Ответ на комментарий Green_Leo # Охранник - плохо, потому что он не работает ни телом, ни мозгом. То есть в процессе своей трудовой деятельности никак не развивается - а ведь мы проводим на работе почти треть жизни. Если за это время не происходит развития, то мы проживаем эту треть жизни зря. Преподаватель и повар тоже, конечно, хорошо, но это не "вершина", а "неплохая высота" в моем понимании. Просто я очень большое значение придаю творчеству, и добиться высоты в нем - для меня достойно восхищения. А признание - это индикатор: несмотря на то, что "люди - это толпа", они все же хорошо чувствуют, какое творчество имеет ценность, а какое - нет.

Ответ на комментарий Fire_Tigra # Fire_Tigra, не согласна, но поняла. Спасибо.

Ответ на комментарий Green_Leo # Green_Leo, мне кажется, все, в основном, зависит от заработной платы, вернее, соотношению заработной платы и затраченным физическим усилиям. Дворнику платят мало, туда идут в основном некие асоциальные элементы или гастарбайтеры, следовательно, у в сознании человека закрепляется такая ассоциация, что дворник - это плохо. А директор, даже директор школы - это престижнее, чем дворник. Понятно, что в директоре банка многие видят огромную крутость, но у директора школы большая социальная значимость, это и "вытягивает" данную должность. Плюс, надо учесть, что дворник работает с мусором, а это делать мало кому охота, что тоже сказывается на престиже. Если говорить про другие непрестижные профессии, то можно выделить ассенизатора, но не тех ребят, которые машиной все выкачивают, а тех, кто лопатой машет. Тут понятно, работать с экскрементами. Благо, что таких профессий почти не осталось. Разнорабочего можно выделить - тут тяжелая, грязная и тоже низкооплачиваемая работенка.

Ответ на комментарий Злой_Волчара # Злой_Волчара, поняла. Если упростить - мало платят = не престижно. Спасибо.

Ответ на комментарий Green_Leo # Green_Leo, да, примерно так.

Ответ на комментарий Green_Leo # Всегда пожалуйста)) Но это ИМХО, конечно - сужу из той сферы, в которой нахожусь=)

Ответ на комментарий Fire_Tigra # Fire_Tigra, я потому и не спорю. Мне важно именно понять твое мнение, а не навязывать свое, как бы оно с твоим не расходилось )))

не считаю социальным крахом, например, работу бармена — в ней вполне можно развиваться, это же целое искусство. Ну что еще может сказать подружка бармена:) социальный крах... хммм. мне кажется, крах случается тогда, когда ты был сначала каким-нибудь начальником — а потом стал дворником. Или когда твоя специальность оказалась невостребованной, а переучиться, приспособиться ты не смог. вот что-то такое. не могу сказать, что работа , например, охранника или уборщицы — это социальный крах, каждому по способностям) А вот когда ты ЯВНО способен на большее, а работаеim не пойми кем — это и есть крах.

Ответ на комментарий Italianochka # Italianochka, а если тебе нравится твоя работа и она тебя устраивает? (при учете, что ты способен на большее) - это тоже крах?

Ответ на комментарий Green_Leo # Green_Leo, наверное, в глазах других - да:) а в своих собственных - нет, ты счастлив и доволен))

Ответ на комментарий Italianochka # Italianochka, то есть, по сути, крах - это заниматься тем, что тебе не нравится. Верно?

Ответ на комментарий Green_Leo # Green_Leo, да, получается так.:))

Ответ на комментарий Italianochka # Italianochka, я поняла. Спасибо. Наверное, твоя позиция мне ближе всего. А есть профессии, которыми лично ты не стала бы заниматься? И почему? (это скорее из общего любопытства ))))

Ответ на комментарий Green_Leo # Green_Leo, никогда не говори никогда:)) но я работала продавцом, и не хотела бы снова попасть в сферу обслуживания, если честно. а если б уж так получилось, что снова туда попала, постаралсь бы свалить побыстрее:))

Ответ на комментарий Italianochka # Italianochka, а почему? Что не нравилось? И что продавала? Мой опыт ограничивается участием в рукодельной ярмарке. И я поняла, что это тяжело - весь день провести на ногах, безостановочно улыбаться и распространять тепло и свет. Пусть даже это и безумно приятно, когда людям нравятся мои игрушки.

Ответ на комментарий Green_Leo # Green_Leo, ну, тут другое — ты свое продавала, это гораздо приятнее:) да, на ногах по 13 часов, улыбка, хамство покупателей порой, активные продажи всякого г**** тоже бесили)) Продавала одежду, спорттовары, кожгалантерею дорогую. Пару лет в торговле убедили меня, что это явно не мое!

Каждому свое, конечно, но я бы никогда не хотела работать кассиром, ты целый день сидишь и пикаешь и не дай Бог натупить.. еще не работала бы в кол-центре, быстро теряю энергию когда говорю по какому-то тексту и с большим количеством людей.. вообще ужасают работы которые забирают все мысли и силы. По поводу социального успеха не волнуюсь так как деньги могут счастья и не принести. И главное заниматься тем, к чему у тебя лежит душа, к чему есть склонность и талант тогда это часть жизни, а не потраченное время. И конечно чтоб были время и душевные силы для близких людей. Когда занимаешься любимым делом, силы не теряются, а возрастают. А если есть усталость, то даже приятная, а не опустошающая.

Ответ на комментарий Green_Leo # Нет, дело не в деньгах. Скорее с высшим образованием, связанным с интеллектуальной деятельностью заниматься работой, которая вообще такого образования не требует, быть обслугой низшего уровня. Я бы даже сказала - заниматься работой, от которой деградируешь. А какие еще несерьезные...даже не знаю, сложно судить. Просто барменом всю жизнь не проработаешь ,например, потому что работа физически тяжелая.

Ответ на комментарий Green_Leo # Green_Leo, прочла ответы ниже, и вот что скажу, если это анкетное исследование, то у тебя есть риск при интерпретации ответов отфильровывать то, что не вписывается в твою гипотезу. Например, Злой волчара, помимо заработной платы еще один важный фактор указал - есть работа, которая вызывает брезгливость. + Затрата усилий. Интеллектуальный труд ценится выше, например. И вот еще что мне пришло в голову, о чем девушка ниже написала - на самом деле, социальный крах - это когда имеешь высшее образование, какие-то интеллектуальные ресурсы и навыки, но при этом что-то вынуждает работать на такой работе, которая не позволяет задействовать весь твой потенциал. То есть по сути - нафига было учиться, если ты и так мог пойти тем же дворником, стюардом в фастфуде и прочее, не требующее высшего образования. Именно поэтому все говорят про скачок от директора до дворника. И дворник - тут дело не деньгах, никто доподлино не знает, сколько им платят из здесь присутствующих, я думаю. А в том, что это тяжелая физическая работа вообще-то, выматывающая, одноообразная. Тем же сторожем можно неплохо пристроиться - знай сиди себе, книжки читай, пока ничего не происходит, но когда человек способен на большее - обидно быть только охранником. Как пример могу своего дядю привести - умнейший человек в плане интеллекта, но вот житейского ума не хватило. В молодости были незаурядные способности к языкам, математике, но послушал друзей, которые умом не блистали, зато над ним насмехались, бросил универ и пошел за ними в армию. А дальше уже жизнь не сложилась - образование не закончил, и вся карьера действительно скатилась к тому, что теперь работает только охранником. И это крах, потому что потенциал загублен.

Интересный вопрос. И ответы интересные. Не так давно думала о том, что не хотела бы заниматься однообразной офисной работой. Не скажу, какая именно должность меня отталкивает, но если работа монотонна и повторяет себя изо дня в день, даже при большой заработной плате я бы от нее отказалась. Дело в том, что меня пугает рутина. Делать что-то изо дня в день, повторять те же движения, ходить одним и тем же маршрутом. Даже при самом великом оптимизме, со временем от одной мысли о грядущей рабочей неделе будет воротить. А успех, думаю, - это заниматься тем, что тебе действительно нравится. Быть дворником, если к этому лежит душа. Сидеть в бочке, организовывать свадьбы, работать сиделкой или возглавлять мегакорпорацию. Себя в качестве человека, занимающего одну должность больше пяти лет, я, честно говоря, не представляю. И да, мои рассуждения во многом романтичны, но, думаю, фактор денежного вознаграждения - отнюдь не самый важный. Я бы хотела зарабатывать столько, сколько нужно, чтобы жить просто, но чтобы сама работа при этом приносила мне удовлетворение.