• Авторизация


разрыв поколений? 15-02-2014 19:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Когда в обществе появляется что-то новое, люди начинают это исследовать. Это нормально. Сейчас мастистые ученые изучают социальные сети. Твиттер, Контакт, ЖЖ, Инстаграмм...Это тоже нормально. 

Сегодня я посмотрела программу по каналу "Культура", которая называется "Поколение Me Me Me" (то есть поколение я я я). В этой программе умные дяденьки и тетеньки говорят о том, что культура стоит на грани уничтожения, что молодёжь тупеет, что не вылезает из-за компьютера.  

[700x236]

 
И вот в процессе этой программы я поняла. Что это такое. Моя научная руководительница (которой, кстати, медленно но верно ползет шестой десяток) называет это цивилизационным разрывом. Я считаю, что это еще и лень. Дети не виноваты в том, что их родители не умеют общаться с интернетом - этому надо учиться (да, ребенок учится быстрее, но люди не рождаются с навыками использования гугла и скайпа). И ученые эти панически боятся признать, что мир не стоит на месте. Что в их время были четкие границы. Границы информации: 
 
Это говорят люди, которые изучают вопрос. После просмотра я сижу в некотором недоумении. В недоумении от уровня профессионализма этих ученых. И ведь именитые персонажи. Только это выглядит так, словно антрополог отправился в амазонию, увидел пигмеев и вместо того чтобы изучать их быт, устои, культуру, вместо этого ученый ржет как конь сивогривый при виде аборигенов без одежды, тыкает в них пальцем, что они не умеют пользоваться его зубной нитью и готовят на костре, а не при помощи газовой горелки. И исходя из этого решает, что аборигены безнадежно тупы. Они ведь даже по-английски не говорят. То же самое и с этими учеными на канале "Культура". Они говорят, что крупные тексты и романы уходят в прошлое, но никто из них не слышал про ролевую культуру, не ведет аккаунт в жж и не представляет себе что такое словеска и ДНД. Они уверены, что современная культура скатилась до кросспостинга и лайков, но не знают слова "мем" и не подозревают, что в картинке с глупой подписью может быть зашифрован дополнительный смысл. И не хотят понимать. Они клеймят инстаграмм за отсутствие текста. И так далее.

И вот в процессе этой программы я поняла. Что это такое. Моя научная руководительница (которой, кстати, медленно но верно ползет шестой десяток) называет это цивилизационным разрывом. Я считаю, что это еще и лень. Дети не виноваты в том, что их родители не умеют общаться с интернетом - этому надо учиться (да, ребенок учится быстрее, но люди не рождаются с навыками использования гугла и скайпа). И ученые эти панически боятся признать, что мир не стоит на месте. Что в их время были четкие границы. Границы информации: железный занавес, линия партии. Даже "Голос Америки", который тогда считался вопиющим вольнодумством, сейчас лишь песчинка в бесконечной вселенной интернета. Всей жизни не хватит, чтобы прочитать книги, написанные за время существования человечества. А количество информации сейчас больше, чем все книги мира вместе взятые.  Эти ученые боятся брать на себя ответственность. Реальную ответственность за ошибки, которые не прикроешь общественным мнением или линией руководства. Они не умеют искать информацию, потому что в их махровом мире ее всегда было очень мало.

Чем отличаются такие как я? Такие, как все наше поколение? Мы отличаемся тем, что живем в мире коллосальных скоростей. Чтобы увидеть человека на другом конце земного шара, нам достаточно просто нажать кнопку вызова в скайпе. Чтобы прочитать книгу, ей достаточно "забить в гугле". Мы привыкли к этой вселенной информации. когда ты можешь узнать почтовый адрес подружки на второй странице яндекса, задав имя-фамилию. Когда ты можешь узнать...да все что угодно. старшее поколение все еще живет в линейном мире, где точка А соединяется с точкой В единственно возможным образом. А наш мир - объемный. Среди простого и полярного да-нет существуют миллионы возможно. Мы умеем мыслить критически и выбирать то, что подходит именно нам. Это может быть группа по правильному маникюру или по ядерной физике. что угодно. Круг знакомых ни в коей мере не ограничивает информацию.

И они этого боятся. Боятся панически. Не стремятся понять, догнать. Они вешают ярлыки, закрывают глаза. Это и правда сложно принять, что ты - песчинка. Именно поэтому люди жаждут лайков в социальных сетях. Именно для этого - фото в инстаграмме и посты в твиттере. Это не нарциссизм, а наоборот - желание людей поделиться тем, что они видят. А еще потребность в одобрении (она присуща абсолютно всем людям). Вот только когда человек открывает для себя интернет, безграничный, космический. непостижимый объем информации, он понимает, что он все го лишь песчинка. А печсинкой же быть очень сложно. И сложно с психологической точки зрения признать, что ты ничтожен. И поэтому срабатывает защитный механизм - люди начинают искать одобрение. Веть если вчера ты был никем, то сейчас твои действия обретают смысл и силу. Потому что кто-то это смотрит. Потому что с каждым лайком ты получаешь "социальное поглаживание" (так это описывал Эрик Бёрн в "Игры, в которые играют люди", но это была еще эра устного общения), которое для тебя важно, как традиционная улыбка коллеги или рукопожатие.

Люди, сидящие в студии говорят, что молодежь ограниченная и тупая. Но я не знаю ни одного исторического периода, когда все поголовно были культурными начитанными энтузиастами. И даже не знаю периодов, когда таких людей было большинство. Может быть, это мой личный снобизм. Но я - часть обсуждаемого поколения. И я не считаю, что я тупая, невежественная и необразованная потому что я смеюсь над мемами, читаю баш и подслушано и сижу в контакте и жж. И я не считаю, что вся современная молодежь - тупая и необразованная, а я такая в белом платье. Нет. Мне противно, что ученые (я уже говорила, что именитые персонажи?) вешают ярлыки, чтобы повысить свою самооценку, вместо того чтобы пытаться понять, раз уж успеть не получается.  И этот отказ,нежелание понять - это жизнь в линейном мире, где есть только черное и белое. Не желание думать, что цветов много. И это не хорошо, не плохо. Это нормально. Просто потому что этло есть. Можно запретить радугу. Но она не исчезнет. Можно запретить электричество. Но оно все равно никуда не исчезнет. Даже если мы не будем им пользоваться.

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (13):
Я соглашусь со всем написанным, только хочу немного дополнить. Правда я могу ошибаться, но... сейчас на ТВ очень много политики, учитывая наступление правительства на интернет, может быть данная программа заказана. Я понимаю, что "Культура" это не "Первый канал" и у нее аудитория небольшая, однако возможно этот посыл предназначен именно ей? Типа поддержать взрослых интеллигентных людей в их мыслях, чтобы они продолжили считать молодежь тупой и т.д. и т.п. Я не настаиваю на своей версии, просто сейчас везде подвох ищу, и не доверяю ТВ. Вполне возможно, это просто передача, целью которой вызвать дискуссии, выдав за авторитетное мнение тех людей, которые ничего в теме не смыслят и живут в своей старом, как ты выразилась, линейном мире.
Green_Leo 15-02-2014-20:06 удалить
Ответ на комментарий Злой_Волчара # Злой_Волчара, я не уверена, что Культура - ангажированный канал. Хотя - кто знает. Да и люди в студии сидели приличные. К тому же это накладывается на мои ощущения от общения с "учеными российскими". И идея поколения "я я я" идет не от нас, а от англиичан\америкосов, так что не госзаказ. Но все равно печально.
Ответ на комментарий Green_Leo # Green_Leo, понятия приличия в России относительны. Сама говорила, что у нас пустяк у вас хамство. Кто знает, чем эти люди живут. К тому же, чтобы сделать программу в определенном ключе можно пригласить людей, которое искренне веруют, что интернет это зло и все, как бы никакой лжи, только мнение авторитетных людей. И ты верно заметила, идея me me me западная, они даже латиницу использовали в названии. Помимо борьбы и интернетом у нас тут еще борьба с иностранными агентами. :)) Чем не госзаказ? Единственное, что меня смущает, так это небольшая аудитория канала. Обычно вбросы делаются на НТВ, России, Первом. А печально - да, печально. Но что мы можем сделать? Только постараться такими же не стать, в свое время. :)) А то изобретут чего-нибудь новое, а мы и будем ворчать: "А вот в нашем интернете такого не было! Тьфу, блин, разложилась молодежь, никакой культуры! Пойду на голых теток из старой коллекции гляну, успокоюсь" :)))))
Palladina 15-02-2014-20:55 удалить
согласна с тобой!!!) тоже раздражает, когда говорят что наше поколение тупое. но ведь наши предки считали предыдущее поколение тупым) это просто всегда так. конфликт отцов и детей. он вечен и никуда не девается. ну и еще - те, кто осуждает наше поколение, забывают, кто это поколение вырастил...) абсолютно не считаю, что мы деградируем. думаю даже наоборот))) все лучше и лучше))
_4010 15-02-2014-23:57 удалить
Согласна с постом) Это, пожалуй, одна из проблем которую мы обсуждаем на наших занятиях в университете (я как-то уже писала вроде пост под названием "вербалистам страшно") - мир изменился, информацию теперь можно получить не только из книг, и она приобретает и вовсе невербальный характер порой, а старшее поколение где-то безнадежно отстало и не хочет даже пытаться понять, что вокруг происходит.
Green_Leo 16-02-2014-00:11 удалить
Ответ на комментарий Palladina # Palladina, согласна. В передаче еще был выверт, мол трехлетний сын журналиста не умеет говорить, не умеет читать, но умеет звонить по скайпу. И это трагедия - компьютеры захватывают наш мир и тд. А у меня сразу возникает вопрос: чем занимаются родители ребенка, если он до сих пор не говорит. Это же капитальный косяк в воспитании (а в этом занимаются все же родители, как бы им не хотелось спихнуть ответственность на детский сад-школу-институт)
Green_Leo 16-02-2014-00:14 удалить
Ответ на комментарий _4010 # _4010, да, я как раз вспомнила этот твой пост. Он мне очень понравился. И в этой программе очень явственно видно, как эти, простите, старперы в панике трясутся от одной только мысли, что они уже не на вершине пирамиды, что король - голый, и слушаться их только потому что у них "авторитет" и "высшее образование" никто не будет. И меня поразило, что ученые, которые занимаются этими вопросами, даже не пытаются понять ситуацию. Как какие-то дилетанты, которые по-детски прячутся под стол, вместо того чтобы посмотреть по сторонам.
Green_Leo 16-02-2014-00:16 удалить
Ответ на комментарий Злой_Волчара # Злой_Волчара, я никак не могу привыкнуть к этому хамству и бесприличию. И все никак не пойму, что люди, которыми я восторгаюсь (так получилось, что большая их часть были учителями или по профессии или по функции) - это скорее исключения, чем правила.
Ответ на комментарий Green_Leo # Green_Leo, а тебе и не надо привыкать, ты далеко :). Привыкай к хорошему :)).
-Little_Rebel 16-02-2014-10:44 удалить
посмотрела программу только что. милая девушка в красном платье, которая говорит, что является "не типичным представителем поколения Я Я Я" убила наповал своей мыслью о бунтарстве и атавистичном воображении. без комментариев просто. вообще суждения всех собравшихся показались жутко поверхностными и однообразными, плюс никакого смысла особенного не извлекла их их беседы. ну да, новое поколение, допустим, такое-сякое, дальше что? с течением времени, судя по их разговору, все станет еще "хуже"? и что тогда, тихо лечь и умереть? нипаняяятна.
Palladina 16-02-2014-13:38 удалить
Ответ на комментарий Green_Leo # иногда бывают случаи что ребенок начинает говорить поздно) это не всегда косяк) а так -конечно да! в первую очередь - родители)
Green_Leo 16-02-2014-16:14 удалить
Ответ на комментарий -Little_Rebel # -Little_Rebel, девушка вообще меня добила. Ибо несла совершенную чушь. Я залезла в интернет, посмотрела: она родилась в 1984 году (у меня с ней 5 лет разницы) и технически она тоже относится к поколения "я я я". Но вот загоны, что для "их" поколения характерно, что компьютер стал нянькой, меня убил. У меня в семье всегда интересовались техническими штуками. И компьютер появился, когда мне было 7 лет (на тот момент очень не многие могли себе его позволить). Интернета тогда не было. а когда появился, это был тормознутый ADSL по карточкам, оплата по времени и тд. Я это очень хорошо помню. И игр особо на тот период не было. Так вот, мне было 7, той девушке - 12. И это уже возраст сознательного детства. Поэтому говорить о "компьютере-няньке" бессмысленно. И мне показалось, что она как раз-таки и относится к группе "я я я", мол "я исключение из правил", особенная и тд. Хотя кроме снобизма я ничего не увидела. Может, она и хороший писатель (я никогда про нее не слышала, в отличие от Полозковой), но доверия как эксперт она не вызывала ((( Мне вообще из участников только Засурский понравился. Он пытался до людей какую-то мысль донести, но кажется, его особо никто не понял.
Green_Leo 16-02-2014-16:19 удалить
Ответ на комментарий Palladina # Palladina, я вообще искренне считаю, что детьми надо заниматься. Потому что пока они маленькие им нужна помощь, сами они если и научатся, то очень малому. Это потом, когда станут более самостоятельными (этак ко второму-третьему классу школы) их можно уже отпускать в вольное плавание и только поддерживать. Но вот идея "родителям должно быть интересно со своими детьми, учителю должно быть интересно с учениками" - меня поразила. Ведь это задача взрослых - заинтересовать ребенка, открыть ему мир. И ребенок не должен никого убеждать, что он интересный. Это очень эгоистичная позиция "мне все должны". Может, кстати, в этом и проблема. Что сейчас молодые родители живут с этой мыслью "мне все должны", а дети не понимают, что в этом особенного и не воплощают этот постулат. Хотя, я не готова это утверждать - молодых родителей среди моих знакомых нет. Так что правильная ли эта гипотеза, я не знаю.


Комментарии (13): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник разрыв поколений? | Green_Leo - жизнь - это зебра... | Лента друзей Green_Leo / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»