Физики мне вчера было определенно мало. Поэтому я решила добить свой маленький хиленький мозг смесью математики и философии. Чтобы уж наверняка. Иначе объяснить выбор книги для вечернего чтения я не могу. Так или иначе, Шпенглер оказался во многом зануднее Ясперса. Наверное, потому что Ясперс, в первую очередь, опирается на свои умозаключения, а Шпенглер объединяет в единую концепцию все, что только возможно.

В свое время мне довелось поучаствовать в очень интересной философской конференции Диалог цивилизаций. И теперь я понимаю многое из того, что на ней обсуждалось. А вообще, это гениально - объяснить различие между культурами через математику.

"Числа как такового не существует и быть не может. Существует несколько числовых миров, поскольку существует несколько культур. Таким образом, мы имеем индийский, арабский, западный тип математического мышления и, значит, тип числа, каждый из которых - нечто коренным образом иное и неповторимое, каждый - символ точно определенной также и научной значимости, принцип порядка ставшего, в котором отражается глубочайшая сущность одной-единственной и никакой другой души, а именно той, которая является сосредоточием именно данной культуры".

И, если задуматься, так оно и есть. Ведь, все в этом мире относительно, верно?