Была сегодня в библиотеке.
Придя домой просмотрела взятые книги по-подробней.
Сейчас 2008 год, и мы первые, кто взял книгу 2000го...

Это ужасно. Книги лучших писателей 20го века томятся на полках, а Минаевы и "Сумерки" распродаются миллионными тиражами.
По-моему, это жестоко по отношению к ним(.

Также 1а из 2х библиотекарш заинтересовалась моим списком книг (Манн, Гессе, Грасс, Фитцджеральд, Маркес, Гамсун) и спросила: "А как вы составляете свои списки? Как выбираете, что читать?"
Отвертелась - сказала, что по слухам, из Сети, рандомно...
А шла домой и думала: действительно - откуда же они приходят?

Манна нашла в "списке классической литературы с упоминанием однополых отношений" *даа, тетенька бы оценила находку!))*
Гессе нашла по фразе в гугле: "Архетип тени по Юнгу", который, в свою очередь, пришел из фика Burglar's trip)
У Грасса заинтересовало название "Собачьи годы"

Маркес - это классика) *Хотя в библиотеке нет того произведения, которое было мне нужно(*
Фитцджеральда очень люблю, а началось это, кажется, тоже с названия: "По эту сторону рая" *Звучит интригующе, да?)* Но в этот раз мне нужен был рассказ "Любопытное дело Бенджамина Баттона", по которому сейчас снимают фильм с Брэдом Питтом. Но его тоже не оказалось(

Ну а про Гамсуна, хоть убей, не помню, где узнала...
Вообще, надо было брать Кьеркегора (кажется, это так на русском пишется)), но мне фамилия - Гамсун - понравилась)

Еще та библиотекарша говорила на тему Гессе. Мол, она не смогла дочитать его "Степного волка" до конца, но сейчас считает, что настоящие шедевры и впрямь создаются больными людьми.
А я сейчас сижу и думаю, что вообще не согласна с формулировкой "больной".
Мы все больны, вопрос только насколько.
И быть может, мы все слепы, а они - единственные, кто может видеть настоящую суть?

Ндэ, не найти мне молодого человека, если буду продолжать разглагольствовать на подобные же темы.)
[499x422]