Хмм...пока читал подумал что это про комедию..ну где этот... чел носатый французкий играет))))Где все звери саблезубые и тд)))

Хех))) я тока что смотрел его) Незнаю почему такое название..но фильм вообщем про поход...про отца(ну вернее смелость) и пророчества..ну еще любовь) вот)

Про древние корабли: http://grinda.info/014.htm Про древнюю обувь: http://www.nkj.ru/archive/articles/9047/ Про то, зачем всё это снимают, а также про вред реалистичности: http://www.zhitomir.info/pop/kino/bestkino/kassamir.html Я смотрел с утра в воскресенье, когда в кинотеатре не было ни подростков, ни детей. Зал полупустой. Не поверите - зал ни разу не смеялся. Интересно, что думает автор рецензии по поводу х/ф Кинг Конг любой версии. Как охарактеризует гигантских обезьян - вовремя ли они появились. Что думает автор о х/ф Пираты Карибского Моря и его исторической ценности, понравилось ли. Не зря ли потрачено время на целых три части при вопиющем уровне укуренности Джонни Деппа

hullabaloo80, Ух-ты ух-ты,как мы взъелись))) Про корабли.За линк спасибо ) Однако как я вижу вы считаете,что 4000 до н.э. было раньше чем 10000 до н.э. Никогда об этом не догадалась бы)))) Про древнюю обувь.Опять спасибо за линк (Я вижу вы обажаете кидаться линками не умея лично обосновать все).4-3 тыс, лет до н. э. Основная обувь в Др. Египте— сандалии из тростника и папируса, иногда кожи. Право носить обувь имел только фараон.Опять таки,вы со временем не дружите - XX век до н.э. = 2000 лет до н.э. Не поверите,я знаю почему в кинозале почти никого не было: этот фильм мало кому интересен. Может обьясните следующий феномен? По ту сторону заснеженных гор обнаруживается место, где раньше было племя голубоглазой, а еще в пяти минутах ходьбы — джунгли, безумные страусы-убийцы и поселение чернокожих, разговаривающих на абсолютно понятном Делеху языке.

Хм.... А я над "Проклятием" угарал......)

hullabaloo80, далее.. Насчет фильмов про Кинг Конга. Я не смотрела ни один из этих фильмов,поэтому я не буду ничего о них говорить.И не трогайте вы горилок,они не простят вам оскорблений в сторону их чистой любви к блондинкам))И к истории это не имеет никакого отношения. Равно как и трилогия Пиратов Карибского моря,которая была задумана исключительно как приключения и фэнтези,а не исторический фильм ))) Вас так возмущает укуренность Джека Воробья? )))Забавно))

*Проклятие* на ночь можно смотреть спокойно )) Правда мне кушать после него ужасно хочется)) И тогда я крадусь в ночи к холодильнику и начинаю как привидение громыхать крышками на сковородках и кастрюлях в поисках съестного))

Так же))Правда такие заходы по ночам у меня чаще чем просмотры ужастиков)) нада отучаццо((

Небесные_глаза, причина пустого зала простая: Смоленск, холодное утро воскресенья. Кто вам внушил, что этот фильм - исторический? Поэтому и возникли вопросы по поводу Кинг Конга и пиратов - тот же жанр. Там "про гориллу", там "про пиратов", тут "про мамонтов". Хотите истории - Карамзина читайте. В кино рассказ от лица историка показывать никто не будет, 2, 10 или сколько ещё лет - неважно. Вы ещё подсчитайте, в какие времена данозавры из х\ф Миллион лет до нашей эры жили. 1 млн. или 5 млн. - разве есть разница? Да и название 5000 лет до нашей эры не звучит. По-моему, фильм нормальный. Вполне на 7/10. Особенно если учесть, что показывали его где-то между Иронией судьбы-2 и Стритрейсерами

Небесные_глаза, и цель работы режиссёра и его группы - заработать денег, там была третья ссылка. Удивительно, но фильмов 45 из 50 на реализм и точность жизнеописаний никак не тянут =)

hullabaloo80, вообще-то да,приключения-драма)) Точно драма )) Хоть это правильно подобрали)) Рано утром ходить в кино? Вы,простите,извращенец?))) Как правильно сказал один мой знакомый, единственное ,что в этом фильме хорошо - мамонты.Смысла нет в этом фильме,даже более менее нормального сюжета и то нет.Скачки,скачки,скачки..Соответсвенно провал гарантирован. Вы еще скажите,что мол,вы - рижские,совсем избалованы)))) Если вы не рассматривали пару исторических фактов,зачем же тогда ссылками кидаетесь?)) От нечего делать? Или хотели показать свою неосведомленность мне лично? )) Да и никто не требует,чтобы фильм был от лица историка.Пусть это остается прерогативой документальных фильмов)). Я лишь в рецензии подчеркнула свое сугубо личное мнение о фильме)) А вы сразу же взъелись)) Нравится вам такое кино,ну ради Бога,смотрите))

Небесные_глаза, я считаю, что фильм смотрится вполне правдиво для фильма. Вы написали в рецензии об обратном. Читая данную рецензию, можно подумать, что аудитория в вашем кинотеатре была очень начитана, и чуть ли не каждый осознавал, что паруса появились не 12, а только 6 тысяч лет назад. Я думаю, что это не так, и люди смеялись по другим причинам (см. "малолетние дети", "малолетние подростки"). Представьте себе, жизнь происходит не только днём, вечером или ночью. Утром тоже, в том числе - в кинотеатре. Скачкообразность сюжета может быть объяснена корявым переводом или вашей невнимательностью. Я не согласился с вашим мнением, что смотреть этот фильм не стоит. Исторические факты перевраны не настолько, чтобы это бросалось в глаза неисторикам. Сюжет, как ни странно, простой и логичный, нестыковок нет потому, что он слишком простой, чтобы обрасти большим количеством "скачков". Вы просто так обругали фильм =)

hullabaloo80, Ну может для ваших 17+ лет это очень хороший фильм )))) Интересно вы выразились :*я считаю, что фильм смотрится вполне правдиво для фильма.* То есть это не фильм,но смотрится как фильм)) Извините,но я достаточно хорошо владею английским и в переводе не нуждаюсь. Вас же задели мои критики на счет истории,иначе зачем было пихать столько ссылок?))Хоть бы сами прочитали прежде чем пихать.Вы так не считаете?))) Я просто так ничего не ругаю,уж поверьте))И причем,это я даже еще и не начинала ругать фильм.)) Еще раз подчеркну,то что я пишу о фильмах и спектаклях - мое сугубо личное мнение))) А насчет- и люди смеялись по другим причинам (см. "малолетние дети", "малолетние подростки").- я скажу так,в зале не было ни детей,ни подростков.Благо на ночные сеансы их не пускают.После же,когда выходили из кинотеатра,люди жалели потраченное время и деньги.Равно как и я. Если вы попытаетесь все списать на мою невнимательность,то зря потратите свое время)))

В переводе вы не нуждаетесь, хорошо. Но смотрели вы его с переводом, более того - с дубляжом, не так ли? Что касается моих 17+, то в свои 17+ через меня прошла не одна тысяча фильмов. И по меркам этих тысяч данный фильм - скорее в лучшей половине. Так же, как в лучшей половине (пусть и повыше) Триер, Джармуш, Стоун, Тарантино, Верхувен, Тарковский, Китано, Линч, Куросава, Коэны, Паркер и т.д. *** Интересно вы выразились :*я считаю, что фильм смотрится вполне правдиво для фильма.* То есть это не фильм,но смотрится как фильм)) Я опять имел ввиду, что этому фильму правды достаточно. Я читал ссылки и прекрасно знаю, что там указаны другие даты, чем в фильме. Считаю расхождения не настолько принципиальными, чтобы ржать на весь зал. Вы так не считаете? Мне стало интересно узнать, как далеко может зайти в своих суждениях человек, насколько авторитетна ваша критика и насколько прочно она упирается в факты. Оказалось, за всем за этим - только ваша личная позиция, голословная критика историчности фильма на основе собственных знаний истории (о которой у вас, похоже, также есть своё личное мнение) - см.Каменные строения а-ля хаты Украины, 10000 лет назад люди боялись воды и т.п.. Ваша компетенция в знании истории не позволяет вам адекватно оценивать историчность каждого второго фильма. Не думайте, что я хочу показаться сильно умным (тем более, что я рецензии не пишу и историей не увлекаюсь). Но раз уж в вашей рецензии 80% текста - мысли по поводу истории - это обратило на себя внимание. И почему вы посоветовали данный фильм смотреть - если смотреть - именно дома?

Сколько пафоса. Даже тошнит. в 17+лет тысячи фильмов... Наверное сидели и из дома не выходили. Бедные молодые годы прошли даром?( И теперь этот человек добивается опустить другого человека выразившего свое мнение о фильме, тем самым пытаясь доказать самому себе, что он умнее и лучше знает об истории и так далее.. Да, я знаю, на меня ща будет сливацца помойка из фраз и мелких оскорблений и фраз типа "как прескорбно, как печально, Вы глупы" и тд. Может я даже ща невтему встреваю в разговор, просто меня бесит такие сранопафасные выражения. извините оба, я не могу оставацца в такой ситуации безразличным.

Не так ли ))Перевод шел внизу экрана субтитрами на русском и латышском,а сам фильм шел в оригинале.Я не люблю их читать,так действительно пропукается большая часть фильма. Раз вы читали ссылки,что же вы хотели показать ими,когда их копировали в свои комментарий? (Уже который раз не могу добиться от вас толкового ответа) Несколько отступая от темы: ржут только лошади.А я уж точно не лошадь,как ни крути. Я и не собираюсь оценивать историчность каждого фильма,тут уж вы не перегибайте палку до абсурда.Может вы и занимаетесь подобного рода историческими изысканиями,но уж попрошу мое знание истории не трогать.Тем более показав себя не способным самостоятельно высказать и обосновать свое мнение.Ваше мнение я так и не услышала.Боюсь,что его даже нет. Единственно,что вы можете просто придираться ко всему))) Могу вас только пожалеть)) Раз вы такой умный,придумайте свою версию ответа на ваш же вопрос)))

БрутальщеГ, )) *мягко обняла* ))и правда,пора это прекращать )Затянулось ))

Небесные_глаза, *обнял в ответ*)Давно пора)видиш, даже я сорвался))

наигралась я с ним досыта )))* потянулась* можно и спать идти )) Пошли?))

))пошли)))Я тебя там найду ;)так что жди)

)))))

^_______________________^

БрутальщеГ, я, как ВЫ выразились, пытался опустить этого человека только потому, что она ни за что опустила нормальный фильм. Теперь вы попытались опустить меня. Молодость не пропала даром Небесные_глаза, я не настолько "умный", чтобы отвечать на собственные вопросы. Считаю расхождения не настолько принципиальными, чтобы ржать на весь зал - я уже не в первый раз повторяюсь, поясняя то, зачем же я бросил эти ссылки (действительно пора прекращать разговор - вы совершенно не слышите, что говорят вам)

hullabaloo80, ты ожидал,что я брошусь с раскаиниями в том,что *осквернила* этот *фильм*,посыплю голову пеплом и разорву на груди рубашку? ))))) Наивно,очень наивно )) И твое выражение антипатии смешно до неприличия ))) Малыша обидела ))))

Небесные_глаза, вы меня не обидели, вы писали рецензию на фильм - не на меня. Итог моего общения с вами - в подписи к антипатии. Прощайте

Ну что я могу сказать. Баран)

БрутальщеГ, она же на 9 лет тебя старше

hullabaloo80, и? а тебя это так волнует? Я вообще не понимаю что ты тут делаеш) Ты же сказал "прощайте", так какие проблемы?

БрутальщеГ, "прощайте" сказано не Вам, если не слеп. Меня это волнует, давайте обсудим эту тему ;)

На этот раз я Вас пошлю )Гуляйте с миром)