На мой взгляд, он такой сильно неталантливый...Всю жизнь что-то писал, писал, и все время такую скучную ерунду....

LI 5.09.15

tanin-rubin, ты заблуждаешься.
если ты хорошо-хорошо подумаешь, то поймешь, что до чуковского вообще не было детской литературы. даже пушкин когда писал сказки, он их адресовал взрослым.
а детьми никто до чуковского не занимался. ну, за исключением левтолстовской очень странной азбуки и рассказа про веник.

остальное даже не хочется тратить сил объяснять. хотя бы это нужно осознать.

Возможно, он нашел себя в детской литературе. Записывая перлы маленьких детей. Но его "Ни дня без строчки" - это какой-то нонсенс в плане безысходности.

LI 5.09.15

Мои друзья в Переделкине рассказывали, что он как-то не очень любил детей, предлагал в свое время создать детские исправительные лагеря. Может, и вранье, писательские сплетни.

А слева - его любимая дочурка... которая умерла еще маленькой... Я как раз недавно в больнице нашла какой-то старый журнал с большой статьей про него и про Маршака... Удивительные были люди. А Чуковский, мне кажется, особенно... Он стал тем, кем стал вопреки всему и всем...

Маяка, эта девочка Лидочка прожила 99 лет.

Boss_shadow, а чего их любить-то. Их уважать надо.

Катер, ну-ну :) Любить - вообще на фих, дело бесполезное практически :)

любить - нормальное дело. только многие думают, что любить и сюсюкать - это одно и то же.
раз не сюсюкаешь - значит не любишь.
не сталкивался с таким? вот я все время. мне говорят, что я не люблю своего ребенка.
наверное про чуковского тоже так говорили.

Про Чуковского разное говорили, да.
А насчет сюсюканья согласен, это фигня.

"tanin-rubin: Возможно, он нашел себя в детской литературе. Записывая перлы маленьких детей. Но его "Ни дня без строчки" - это какой-то нонсенс в плане безысходности."

Ни дня без строчки - Юрия Олеши. Может Вы что-то в целом путаете насчет Чуковского? перлы не только он записывал. но главное - он их систематизировал чуть ли не первым...

я чур на верхней полке справа...

Джонсон_и_Джонсон, в поезде.

Знаешь, Катер, я человек очень жесткий, даже к тем (особенно, к тем, кого люблю!) И к сюсюканьям у меня сплошная идиосинкразия, что ко мне, что из меня. Многие знакомые пытались упрекать меня в жесткости, по отношению к ребенку и остальным любимым. А, что я? А я и не пытаюсь объясняться, что жесткость-это отсутствие сюсюканья, всего лишь, а не нелюбовь

Циничка, а я тоже не пытаюсь ничего объяснять)) нафиг надо кого-то разубеждать? я-то знаю, что я не бревно. если кто-то думает по другому - его дело.

Катер, на фото кажется как раз не Лидочка а Мура, которая умерла от пневмонии. Хотя, конечно, могу либо я ошибаться, либо авторы статьи.

Исходное сообщение Джонсон_и_Джонсон: "tanin-rubin: Возможно, он нашел себя в детской литературе. Записывая перлы маленьких детей. Но его "Ни дня без строчки" - это какой-то нонсенс в плане безысходности."
Ни дня без строчки - Юрия Олеши. Может Вы что-то в целом путаете насчет Чуковского? перлы не только он записывал. но главное - он их систематизировал чуть ли не первым...

Путаю, но не так сильно, как вчера показалось. Дневники (записки ли, как они там у Чуковского назывались, я не помню) его читать скучно, утомительно и по ним видно, как сам автор понимает неталантливость свою литературную...

LI 5.09.15

Маяка, ну может быть, я не знаю, за что купила, за то продаю.

tanin-rubin, все правильно. зато розенбаум себя очень талантливым считает! значит он гений.

и очень неутомительно читать дневник жданова!

я тут как раз читаю биографию чуковского. Что меня в нем поражает - сила духа, фантастическая работоспособность и главное - его бесконечная преданность литературе. Да, он не писатель, он никогда себя таковым и не считал! Он критик был блестящий, истинный подвижник от литературы, он нутром чуял гения и пошлость, имел безупречный вкус и вместе с тем был очень широких взглядов, умел и похулиганить, и пошутить, оратор и лектор был прекрасный. А за детей - особое спасибо. Советскую детскую литературу поднял можно сказать на своих плечах - сколько переводил, сколько издавал, сколько редактировал, сочинял... Работал во всех условиях, каких только можно - в начале 20-х на грани голодной смерти, семья вся больная, жена беременная, отчаянное время он пережил, но с пути своего не сошел, все вынес. И пусть человеком он был очень сложным и неоднозначным, в быту невыносимым, мучимым страшнейшим из недугов - бессоницей, масштабы его личности на самом деле впечатляют, ну а мойдодыра, таракашище и федорино горе и путаницу - подумайте только - знает КАЖДЫЙ взрослый и ребенок в россии, а нас не комар чихнул скока мильонов. можно сказать - наше все... ))

Лютеция, да, еще время такое было, недоброе, когда вообще нидочево. лишь бы выжить. а уж заниматься литературой, просвещением, защищать свои позиции, защищать сказки, защищать своих друзей, репина, маршака.
у меня очень много человеческих претензий к чуковскому. в нем многого нет, что по-моему мнению должно быть в человеке. и многое есть, чему лучше не бывать. но уж в чем-чем не упрекнешь, так это в незначительности и бездарности.

Исходное сообщение Boss_shadow
Мои друзья в Переделкине рассказывали, что он как-то не очень любил детей, предлагал в свое время создать детские исправительные лагеря. Может, и вранье, писательские сплетни.

Да, это так.Я, будучи маленьким был водим родителями на эти праздники. Там было весело, все жгли костер, бросали шишки, но в то же время Чуковский обращался к Сталину с предложением о создании в стране КОНЦЛАГЕРЕЙ ДЛЯ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ-ПРЕСТУПНИКОВ.

Бивис, о, значит, я не ошибся.

Бивис, да, нечасто встретишь человека, который вместе со сталиным жег шишки.

Катер,да ладно, хорош тебе)) Какой в жёппу Сталин! Чуковский!))

Бивис, не, ну пральна, сталин с чуковским шишки курили, а ты все рядом стоял подслушивал..

я думаю, лагеря пионерские, трудовые и исправильтельно-трудовые - разницы никакой.
потом, у чуковского была сложная игра со властью. мало ли, что он там предлагал, хрен докажешь, всерьез или нет.
я вот думаю всегда, что всякие штирлицы, бойцы на два фронта.. ведь им для успешной работы обязательно надо было и своих сдавать врагу.

Катер, Оооо,Катюш, ЭТОТ РАЗГОВОР МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ ТОЛЬКО С ВОДКОЙ.Под эту гребеночку мнооого кого можно подскрести... И Вертинского бесконечно мною любимиого, и Бог знает кого еще..

Исходное сообщение Катер
я вот думаю всегда, что всякие штирлицы, бойцы на два фронта.. ведь им для успешной работы обязательно надо было и своих сдавать врагу.

Сдавать своих врагу - умение, чрезвычайно полезное не только для штирлицев. Как только научищься грамотно этим навыком пользоваться - тут хоть в штирлицы, хоть в чуковские иди, везде придешься ко двору.
Но это так, к слову.

Бивис, между прооочим!! В сети у него время сидеть есть - а пригласить друзей пообщаться (под ту же водочку!) - ни хрена! Вы только посмотрите на него!
Кать, пардон за оффтоп: наболело!

Boss_shadow, брате, мне что, исподним трясти пред тобою, или как?! Объяснять, что и почему? Проблемы у нас. Болеют все. И Маня сильно. А вчера похороны.

Нда.. Стареешь. Я тут пытаюсь улыбаться все-таки :)

Boss_shadow,
щас за флуд пойдете оба в игнор-лист!
ладно новые люди, но Миша, ты же знаешь, что за это я тут морду квашу. хоть под водку хоть без!

\\везде придешься ко двору. \\
я бы тоже не смогла и предпочла страдать гордо.

но я допускаю (стиснув зубы), что иногда приходится некоторым людям жертвовать чем-то вопреки совести во имя чего-то важного не для себя, а для всех.

это между прочим может быть подвиг похлеше того, чтоб нихрена не сделать, и остаться чистым. не думаю, что так просто это - против совести идти,
если человек понимает, что он в говно наступил, и потом жить с этим.
маршак вот не написал то, кем он был, потому что его бы расстреляли первым. у него был выбор писать и быть расстрелянным или нихрена не писать и жить.
у чуковского был выбор больше, ума было больше врать.

я, повторяю, не приветствую, но не могу осуждать. не могу осуждать.