Почему-то считается, что бандитов смертная казнь не пугает? Думаю, что не так. Сколько раз в интервью проскакивало- "ведь жив останусь всё равно!"

Немедленно бы ее вернуть в виды наказаний. Листал новости, и наткнулся на резонансное дело в Украинском Николаеве. Трое насильников после зверского изнасилования пытались живьем сжечь беднягу. Чуть не вся страна поднялась. Но спасти все равно не удалось. Казнить тварей! А сколько укрывается? Мир катится в бездну.

Ник_RU, Пугает, еще как ... Если замена СК на пожизненное является милостью. EL_Pelado, Таких случаев ...

Тут не надо быть гуманистом. Достаточно посмотреть статистимку - сколько оправдательных и обвинительных приговоров у нас выносится. Когда суд независим, когда закон не ангажирован, когда из-за малейшего промаха следствия дело могут отправить на доследлвание - и то случаются судебные ошибки, я вас умоляю - у нас расстреляют всех, и виновных и не виновных. Наши тюрьмы таковы, что и без смертной казни долгие, а тем более пожизненные сроки равносильны смертной казни. Вон в Белоруссии казнили по-быстрому, и что? У многих людей осталась масса сомнений в справедливости приговора. И ничего уже не исправишь, если завтра выяснится, что они не виновны. Это страшней, чем оставить жизнь реальным подонкам , жизнь без надежды на свободу.

Анатолий_Иванов, сегодня очередную троицу ментов арестовали. Шокером пытали парня, чтоб себя оговорил. Так вот таких казнить не станут. Точняк. А парня могли бы. И вот если только на минутку представить, что это твой брат... "Хакамада мямлила..."

Конечно "За" смертную казнь, Толь... Я не понимаю искренне, почему должен оставаться живым подонок, который УМЫШЛЕННО убил ребенка??? А ведь таких случаев в России каждый год десятки, если не сотни. Привести приговор в иполнение? Элементарно. И совесть не будет меня мучить...

Оранжевы Йослик, Это все бла-бла ... Сначала плавать научитесь, а потом воды в бассейн нальем. Вчера слышал. Судебные ошибки можно свести к нулю - есть международный опыт. Насчет быстренько в Белооруссии. Советую посмотреть запись допроса этого террориста - есть в сети - все сомнения отпадут. А если бояться судебных ошибок, так давай вообще суд и наказание отменим - ведь сколько невинных (реально) умерло в тюрьме ...

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович #

Исходное сообщение Тот_самый_Петрович Анатолий_Иванов, сегодня очередную троицу ментов арестовали. Шокером пытали парня, чтоб себя оговорил. Так вот таких казнить не станут. Точняк. А парня могли бы. И вот если только на минутку представить, что это твой брат... "Хакамада мямлила..."

Представил. Не брат, но близкий приятель. Его отчима-алкаша возле подъезда кто-то грохнул (туда и дорога на самом деле). Менты выбили признание из него, хотя и в другом месте в это время был. Суд. Грозил большой срок. И что? Выяснилось, что кроме его признания у ментов вообще ничего нет, да и алиби подтвердилось. Выпустили в зале суда. Судья порядочный попался, повезло. Но это лотерея, а суд присяжных - гарантия. Примеры? До фига. Ментов с шокером не расстреляют по-любому. Не та статья. Посадят, да. А Хакамада мямлила, это да.

Маркус, За ряд преступлений казнь просто необходима. ИМХО.

Ответ на комментарий Анатолий_Иванов #

Исходное сообщение Анатолий_Иванов Маркус, За ряд преступлений казнь просто необходима. ИМХО.

Потому я и не признаю власть в РФ за легитимную, что она не дает мне и моей семье возможность восстанавливать справедливость в рамках "око за око". ...

Ответ на комментарий Анатолий_Иванов # Присяжные - это люди с эмоциями. Моя бывшая начальница была в присяжных. Ещё с год ходила - оглядывалась. Страшно, говорит. И ведь не без причины.

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик #

Исходное сообщение Оранжевы Йослик Тут не надо быть гуманистом. Достаточно посмотреть статистимку - сколько оправдательных и обвинительных приговоров у нас выносится. Когда суд независим, когда закон не ангажирован, когда из-за малейшего промаха следствия дело могут отправить на доследлвание - и то случаются судебные ошибки, я вас умоляю - у нас расстреляют всех, и виновных и не виновных. Наши тюрьмы таковы, что и без смертной казни долгие, а тем более пожизненные сроки равносильны смертной казни. Вон в Белоруссии казнили по-быстрому, и что? У многих людей осталась масса сомнений в справедливости приговора. И ничего уже не исправишь, если завтра выяснится, что они не виновны. Это страшней, чем оставить жизнь реальным подонкам , жизнь без надежды на свободу.

ну да, как раз об этом вчера и говорилось.... стотыщраз она сказала о несовершенстве системы, о неэффективности и так далее, и о том, что именно поэтому нельзя... и у меня возник вопрос - а кто и как будет определять, стала система эффективной или нет? кто и по каким критериям вынесет решение о том, что вот тепеееерь-то мы готовы быть цивилизованными! что вот теперь - можно!! а в Белоруссии, как я понимаю, речь шла только об одном из участников, и это не страшней того, о чем говорила вчера та девочка, помощница Астахова, не страшней насилия над новорожденными младенцами, которое остается безнаказанным, что само по себе провоцирует продолжение. а Хакамада - скользкая гадость...

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович #

Исходное сообщение Тот_самый_Петрович Присяжные - это люди с эмоциями. Моя бывшая начальница была в присяжных. Ещё с год ходила - оглядывалась. Страшно, говорит. И ведь не без причины.

И что? У моего знакомого кота тоже масса эмоций - хочешь поговорить об этом? )))

Ответ на комментарий Маркус #

Исходное сообщение Маркус

Исходное сообщение Анатолий_Иванов Маркус, За ряд преступлений казнь просто необходима. ИМХО.

Потому я и не признаю власть в РФ за легитимную, что она не дает мне и моей семье возможность восстанавливать справедливость в рамках "око за око". ...

Ну это ты загнул. Тогда любая власть нелигитимна ...

Анатолий_Иванов, да вообще-то уже не хочу. Сегодня что-то всем так и хочется меня нахуй послать. Так что ты прав: суд присяжных - это гарантия правосудия.

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович #

Исходное сообщение Тот_самый_Петрович Анатолий_Иванов, да вообще-то уже не хочу. Сегодня что-то всем так и хочется меня нахуй послать. Так что ты прав: суд присяжных - это гарантия правосудия.

Может, с тобой что-то не так - если всем хочется? Мне кстати не хочется - не паранойствуй.

Анатолий_Иванов, успокоил. А со мной, действительно, что-то не так. Я не всегда бываю согласен.

Я тоже "за"

Ответ на комментарий тот_самый_Петрович #

Исходное сообщение Тот_самый_Петрович Анатолий_Иванов, успокоил. А со мной, действительно, что-то не так. Я не всегда бываю согласен.

Это бывает - аргументируй щательнее ...

Анатолий_Иванов, дело даже не в справедливости. Как говорили в СССР, это мера социальной защиты.

Мама_Ромы, Ага - высшая мера социальной защиты. Зачистка дефектного генетического материала - хотя бы таким путем.

Анатолий_Иванов, Почему не находится такое решение - сперва отсидеть 25 лет, а потом расстрел? Тут все проблемы решатся: и будет время преступнику подумать, и время судебной ошибки за 25 лет избежать.

Ответ на комментарий Кошенция # ПРИИИИИВЕТ,Кошенция!)))

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик # Про обвинительность приговоров-этто ОЧЕНЬ некорректно. "Дело"вообще-то возникает из-за какого-то нарушения. Формируется в ходе предварительного следствия, которое и призвано определить число участников. Виновность определяется в ходе судебного следствия и в определении суда. Так что, почему существенная часть судебных решений должна быть оправдательной? Зачем же тогда своё время и силы предварительное следствие тратило? В идеале до решения суда должны должны доходить только дела виновных лиц. Если суд оправдывает, значит не правильно работало пр. следствие.

Ответ на комментарий udatscha # А что? Неплохое совмещение!

Ответ на комментарий Анатолий_Иванов #

Исходное сообщение Анатолий_Иванов Маркус, За ряд преступлений казнь просто необходима. ИМХО.

+100!

Ответ на комментарий Анатолий_Иванов # Вот пример необходимости подобной защиты: http://sobesednik.ru/incident/20120406-ubiitsa-v-sosedyakh

Мама_Ромы, Шлепнуть его надо было - и спать спокойно

Ответ на комментарий udatscha #

Исходное сообщение udatscha Анатолий_Иванов, Почему не находится такое решение - сперва отсидеть 25 лет, а потом расстрел? Тут все проблемы решатся: и будет время преступнику подумать, и время судебной ошибки за 25 лет избежать.

Ну в штатах примерно так и происходит - от приговора до исполнения в среднем лет пять проходит