Насть, я всё-таки подарю тебе зеркало :)

Миафан, солнце, ты ни черта не знаешь о том, что я имею в виду ) И дай-тто бог тебе об этом никогда не узнать, тьфутьфутьфу. Дари зеркало, благо скоро др.

Не слишком поняла о чем ты.

bessilie, я примерно об этом: http://www.liveinternet.ru/users/944340/post64662235/ http://www.liveinternet.ru/users/944340/post76182559/

Русалочка_Настя, хммм, стихи как стихи о_О

bessilie, ну, значит, и не поймешь, что ж поделать. Вот Миафанушка почти все понял -) Только, как всегда, по-своему.

А я вот тоже не понял. Написано крайне туманно, пафос поста отрицательный, примеры положительные... Но ты же выше объяснений. А возникает ощущение, что сама не поняла, что сказала.

А я смогла бы так. И делаю это постоянно. Хотя и знаю всегда чем это закончится.

Kapitan_KUK, знаешь, когда фотографы делали произведения искусства - это было великолепно. А когда фотоаппарат моет попасть в руки к каждому, ценность этих фото редко приближается к уровню профессиональных. От этого они не то чтобы хуже... просто не такие. Но с претензией. А мне это не очень нравится. Что ж, в постах с горькой иронией всегда видят пафос, я привыкла.

Nekotan_Tan, может, это и весело, но в этот раз мне страшно ходить по лезвию бритвы.

Русалочка_Настя, теперь более понятно, спасибо. С этим я согласен, но не откажусь от слов о туманности поста. Но это моё личное мнение, ты имеешь право на свой стиль и свою манеру изложения. Про пафос ты не поняла. Одно дело - когда обвиняют в пафосности. Другое дело - когда говорят о пафосе поста. Здесь другой смысл, который ближе к эмоциональной составляющей написанного. И знаешь, что все-таки сильнее всего покоробило? Первые два слова. Уж чересчур уничижительно и высокомерно. Опять же, на мой взгляд...

Kapitan_KUK, пост был вызван тем, что во многих дневниках я не вижу человека, а вижу следование модной тенденции ведения дневника. А ведь это (на мой взгляд) очень и очень плохо. Когда дневник ведется в тайной надежде на цитирование, мифическую "популярность" дневника. Ведь на большинство людей тогда, как мне кажется, становится плевать. Прости, насчет пафоса действительно ошиблась. Слишком привыкла к обвинениям в иного рода пафосе от Миафана. Возможно, и он имеет в виду иное, но что-то заставляет меня в этом сомневаться. Сомневаюсь и в том, что он появится тут, чтобы высказаться по этому поводу. Туманность поста - возможно. С этим я ничего не могу поделать, к сожалению. Вместо "тонн девочек" я хотела написать "гигабайты девочек", но это еще более туманно и непонятно. Возможно, вышло жестко, но когда я это писала, просто пыталась найти метафору, которая раскроет количественный показатель, что ли... не знаю, как объяснить, но почему-то думаю, что ты меня поймешь. Скоро появится пост, который, как мне кажется, тебе понравится. Поживем-увидим. Я даже напишу тебе личное сообщение по этому поводу, возможно. Ну, если тебе это нужно, конечно. )

Русалочка_Настя, конечно, нужно)) Кстати, мне кажется, ты пропустила мой пост примерно на эту тему. Я решил это сделать в жанре стёба: http://www.liveinternet.ru/users/kapitan_kuk/post70241756/

Исходное сообщение Русалочка_Настя Скоро появится пост, который, как мне кажется, тебе понравится. Поживем-увидим.

Да я не могу сказать, что этот пост мне не понравился! Он неоднозначный, и этим интересен))

Kapitan_KUK, возможно, это более корректно было, но немного не о том. Может, мне кажется, но посты, подобные критикуемым тобой у меня были. Они и популярностью особой не страдали, и, как мне тоже "кажется", они все же диктуются эмоциями, тогда как посты "эмоциональные" продумываются. Не всегда, но часто. Стихи действительно иногда просто льются, но подчас над ними надо думать.

Я помню, что когда училась классе в 7-8, мы разбирали произведение с очень печальным финалом. И класс очень затруднил вопрос "понравилось ли вам произведение?". Тогда мы пришли к выводу, что произведение хорошее, несмотря на финал, хотя признать это было сложно. Так и с постами. Есть хорошие и интересные, но и они бывают разные: одни вызывают критику, другие нет. Я рискну предположить, что следующий будет для тебя хорошим и критику не вызывающим. )

Исходное сообщение Русалочка_Настя Я помню, что когда училась классе в 7-8, мы разбирали произведение с очень печальным финалом. И класс очень затруднил вопрос "понравилось ли вам произведение?". Тогда мы пришли к выводу, что произведение хорошее, несмотря на финал, хотя признать это было сложно. Так и с постами. Есть хорошие и интересные, но и они бывают разные: одни вызывают критику, другие нет. Я рискну предположить, что следующий будет для тебя хорошим и критику не вызывающим. )

Не согласен со сравнением. Ты привела в качестве примера совершенно другое, нежели то, что может вызвать критику у меня. Это пример стандарта, примитива, а не разумной критики. Меня просто бесит, когда проявляется такое примитивное мышление: "Роман, фильм, спектакль - ХОРОШИЙ, НО ТЯЖЁЛЫЙ!"

Kapitan_KUK, тогда мы учились другому. ) Мы избавлялись от "о плохом"="плохо". Вообще, как правило, то или иное не "тяжелое", а "неоднозначное". На самом деле, критика редко бывает такой лаконичной. Хорош или плох Шекспир, если он тебе не нравится? Но это огромный пласт культуры. Как ты будешь оценивать творчество человека, который практически вошел в вечность, но тебе он не нравится?

Русалочка_Настя, я тоже люблю, а меня наверное нет.

Nekotan_Tan, это нормально. Ты же знаешь, что любовь - это когда один любит, а другой позволяет себя любить. Если вы вместе, то не все так плохо.

Русалочка_Настя, БУГАГА. Насть, ИМХО проставляй, а то ведь засмеют. Даже я такого не выдавал по поводу "what is love"

Русалочка_Настя, мне кажеться, лучше поменьше думать кто что пишет. В конце концов, это же не ты, не твои пошлости, наигранности и т.п. Ты пишешь то, что думаешь и чувствуешь. И это правильно. Пусть, у тебя это выходит несколько сумбурно, порой много эмоций, но это пройдет. Главное, что есть настоящесть. Что касается пафоса - меня тоже в нем постоянно обвиняют. Это их право. Просто не так смотрят на мир, как я. Я не считаю тебя пафосной. А что касаеться доступа к дневу - это личное дело каждого. Ты видела, как на меня выливали тонны грязи, а я все живой. Не умер от разрыва самолюбия. Что не убивает - делает сильнее. Просто это тебе решать выступать ли так вот скандально, в открытую. Порой это бывает и глупо. Просто мне это безразлично. Могу сказать только, что есть интересное наблюдение - нервозность человека и его беспокойство всегда привлекает внимание, если же человеку "по болту" все оскорбления, люди достаточно быстро возвращают внимание к своей излюбленной персоне. Потому что сами постоянно подумывают, не сделали ли они ничего такого, за что их можно осмеять. И всегда находят за что.

Миафан, вперед. ) С тебя зеркало, если ты еще не забыл.Черный_властелин, согласна, спасибо. )