Последний экзамен - Финансовое право. На лекциях я автоматически делала вид, что слушаю, но мозг отказывался воспринимать такой бред. Лектор мне нравится, я ее уважаю как преподавателя и как человек она мне симпатична, но не воспринимаю ее лекции! Бред...бред...бред. Завернутые тремя абзацами положения бюджетного кодекса, где они помещаются в две-три строки, накрученные и запутанные хитросплетения фраз. Зачем? Как в анекдоте, когда лектор заходит в деканат и жалуется: "Ну тупые...ну тупые у меня студенты!!! Я им раз объяснил - сидят, не понимаю! Я второй раз объяснил - та же реакция. Третий раз объяснил, уже сам начал понимать, а они не понимают!". Так ладно бы, если бы можно было ответить просто, нет же, надо отвечать так как в набранные с множеством опечаток лекциях. Хотя я не отрицаю - голова забита и наверное это моя вина, что в голову ничего не лезет, или лезет с трудом.