• Авторизация


Занимательная арифметика 26-06-2006 22:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В Москве ежегодно вводится 3 миллионов квадратных метров жилья.
Если я правильно помню, проживает в столице нашей родины 9 миллионов человек.
Плюс ещё 3 миллиона приезжих…
Итого – 12 миллионов. Делим 12 миллионов на 3 миллиона – получаем 40 сантиметров в год на человека.
Для нормальной жизни одному человеку надо 20 квадратных метров площади.
На всех москвичей и недомосквичей надо, получается, нужно 240 миллионов жилья.
То есть, чтобы всех их обеспечить жильём потребуется... 240 делим на 3… всего 70 лет…
А ведь ещё есть износ жилья. А при Советах строили из рук вон плохо, хрущёвки уже самопроизвольно разрушаются, скоро за ними и брежневки пойдут… Так что, москвичи, не завидую я вам… В Ростове жилищный вопрос будет решён через каких-то 20 лет…
Что самое смешное, постоянно слышны победные реляции о выполнении программы «Доступное и комфортное жильё — россиянам»…
Ох, всё руки не доходят у меня пропесочить эту программу…
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
slops 26-06-2006-23:24 удалить
Программа, на самом деле, по моему не столь убога... На фоне всего остального во всяком случае.
Убого, как всегда её исполнение. На эту тему кстати был интересный материал в позапрошлом Эксперте (журнал тот ещё, но иногда публикует более чем актуальные и справедливые материалы).
Tor-Vic 26-06-2006-23:30 удалить
Исходное сообщение slops: Программа, на самом деле, по моему не столь убога... На фоне всего остального во всяком случае.
Убого, как всегда её исполнение. На эту тему кстати был интересный материал в позапрошлом Эксперте (журнал тот ещё, но иногда публикует более чем актуальные и справедливые материалы).

Если коротко, то эту программу надо было назвать "НЕдоступное и НЕкомфортно е жильё"
В Америке 75% жилья - из сборных щитовых панелей. А нас опять пытаются загнать в панлеьные дома. Себестоимость квадратного метра в панельном доме - от 1000 долларов, плюс миниму 20% накрутки... То есть такое жено не может быть заведом доступным...
Кроме того, ж/б дома убыточны, из-за высоких теплопотерь, они радиоактивны, а пары цемента влияют здоровье...
И вот такую программу проталкивает наше строитлеьно лобби...
При этом, никто не здумывается, куда девать сотни миллинов тон разобранных железобетоных домов, постройки 50-60-х годов...
Вся это программа - блеф и преступление против экологии...

LI 5.09.15
slops 27-06-2006-00:21 удалить
Так это вопрос именно исполнения. В том самом материале в "Эксперте", ответственный за программу как раз о том и говорит, что проблему можно было бы решить по американскому пути, но только с соответствующим подходом. Сейчас у нас "обноэтажное" жилье стоит дороже чем многоэтажки, н достаточно прото сделать его дешевле.... Толь кому то этого сильно нехотца...

Ну и плюс к тому, при наших морозах в американском жильне не выживешь
Tor-Vic 27-06-2006-09:26 удалить
Исходное сообщение slops: Так это вопрос именно исполнения. В том самом материале в "Эксперте", ответственный за программу как раз о том и говорит, что проблему можно было бы решить по американскому пути, но только с соответствующим подходом. Сейчас у нас "обноэтажное" жилье стоит дороже чем многоэтажки, н достаточно прото сделать его дешевле.... Толь кому то этого сильно нехотца...
Ну и плюс к тому, при наших морозах в американском жильне не выживешь

Так при наших морозах, нас опаять хотят загнать в панельки! Там же безумные потери тепла! Но при индивидуальном строительсве чиновники получают мало взяток, а при индустриальном - можно брато откаты с крупных застройщиков...

LI 5.09.15
Исходное сообщение Степной_волк
Так при наших морозах, нас опаять хотят загнать в панельки! Там же безумные потери тепла!

Теплопотери в "панельках", извините, зависят исключительно от того, КАК строить. Это я как "почти строитель" говорю. :)
Tor-Vic 27-06-2006-20:20 удалить
Исходное сообщение МонархистЪ:
Исходное сообщение Степной_волк
Так при наших морозах, нас опаять хотят загнать в панельки! Там же безумные потери тепла!

Теплопотери в "панельках", извините, зависят исключительно от того, КАК строить. Это я как "почти строитель" говорю. :)
Я тоже почти строитель! :) На первом место по теплосбережению - дерево, на втором кирпич... Кроме того, панельки ещё и проседают, у них проблемы со стыками, это опать траты... но застройщиков это не интересует, их задача продать, а дальше, пусть хоть тарава не растёт...

LI 5.09.15
slops 27-06-2006-21:55 удалить
программу, признаюсь вдумчиво не изучал. Разве упоминаемый план "одноэтажной" застройки не подразумевает использование дерева в качестве стройматериала?
Tor-Vic 27-06-2006-21:57 удалить
Основная ставка в ней делается на многоэтажную застройку! :)

LI 5.09.15
slops 27-06-2006-22:18 удалить
Степной_волк, вот уроды (с)
у ж с нашими то просторами сам Бог велел по американскому пути идти... Чем строить муравейники на безумно дорогой московской земле.
Tor-Vic 27-06-2006-22:37 удалить
Это политика государсвенного геноцида. Частный дом - это автономная жизнь. При советах была принята политика архитектурного геноцида: однотипные дома лишали чувства личности и родины, маленькие кладовки и балконы делали невозмодными откладывание запасов... Неслучаной, в крохотной Болгарии давали 10 соток для участка, а у нас - 5-6... Боялись, что человек будет разводить овощи и как-то независить от госудраство...
Сейчас люди, стоящие по 20 лет в очереди на жильё , просят: дайте на землю, мы построим себе жильё сами, будем жить общиной, где не будет наркоманов и претсупности... А госудраству такие общины не нужны, их нельзя контроилровать... Другое дело, панельные уродцы...

LI 5.09.15


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Занимательная арифметика | Из_потока_новостей - Дневник Из_потока_новостей | Лента друзей Из_потока_новостей / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»