ЭТО.........ВЕЛИКОЛЕПНО!!!))))

Ответ на комментарий Piter_Bely # Правда? *застенчиво* Ну, раз вы так считаете...)))

Ответ на комментарий Аскера # Я думаю,что в оценке Вашего таланта...не буду одинок.))))))

Очень глубокий смысл у стихотворения... Мне понравилось.

Ответ на комментарий Не_руссссская # Благодарю) Вот снизошло такое озарение...

. люди сами совершают ошибки а потом корят - "отца" или "волков"... ================================================= стихотворение зашифровано в лучших традициях Цветаевой или Земфиры понять ничего нельзя и кто "волки" и кто "отец который послал" но видно что все это было чувственно и эротично и потому приятно задевает читателя - но кончилось плохо и ясно почему потому что в любви всегда торопливость приводит к поеданию зеленого яблока любви которое на созрело и все сотрапезники испуганно разбегаются * а еще можно говорить что здесь наверно два стихотворения начало как-будто об обществе а продолжение об лирическом о чем-то... .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Эм... не знаю, где тут эротика, конечно. Но может быть, и так. А может, и нет)

Ответ на комментарий Аскера # Я тоже не вижу в этом стихотворении эротизма. Зато здесь есть очень много другого, важного для каждого мыслящего человека...

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Хм, Юрий, почему же понять ничего нельзя? «Отец, который послал» — Господь Бог, «пастыри» — потенциальные лидеры в обществе, готовые повести за собой, насчет «волков», думаю, что можно еще посомневаться, но, скорее, роковые жизненные обстоятельства, а, может, и вовсе нет никакой шифровки, просто стая волков убивает человека, у которого, само собой, другие планы и на жизнь, и на смерть!)) И еще мне очень интересно, что вы подразумеваете под эротикой в этом стихотворении? Всю голову сломал...)

Исходное сообщение Княжна_Ирэн Эм... не знаю, где тут эротика, конечно. Но может быть, и так. А может, и нет)

. ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА СТРОК И ИХ ОБРАЗ ====================================== Не_титан Карлсон_Который_Живет_На_Крыше вы что пресытились что не видите эротичности ? надо не за строкой следить а за состоянием души автора "я люблю смотреть как умирают дети" - Маяковский формально по вашему он маньяк и злодей но индукция - т.е. воздействие на расстояние этих строк особенно всего стиха (особенно жалость к распятым городовым на фонарях) - говорит о любви... и любви... и любви... ко всему миру... как говорит Пушкин "стихотворение надо судить не по красоте отдельных строк а по взаимоотношению частей" - чтобы что? чтобы получить образ-впечатление стихотворения так и здесь эротика незримо присутствует и обволакивает образ стиха - и этим-то объясняется его необъяснимое очарование... .

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Я даже и не сомневалась, что род человеческий везде видит только одно - секс, секс, секс... Уже и стихи туда же приплели. Господи, куда катится этот мир?..

Ответ на комментарий Карлсон_Который_Живет_На_Крыше # Вот! Вот же! Есть еще в мире люди, которые не везде видят похабщину. Ну, не знаю, почему у меня так непонятно вышло. В принципе, верно. Отец - Бог, пастыри - его дети, которые несут в мир любовь. А волки - это просто агрессивно настроенные овцы, как мне кажется. Те же животные, только с врожденной жаждой убийства. Просто обычно они ходят в овечьих шкурах. Но можно рассматривать и второй вариант, Карлсон, ты правильно говоришь. Смысл может быть и такой - порой бывает так паршиво...))) Что хочется уйти и позволить волкам себя сожрать, только бы не видеть этот насквозь прогнивший мир, которому не нужна любовь. Во всяком случае... хм... в ее нормальном проявлении, а не в животном, как принято на земле.

Исходное сообщение Княжна_Ирэн Я даже и не сомневалась, что род человеческий везде видит только одно - секс, секс, секс... Уже и стихи туда же приплели. Господи, куда катится этот мир?..

а вот секса в этом стихотворении слава богу нет вот тут согласен... .

Исходное сообщение Княжна_Ирэн Эм... не знаю, где тут эротика, конечно. Но может быть, и так. А может, и нет)

Исходное сообщение Княжна_Ирэн Вот! Вот же! Есть еще в мире люди, которые не везде видят похабщину. Ну, не знаю, почему у меня так непонятно вышло. В принципе, верно. Отец - Бог, пастыри - его дети, которые несут в мир любовь. А волки - это просто агрессивно настроенные овцы, как мне кажется. Те же животные, только с врожденной жаждой убийства. Просто обычно они ходят в овечьих шкурах. Но можно рассматривать и второй вариант, Карлсон, ты правильно говоришь. Смысл может быть и такой - порой бывает так паршиво...))) Что хочется уйти и позволить волкам себя сожрать, только бы не видеть этот насквозь прогнивший мир, которому не нужна любовь. Во всяком случае... хм... в ее нормальном проявлении, а не в животном, как принято на земле.

ЭРОТИКА ЭТО СВЕТЛЫЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ ЧУВСТВА ...Отец, ты меня посылал не за этим, Иначе свинцом не вливал бы мне в глотку Любовь?... "...только бы не видеть этот насквозь прогнивший мир, которому не нужна любовь. Во всяком случае... хм... в ее нормальном проявлении..." Княжна_Ирэн и похабщины в этом стихотворении нет тем более т.к. эротика и похабщина две вещи несовместные... О "ВОЛКАХ В ОВЕЧЬИХ ШКУРАХ" ============================ они уродились или стали такими в совершенном мире где мы живем который обточило Бесконечное Время да и если есть Бог то мир тем более совершенный - думать иначе - кощунствовать на бога так вот в этом совершенном мире "волки в овечьих шкурах" - не могут иметь врожденного (!) чувства убивать они могут сбиваться с пути истинного и делать ошибки - зависть к гениальности (Сальери у Пушкина отравляет Моцарта) "ныне я завидую глубоко" - это рана нанесенная предыдущими ошибками - изучать нотную грамоту и гармонию как рецепт вдохновения "музыку я разъял как труп поверил я алгеброй гармонию..." вот так предыдущие ошибки и заносят нож заблуждающегося над гением тут не может быть ничего ни от природы ни от Бога... т.е. ничего врожденного .