Очень люблю людей, которые могут объяснить совершенно непонятное. Например, загадку советского искусства или почему был культ образования.
На незагнивающем западе проповедуется культ нешибко образованного, но довольного собой середняка. Это внушают с детства, школьные программы на этом построены. Умные тут явно не нужны. Нужны посредственные и послушные.

Культ всеразрушающего трагического смеха, например, у Жоржа Батая или у Умберто Эко можно объяснить влиянием Ницше, но откуда культ смеха у советских авторов, от которых произведения Ницше прятали за прочными замками в спецхранах?

Но когда говорят о лечебных свойствах смеха, то, рожденные в СССР чаще всего вспоминают того самого Мюнхгаузена, а не ссылаются на рассуждения экзальтированного архивариуса Национальной библиотеки в Париже.

Более того, первое столкновение с рассуждениями о смехе Жоржа Батая или Умберто Эко вызывает ощущение какой-то тривиальности, избитости, ибо для образованного советского простого человека знание что "смех – это враг косности, рутины, загнивания и т.п." было чем-то само собой разумеющимся.