Алексей Иванов.
Имя часто слышится и называется, я давно собиралась его почитать. Подарилась мне книга " Общага на крови".
На второй странице
Обе шторы на окне, от солнечного света ветхие, кинулись вперед как по сигналу, развернулись и выпукло надулись парусами. Ком холодного воздуха прокатился по комнате, забурлив в пепельнице тревожно выскочившим пеплом. Створка окна, блеснув, как выстрел в висок, стремительно захлопнулась. Шторы, словно расстрелянные, моментально обвисли. Пепел на столе из последних сил прополз немного и застрял на полпути среди окурков, похожих на падшую мелкую скотину.

Наверное, такие сочинения пишут на вступительном экзамене в гуманитарные вузы. От своих обильных метафор автор быстро устает, и повествование переходит в диалоги, вернее монологи автора. Можно не разбираться, кто из них что сказал, все герои, молодые студенты, живущие в общежитии - безлики. Они безостановочно пьют, неразборчивы в своих связях, от этого несчастны, философствуют о смыслах и бытие.
Тема неисчерпаема по своему трагизму в нашей великой русской.
Занавес.
Плюсы. Это не постмодернистская литература. Там нет насмешек и подсмыслов, это скорее реализм с достоевским лицом. Нет морализаторства и выводов. Показана страта людей всем своим существом стремящихся к смерти как к избавлению. Автор явно принадлежит к их числу, поэтому хороших он лишает жизни и отправляет в рай, а плохие в наказание остаются в общаге - на - крови пить, страдать и долго не умирать.
Минусы. Не хочу даже перечислять, вижу, что Иванов написал это в 23 года, времена были смутными, поэтому, может быть, осмелюсь на его поздние произведения. Интересно за что его почитают.