Omniscience. "Мы в вами говорим, объясняет Альфред Хичкок, а под нашим столом вероятно заложена бомба,  а разговор наш с вами при этом совершенно затрапезный, ничего такого особенного не происходит и вдруг: бум, взрыв. Зритель удивлен, но до того как он был удивлен ему показали сцену  лишенную всякого интереса. А теперь посмотрим что такое Suspens. Бомба под столом и зритель об этом знает, может быть он даже видел как злоумышленник ее туда подкладывал. Зритель знает  что бомба взорвется в час и он знает что уже без пятнадцати час ( в кадре есть часы); и вот тот же самый непримечательный разговор становится крайне интересным потому что  зритель учавствует в сцене."

              Я читала очень коротенький днесник одной девушки, короче даже моего. Рядом с каждой ее записью были комментарии всегда одного и того же человека. Поймала я себя на том, что я пытаюсь найти в ее словах ключи к тому чтобы выяснить ее социальное положение и составить об этом человеке и о человеке читающем ее дневник представление. Просмотривая мысленно свои догадки мне казалось что получается складная картина. Однако несколько деталей натолкнули меня на мысль что все о чем могу я догадаться - только иллюзии. На самом же деле реальность может быть совсем иной. Парадокс дневника (дневника вообще, да и нашего "знания" даже о близких людях) в том и состоит, что даже то что мы читаем между строк есть ни что иное как иллюзия. Реальность может быть совершенно неожиданной. Человек, который пишет знает то, чего я не знаю, и может наблюдать за тем как я мучаюсь в догадках. Я оказываюсь в ситуации обратной той о которой говорит Хичкок, и вдруг оказывается что я не знаю тех, кого я знаю.