конечно, Фредди один.
Но все таки этот парень неплохо спел. Старался.
Где-то даже читала, что ему предлагали стать "вокалистом" Queen. Не полноправным, конечно. А вот в таких же рамках, в каких сейчас Роджерс.
Он отказался
По-моему тоже весьма неплохо, если судить объективно, ибо Фредди и его голос единичны и уникальны. Maya-Pirate, впервые слышу о том, что место солиста предлагалось этому исполнителю, ИМХО его голос более близок стилю исполнения Меркюри, нежели Роджерса.
_Made_in_Heaven_, ты кажется не поняла, что я говорила. "А вот в таких же рамках, в каких сейчас Роджерс" -- имелось ввиду, что этому парню предлагалось место не полноправного вокалиста Queen, а в качестве замены на их турах. Т.е все было бы на таких же условиях, на каких сейчас находится в этой группе Роджерс.
понятно/нет?
rainbow_sand, с таким же успехом можно судить и Роджерса. Ведь он совершенно не обладает такими же данными, как Фредди. У него совершенно другой голос, хороший но другой.
По поводу Роджерса ничего не могу сказать. Я из тех поклонников, которых с души воротит даже пытаться слушать Queen с кем-то вместо Фредди.
А вот на счет этого мальчика, хороший голос - это еще не талант. Мне вот тоже говорят, что у меня хороший голос, но перепевать Фредди и уж тем более пытаться петь в его манере я не собираюсь. В таких случаях либо надо делать лучше, либо на уровне, либо не делать вообще. Сие вокальное действо хорошо на мой взгляд и слух только для своей компании и домашних.
Maya-Pirate, вот и я о том же. Можно талантливо исполнить песню группы, например, как это сделал Джордж Майкл ("Somebody to Love"). Но петь под Фредди и выставлять это за искусство, по-моему, просто глупо.